Lue keskustelun säännöt.
Mitä poliisissa tapahtuu? - Turvauhka: Valvontaa ja turvatarkastuksia lisätty. Panssariauto Pasilan aseman edessä.
10.02.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008601985.html
Tehostettua valvontaa lisätty useissa osastoissa. Mikäköhän on syynä?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, mutta näin yhtäkkiä luonnollisin syy saattaisi olla nyt käytävä keskustelu poliisien riittävyydestä, määrä-rahoista yms jossa poliisin ongelmia pidetään näin julkisuudessa kansalaismielipiteen saamiseksi sellaiseksi, että nämä vaikeina aikoina yhteiskunnan eliittiä turvaavat joukot pysyisivät toimintakuntoisina...
Kyllähän noita pizzapoliiseja 👮🏻♂️ seisoo joka kulmalla käsi ojossa rahastamassa 🤌🏻, kohta varmaan marssivat suoraan pankkiin "hakemaan" rahaa. Huumekaupan ☁️ lisäksi!
Tavallinen veronmaksaja: kumpi on sinulta nyysinyt enemmmän rahaa: rosvo vai poliisi? Palkat ja kalusto veroista, sakot,... 💸
Lisäksi poliiseiksi hakeutuneet sairaat väkivaltatyypit mäiskivät 🦯 ihmisiä milloin milläkin tekosyyllä eivätkä saa rangaistusta. Siihen suuntaan tätäkin tapausta on pohjustettu, itsenäisyyspäivän vakiomäiskinnän lisäksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää, että jokin rikollisryhmä on alkanut uhata poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Poliisia pelottaa. Onneksi on panssariajoneuvoja, helikoptereita, aseita ja aseita, sähköäkin voi jakaa, turvatarkastuksia tehdä ja helikopterin ja karhukoplan tilata.
Mitäpä jos turvauhka kohdistuisikin vaikkapa Alepaan. Siellä olisi se kassatyttö ja hyvässä lykyssä apuna siivooja jossain vaiheessa. Ei taitaisi panssariauto päivystää oven suussa.
Kun siviili joutuu jonkun rikollisryhmän silmätikuksi niin Suomen poliisi tulee aikanaan kärräämään ruumiin pois rikospaikalta.
Vierailija kirjoitti:
On kolme riskiä,
Äärivasemmisto
Islamistit
Mamuklaanit.joku näistä se on.
Mihin unohtui Äärioikeisto?
Suomeen on ennakoitu terr0r1-iskuja tälle päivälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miksi poliisi ei voi todeta julkisesti, että uhka liittyy man ta qaan. Salamyhkäisyys on omiaan lietsomaan jos jonkinlaista teoriaa ja levottomuutta.
Tieto uhan luonteesta ei varmaankaan vaarantaisi mitenkään poliisin varautumista tai mitään muutakaan.
Oudosti hoidettu juttu.
Suomalaisten viranomaisten hyssyttely ja salamyhkäisyys tiedottamisessa on surkuhupaisaa ja ruokkii ainoastaan epäluuloa ja väärää tietoa.
Itselläni on ainakin luotto mennyt täysin. Esim. näitä ampumistapauksia on ollut Suomessa enemmän kuin on poliisi ilmoittanut julkisuuteen.
Yhdessä tapauksessa oli ammuttu kerrostalon pihalla niin, että yksi luodeista oli osunut täysin sivullisen ikkunaan. Onneksi ei ollut osunut.
-A-studio
Ketä tämä jatkuva salailu hyödyttää?
Lisää vain epäluuloa päättäjiä/virkavaltaa vastaan ja ajatuksia siitä, miten tämä peli on jo menetetty, kuten Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kolme riskiä,
Äärivasemmisto
Islamistit
Mamuklaanit.joku näistä se on.
Mihin unohtui Äärioikeisto?
Kyllä tässä on kyse rahasta eikä mistään aatteesta tai uskonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä sensuuria, miksei asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä.
Kun kaikki uhkakuvat, mistä on etukäteen varoiteltu käy pikkuhiljaa toteen, ei enää auta muu kuin sensuuri.
Kova kolaus tietyille tahoille myöntää olleensa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miksi poliisi ei voi todeta julkisesti, että uhka liittyy man ta qaan. Salamyhkäisyys on omiaan lietsomaan jos jonkinlaista teoriaa ja levottomuutta.
Tieto uhan luonteesta ei varmaankaan vaarantaisi mitenkään poliisin varautumista tai mitään muutakaan.
Oudosti hoidettu juttu.
Suomalaisten viranomaisten hyssyttely ja salamyhkäisyys tiedottamisessa on surkuhupaisaa ja ruokkii ainoastaan epäluuloa ja väärää tietoa.
Itselläni on ainakin luotto mennyt täysin. Esim. näitä ampumistapauksia on ollut Suomessa enemmän kuin on poliisi ilmoittanut julkisuuteen.
Yhdessä tapauksessa oli ammuttu kerrostalon pihalla niin, että yksi luodeista oli osunut täysin sivullisen ikkunaan. Onneksi ei ollut osunut.
-A-studioKetä tämä jatkuva salailu hyödyttää?
Lisää vain epäluuloa päättäjiä/virkavaltaa vastaan ja ajatuksia siitä, miten tämä peli on jo menetetty, kuten Ruotsissa.
Tämä on kyllä totta, noista ammuskeluista olisi noussut iso kohu, mutta lehdissä ei niistä ollut mitään. Olisikohan hallitukselta tullut käsky, että tietynlaisten ryhmien kahinoista ollaan hiljaa?
Poliisin uhkavamiuden nosto näkyy niin selvästi että heidän on pakko tiedottaa siitä, mutta jotain olennaista jätettiin kuitenkin kertomatta vaikka yleensä kyllä ollaan avoimia. Todennäköisesti kyseessä on Mantaqan kostouhkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä se alkaa. Kohta meillä on kädetön poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kolme riskiä,
Äärivasemmisto
Islamistit
Mamuklaanit.joku näistä se on.
Mihin unohtui Äärioikeisto?
Jos kyse olisi äärioikeistosta, otsikot jo kirkuisivat punaisena.
Medialukutaito rivien välistä, sekä viranomaisten/poliisin julkisuuteen antamat ”lausuntojen” tulkinta ovat vuosien aikana varmasti kehittyneet jokaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä niitä poliiseja nyt erityisesti uhkaa? Mulla on niin paha krapulakin etten ihan heti ehdi avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miksi poliisi ei voi todeta julkisesti, että uhka liittyy man ta qaan. Salamyhkäisyys on omiaan lietsomaan jos jonkinlaista teoriaa ja levottomuutta.
Tieto uhan luonteesta ei varmaankaan vaarantaisi mitenkään poliisin varautumista tai mitään muutakaan.
Oudosti hoidettu juttu.
Suomalaisten viranomaisten hyssyttely ja salamyhkäisyys tiedottamisessa on surkuhupaisaa ja ruokkii ainoastaan epäluuloa ja väärää tietoa.
Itselläni on ainakin luotto mennyt täysin. Esim. näitä ampumistapauksia on ollut Suomessa enemmän kuin on poliisi ilmoittanut julkisuuteen.
Yhdessä tapauksessa oli ammuttu kerrostalon pihalla niin, että yksi luodeista oli osunut täysin sivullisen ikkunaan. Onneksi ei ollut osunut.
-A-studioKetä tämä jatkuva salailu hyödyttää?
Lisää vain epäluuloa päättäjiä/virkavaltaa vastaan ja ajatuksia siitä, miten tämä peli on jo menetetty, kuten Ruotsissa.
Kun poliisi salaa tai julkistaa jotain, niin se perustuu aina huolelliseen harkintaan tutkinnallisista syistä. Rikollisten tai epäiltyjen ei haluta koskaan tietävän tarkalleen, mitä poliisi heistä tietää. Kaiken paljastaminen olisi varmin tapa auttaa rikollisia rikosten suorittamisessa tai tuomion välttämisessä. Silloin julkistetaan asioita, kun se auttaa ottamaan epäillyn kiinni tai yleisö on merkittävässä vaarassa.
Ajatteles nyt. Jos on ennakkotieto että joku ryhmittymä aikoo iskeä remonttiryhmäksi naamioituneena eteläsuomalaiselle poliisiasemalle, niin turvatoimia tietysti kiristetään mutta se on tehtävä muuallakin, jos vaikka roistot huomaavat varautumisen ja vaihtavat kohdetta. Jos kerrotaan remonttiryhmästä niin roistot vaihtavat juonta ja ajavatkin rekka-autolla pääovista sisään. Jos kerrotaan epäiltyjen taustoista, nämä sotkevat jälkensä ja naamioituvat. Jos kerrotaan niin paljon tunnisteita että kiinni jääminen olisi varmaa, roistot menevät maan alle tai ulkomaille eivätkä saa syytteitä. Taktisesti fiksuinta on estää suunnitelman toteutuminen mutta niin että tekijät jäävät yrittäessään kiinni ja jos eivät yritä, heidät voidaan jäljittää tavanomaisena poliisityönä hissun kissun.
Tietenkin uhka voi olla myös niin epäselvä, että enempää tiedotettavaa ei ole, eikä vähiä murusia kannata em. syistä paljastaa. Ei esim tiedetä uhkaajan henkilöllisyyksiä tai iskun kohdetta tai tarkkaa tekotapaa, jolloin voidaan vain lisätä turvatoimia ja odottaa.
Tieto voi olla jotain niin epämääräistä kuin että vaikkapa teatteritarpeistosta on kadonnut aidonnäköisiä poliisin virkapukuja ja yksi sellainen löytyy sattumalta ratsiassa tai kotihälytyksessä huoneistosta jossa on merkkejä aseista ja räjähteistä ja epämääräinen asukaskin on teillä tietymättömillä. Siinä voi olla liian iso punainen lippu olla reagoimatta mutta ei ole järkevää tiedottaa mitään epäillyn varoittamiseksi tai yleisen turvallisuuden vuoksi, kun erityistä syytä epäillä vakavaa ei kuitenkaan ole vaan kyse voi olla jostain hiekkakuopalla fantasioivasta dekkarileikkijästä joka on vaaraksi vain itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Muutamia viikkoja sitten Ruotsista matkusti Helsinkiin edelleen Suomessa olevia henkilöitä, joilla on valmiudet ja halu toteuttaa Suomen poliisiin kohdistuva väkivallanteko.” MTV 3
Kylläpä lisää turvallisuuden tunnetta, kun ensin maahan päästetään vapaasti liikkumaan ja jäljestäpäin todetaan, millaisia suunnitelmia tällaisilla ihmisillä on. Tuskin nämä suunnitelmat laivamatkan aikana kehittyvät.
Eikö meillä ole rajoilla/satamissa mitään valvontaa?
Miksi suomalaiset on niiiin r.ä.s.i.st.ejä!???? Opiskelkaa a.n.t.i r.ä.s.is.min kurssit!
Kaikki hyvin ja opetelkaa uimaan.
Kyllä on aikoihin eletty kun poliisejakin ruvetaan uhkailemaan! Olisi kiva tietää ketkä paskiaiset ovat uhkailujen takana? Poliisit tekevät vain työtään ja menevät oman henkensä uhalla sellaisiinkin paikkoihin pelastamaan ihmisiä, jossa voisivat saada surmansa. Poliisi oli ennen vanhaan hyvinä aikoina monelle kunnioitettu auktoriteetti ja niin se pitäisi olla edelleen. Onkohan "turvan" hakijat asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia pelottaa. Onneksi on panssariajoneuvoja, helikoptereita, aseita ja aseita, sähköäkin voi jakaa, turvatarkastuksia tehdä ja helikopterin ja karhukoplan tilata.
Mitäpä jos turvauhka kohdistuisikin vaikkapa Alepaan. Siellä olisi se kassatyttö ja hyvässä lykyssä apuna siivooja jossain vaiheessa. Ei taitaisi panssariauto päivystää oven suussa.
Poliisi suojelisi sitä Alepaa siltä turvauhalta. Siksi poliisin pitää aina olla toimintakykyinen.
Mites se sanonta nyt menikään.. on hankala auttaa muita, jos itsellä ei ole kaikki hyvin?
Höpöhöpö. Käskisi pärjäillä itsekseen. Ja tyttöhän pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miksi poliisi ei voi todeta julkisesti, että uhka liittyy man ta qaan. Salamyhkäisyys on omiaan lietsomaan jos jonkinlaista teoriaa ja levottomuutta.
Tieto uhan luonteesta ei varmaankaan vaarantaisi mitenkään poliisin varautumista tai mitään muutakaan.
Oudosti hoidettu juttu.
Suomalaisten viranomaisten hyssyttely ja salamyhkäisyys tiedottamisessa on surkuhupaisaa ja ruokkii ainoastaan epäluuloa ja väärää tietoa.
Itselläni on ainakin luotto mennyt täysin. Esim. näitä ampumistapauksia on ollut Suomessa enemmän kuin on poliisi ilmoittanut julkisuuteen.
Yhdessä tapauksessa oli ammuttu kerrostalon pihalla niin, että yksi luodeista oli osunut täysin sivullisen ikkunaan. Onneksi ei ollut osunut.
-A-studioKetä tämä jatkuva salailu hyödyttää?
Lisää vain epäluuloa päättäjiä/virkavaltaa vastaan ja ajatuksia siitä, miten tämä peli on jo menetetty, kuten Ruotsissa.Kun poliisi salaa tai julkistaa jotain, niin se perustuu aina huolelliseen harkintaan tutkinnallisista syistä. Rikollisten tai epäiltyjen ei haluta koskaan tietävän tarkalleen, mitä poliisi heistä tietää. Kaiken paljastaminen olisi varmin tapa auttaa rikollisia rikosten suorittamisessa tai tuomion välttämisessä. Silloin julkistetaan asioita, kun se auttaa ottamaan epäillyn kiinni tai yleisö on merkittävässä vaarassa.
Ajatteles nyt. Jos on ennakkotieto että joku ryhmittymä aikoo iskeä remonttiryhmäksi naamioituneena eteläsuomalaiselle poliisiasemalle, niin turvatoimia tietysti kiristetään mutta se on tehtävä muuallakin, jos vaikka roistot huomaavat varautumisen ja vaihtavat kohdetta. Jos kerrotaan remonttiryhmästä niin roistot vaihtavat juonta ja ajavatkin rekka-autolla pääovista sisään. Jos kerrotaan epäiltyjen taustoista, nämä sotkevat jälkensä ja naamioituvat. Jos kerrotaan niin paljon tunnisteita että kiinni jääminen olisi varmaa, roistot menevät maan alle tai ulkomaille eivätkä saa syytteitä. Taktisesti fiksuinta on estää suunnitelman toteutuminen mutta niin että tekijät jäävät yrittäessään kiinni ja jos eivät yritä, heidät voidaan jäljittää tavanomaisena poliisityönä hissun kissun.
Tietenkin uhka voi olla myös niin epäselvä, että enempää tiedotettavaa ei ole, eikä vähiä murusia kannata em. syistä paljastaa. Ei esim tiedetä uhkaajan henkilöllisyyksiä tai iskun kohdetta tai tarkkaa tekotapaa, jolloin voidaan vain lisätä turvatoimia ja odottaa.
Tieto voi olla jotain niin epämääräistä kuin että vaikkapa teatteritarpeistosta on kadonnut aidonnäköisiä poliisin virkapukuja ja yksi sellainen löytyy sattumalta ratsiassa tai kotihälytyksessä huoneistosta jossa on merkkejä aseista ja räjähteistä ja epämääräinen asukaskin on teillä tietymättömillä. Siinä voi olla liian iso punainen lippu olla reagoimatta mutta ei ole järkevää tiedottaa mitään epäillyn varoittamiseksi tai yleisen turvallisuuden vuoksi, kun erityistä syytä epäillä vakavaa ei kuitenkaan ole vaan kyse voi olla jostain hiekkakuopalla fantasioivasta dekkarileikkijästä joka on vaaraksi vain itselleen.
Höpö höpö tässä tapauksessa, voivat edes paljastaa mitä pelkäävät ei se johdu mistään tutkinnallisista syistä. Käsky pitää turpa tukossa, kun on kyse tietynlaisista ryhmistä on tullut ylempää, todennäköisesti hallituksesta.
Talojen ammuskelut pimitettiin täysin, niistä olisi tullut todella isot kohut.
Hyvin todennäköisesti kyseessä on Mantaqa, joka hyökkää jopa poliisia vastaan, niin kuin alla olevassa jutussa kerrotaan, poliisi on nostanut valmiuksiaan etenkin Mantaqan alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miksi poliisi ei voi todeta julkisesti, että uhka liittyy man ta qaan. Salamyhkäisyys on omiaan lietsomaan jos jonkinlaista teoriaa ja levottomuutta.
Tieto uhan luonteesta ei varmaankaan vaarantaisi mitenkään poliisin varautumista tai mitään muutakaan.
Oudosti hoidettu juttu.
Suomalaisten viranomaisten hyssyttely ja salamyhkäisyys tiedottamisessa on surkuhupaisaa ja ruokkii ainoastaan epäluuloa ja väärää tietoa.
Itselläni on ainakin luotto mennyt täysin. Esim. näitä ampumistapauksia on ollut Suomessa enemmän kuin on poliisi ilmoittanut julkisuuteen.
Yhdessä tapauksessa oli ammuttu kerrostalon pihalla niin, että yksi luodeista oli osunut täysin sivullisen ikkunaan. Onneksi ei ollut osunut.
-A-studioKetä tämä jatkuva salailu hyödyttää?
Lisää vain epäluuloa päättäjiä/virkavaltaa vastaan ja ajatuksia siitä, miten tämä peli on jo menetetty, kuten Ruotsissa.Kun poliisi salaa tai julkistaa jotain, niin se perustuu aina huolelliseen harkintaan tutkinnallisista syistä. Rikollisten tai epäiltyjen ei haluta koskaan tietävän tarkalleen, mitä poliisi heistä tietää. Kaiken paljastaminen olisi varmin tapa auttaa rikollisia rikosten suorittamisessa tai tuomion välttämisessä. Silloin julkistetaan asioita, kun se auttaa ottamaan epäillyn kiinni tai yleisö on merkittävässä vaarassa.
Ajatteles nyt. Jos on ennakkotieto että joku ryhmittymä aikoo iskeä remonttiryhmäksi naamioituneena eteläsuomalaiselle poliisiasemalle, niin turvatoimia tietysti kiristetään mutta se on tehtävä muuallakin, jos vaikka roistot huomaavat varautumisen ja vaihtavat kohdetta. Jos kerrotaan remonttiryhmästä niin roistot vaihtavat juonta ja ajavatkin rekka-autolla pääovista sisään. Jos kerrotaan epäiltyjen taustoista, nämä sotkevat jälkensä ja naamioituvat. Jos kerrotaan niin paljon tunnisteita että kiinni jääminen olisi varmaa, roistot menevät maan alle tai ulkomaille eivätkä saa syytteitä. Taktisesti fiksuinta on estää suunnitelman toteutuminen mutta niin että tekijät jäävät yrittäessään kiinni ja jos eivät yritä, heidät voidaan jäljittää tavanomaisena poliisityönä hissun kissun.
Tietenkin uhka voi olla myös niin epäselvä, että enempää tiedotettavaa ei ole, eikä vähiä murusia kannata em. syistä paljastaa. Ei esim tiedetä uhkaajan henkilöllisyyksiä tai iskun kohdetta tai tarkkaa tekotapaa, jolloin voidaan vain lisätä turvatoimia ja odottaa.
Tieto voi olla jotain niin epämääräistä kuin että vaikkapa teatteritarpeistosta on kadonnut aidonnäköisiä poliisin virkapukuja ja yksi sellainen löytyy sattumalta ratsiassa tai kotihälytyksessä huoneistosta jossa on merkkejä aseista ja räjähteistä ja epämääräinen asukaskin on teillä tietymättömillä. Siinä voi olla liian iso punainen lippu olla reagoimatta mutta ei ole järkevää tiedottaa mitään epäillyn varoittamiseksi tai yleisen turvallisuuden vuoksi, kun erityistä syytä epäillä vakavaa ei kuitenkaan ole vaan kyse voi olla jostain hiekkakuopalla fantasioivasta dekkarileikkijästä joka on vaaraksi vain itselleen.
Höpö höpö tässä tapauksessa, voivat edes paljastaa mitä pelkäävät ei se johdu mistään tutkinnallisista syistä. Käsky pitää turpa tukossa, kun on kyse tietynlaisista ryhmistä on tullut ylempää, todennäköisesti hallituksesta.
Talojen ammuskelut pimitettiin täysin, niistä olisi tullut todella isot kohut.
Hyvin todennäköisesti kyseessä on Mantaqa, joka hyökkää jopa poliisia vastaan, niin kuin alla olevassa jutussa kerrotaan, poliisi on nostanut valmiuksiaan etenkin Mantaqan alueilla.
Mikä höpö höpö? Edellleen, vaikka tietäisivät uhkaajan, sitä ei ole em. syistä järkevää paljastaa epäillyille itselleen tai yleisölle. Tiedosta on hyötyä vain poliisille ja vain jos se tietää enemmän kuin roistot tietävät sen tietävän.
Todennäköisesti liittyy Mantaqaan, rekrytöivät agressiivisesti vankiloissa ja kaduilla ja pyrkivät saamaan mainetta erityisen kovana ja agressiivisenä jenginä, joka ei jätä kostamatta vasikointia ja tarvittaessa hyökkää myös poliisia ja vartiota vastaan.
Ovat lähettäneet viestin näille katujengeille hyökätä poliisia vastaan, siihen voi joku esim. alaikäinen tarttua ja ampua poliisia. Teon suorittaja ja hänen jenginsä saa kovan ganstan maineen, Mantaqan maine kasvaa ja kohta ollaan samassa tilanteessa kuin Ruotsissa, jossa kukaan ei uskalla puhua mitään, koska pelkäävät kostoa itseään tai perhettä vastaan, jopa viranomaiset ovat varpaillaan.
Nämä jengit käyttävät Ruotsissa usein alaikäisiä iskuissaan, koska tuomiot ovat hyvin kevyitä. Suomessa alle 15 vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastussa, eikä edes voi saada tuomiota.