Mitä poliisissa tapahtuu? - Turvauhka: Valvontaa ja turvatarkastuksia lisätty. Panssariauto Pasilan aseman edessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos "uhka" kohdistuu Itä-Suomeen asti, kuulostaa enemmänkin vanjojen tekosilta. Itä-Suomi ei koskaan unohda oikeaa vihollista. Siihen nähden muutamat mus li mit ovat pikkujuttu.

Koskee koko maata.

Täällä Mikkelissäkin poliisilaitoksen ovi lukossa ja ovella tsekattiin taskut, tuli hämmentynyt olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti poliisit myöhemmin tiedottavat uhkaajista äärimmäisen hienovaraisesti. Minkäänlaista taustaa ei sovi mainita.

Tällaistahan sattuu. :)

Varmasti näin. Muutoin syyllistytään vihapuheeseen.

Joka itse asiassa lanseerattiin terminä tukemaan sitä että saatiin tuotua mahdollisimman paljon halpatyövoimaa Suomeen, siitä luotiin pelote vain tästä syystä...

Vai haluaakohan valtakunnansyyttäjä varmistaa, ettei kukaan vain siteeraa raamattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun Sanomatkertoo että tekijät tulleet Ruotsista ja liittyy j ärj3 st ä y t yneeseen r1 k 0 ll1 suuteen. Eli tiedämme nyt, mistä on kyse, ähmetitmehmetit.

Emme kyllä tiedä, sillä sieltähän tuli ne veljeksetkin, jotka taisi olla pohjimmiltaan suomalaisia.

Iso kurdijengi taitaa olla juuri nyt köräjillä huumeista Suomessa, samat klaanit räjäyttelevät ja uhkailevat poliisia Ruotsissakin.

Niinhän ne tekee. Mutta ei sitä voi tuosta uutisesta vielä varmaksi sanoa. Onhan Ruotsissa ollut vilkas skinikulttuurikin.

Ruotsin viimevuotista edelliset poliisim*rhat teki juuri äärioikeisto (Malexander, 1999). Sillä on ollut Ruotsissa hyvin vahva jalansija aina 80-luvulta asti, mutta viime vuosina se on jäänyt pahasti tulokkaiden jalkoihin.

Mutta yleisesti Ruotsin skinit ja nasulit on olleet ihan eri kategorian porukkaa kuin nämä suomalaiset liimanhaistelijat ja kiljuskinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia pelottaa. Onneksi on panssariajoneuvoja, helikoptereita, aseita ja aseita, sähköäkin voi jakaa, turvatarkastuksia tehdä ja helikopterin ja karhukoplan tilata.

Mitäpä jos turvauhka kohdistuisikin vaikkapa Alepaan. Siellä olisi se kassatyttö  ja hyvässä lykyssä apuna siivooja jossain vaiheessa. Ei taitaisi panssariauto päivystää oven suussa.

Poliisi suojelisi sitä Alepaa siltä turvauhalta. Siksi poliisin pitää aina olla toimintakykyinen.

Mites se sanonta nyt menikään.. on hankala auttaa muita, jos itsellä ei ole kaikki hyvin?

Kokeilepa tehdä ilmoitus että pelkäät turvallisuutesi puolesta tai että kadulla on vierastaustainen jengi joka uhkaa ihmisiä niin voi olla aika hiljaista avunsaannin kanssa... päinvastoin syytteitä nostetaan nille jotka yhtään häiritsevät ko. jengin toimintaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, uhka ei tullut idästä, Ruotsista tullut Suomeen henkilöitä jotka uhanneet poliisia, takana järjestäytynyt uskonnollinen rikollisuus (Islam)

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/turun-sanomien-tiedot-poliisiin-kohdist...

Juuri kun päästiin sanomasta ettei meillä ole katu Jen gejä niin katujen git uhkaavat tap Paa poliiseja Suomessa.

Ja ei, ei missään tapauksessa, ei koskaan Suomi ole ruotsin tiellä, meillä parempia so ma loka ja irakilaisia joiden jokaisen menneisyys ja henkilöllisyys tiedetään!🙆🙊💩

Järjestäytynyt rikollisuus nyt on vähän eri asia kuin katujengit.

Katujengi = hyvinkin mahdollisesti järjestäytynyt rikollisryhmä.  Ei välttämättä yhtä ammattimainen ja järjestäytynyt kuin joku Cosa Nostra, mutta järjestäytynyt silti.

E-Amerikassa ja Usassa katujengit on hyvinkin järjestäytyneitä ja maanlaajuisia ilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia pelottaa. Onneksi on panssariajoneuvoja, helikoptereita, aseita ja aseita, sähköäkin voi jakaa, turvatarkastuksia tehdä ja helikopterin ja karhukoplan tilata.

Mitäpä jos turvauhka kohdistuisikin vaikkapa Alepaan. Siellä olisi se kassatyttö  ja hyvässä lykyssä apuna siivooja jossain vaiheessa. Ei taitaisi panssariauto päivystää oven suussa.

Poliisi suojelisi sitä Alepaa siltä turvauhalta. Siksi poliisin pitää aina olla toimintakykyinen.

Mites se sanonta nyt menikään.. on hankala auttaa muita, jos itsellä ei ole kaikki hyvin?

Kokeilepa tehdä ilmoitus että pelkäät turvallisuutesi puolesta tai että kadulla on vierastaustainen jengi joka uhkaa ihmisiä niin voi olla aika hiljaista avunsaannin kanssa... päinvastoin syytteitä nostetaan nille jotka yhtään häiritsevät ko. jengin toimintaa...

Tämähän tässä naurettavaa juuri onkin.  Apu jää suurella todennäköisyydellä tulematta, jos kerrot kokevasi uhkaa kadulla tai kotona.   Sen sijaan se "apu" tulee heti paikalle, jos kerrot aloittavasi itse aktiiviset suojelutoimenpiteet.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, miksi poliisi ei voi todeta julkisesti, että uhka liittyy man ta qaan. Salamyhkäisyys on omiaan lietsomaan jos jonkinlaista teoriaa ja levottomuutta.

Tieto uhan luonteesta ei varmaankaan vaarantaisi mitenkään poliisin varautumista tai mitään muutakaan.

Oudosti hoidettu juttu.

Suomalaisten viranomaisten hyssyttely ja salamyhkäisyys tiedottamisessa on surkuhupaisaa ja ruokkii ainoastaan epäluuloa ja väärää tietoa.

1. Puolustusvoimat on tehostanut valmiuttaan.

2. USA kehottaa/käskee kansalaisiaan poistumaan Ukrainasta asap.

3. Kotimainen poliisi tehostaa valmiuttaan turvallisuusuhan johdosta.

1 + 1 + 1 + =  ?

Mistähän ihmeesta voisi olla kysymys ?

-

Vierailija kirjoitti:

1. Puolustusvoimat on tehostanut valmiuttaan.

2. USA kehottaa/käskee kansalaisiaan poistumaan Ukrainasta asap.

3. Kotimainen poliisi tehostaa valmiuttaan turvallisuusuhan johdosta.

1 + 1 + 1 + =  ?

Mistähän ihmeesta voisi olla kysymys ?

-

Siitä että USA osaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja Suomi ei osaa?

Mutta todellisuudessahan tuo ei liity millään tavalla Ukrainaan tai Venäjään, vaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen.  Ruotsissahan on poliisi tosiaan laitettu näiden toimesta jo ahtaalle. Poliisiasemia on piiritetty, niitä vastaan on hyökätty ja poliisien koteja uhattu.  Nyt ollaan samaa menoa tuomassa Suomeenkin.  Kun ottaa huomioon Suomen ala-arvoisen oikeuslaitoksen ja poliisin surkeat resurssit, tulee sellainen meno olemaan täällä vielä kaksinverroin Ruotsia kylmempää.

Ihmeellistä sensuuria, miksei asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä.

Mitä voimme tehdä, poliisien resursseja pitäisi lisätä

Sisäministerin täysi paniikki kertoi kyllä mistä hommassa on kyse.

Jos poliisi ei pysty tämän kummemmin avata taustoja, kyseessä lienee kamppanja poliisin lisäresurssien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä voimme tehdä, poliisien resursseja pitäisi lisätä

Ruotsissa taitaa olla poliiseja kolme kertaa enemmän väestöön suhteutettuna ja ovat silti täysin helisemässä. Mitä tapahtuukaan Suomessa josssa resurssit on vedetty aivan alle kaiken arvostelun ja puoli maata on käytäönnössä täysin ilman poliisin palveluita...

Suomessa tapellaan parin sadan poliisin lisäämisestä/vähentämisestä.  Ruotsi puolestaan lisää poliiseja 10000 lyhyessä ajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia pelottaa. Onneksi on panssariajoneuvoja, helikoptereita, aseita ja aseita, sähköäkin voi jakaa, turvatarkastuksia tehdä ja helikopterin ja karhukoplan tilata.

Mitäpä jos turvauhka kohdistuisikin vaikkapa Alepaan. Siellä olisi se kassatyttö  ja hyvässä lykyssä apuna siivooja jossain vaiheessa. Ei taitaisi panssariauto päivystää oven suussa.

Poliisi suojelisi sitä Alepaa siltä turvauhalta. Siksi poliisin pitää aina olla toimintakykyinen.

Mites se sanonta nyt menikään.. on hankala auttaa muita, jos itsellä ei ole kaikki hyvin?

Miten poliisi sitä Alepaa auttaa kun ei se siellä ole? Poliisi ei ikinä missään tapauksessa rupea yksityisen tahon kohteita suojaamaan.

Venäjä on häirinnyt Ukrainaa mm. juuri perättömillä pommiuhkauksilla poliisiasemia kohtaan. Samaa meilläkin?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on häirinnyt Ukrainaa mm. juuri perättömillä pommiuhkauksilla poliisiasemia kohtaan. Samaa meilläkin?

Yksi tapa sitoa viranomaisten resursseja tämäkin, kun poliisi keskittyy suojaamaan itseään. Jossain tehdashallien nurkilla voi sitten puuhailla vähän vapaammin omia juttuja.

Kyse on jostain julkisuuskampanjasta. Varmaan määrärahojen takia.

Esimerkiksi jo pari vuotta sitten Rahtitien poliisiasemalla Vantaalla siirryttiin tuollaiseen käytäntöön. Aulaan pääsee vain soittamalla ovikelloa, jolloin vartija päästää yhden ihmisen sisään. Ihmiselle suoritetaan turvallisuustarkastus, eli ihminen purkaa taskujen sisällön vartijalle, vartija kaivaa repun sisällön, ihminen kulkee metallinpaljastimen läpi, ja sitten vasta pääsee aulaan ja saa kamansa takaisin.

Eli kyse on vaan uudesta normaalista, joka on ollut käytössä jo vuosia. Se vaan haluttiin nyt uutisoida uutena asiana jostain syystä.

Ironisinta tuossa rahtitien tapauksessa oli, että aulan kautta mennään myös asetarkastuksiin. Eli kun metsästäjä menee kiväärin kanssa sinne, prosessi on sama. Vartija sitten antaa metallinpaljastimen läpi kävelyn jälkeen kiväärin takaisin, ja aulassa odotellaan sen kiväärin kanssa, että kutsutaan kellariin tarkastustiloihin. Onhan se hyvä tarkastaa, ettei taskussa ole vaikka puukkoa. Aselaukkua vartija ei edes avannut.  :)