Pakkoruotsi mikä ihana tekosyy olla opiskelematta muita kieliä

Ruotsi on kieli, jolla pärjää kaikkialla maailmalla. Suomi on melkein yhtä hyvä siihen tarkoitukseen.

itse opiskelen ruotsin lisäksi venäjää, englantia ja saksaa... kyllä vähän pistää toi pakkoruotsi suututtamaan, kun sillä ei edes tee mitään.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:13"]

itse opiskelen ruotsin lisäksi venäjää, englantia ja saksaa... kyllä vähän pistää toi pakkoruotsi suututtamaan, kun sillä ei edes tee mitään.

[/quote]

mielenkiinnosta kysyn, että mitä teet venäjällä?

Tuskin nämä pakkoruotsista nillittäjät edes opiskelisivat mitään muita kieliä, vaikka pakkoruotsia ei olisikaan. Siis jos ei olisi ihan pakko. Ja jos olisi, silloinkin varmaan valittaisivat "pakkoranskasta" tai "pakkovenäjästä". Ruotsi on todella helppo ja looginen kieli oppia, jos vain asenne on kunnossa. Sen lisäksi ruotsin osaaminen helpottaa monen muun germaanisen kielen oppimista. Mutta koska asenne tosiaan on paska, ei edes haluta oppia. Käyttäisivät valittamiseen kuluvan energian siihen kielen opiskeluun tai johonkin muuhun hyödylliseen.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:37"]

Tuskin nämä pakkoruotsista nillittäjät edes opiskelisivat mitään muita kieliä, vaikka pakkoruotsia ei olisikaan. Siis jos ei olisi ihan pakko. Ja jos olisi, silloinkin varmaan valittaisivat "pakkoranskasta" tai "pakkovenäjästä". Ruotsi on todella helppo ja looginen kieli oppia, jos vain asenne on kunnossa. Sen lisäksi ruotsin osaaminen helpottaa monen muun germaanisen kielen oppimista. Mutta koska asenne tosiaan on paska, ei edes haluta oppia. Käyttäisivät valittamiseen kuluvan energian siihen kielen opiskeluun tai johonkin muuhun hyödylliseen.

[/quote]

Ah, vanha kunnon "ruotsin opiskelu helpottaa muiden kielten oppimista"-argumentti. Tarkoitin siis "argumentti".

Ap:n mielestä on ylpeyden aihe ja ihailtavaa olla sivistymätön? :D no, meitä on moneen junaan... Itsehän haluan ja tahdon opiskella kieliä, koka se on yksi sivistyksen merkeistä enkä minä ole juntti.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:07"]

Ruotsi on kieli, jolla pärjää kaikkialla maailmalla. Suomi on melkein yhtä hyvä siihen tarkoitukseen.

[/quote]
ruotsilla pärjää usemmassa maassa kuin suomella. :)

Eiköhän se ole ihan itsestä kiinni, laittaako oppimansa asiat käyttöön vai ei. Minulle on ollut paljon iloa ja hyötyä ruotsin osaamisesta. Esimerkiksi jotkut opiskelukirjat yliopistossa olivat sellaisia, että niitä ei suomeksi ollut saatavilla, mutta ruotsiksi löytyi. FST:ltä tulee paljon hyviä ohjelmia, joita ei ole tekstitetty, ja Ruotsi on kiva matkailumaa.

Suomenruotsalaiset, jotka ovat yhtä alkuperäisiä maamme asukkaita kuin suomensuomalaisetkin (ja kummatkin näistä ryhmistä tulokkaita verrattuna saamelaisiin), eivät ole niitä ihmisiä, jotka haluavat säilyttää virallisen kaksikielisyyden. Se on poliittinen taho, joka tätä järjestelmää ylläpitää.

Suomenruotsi ei ole sama kieli kuin riikinruotsi. Minua häiritsee välillä, kun telkussa suomenruotsalaiset puhuvat keskenään, ja joka toinen sana on suomea. "Det är jättekiva juttu!" "Man putsade ojanpenkat."

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:37"]

Tuskin nämä pakkoruotsista nillittäjät edes opiskelisivat mitään muita kieliä, vaikka pakkoruotsia ei olisikaan. Siis jos ei olisi ihan pakko. Ja jos olisi, silloinkin varmaan valittaisivat "pakkoranskasta" tai "pakkovenäjästä". Ruotsi on todella helppo ja looginen kieli oppia, jos vain asenne on kunnossa. Sen lisäksi ruotsin osaaminen helpottaa monen muun germaanisen kielen oppimista. Mutta koska asenne tosiaan on paska, ei edes haluta oppia. Käyttäisivät valittamiseen kuluvan energian siihen kielen opiskeluun tai johonkin muuhun hyödylliseen.

[/quote]

Ah, vanha kunnon "ruotsin opiskelu helpottaa muiden kielten oppimista"-argumentti. Tarkoitin siis "argumentti".

[/quote]

Totta hitossa se helpottaa, jo ihan sanaston kannalta. Toimii myös toisinpäin.

Huvittavaa kyllä, että jos jo ruotsi tuottaa noinkin suuria vaikeuksia, miten ihmeessä nämä valittajaurpot kuvittelevat selviytyvänsä esim. espanjan subjunktiivista, venäjän kirjoitusjärjestelmästä ja ääntämisestä, saksan sijamuodoista ja sanajärjestyksestä...?

Mulla laudatur ruotsista. Samoin englannista, ranskasta ja saksasta. Että silleen. Sanoisin että ne, jotka on hyviä ruotsissa ottaa enemmän myös muita kieliä koulussa. Juntit taas ei.

Opiskelin peruskoulussa suomea, ruotsia, englantia ja saksaa... ei ongelmia :)

Heko heko, jotkut yrittävät noin niin kuin juhannuksen kunniaksi heittää ironiaakin, mutta ei pure, ei. Yritelmä paljastaa vain ja ainoastaan kirjoittajien alhaisen sivistystason.

Tuo kahdeksikon "argumentti" on paikkansa pitävä, vaikka kieliä syvällisemmin opiskelemattomat eivät sitä halua uskoakaan. On niin mukava olla itsepäisesti omaa mieltään, oli sillä sitten asiallista perustetta tai ei. Ja vielä hölmömmät haluavat uskoa niihin sokeasti.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:57"]Mulla laudatur ruotsista. Samoin englannista, ranskasta ja saksasta. Että silleen. Sanoisin että ne, jotka on hyviä ruotsissa ottaa enemmän myös muita kieliä koulussa. Juntit taas ei.
[/quote]
Sain venäjästä 10 ja ruotsista 6

Kysyykö joku ihan tosissaan mitä tekee venäjän kielen taidolla? nykysuomessa/maailmassa??

Heleijaa, sai taas sivistymättömyys uuden esimerkin palstalta.

muuten ihan ok, mutta pakkoruotsin aikaistaminen oli virheliike. Se ei lisää ruotsin osaamista, mutta vähentää A2 -kielen valitsemista.

Kun A2 -kieli valitaan, on lapsi vielä aika pieni ja on vaikea sanoa, onko enemmän matikkatyttöjä/-poikia, vai kielimiehiä/-naisia. Tai onko kumpaakaan kumpaakaan edellä tai molempia. Kun A2 alkaa nelosella ja heti sitten perään vitosella alkaa pakkoruotsi ja näyttää, ettei kielten oppiminen sujukaan kuten strömsössä, niin ollaan pulassa. Ruotsi on kiveen hakattu pakko ja A2-kielestä ei pääse eroon. Turvallisinta siis olla valitsematta A2 -kieltä, ellei omaa pohjoiskorealaista ajattelumallia, että lapsen pitää opiskella 24/7.

Lisäksi pienissä kouluissa taatusti tulee tapahtumaan niin, että ainoa tarjottava A2 -kieli on ruotsi, koska se ruotsinope on pakko olla jokatapauksessa eikä resursseja riitä muihin kieliin.

Meillä lapset on vapautettu ruotsinopiskelusta, kaipa he sen olisivat oppineet siinä missä muutkin kielet, en vaan nähnyt sitä mielekkäänä, kun tuntimäärän voi käyttää ns. hyödyllisempiin kieliin.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:53"]

Huvittavaa kyllä, että jos jo ruotsi tuottaa noinkin suuria vaikeuksia, miten ihmeessä nämä valittajaurpot kuvittelevat selviytyvänsä esim. espanjan subjunktiivista, venäjän kirjoitusjärjestelmästä ja ääntämisestä, saksan sijamuodoista ja sanajärjestyksestä...?

[/quote]

Hyvin kun on ns omalähtöistä motivaatiota oppia kieli josta on oikeasti hyötyäkin. Kansalaisopistossa 3-4.5 tuntia viikossa opiskelen saksaa, sitä kieltä minkä olisin menen tullen valinnut ruotsin sijaan. Ruotsista muuten yläasteella 10 (ja se typerä kirjanen "ruotsin kielen harrastuneisuudesta"), lukiossa 9+L. Kielestä jolla ei ole MITÄÄN hyötyä, vaikka olenkin +15 vuotta ollut reissuhommissa pitkin poikin maailmaa. Luin muuten siinä sivussa C-ranskaa, koska yläasteelle ei tullut C-saksan ryhmää.

Että osaakin kismitää se 6+1 vuotta täydellisen hyödyttömään kieleen. Ruotsalaisilla kun ei ole varaa sanoa "myymme millä kielellä tahansa mutta ostamme vain omalla kielellämme", toisin kuin saksalaisilla. Kertaakaan ei ole jäänyt saamatta tavoitealennuksia/katteita Ruotsissa siksi, että hommat on hoidettu englannilla.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:58"]

Kysyykö joku ihan tosissaan mitä tekee venäjän kielen taidolla? nykysuomessa/maailmassa??

Heleijaa, sai taas sivistymättömyys uuden esimerkin palstalta.

[/quote]

Mitä eikö venäläiset osaakkaan englantia :)

Mikähän syy heillä on moiseen moukkamaisuuteen? Pakolliset opinnot kommunismin perusteista kentie?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:58"]

Kysyykö joku ihan tosissaan mitä tekee venäjän kielen taidolla? nykysuomessa/maailmassa??

Heleijaa, sai taas sivistymättömyys uuden esimerkin palstalta.

[/quote]

Mitä eikö venäläiset osaakkaan englantia :)

Mikähän syy heillä on moiseen moukkamaisuuteen? Pakolliset opinnot kommunismin perusteista kentie?

[/quote]

Ruotsalaiset puhuvat niin loistavaa englantia, ettei siellä tee kouluruotsilla mitään. Tukholman alueella joo ja Göteborgissakin vielä, mutta menepä Skåneen.

Ruotsilla ja suomenruotsilla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Kaikki, jotka oikeasti osaavat sitä riikinruotsia, ovat asuneet ruotsissa. Itseni mukaan lukien. Suomalainen ruotsi oli alussa aika noloa.

Venäläiset eivät todellakaan puhu hyvää englantia.

Kummassakaan maassa ei ole pakkosuomea tai mitään muutakaan pakkokieltä, venäläiset taitavat edelleen opiskella ensisijaisesti saksaa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:53"]

Huvittavaa kyllä, että jos jo ruotsi tuottaa noinkin suuria vaikeuksia, miten ihmeessä nämä valittajaurpot kuvittelevat selviytyvänsä esim. espanjan subjunktiivista, venäjän kirjoitusjärjestelmästä ja ääntämisestä, saksan sijamuodoista ja sanajärjestyksestä...?

[/quote]

Hyvin kun on ns omalähtöistä motivaatiota oppia kieli josta on oikeasti hyötyäkin. Kansalaisopistossa 3-4.5 tuntia viikossa opiskelen saksaa, sitä kieltä minkä olisin menen tullen valinnut ruotsin sijaan. Ruotsista muuten yläasteella 10 (ja se typerä kirjanen "ruotsin kielen harrastuneisuudesta"), lukiossa 9+L. Kielestä jolla ei ole MITÄÄN hyötyä, vaikka olenkin +15 vuotta ollut reissuhommissa pitkin poikin maailmaa. Luin muuten siinä sivussa C-ranskaa, koska yläasteelle ei tullut C-saksan ryhmää.

Että osaakin kismitää se 6+1 vuotta täydellisen hyödyttömään kieleen. Ruotsalaisilla kun ei ole varaa sanoa "myymme millä kielellä tahansa mutta ostamme vain omalla kielellämme", toisin kuin saksalaisilla. Kertaakaan ei ole jäänyt saamatta tavoitealennuksia/katteita Ruotsissa siksi, että hommat on hoidettu englannilla.

[/quote]

Sunkin saksan oppimista taisi jonkin verran helpottaa se, että osasit jo ennestään ruotsia, vaikka et tätä haluaisikaan myöntää. On siis typerää sanoa, ettei ruotsista ole mitään hyötyä. Ja vaikka Ruotsissa pärjääkin englannilla, ei se silti tarkoita, että ruotsi olisi täysin hyödytön kieli.

Monesti nämä pakkoruotsista eniten meuhkaajat tai ne, jotka eivät millään ole ruotsia oppineet, ovat muutenkin olleet vähän huonompia oppilaita koulussa. Silloin on ihan turha väittää, että ilman pakkoruotsia opiskeltaisiin enemmän niitä "oikeasti hyödyllisiä" kieliä. Tai jos niitä opiskeltaisiin, niiden opiskelu olisi suurelle osalle ihan yhtä pakkopullaa kuin ruotsikin. Enkä millään usko, että pakkoespanjaa tai pakkoranskaa osattaisiin yhtään sen paremmin kuin pakkoruotsiakaan. Kyllä se kielitaito jäisi näillä ei-motivoituneilla henkilöillä ihan yhtä huonoksi kuin pakkoruotsissakin, etenkin kun ruotsi tosiaan on hyvin yksinkertainen ja helppo kieli rakenteeltaan.

mä olisin nuorempana halunnut opiskella espanjaa! englannin pakko-opiskelun ymmärsin koska se on maailman kieli (kuten espanjakin) ja sillä pärjää ja voi ostaa ulkomaisista nettikaupoista tavaraa kun osaa engelskaa. Eli oli motivaatio opiskella englantia.

Sitten pakkoruotsi... voi jumalauta! V-mäinen ruotsinopettaja, kunnon pilkunviilaaja ja bitch! into meni ruotsinopiskeluun ja etenkin sitten kun tajusin ettei suomen ruotsi ole oikeaa ruotsia kun ruotsissa asuva serkku nauroi kun tautinen harakka luettuaan mun ruotsin oppikirjaa ja kysyi tätä "kieltäkö teille opetetaan" ;D

serkku sitten opetti minulle ruotsia ja ruotsinopettaja ei tykännyt yhtään kun osasin puhua riikinruotsiakin, kuulemma vääränlaista ruotsia jolla et pärjää työelämässä xD

joo into meni kaikkia muita kieliä kohtaan, mulla on elämäkin ja en tuhlaa sitä kielten opiskeluun! espanja on nätti kieli ja mulle riittää kun katson serranon perhe tv-sarjaa netistä niin siinä on mulle tarpeeks espnajaa.