Lue keskustelun säännöt.
Rajattomat lapset, äh en jaksa!
Pian alkaa taas työpäiväni varhaiskasvatuksessa. Olen jo valmiiksi uupunut kun mietin miten raskas se tulee olemaan. Ja syy: rajattomat lapset. Lapset joille ei ole kotona opetettu mikä on oikein ja mikä väärin. Lapset, jotka tuodaan päiväkotiin kasvatettavaksi, vaikka vanhempi olisi kotona. Ongelmana on vaan se, että he eivät kunnioita aikuista auktoriteettina.
Ja tarkoitan muuten normaalisti kehittyneitä lapsia, joskin jo tuon ikäisenä täysin kieroon kasvaneita. Miksi vanhemmat haluatte, että lapsenne kasvaa kieroon? Voisiko joku tällainen vanhempi vastata tai kommentoida. Näitä on niin paljon.
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku jo kommentoi: vanhemmat ovat itse a)laiskoja b)rajattomia ja/tai c)eivät jaksa itse katsella kieroon kasvatettua kakaraansa. Selkärangatonta porukkaa noin yleisesti ottaen. Haluavat itse päästä helpolla. Tärkeintä on oma mukavuus ja lyhyen tähtäimen nautinto. Ei osata tai jakseta vaivautua ajattelemaan pidemmälle.
Ilmeisesti joku on mennyt pieleen kasvatuksessa, kun kasari-ysärilapsista on kasvanut noin kyvyttömiä aikuisia?
Tämä! Mikä ihme on mennyt pieleen? Mikä juttu se on että niin monet ”aikuiset” ovat aivan totaalisen avuttomia omien pienten (!) lastensa kanssa? Ihan jo siihen malliin että vierestä kun katsoo alkaa miettiä toisen älykkyysosamäärää…
Voidaan ajatella että ollaan huipulla nyt, kun on aikaa kritisoida tätä täydellistä nykyihmistä.
Lapsista on tullut tasa-arvoisia opettajiin ja hoitajiinsa nähden.
Heillä on oikeus ja valta näyttää tämä ilman että tyranni hiljentää tämän länsimaisen filosofian hedelmän.
Vapautta ei voi tuhota. Lapsellakin on oikeus mielipiteeseen, vaikka hänet halutaan hiljentää.
Nyt on hyvä paikka ottaa kritiikkiä vastaan, kun lapset osoittaa mieltä.
Jos maailman olisikin aika muuttua, eikä aina syytettäisi lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku jo kommentoi: vanhemmat ovat itse a)laiskoja b)rajattomia ja/tai c)eivät jaksa itse katsella kieroon kasvatettua kakaraansa. Selkärangatonta porukkaa noin yleisesti ottaen. Haluavat itse päästä helpolla. Tärkeintä on oma mukavuus ja lyhyen tähtäimen nautinto. Ei osata tai jakseta vaivautua ajattelemaan pidemmälle.
Ilmeisesti joku on mennyt pieleen kasvatuksessa, kun kasari-ysärilapsista on kasvanut noin kyvyttömiä aikuisia?
Tämä! Mikä ihme on mennyt pieleen? Mikä juttu se on että niin monet ”aikuiset” ovat aivan totaalisen avuttomia omien pienten (!) lastensa kanssa? Ihan jo siihen malliin että vierestä kun katsoo alkaa miettiä toisen älykkyysosamäärää…
Voidaan ajatella että ollaan huipulla nyt, kun on aikaa kritisoida tätä täydellistä nykyihmistä.
Lapsista on tullut tasa-arvoisia opettajiin ja hoitajiinsa nähden.
Heillä on oikeus ja valta näyttää tämä ilman että tyranni hiljentää tämän länsimaisen filosofian hedelmän.
Vapautta ei voi tuhota. Lapsellakin on oikeus mielipiteeseen, vaikka hänet halutaan hiljentää.
Nyt on hyvä paikka ottaa kritiikkiä vastaan, kun lapset osoittaa mieltä.
Jos maailman olisikin aika muuttua, eikä aina syytettäisi lapsia.
Ei, lapsethan tässä on lapatossuvanhempiensa uhreja. Ansaitsisivat paljon parempaa kasvatusta! Sääliksi käy. Loppujen lopuksi pienistä asioista kysymys, mutta seuraukset voivat olla karmivat…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku jo kommentoi: vanhemmat ovat itse a)laiskoja b)rajattomia ja/tai c)eivät jaksa itse katsella kieroon kasvatettua kakaraansa. Selkärangatonta porukkaa noin yleisesti ottaen. Haluavat itse päästä helpolla. Tärkeintä on oma mukavuus ja lyhyen tähtäimen nautinto. Ei osata tai jakseta vaivautua ajattelemaan pidemmälle.
Ilmeisesti joku on mennyt pieleen kasvatuksessa, kun kasari-ysärilapsista on kasvanut noin kyvyttömiä aikuisia?
Tämä! Mikä ihme on mennyt pieleen? Mikä juttu se on että niin monet ”aikuiset” ovat aivan totaalisen avuttomia omien pienten (!) lastensa kanssa? Ihan jo siihen malliin että vierestä kun katsoo alkaa miettiä toisen älykkyysosamäärää…
Eiköhän lähes jokainen avuton aikuinen tiedä paljonkin menetelmiä millä lapsen voisi saada kuriin. Hän ei vain uskalla käyttää niitä, koska pelkää sen johtavan siihen, että lastensuojelu puolestaan laittaa hänet itsensä kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes jokainen avuton aikuinen tiedä paljonkin menetelmiä millä lapsen voisi saada kuriin. Hän ei vain uskalla käyttää niitä, koska pelkää sen johtavan siihen, että lastensuojelu puolestaan laittaa hänet itsensä kuriin.
Tai sitten pelkää sitä, että lapsi ei enää tykkääkään vanhemmastaan niin paljoa. Kaverivanhemmuushan on suosittua, aina ei edes huomaisi käytöksestä että kumpi on teini, äiti vai tytär.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda alaa, nykyinen ei selvästikään sovi sinulle.
Ei se sovi kellekään.
höpö höpö meidän päiväkodissa on mies joka on aivan mahatava lasten kanssa, hän huomioi ja leikkii ja osaa ratkaista ongelmia. vasta 21 v, todella ammattimainen, sen sijaan ne 40+ naiset seisoo ja ei etee kuin tasan vain sen mitä pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes jokainen avuton aikuinen tiedä paljonkin menetelmiä millä lapsen voisi saada kuriin. Hän ei vain uskalla käyttää niitä, koska pelkää sen johtavan siihen, että lastensuojelu puolestaan laittaa hänet itsensä kuriin.
Tai sitten pelkää sitä, että lapsi ei enää tykkääkään vanhemmastaan niin paljoa. Kaverivanhemmuushan on suosittua, aina ei edes huomaisi käytöksestä että kumpi on teini, äiti vai tytär.
Tai sitten on lukenut kasvatusoppaista, että kurinpito on julmaa ja että lapsi saa siitä traumat ja menee muutenkin rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä (vuorotyö varsinkin) vie enimmät mehut, ei riitä lapsille tarpeeksi energiaa.
Alapeukuttajille ja vastaaville tiedoksi: tiedän jo, olisi voinut myös jättää lapset hankkimatta.
Mutta se valinta on nyt myö-häis-tä tehdä.Myöskään työstä poisjäänti ei ole ratkaisu.
Me oltiin molemmat miehen kanssa vuorotöissä ennen lapsia ja oli selvää ettei niin voi jatkua ja opiskelin itselleni uuden ammatin.
Todellakin hyvä ratkaisu perheen kannalta ja olen siis läheltä seurannut näitä perheitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille voi pitää rajoja ilman väkivaltaakin. Miksi aina nämä väkivaltajankkaajat ilmestyvät näihin keskusteluihin? Se, että sinulla ei ole sellaiseen taitoja, ei tarkoita sitä etteikö muilla olisi.
Väkivaltaa lapsia kohtaan ei ole koskaan hyväksytty. Kyse on vaan siitä, että väkivallan käsitettä on koko ajan laajennettu, eli aina vaan enemmän kurinpitokeinoja on päätynyt kieltolistalle. Nykyisin sallittuja sellaisia ei ole juurikaan enää jäljellä. Jollekin yliopistossa kasvatustieteitä opiskelleelle mestarikasvattajalle tämä ei ehkä ole ongelma, mutta aivan tavalliselle maija ja matti meikäläiselle se on ongelma ja iso sellainen onkin. Tavan ihminen harvemmin hallitsee mitään edistyneitä vippaskonsteja millä lapsen voi saada kuriin.
Kyllä ihan taviksetkin voi osata ne konstit, ei ne mitään rakettitiedettä ole. Mutta se vaatii vähän perehtymistä ja yrittämistä, jota kaikki ei osaa, halua tai viitsi tehdä. Helpompihan se olisi huutamalla ja rangaistuksen pelolla (rangaistuksella en tarkoita fyysistä väkivaltaa vaan vaikka jäähyä tai vastaavaa) hankkia se auktoriteetti, kuin nielemällä omat tunnekuohut ja olemalla lempeän periksiantamaton.
Jos lapsi ei saa pelätä mitään niin mikä motivaatio hänellä on antaa periksi vanhemmalleen eli tinkiä omista eduistaan?
Oletko nyt ihan tosissaan? Siis että pelko on ainoa asia joka saa ihmisen käyttäytymään hyvin? Ei, hyvin kasvatettu lapsi ei käyttäydy hyvin siksi että pelkäisi seurauksia. Silloin on varhaiskasvatuksessa mennyt joku pieleen jos pelko on ainoa motivaatio toimia oikein.
Pelkoakin on monenlaista/asteista! Esim on hyvä pelätä seurauksia jos ’leikillään’ haluaa kampata toisen tai ilkkuu toisen vaatteista ym.....
Se on tuo kotikasvatus kaiken a ja o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda alaa, nykyinen ei selvästikään sovi sinulle.
Ei se sovi kellekään.
höpö höpö meidän päiväkodissa on mies joka on aivan mahatava lasten kanssa, hän huomioi ja leikkii ja osaa ratkaista ongelmia. vasta 21 v, todella ammattimainen, sen sijaan ne 40+ naiset seisoo ja ei etee kuin tasan vain sen mitä pitää tehdä.
Jep,oikea juorurinki vaan eivät välitä vaikka lapset mätkisi toisiaan, juoksentelisi ympäriinsä tms,pääasia että saa juoruilla , sitten valitetaan ettei ehdi katsoa kaikkien lasten perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä palsta on aina ollut vihamielinen vähän kaikkia ja kaikkea kohtaan.
Viimeaikoina vihamielisyyden määrä on kuitenkin noussut todella voimakkaasti, onko tämä ryssäbottien kaappaama, vai mitä täällä tapahtuu.
Hirveää vihan lietsontaa vastakkainasettelua vähän joka suuntaan.
Hajota ja hallitse on yksi vanhimpia sotafilosofian viisauksia. Siitäkö tässä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku jo kommentoi: vanhemmat ovat itse a)laiskoja b)rajattomia ja/tai c)eivät jaksa itse katsella kieroon kasvatettua kakaraansa. Selkärangatonta porukkaa noin yleisesti ottaen. Haluavat itse päästä helpolla. Tärkeintä on oma mukavuus ja lyhyen tähtäimen nautinto. Ei osata tai jakseta vaivautua ajattelemaan pidemmälle.
Ilmeisesti joku on mennyt pieleen kasvatuksessa, kun kasari-ysärilapsista on kasvanut noin kyvyttömiä aikuisia?
Tämä! Mikä ihme on mennyt pieleen? Mikä juttu se on että niin monet ”aikuiset” ovat aivan totaalisen avuttomia omien pienten (!) lastensa kanssa? Ihan jo siihen malliin että vierestä kun katsoo alkaa miettiä toisen älykkyysosamäärää…
Et sinä ole kehitysvammaista tai lasta parempi ihmisenä tai ylempänä ketään. Muista se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hattu katto ja Jumalan näkö kirjoitti:
Näin ohimennen täytyy todeta ettei maailma ole ollut entisensä Marlon Brandon jälkeen.
Kaikki ikään nyrjähti näiden nuorisoleffojen myötä.
Meillä on nyt sitten nuorisoa joka retkottaa ja näyttää ihan päinvastaiselta kuin preussin armeija.
Tekee seiniin nojailusta taidetta ja siistiä.
Enää ei ole ollut pitkään siistiä seistä suorassa seiväs perseestä iskettynä ja huutaa huomenta raivokkaasti kuin innokkaat koirat.
Vaan voi leuhkasti nyökätä, tehdä sen kaulukset pystyssä sexysti.
Tänäpäivänäkin tuhlataan opettajien ylimääräisissä kokouksissa veroeuroja siihen, että keskustellaan onko opetuksellisessa mielessä ok, että oppilas pitää lakkia oppitunnilla päässä (pitäähän se päässä sitä lakkia, nahkalakkia ja vinossa pitääkin. Ei se pidä sitä oikein päin tai suorassa) ja haittaako se oppilaan oppimista ja nyrjäyttääkö se koko luokan yleisen järjestyksen.
Tähän voidaan tuhlata puolikin tuntia ja asia ei selviä tässäkään kokouksessa.
Aika monia opettajia kiinnostaisi lähteä kotiin, mutta nää kokoukset on pakollisia.
Et perinteisessä mielessähän hattu on otettu pois päästä sisätiloissa, koska Jumala ei näe ajatuksiin niin selvästi. On se koulun katto edessä ja vielä hattu siinä päällä estää tehokkaasti Jumalan näkövisiot oppilaan aatemaailmaan.
Tää on se perinne minkä takia asiasta edelleen jankataan tässä ns. vapaassa maailmassa.
Onko se maailma pilalla jos hattua saa pitää sisätiloissa vapaasti omassa päässään?
Hattu pois luokassa on hieno esimerkki siitä miten fasistinen tai kommunistinen äidin ja isän verovaroin maksama variksenpelätin voikaan olla. Hattu päässä jankkaus pyrkii alistamaan hatullisen eriarvoiseen asemaan ja tuhlaa opettajana myös muiden oppilaiden opetusaikaa. Vieläkin 2022 käytetään hattua syynä vittuiluun oppitunneilla oppilaille. Osoitetaan että ope on HERRA. Samaa kuin armeijassa. Mitään pedagogista selitystä ei löydy sille ettei hattu päässä saisi olla luokassa. Kyseessä on vain HERRA joka leikkii alistajaa vanhempien verorahoilla. Sama pätee liikunnanopettajiin jotka lähes vainoo lapsia ja vie heiltä yöunet pakkosuihkuilla. Jos ei halua suihkuun, niin se on yksilön päätös asiasta. Hän käy suihkussa sitten kotonaan. Piste. Kunnioitetaan yksilön omaa tahtoa ja ei pidetä sitä kompastuskivenä lapselliseen riitaan lasten kanssa vanhempien työn rahoilla.
Pink Floyd Wall kirjoitti:
Hattu pois luokassa on hieno esimerkki siitä miten fasistinen tai kommunistinen äidin ja isän verovaroin maksama variksenpelätin voikaan olla. Hattu päässä jankkaus pyrkii alistamaan hatullisen eriarvoiseen asemaan ja tuhlaa opettajana myös muiden oppilaiden opetusaikaa. Vieläkin 2022 käytetään hattua syynä vittuiluun oppitunneilla oppilaille. Osoitetaan että ope on HERRA. Samaa kuin armeijassa. Mitään pedagogista selitystä ei löydy sille ettei hattu päässä saisi olla luokassa. Kyseessä on vain HERRA joka leikkii alistajaa vanhempien verorahoilla. Sama pätee liikunnanopettajiin jotka lähes vainoo lapsia ja vie heiltä yöunet pakkosuihkuilla. Jos ei halua suihkuun, niin se on yksilön päätös asiasta. Hän käy suihkussa sitten kotonaan. Piste. Kunnioitetaan yksilön omaa tahtoa ja ei pidetä sitä kompastuskivenä lapselliseen riitaan lasten kanssa vanhempien työn rahoilla.
Kääntäen: Mikä siinä on sitten niin vaikeaa ottaa se lakki pois päästä? Eihän monelle muullekaan asialle ole loogista selitystä, mutta silti niitä noudatetaan. Niitä kutsutaan käytössäännöiksi, ja ne ovat usein jonkun keksimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pink Floyd Wall kirjoitti:
Hattu katto ja Jumalan näkö kirjoitti:
Näin ohimennen täytyy todeta ettei maailma ole ollut entisensä Marlon Brandon jälkeen.
Kaikki ikään nyrjähti näiden nuorisoleffojen myötä.
Meillä on nyt sitten nuorisoa joka retkottaa ja näyttää ihan päinvastaiselta kuin preussin armeija.
Tekee seiniin nojailusta taidetta ja siistiä.
Enää ei ole ollut pitkään siistiä seistä suorassa seiväs perseestä iskettynä ja huutaa huomenta raivokkaasti kuin innokkaat koirat.
Vaan voi leuhkasti nyökätä, tehdä sen kaulukset pystyssä sexysti.
Tänäpäivänäkin tuhlataan opettajien ylimääräisissä kokouksissa veroeuroja siihen, että keskustellaan onko opetuksellisessa mielessä ok, että oppilas pitää lakkia oppitunnilla päässä (pitäähän se päässä sitä lakkia, nahkalakkia ja vinossa pitääkin. Ei se pidä sitä oikein päin tai suorassa) ja haittaako se oppilaan oppimista ja nyrjäyttääkö se koko luokan yleisen järjestyksen.
Tähän voidaan tuhlata puolikin tuntia ja asia ei selviä tässäkään kokouksessa.
Aika monia opettajia kiinnostaisi lähteä kotiin, mutta nää kokoukset on pakollisia.
Et perinteisessä mielessähän hattu on otettu pois päästä sisätiloissa, koska Jumala ei näe ajatuksiin niin selvästi. On se koulun katto edessä ja vielä hattu siinä päällä estää tehokkaasti Jumalan näkövisiot oppilaan aatemaailmaan.
Tää on se perinne minkä takia asiasta edelleen jankataan tässä ns. vapaassa maailmassa.
Onko se maailma pilalla jos hattua saa pitää sisätiloissa vapaasti omassa päässään?
Hattu pois luokassa on hieno esimerkki siitä miten fasistinen tai kommunistinen äidin ja isän verovaroin maksama variksenpelätin voikaan olla. Hattu päässä jankkaus pyrkii alistamaan hatullisen eriarvoiseen asemaan ja tuhlaa opettajana myös muiden oppilaiden opetusaikaa. Vieläkin 2022 käytetään hattua syynä vittuiluun oppitunneilla oppilaille. Osoitetaan että ope on HERRA. Samaa kuin armeijassa. Mitään pedagogista selitystä ei löydy sille ettei hattu päässä saisi olla luokassa. Kyseessä on vain HERRA joka leikkii alistajaa vanhempien verorahoilla. Sama pätee liikunnanopettajiin jotka lähes vainoo lapsia ja vie heiltä yöunet pakkosuihkuilla. Jos ei halua suihkuun, niin se on yksilön päätös asiasta. Hän käy suihkussa sitten kotonaan. Piste. Kunnioitetaan yksilön omaa tahtoa ja ei pidetä sitä kompastuskivenä lapselliseen riitaan lasten kanssa vanhempien työn rahoilla.
Täyttä totta. Ymmärrän miten venäläisiä tai suomalaisia voi ärsyttää lukea tuota länsimaisen sivistyksen ilosanomaa. Meillä ei ymmärretä yksilönvapauksia ja kunnioiteta yksilöllisyyttä. Siksi erilaisuutta kiusataan. Hatun poisto sisätiloissa on myös jäänne uskonnollisista ajoista ja tieteellisesti ei ole mitään todisteita että hattu päässä ei opi niin hyvin kuin ilman. Toki Herra ope häiritsee hatullisen opetusta isottelullaan. Eduskunnassakin jankattiin hatusta verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Pink Floyd Wall kirjoitti:
Hattu pois luokassa on hieno esimerkki siitä miten fasistinen tai kommunistinen äidin ja isän verovaroin maksama variksenpelätin voikaan olla. Hattu päässä jankkaus pyrkii alistamaan hatullisen eriarvoiseen asemaan ja tuhlaa opettajana myös muiden oppilaiden opetusaikaa. Vieläkin 2022 käytetään hattua syynä vittuiluun oppitunneilla oppilaille. Osoitetaan että ope on HERRA. Samaa kuin armeijassa. Mitään pedagogista selitystä ei löydy sille ettei hattu päässä saisi olla luokassa. Kyseessä on vain HERRA joka leikkii alistajaa vanhempien verorahoilla. Sama pätee liikunnanopettajiin jotka lähes vainoo lapsia ja vie heiltä yöunet pakkosuihkuilla. Jos ei halua suihkuun, niin se on yksilön päätös asiasta. Hän käy suihkussa sitten kotonaan. Piste. Kunnioitetaan yksilön omaa tahtoa ja ei pidetä sitä kompastuskivenä lapselliseen riitaan lasten kanssa vanhempien työn rahoilla.
Kääntäen: Mikä siinä on sitten niin vaikeaa ottaa se lakki pois päästä? Eihän monelle muullekaan asialle ole loogista selitystä, mutta silti niitä noudatetaan. Niitä kutsutaan käytössäännöiksi, ja ne ovat usein jonkun keksimiä.
Opettaako koulutus ajattelemaan omilla aivoilla? Voiko maalaisjärkeä käyttää. Tarviiko punaisissa valoissa seistä, kun ei näy eikä kuulu autoja kilometrien säteellä. Voi myös havaita ettei se opetus häiriiintynyt lakkipäästä mitenkään. Täysin turhaa riidan haastamista. Open tehtävä on opettaa. Koulutus on epäonnistunut jos meillä on lakittomia oppitunnilla sen vuoksi että papit on niin käskeneet ja nyt opet VIELÄKIN. Koulutus opettaa roboteiksi ja tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Opettaako koulutus ajattelemaan omilla aivoilla? Voiko maalaisjärkeä käyttää. Tarviiko punaisissa valoissa seistä, kun ei näy eikä kuulu autoja kilometrien säteellä. Voi myös havaita ettei se opetus häiriiintynyt lakkipäästä mitenkään. Täysin turhaa riidan haastamista. Open tehtävä on opettaa. Koulutus on epäonnistunut jos meillä on lakittomia oppitunnilla sen vuoksi että papit on niin käskeneet ja nyt opet VIELÄKIN. Koulutus opettaa roboteiksi ja tyhmyyttä.
Mutta nythän on sitten edessä hienoat ajat, kun nämä nykyiset jo lapsesta saakka kansalaistottelemattomat pääsevät täysi-ikäisiksi ja valtaavat johtopaikat. "Sä et mua komentele", "haastan sut oikeuteen", "mulla on oikeus".
Vierailija kirjoitti:
Pink Floyd Wall kirjoitti:
Hattu pois luokassa on hieno esimerkki siitä miten fasistinen tai kommunistinen äidin ja isän verovaroin maksama variksenpelätin voikaan olla. Hattu päässä jankkaus pyrkii alistamaan hatullisen eriarvoiseen asemaan ja tuhlaa opettajana myös muiden oppilaiden opetusaikaa. Vieläkin 2022 käytetään hattua syynä vittuiluun oppitunneilla oppilaille. Osoitetaan että ope on HERRA. Samaa kuin armeijassa. Mitään pedagogista selitystä ei löydy sille ettei hattu päässä saisi olla luokassa. Kyseessä on vain HERRA joka leikkii alistajaa vanhempien verorahoilla. Sama pätee liikunnanopettajiin jotka lähes vainoo lapsia ja vie heiltä yöunet pakkosuihkuilla. Jos ei halua suihkuun, niin se on yksilön päätös asiasta. Hän käy suihkussa sitten kotonaan. Piste. Kunnioitetaan yksilön omaa tahtoa ja ei pidetä sitä kompastuskivenä lapselliseen riitaan lasten kanssa vanhempien työn rahoilla.
Kääntäen: Mikä siinä on sitten niin vaikeaa ottaa se lakki pois päästä? Eihän monelle muullekaan asialle ole loogista selitystä, mutta silti niitä noudatetaan. Niitä kutsutaan käytössäännöiksi, ja ne ovat usein jonkun keksimiä.
Mikä tekee vaikeaksi ottaa ne housut pois muiden nähden? Joillekin se on suuri asia ja oma tahto kertoo että ei voi pakottaa. Länsimainen koulutus ja filosofia tähtää ajattelemaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaako koulutus ajattelemaan omilla aivoilla? Voiko maalaisjärkeä käyttää. Tarviiko punaisissa valoissa seistä, kun ei näy eikä kuulu autoja kilometrien säteellä. Voi myös havaita ettei se opetus häiriiintynyt lakkipäästä mitenkään. Täysin turhaa riidan haastamista. Open tehtävä on opettaa. Koulutus on epäonnistunut jos meillä on lakittomia oppitunnilla sen vuoksi että papit on niin käskeneet ja nyt opet VIELÄKIN. Koulutus opettaa roboteiksi ja tyhmyyttä.
Mutta nythän on sitten edessä hienoat ajat, kun nämä nykyiset jo lapsesta saakka kansalaistottelemattomat pääsevät täysi-ikäisiksi ja valtaavat johtopaikat. "Sä et mua komentele", "haastan sut oikeuteen", "mulla on oikeus".
Sivistys ajaa siihen. Ehdottomasti mennään parempaan suuntaan. On tärkeää oppia pitämään puolensa ja muistaa että on saman arvoinen kuin muutkin. Aina joku yrittää alistaa ja hyökätä päälle. Siihen pitää vain itse painaa stoppi. Tärkeintä on havaita että opella ei ole hattuasiassa ja suihkuasiassa puhtaat jauhot pussissa. Sitten pitää taistella ja voittaa alistaja ja sun rajoille päällekäyvä hirviö. Suomalaiset on nöyristelleet pitkään. Nyt kun nuoret näyttää jo ala-asteella että heillä on pallit ja he ovat ihmisiä kuten opettaja. Niin sekös raivostuttaa monia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee vaikeaksi ottaa ne housut pois muiden nähden? Joillekin se on suuri asia ja oma tahto kertoo että ei voi pakottaa. Länsimainen koulutus ja filosofia tähtää ajattelemaan itse.
Islaminuskoisten ei tarvitse ottaa housuja pois muiden nähden.
Tämä! Mikä ihme on mennyt pieleen? Mikä juttu se on että niin monet ”aikuiset” ovat aivan totaalisen avuttomia omien pienten (!) lastensa kanssa? Ihan jo siihen malliin että vierestä kun katsoo alkaa miettiä toisen älykkyysosamäärää…