Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen on niin vaikeaa hyväksyä avointa suhdetta?
08.02.2022 |
Miksi parisuhteesta olemisen ja naimisissa olemisen pitää olla aina niin vakavaa? Meillä on vaimon kanssa lapset ja yhdessä perheenä kiva koti, johon kummallakaan meillä ei yksin olisi mitään mahdollisuuksia, kaikki toimii muuten ihan hyvin, halutaan olla ydinperhe, mutta mut tekee hulluksi kun on vain se yksi nainen jonka kanssa seksiä. Menin kysymään että miten olisi avoin suhde, sain kielteisen vastauksen ja nyt vaimo ottaa esille joka riidassa sitä että eikö yks riitä ja suorastaan vainoaa ettei vain varmasti olisi muita. Miksi avoimuus on niin kielteistä, vaikka hyvää oloa sillä vain haetaan ja itse ajattelen että mitä parempi olo niin sen paremmin jaksaa tehdä niitä asioita ydinperheenä? M33v
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Älä laita toiselle tarpeita, joita sinulla itselläsi on (tyyliin olishan se sullekin kiva. Voi olla hyvinkin, että ei olis kiva). Keskustele aidosti. Ensin oikea tilanne, jossa on rauhallista ja aikaa jutella. Sitten kerrot rehellisesti, että sinulla on tällaisia tarpeita, sinusta tuntuu tältä ja toki, jos näin on, että rakastat vain omaa vaimoasi. Tämä tarve ja vaimon rakastaminen voivat olla totta yhtä aikaa.
Tällaisen kuuleminen voi olla vaimolle vaikeaa. Kuuntele oikeasti, mitä vaimo vastaa. Anna puhua loppuun asti äläkä yhtään määrittele, miltä vaimosta pitäisi tuntua. Kysy, voisiko asiaa pohtia yhdessä tekemättä mitään päätöksiä vielä. Lupaa, että et lähde toteuttamaan mitään ennen kuin asiasta on oikeasti sovittu. Jos vaimo ei missään nimessä halua mitään tällaista, kunnioita sitä.
Itse olen suhteessa, jota mies ei halua missään nimessä avata. Olemme keskustelleet erittäin avoimesti asioista. Kummallakaan ei ole tällä hetkellä ketään suhteen ulkopuolista, jonka kanssa haluaisi harrastaa seksiä, mutta olemme sopineet, että yhdessäolo on täysin vapaaehtoista. Mies ei halua muita suhteita, joten minäkään en ryhdy sellaisiin, koska haluan olla tämän miehen kanssa. Emme ole luvanneet olevamme yhdessä kuolemaan asti, vaan niin kauan kuin haluamme olla. Meillä ei ole tarvetta pettää, koska jos sattuisimme haluamaan jotain muuta henkilöä, voimme kertoa toiselle siitä avoimesti, ja olemme kertoneetkin. Salailun poistaminen vähentää houkutusta ja yleensä huomaa, miten ihanan ihmisen kanssa on jo nyt. Voi sopia vaikka uudenlaisista petijutuista, joita kokeillaan yhdessä.
Veikkaan, että haluan jossain vaiheessa harrastaa seksiä jonkun muunkin kanssa. Siksi tätä keskustelua käydään säännöllisesti. Kaiken kaikkiaan tällaiset keskustelut ovat kuin parisuhteen vuosihuolto, pitää tietää missä toinen menee psyko-fyysis-sosiaalisesti. Ja ne käydään aina kuunnellen ja kunnioittaen. Jos käy niin, ettei voi enää sitoutua yhteiseen sopimukseen, täytyy erota.
Tässä oli paljon hyviä neuvoja. Ongelmana ap:n tapauksessa on se, että hän on jo toiminut kumppaninsa selän takana. Luottamus on siis jo rikottu. Tästä asetelmasta on todella vaikea lähteä rakentamaan avointa suhdetta. Se jos mikä vaatii luottamusta toiseen. Ap ei ole osoittautunut luottamuksen arvoiseksi. Ihan eri asia olisi, jos ap ehdottaisi avointa suhdetta tilanteessa, jossa hän ei ole jo toistuvasti pettänyt kumppaniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta mistä ajattelit löytäväsi seuraa? Arveletko perheellisen ukkomiehen joka sössöttää avoimesta suhteesta olevan kovinkin haluttua kamaa? Älä nyt hyvä mies nolaa itseäsi ja perhettäsi tuon enempää. Leikitään että vaimo suostuu, mutta asettaa ehdoksi että sinun tulee informoida tätä sivuhoitoa siitä että olet perheellinen ja teillä on vaimon kanssa avoin suhde. Veikkaan että mahdollinen naishoito kääntyy kannoillaan siinä kohtaa kun kerrot olevasi perheellinen. Ihan oikeesti ei pidä elää satumaailmassa ja kuvitella liikoja. Realiteetti on että nainen, jopa perheellinen saa seksiä aina halutessaan. En jaksa uskoa että oma menekkisi olisi yhtä korkea kuin vaimolla. Mistä meinasit näitä sivuhoitoja haalia? Omalla nimellä ja naamalla tinderiin josta tutut sut tunnistaa? Eihän tossa oo päätä eikä häntää elät fantasiamaailmassa. Ei pidä vaatia määränsä enempää. Vaikka sinä haluaisit muita naisia, se ei takaa että kukaan muu haluaa sinua. Mistä löydät ajan tutustua ja treffailla sitä kolmatta osapuolta ennen mahdollista sänkyyn päätymistä, koska en usko että saisit yhden yön hoidon tosta noin vain. Palaahan nyt taas maan pinnalle ennenkuin avaat semmoisen portin mitä ei voi sulkea-nimittäin se että vaimo löytää oikeasti itselleen seuraa ja sinä et tai vaimon silmissä pisteesi laskee pysyvästi nollaan.
Voin sanoa että nimenomaan noilla eväillä yllättävän hyvin sitä seuraa saa... Tinderin kun lataa, niin ei tarvitse kauankaan etsiä niin saa jo valita. Olen kyllä kokeillut monesti... Ap
Ainoa paikka mistä sinun kannattaisi nyt etsiä naisia, on psyk.poli. Tai mieskin käy. Tuo ulosantisi kun viittaa vahvasti b-klusterin persoonallisuushäiriöön, ja sen hoitaminen voisi ratkaista ongelman. Tinder vaan tuo niitä lisää.
Jos mies etsii Tinderistä seuraa, niin oirekuva vastaa vahvasti b-klusterin persoonallisuushäiriöön? Se on mielenkiintoista, miten miehen seksuaalinen aktiivisuus on aina yhteydessä erilaisiin häiriöihin ja narsismiin, jos seksuaalisuus ei tapahdu yhden naisen kanssa sitoutuneessa parisuhteessa. Naiset sen sijaan ovat sitä terveempiä, mitä enemmän jakavat itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta mistä ajattelit löytäväsi seuraa? Arveletko perheellisen ukkomiehen joka sössöttää avoimesta suhteesta olevan kovinkin haluttua kamaa? Älä nyt hyvä mies nolaa itseäsi ja perhettäsi tuon enempää. Leikitään että vaimo suostuu, mutta asettaa ehdoksi että sinun tulee informoida tätä sivuhoitoa siitä että olet perheellinen ja teillä on vaimon kanssa avoin suhde. Veikkaan että mahdollinen naishoito kääntyy kannoillaan siinä kohtaa kun kerrot olevasi perheellinen. Ihan oikeesti ei pidä elää satumaailmassa ja kuvitella liikoja. Realiteetti on että nainen, jopa perheellinen saa seksiä aina halutessaan. En jaksa uskoa että oma menekkisi olisi yhtä korkea kuin vaimolla. Mistä meinasit näitä sivuhoitoja haalia? Omalla nimellä ja naamalla tinderiin josta tutut sut tunnistaa? Eihän tossa oo päätä eikä häntää elät fantasiamaailmassa. Ei pidä vaatia määränsä enempää. Vaikka sinä haluaisit muita naisia, se ei takaa että kukaan muu haluaa sinua. Mistä löydät ajan tutustua ja treffailla sitä kolmatta osapuolta ennen mahdollista sänkyyn päätymistä, koska en usko että saisit yhden yön hoidon tosta noin vain. Palaahan nyt taas maan pinnalle ennenkuin avaat semmoisen portin mitä ei voi sulkea-nimittäin se että vaimo löytää oikeasti itselleen seuraa ja sinä et tai vaimon silmissä pisteesi laskee pysyvästi nollaan.
Eli tarkoittiko tämä sitä, että vain poikkeuksellisen tasokkaat miehet saavat niitä yhden yön hoitoja, mikä ei ole muissa ketjuissa ollut ollenkaan totta?
Kyllä, täytyy olla poikkeuksellisen tasokas mies saadakseen varattuna koko ajan yhden yön hoitoja. Päinvastoin näetsen kun kuvitellaan, suurimmalla osalla naisia on varauksia lähteä varatun mukaan ja se tehdään vain poikkeuksellisen suuren houkutuksen edessä.
Tavissinkkumiehet kyllä saavat yhden hoitoja siinä kuin tavissinkkunaisetkin.
Miksi mies kertoisi varattuna ollessaan yhden yön hoidoille, että on varattu? Varattu mies saa yhden yön hoitoja siksi, että hän on ulkoisesti poikkeuksellisen tasokas. Tavissinkkumiehet eivät todellakaan saa yhden yön hoitoja siinä, missä tavisnaisetkin. Ajattele nyt realistisesti edes hetki....
Ap vaikuttaa yhdeltä itsekkäimmistä kirjoittajista. Selittelee olen ajatellut että kannan vastuuni jos pettäessä saan taudin/panen jonkun raskaaksi. Siis miten sinä sen vastuun kannat niin että perheesi ei joudu siitä kärsimään? Muutat vahinkoraskauden kanssa yhteen ja hylkäät vanhan perheesi. Vai pakotat toisen aborttiin ja ihan maksat kulut vai?
Muutenkin ap tuntuu olevan itsekkyyden perikuva. Vaimo on patistettu sterilisaation ja itse panee salaa muita naisia ja saattaa saada näin lisää perillisiä. Eikö olisi ollut järkevämpää että ap olisi käynyt katkaisemassa piuhat kun kertaa paneskelee kaikkea mikä liikkuu. Jos vaimo on vain apn kanssa niin apn piuhojen katkaisu olisi ollut tärkeämpää.
No itselle tulee mieleen että ap kuulostaa mieheltä jolla on huono itsetunto. Hänen pitää valloittaa uusia naisia koska kokee kokoajan olevansa epävarma. Liekö pieni elin vai eikö se vain toimi kunnolla mutta ainakin pää lienee todella sekaisin näistä kirjoituksista päätellen. En uskoisi ellen tuntisi oikeassa elämässä valitettavasti tällaisen miehen.
Tässähän on kyse siitä että ap on pettäjä joka on itsekin sen myöntänyt. Nyt vain hakee oikeutusta teoilleen. Ei tässä ole kyse avoimesta suhteesta, ei mitään tekemistä sen kanssa. Tämä taas todistaa sen että lähes aina mies joka ehdottaa avointa suhdetta on jo pettänyt ja nyt on kyllästynyt salailemaan tai on jo valmiiksi katsonut uuden kumppanin.
En oikein ymmärrä miten elelet itsesi kanssa. Sitten muka hienona miehenä jankutat että kannat vastuun. Et ole kantanut, tuskin olet vaimolle kertonut että olet jo pettänyt. Jos teillä on poikia, älä kasvata heistä samanlaisia. Vaimo toivottavasti on tolkun ihminen ja koko kuvio selviää hänelle. Sinulla ei ole selkärankaa, koska aloitit avoimen suhteen omalta osaltasi ennenkuin informoit vaimoa. Tämän teit tietysti siksi että pelkäsit jääväsi ilman joten otit etumatkaa. Onneksi maailmassa on parempia miehen malleja, eiköhän teidänkin lapsilla ole setiä ja ukkeja ja muita oikeita miehiä elämässä. Se on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en ole huomannut että olisit kommentoinut mitenkään esiin nostettuja kysymyksiä mahdollisesta vahinkoraskaudesta eli mitä jos vaimosi odottaisikin jonkun muun lasta avoimen suhteen seurauksena? Miten suhtautuisit?
Entäs sukupuolitaudit? Miten avoimessa suhteessa hoidetaan asia niin että ei altista varsinkaan toista taudeille.
Meillä on lapset tehty, eikä hänellä ole mahdollisuutta raskautua yrittämälläkään...
Mut jos olisi mahdollista, niin seurauksiin pitää tottakai suhtautua aina huomioonottavasti, sitten meillä olisi yksi lapsi lisää... Ajatellaanpa että mä olen joskus käynyt vieraissa, naisten mielestä varmasti sillä kaikkein alimmalla tavalla. Kyllä mulla on ollut aina mielessä että jos käy vahinko tai saa jonku taudin niin vastuu on minulla...
Olen saanut vahinko lapsen ja vastuuni kannoin siten että muutin lapsen äidin kanssa yhteen ja osuuteni hoidin. Tietysti ongelmia olis sen suhteen että me ollaan naimisissa ja vahinko olisi vieraan kanssa...
Tautien suhteen siinä avoimessakin täytyy olla säännöt. Ei niin että tinderistä joka illalla uusi mätsi panoksi, kuten monilla horoilla on tapana, vaan tottakai mieluiten joku sellainen FWB tyylinen juttu... ApEli olet ajatellut että jos tuot perheeseen taudin/vahinkolapsen jonkun muun kanssa niin vastuu on sinulla. Mutta kait sentään tajuat että vaikka ”vastuu on sinulla” niin kaikki perheesi jäsenet kärsivät seurauksista? Eli täysin syyttömät lapset ja vaimo kärsivät siitä että sinulle oma muna on tärkeämpi kuin oma perhe.
Jo se että jäät kiinni pettämisestä aiheuttaisi puolisosi kanssa isot riidat, pettymyksen tunteet ja mahdollisesti jopa eron. Lapset menettäisivät sen perheen sellaisena kuin se on ollut, lapset menettäisivät kotinsa ja vaikka eroa ei tulisi niin lapset kärsisivät siitä kuinka huonosti äiti voi suhteessa koska isin muna on perheessä kaikkein tärkein yksilö. Ja sinä vaan jeesustelet kuinka sinä ”kannat vastuun”. Sinä teet valinnan pettää vaimoasi mutta kyllä muut kärsivät sen seurauksista todella paljon jos sattuu jotain vaikka vain se että jäät kiinni tekosistasi.
Mitä pidemmälle keskustelu on edennyt niin sen itsekkäämmältä ap vaikuttaa.
Juuri sen takia niitä asioita pitää ajatella etukäteen ja ottaa niistä vastuu... Mua pyydettiin vasta apuun lapsen tekoon. Yh äiti haluaa lisää lapsia, mutta ei ole miestä... Pohdin asiaa ja periaatteessa ihan ok, mutta ajatuksena vaimoani kohtaan todella epäreilua tehdä salaa tuollaista ja sitten lapsiani kohtaan todella epäreilua. Muutamat asiat sen estävät. Ja niin vaikka munan mielestä ihan ok
Ap" Pyydettiin apuun lapsentekoon???" Siis luuletko että.pääsetkö paneskelemaan paljaalla yh:ta ja sitten vaan palaat normaaliin elämääsi ja yh ja tuleva lapsi vaan jatkavat elämäänsä noin vaan? Jasinä ja vaimosi ja lapsesijatkatte elämäänne noin vaan?
Joko tämä ketju on t y h m ä trolli tai sitten ap onpoikkeuksellisen t y h m ä ja y k s i n ke r t a i n e n.
Luuletko, pääsetkö...
Tuollaiseen minua pyydettiin, mutta en voi suostua. Jo pelkästään se että joskus minustakin aika jättää ja lapset ovat perillisiä. Sitä yh- äidin lasta on vaikea ohittaa, kun hänellä on oikeudet, jotka taas eivät ole mitenkään reiluja mun lapsia kohtaan... Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta mistä ajattelit löytäväsi seuraa? Arveletko perheellisen ukkomiehen joka sössöttää avoimesta suhteesta olevan kovinkin haluttua kamaa? Älä nyt hyvä mies nolaa itseäsi ja perhettäsi tuon enempää. Leikitään että vaimo suostuu, mutta asettaa ehdoksi että sinun tulee informoida tätä sivuhoitoa siitä että olet perheellinen ja teillä on vaimon kanssa avoin suhde. Veikkaan että mahdollinen naishoito kääntyy kannoillaan siinä kohtaa kun kerrot olevasi perheellinen. Ihan oikeesti ei pidä elää satumaailmassa ja kuvitella liikoja. Realiteetti on että nainen, jopa perheellinen saa seksiä aina halutessaan. En jaksa uskoa että oma menekkisi olisi yhtä korkea kuin vaimolla. Mistä meinasit näitä sivuhoitoja haalia? Omalla nimellä ja naamalla tinderiin josta tutut sut tunnistaa? Eihän tossa oo päätä eikä häntää elät fantasiamaailmassa. Ei pidä vaatia määränsä enempää. Vaikka sinä haluaisit muita naisia, se ei takaa että kukaan muu haluaa sinua. Mistä löydät ajan tutustua ja treffailla sitä kolmatta osapuolta ennen mahdollista sänkyyn päätymistä, koska en usko että saisit yhden yön hoidon tosta noin vain. Palaahan nyt taas maan pinnalle ennenkuin avaat semmoisen portin mitä ei voi sulkea-nimittäin se että vaimo löytää oikeasti itselleen seuraa ja sinä et tai vaimon silmissä pisteesi laskee pysyvästi nollaan.
Eli tarkoittiko tämä sitä, että vain poikkeuksellisen tasokkaat miehet saavat niitä yhden yön hoitoja, mikä ei ole muissa ketjuissa ollut ollenkaan totta?
Kyllä, täytyy olla poikkeuksellisen tasokas mies saadakseen varattuna koko ajan yhden yön hoitoja. Päinvastoin näetsen kun kuvitellaan, suurimmalla osalla naisia on varauksia lähteä varatun mukaan ja se tehdään vain poikkeuksellisen suuren houkutuksen edessä.
Tavissinkkumiehet kyllä saavat yhden hoitoja siinä kuin tavissinkkunaisetkin.
Miksi mies kertoisi varattuna ollessaan yhden yön hoidoille, että on varattu? Varattu mies saa yhden yön hoitoja siksi, että hän on ulkoisesti poikkeuksellisen tasokas. Tavissinkkumiehet eivät todellakaan saa yhden yön hoitoja siinä, missä tavisnaisetkin. Ajattele nyt realistisesti edes hetki....
Siksi, että hän on, kuten miehet väittävät miesten yleensä olevan, rehti ja reilu mies. Jos mies elää avoimessa suhteessa, miksi EI hän kertoisi naiselle olevansa varattu? Miehethän jaksavat kerskua, miten miehet ovat reiluja ja naiset kieroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kyse siitä että ap on pettäjä joka on itsekin sen myöntänyt. Nyt vain hakee oikeutusta teoilleen. Ei tässä ole kyse avoimesta suhteesta, ei mitään tekemistä sen kanssa. Tämä taas todistaa sen että lähes aina mies joka ehdottaa avointa suhdetta on jo pettänyt ja nyt on kyllästynyt salailemaan tai on jo valmiiksi katsonut uuden kumppanin.
En oikein ymmärrä miten elelet itsesi kanssa. Sitten muka hienona miehenä jankutat että kannat vastuun. Et ole kantanut, tuskin olet vaimolle kertonut että olet jo pettänyt. Jos teillä on poikia, älä kasvata heistä samanlaisia. Vaimo toivottavasti on tolkun ihminen ja koko kuvio selviää hänelle. Sinulla ei ole selkärankaa, koska aloitit avoimen suhteen omalta osaltasi ennenkuin informoit vaimoa. Tämän teit tietysti siksi että pelkäsit jääväsi ilman joten otit etumatkaa. Onneksi maailmassa on parempia miehen malleja, eiköhän teidänkin lapsilla ole setiä ja ukkeja ja muita oikeita miehiä elämässä. Se on hyvä.
Myös äidit kunnostautuvat kasvattamaan poikansa juuri tuollaisiksi. Ja media/naisten suosimat elokuvat pitävät huolen siitä, että pojista kasvaa myös jatkossa samanlaisia. Pyritään yksin pärjääviksi sankareiksi, jotka maskuliinisilla suorituksilla saavat ylimmän mahdollisen palkinnon: valinnanvapauden kauniiden naisten suhteen. Nykyiset poikalapset ovat vaan hirveässä ristipaineessa, kun median liikehdintä antaa kuvaa, miten hyvä on olla heikko naisellinen mies ja toisaalta maskuliinisuutta kaivataan yhteiskunnassa kipeämmin, kuin koskaan. Ja erityisesti naiset ihannoivat yhä vain maskuliinisempia miehiä, kun yleinen miesten taso ja fyysinen voima heikkenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en ole huomannut että olisit kommentoinut mitenkään esiin nostettuja kysymyksiä mahdollisesta vahinkoraskaudesta eli mitä jos vaimosi odottaisikin jonkun muun lasta avoimen suhteen seurauksena? Miten suhtautuisit?
Entäs sukupuolitaudit? Miten avoimessa suhteessa hoidetaan asia niin että ei altista varsinkaan toista taudeille.
Meillä on lapset tehty, eikä hänellä ole mahdollisuutta raskautua yrittämälläkään...
Mut jos olisi mahdollista, niin seurauksiin pitää tottakai suhtautua aina huomioonottavasti, sitten meillä olisi yksi lapsi lisää... Ajatellaanpa että mä olen joskus käynyt vieraissa, naisten mielestä varmasti sillä kaikkein alimmalla tavalla. Kyllä mulla on ollut aina mielessä että jos käy vahinko tai saa jonku taudin niin vastuu on minulla...
Olen saanut vahinko lapsen ja vastuuni kannoin siten että muutin lapsen äidin kanssa yhteen ja osuuteni hoidin. Tietysti ongelmia olis sen suhteen että me ollaan naimisissa ja vahinko olisi vieraan kanssa...
Tautien suhteen siinä avoimessakin täytyy olla säännöt. Ei niin että tinderistä joka illalla uusi mätsi panoksi, kuten monilla horoilla on tapana, vaan tottakai mieluiten joku sellainen FWB tyylinen juttu... ApEli olet ajatellut että jos tuot perheeseen taudin/vahinkolapsen jonkun muun kanssa niin vastuu on sinulla. Mutta kait sentään tajuat että vaikka ”vastuu on sinulla” niin kaikki perheesi jäsenet kärsivät seurauksista? Eli täysin syyttömät lapset ja vaimo kärsivät siitä että sinulle oma muna on tärkeämpi kuin oma perhe.
Jo se että jäät kiinni pettämisestä aiheuttaisi puolisosi kanssa isot riidat, pettymyksen tunteet ja mahdollisesti jopa eron. Lapset menettäisivät sen perheen sellaisena kuin se on ollut, lapset menettäisivät kotinsa ja vaikka eroa ei tulisi niin lapset kärsisivät siitä kuinka huonosti äiti voi suhteessa koska isin muna on perheessä kaikkein tärkein yksilö. Ja sinä vaan jeesustelet kuinka sinä ”kannat vastuun”. Sinä teet valinnan pettää vaimoasi mutta kyllä muut kärsivät sen seurauksista todella paljon jos sattuu jotain vaikka vain se että jäät kiinni tekosistasi.
Mitä pidemmälle keskustelu on edennyt niin sen itsekkäämmältä ap vaikuttaa.
Juuri sen takia niitä asioita pitää ajatella etukäteen ja ottaa niistä vastuu... Mua pyydettiin vasta apuun lapsen tekoon. Yh äiti haluaa lisää lapsia, mutta ei ole miestä... Pohdin asiaa ja periaatteessa ihan ok, mutta ajatuksena vaimoani kohtaan todella epäreilua tehdä salaa tuollaista ja sitten lapsiani kohtaan todella epäreilua. Muutamat asiat sen estävät. Ja niin vaikka munan mielestä ihan ok
Ap" Pyydettiin apuun lapsentekoon???" Siis luuletko että.pääsetkö paneskelemaan paljaalla yh:ta ja sitten vaan palaat normaaliin elämääsi ja yh ja tuleva lapsi vaan jatkavat elämäänsä noin vaan? Jasinä ja vaimosi ja lapsesijatkatte elämäänne noin vaan?
Joko tämä ketju on t y h m ä trolli tai sitten ap onpoikkeuksellisen t y h m ä ja y k s i n ke r t a i n e n.
Luuletko, pääsetkö...
Tuollaiseen minua pyydettiin, mutta en voi suostua. Jo pelkästään se että joskus minustakin aika jättää ja lapset ovat perillisiä. Sitä yh- äidin lasta on vaikea ohittaa, kun hänellä on oikeudet, jotka taas eivät ole mitenkään reiluja mun lapsia kohtaan... Ap
Toivottavasti vaimostasi tulee iloinen leski mahdollisimman pian. Hyi helvetti mikä "mies".
Ja lopeta noiden älyttömien kolmoispisteiden viljeleminen joka toisessa lauseessa, antaa sinusta, jos mahdollista, vielä limaisemman ja älyvapaamman kuvan.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta mistä ajattelit löytäväsi seuraa? Arveletko perheellisen ukkomiehen joka sössöttää avoimesta suhteesta olevan kovinkin haluttua kamaa? Älä nyt hyvä mies nolaa itseäsi ja perhettäsi tuon enempää. Leikitään että vaimo suostuu, mutta asettaa ehdoksi että sinun tulee informoida tätä sivuhoitoa siitä että olet perheellinen ja teillä on vaimon kanssa avoin suhde. Veikkaan että mahdollinen naishoito kääntyy kannoillaan siinä kohtaa kun kerrot olevasi perheellinen. Ihan oikeesti ei pidä elää satumaailmassa ja kuvitella liikoja. Realiteetti on että nainen, jopa perheellinen saa seksiä aina halutessaan. En jaksa uskoa että oma menekkisi olisi yhtä korkea kuin vaimolla. Mistä meinasit näitä sivuhoitoja haalia? Omalla nimellä ja naamalla tinderiin josta tutut sut tunnistaa? Eihän tossa oo päätä eikä häntää elät fantasiamaailmassa. Ei pidä vaatia määränsä enempää. Vaikka sinä haluaisit muita naisia, se ei takaa että kukaan muu haluaa sinua. Mistä löydät ajan tutustua ja treffailla sitä kolmatta osapuolta ennen mahdollista sänkyyn päätymistä, koska en usko että saisit yhden yön hoidon tosta noin vain. Palaahan nyt taas maan pinnalle ennenkuin avaat semmoisen portin mitä ei voi sulkea-nimittäin se että vaimo löytää oikeasti itselleen seuraa ja sinä et tai vaimon silmissä pisteesi laskee pysyvästi nollaan.
Eli tarkoittiko tämä sitä, että vain poikkeuksellisen tasokkaat miehet saavat niitä yhden yön hoitoja, mikä ei ole muissa ketjuissa ollut ollenkaan totta?
Kyllä, täytyy olla poikkeuksellisen tasokas mies saadakseen varattuna koko ajan yhden yön hoitoja. Päinvastoin näetsen kun kuvitellaan, suurimmalla osalla naisia on varauksia lähteä varatun mukaan ja se tehdään vain poikkeuksellisen suuren houkutuksen edessä.
Tavissinkkumiehet kyllä saavat yhden hoitoja siinä kuin tavissinkkunaisetkin.
Miksi mies kertoisi varattuna ollessaan yhden yön hoidoille, että on varattu? Varattu mies saa yhden yön hoitoja siksi, että hän on ulkoisesti poikkeuksellisen tasokas. Tavissinkkumiehet eivät todellakaan saa yhden yön hoitoja siinä, missä tavisnaisetkin. Ajattele nyt realistisesti edes hetki....
Tottakai pitää kertoa... Reilu pitää olla... Olen kertonut aina ja nimenomaan siksi se on hyväksytty että olen sen kertonut... Täällä on käsitys että vain tietynlainen mies saa naista, joka ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Esim mä olen ulkoisesti juuri se jonka ei kuuluisi saada ollenkaan naista tämän palstan mukaan, mutta voin sanoa että eläissäni olen kyllä ollut noin 100 eri naisen kanssa ja ei ole mitään ongelmaa löytää uusia. Ei todellakaan tarvitse kuin erottua joukosta ja se ei ole ollenkaan vaikeaa kun tietää millä tavalla miehet naisia yrittävät... Ap
Naisille tyypillisesti seksi on parasta tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, irtosuhteista itse en ainakaan saisi mitään irti. Miehet ehkä kaipaa enemmän vaihtelua.
Sun pitää vaan erota, jos haluat toteuttaa tuota vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille tyypillisesti seksi on parasta tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, irtosuhteista itse en ainakaan saisi mitään irti. Miehet ehkä kaipaa enemmän vaihtelua.
Sun pitää vaan erota, jos haluat toteuttaa tuota vaihtelua.
Kyllä, vanhemmille naisille on parasta, joiden antilutkasuoja on noussut jo taivaisiin.
En kyllä oikein ymmärrä, miksi monia (seksi)kumppaneita kaipaavat ihmiset alunperinkään menevät naimisiin ja antavat lupauksen yksiavioisuudesta. Onko kyse itsetuntemuksen vai selkärangan puutteesta?
Minullakin on tuttu, joka ei ole _yhdessäkään_ parisuhteessaan ollut uskollinen (ja niitä suhteita on ollut monia). Hän aina katselee ja kokeilee muita. Silti meni naimisiin ja antoi toisen ymmärtää, että hänestä olisi yksiaviosuuteen. Miksi, oi miksi hän ei heti suhteen alussa kertonut, että hän ei ole yksiavioinen ja hänelle avoin suhde sopii paremmin? Olisi säästytty paljolta sydänsurulta.
Ajatteleeko tällainen ihminen, että on oikeasti yksiavoinen ja kaikissa aikaisemmissa suhteissa on vaan sattunut tekemään "virheitä"? Eikö ala kellot soittamaan, kun "virheitä" alkaa olla monta kymmentä...
Vai eikö ole ollut selkärankaa kertoa sille toivomalleen kumppanille omista taipumuksista? Ehkä pelkäsi, ettei toinen sitten suostukaan suhteeseen? En vain tajua, mitä järkeä on ryhtyä näyttelemään parisuhdetta, jonka tietää jo etukäteen olevan itsellekin epätyydyttävä. Ja toisaalta jos juuri se kyseinen kumppani on ollut niin tärkeä, että haluaa pysyvän suhteen, luulisi vaakakupissa painavan tämänkin ihmisen tunteet.
En vaan kerta kaikkiaan ymmärrä. Mielestäni avoimissa suhteissa, useissa (seksi)kumppaneissa ja polyamoriassa ei ole mitään vikaa, kunhan on näissä asioissa rehellinen sekä itselleen että muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10. sivu menossa. Joko ap on keskustellut asiasta vaimonsa kanssa? Mitä hän sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi, Ap, menit naimisiin? Etkö ymmärtänyt mitä tuli luvattua? Näe tämä näin: sinulla ja vaimollasi on sopimus, lupauksineen jotka todistajien läsnäollessa annoitte. Nyt ehdotit muutosta, vaimosi ei suostu.
Sinulla on 2 vaihtoehtoa: Jatkaa niillä ehdoilla mitä maistraatissa tai papin edessä luvattiin. Tai erota.
Mitä tänne valitat? Päätöshän on sinun.
Tämä! Ei voi mennä yksipuolisesti muuttamaan sitä, mitä on yhdessä luvattu. Aina voi toki ehdottaa, mutta jos ehdotettu muutos ei sovi toiselle, on kaksi vaihtoehtoa: jatketaan entisillä ehdoilla tai puretaan sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta mistä ajattelit löytäväsi seuraa? Arveletko perheellisen ukkomiehen joka sössöttää avoimesta suhteesta olevan kovinkin haluttua kamaa? Älä nyt hyvä mies nolaa itseäsi ja perhettäsi tuon enempää. Leikitään että vaimo suostuu, mutta asettaa ehdoksi että sinun tulee informoida tätä sivuhoitoa siitä että olet perheellinen ja teillä on vaimon kanssa avoin suhde. Veikkaan että mahdollinen naishoito kääntyy kannoillaan siinä kohtaa kun kerrot olevasi perheellinen. Ihan oikeesti ei pidä elää satumaailmassa ja kuvitella liikoja. Realiteetti on että nainen, jopa perheellinen saa seksiä aina halutessaan. En jaksa uskoa että oma menekkisi olisi yhtä korkea kuin vaimolla. Mistä meinasit näitä sivuhoitoja haalia? Omalla nimellä ja naamalla tinderiin josta tutut sut tunnistaa? Eihän tossa oo päätä eikä häntää elät fantasiamaailmassa. Ei pidä vaatia määränsä enempää. Vaikka sinä haluaisit muita naisia, se ei takaa että kukaan muu haluaa sinua. Mistä löydät ajan tutustua ja treffailla sitä kolmatta osapuolta ennen mahdollista sänkyyn päätymistä, koska en usko että saisit yhden yön hoidon tosta noin vain. Palaahan nyt taas maan pinnalle ennenkuin avaat semmoisen portin mitä ei voi sulkea-nimittäin se että vaimo löytää oikeasti itselleen seuraa ja sinä et tai vaimon silmissä pisteesi laskee pysyvästi nollaan.
Voin sanoa että nimenomaan noilla eväillä yllättävän hyvin sitä seuraa saa... Tinderin kun lataa, niin ei tarvitse kauankaan etsiä niin saa jo valita. Olen kyllä kokeillut monesti... Ap
Ainoa paikka mistä sinun kannattaisi nyt etsiä naisia, on psyk.poli. Tai mieskin käy. Tuo ulosantisi kun viittaa vahvasti b-klusterin persoonallisuushäiriöön, ja sen hoitaminen voisi ratkaista ongelman. Tinder vaan tuo niitä lisää.
Jos mies etsii Tinderistä seuraa, niin oirekuva vastaa vahvasti b-klusterin persoonallisuushäiriöön? Se on mielenkiintoista, miten miehen seksuaalinen aktiivisuus on aina yhteydessä erilaisiin häiriöihin ja narsismiin, jos seksuaalisuus ei tapahdu yhden naisen kanssa sitoutuneessa parisuhteessa. Naiset sen sijaan ovat sitä terveempiä, mitä enemmän jakavat itseään.
Ulosanti viittaa b-klusterin persoonallisuushäiriöön, jotka ilmenee mm. alhaisena empatiakykynä, huomionhakuisuutena ja/tai uhriutumisena sekä impulsiivisena, epävakaana käytöksenä jne. Tämä kaveri täyttää kuvauksen moneltakin osaa.
Kukaan ei ole väittänyt että tinderöinti tai seksin harrastaminen itsessään olisi merkki mistään häiriöstä.
Jos elettäisiin sellaisessa maailmassa, jossa ei tarvitse pelätä vahinkoraskauksia, tauteja tai sitä, että mies rakastuu siihen seksikumppaniinsa ja lähtee niin voisin ehkä suostua avoimeen suhteeseen. Itse vaan koen seksin niin voimakkaaksi läheisyydeksi, että helposti sitä seksikumppania kohtaan voisi syntyä syvempiäkin tunteita. Koen siis perheen rikkoutumisen vaaran aivan liian suureksi, että hetken nautinnon takia moisen riskin suostuisin ottamaan.
Toki toiseen voi ihastua muutenkin, mutta mielestäni tuossa leikitään tietoisesti tulella.
Olin jostakin viestistä tulkitsevinani, että ap oikeasti haluaisi sivusuhteen. Se taas on nähdäkseni ihan eri asia kuin avoin suhde. Yleensä avoimessa suhteessa ei kaiketikaan pidetä muita vakituisia kumppaneita. Tai tässä käsityksessä olen.
Olen ollut naimisissa 20 vuotta saman miehen kanssa, ja meillä on seksiä 3-7 kertaa viikossa. Näin ollen, mulla ei ole sellaista seksuaalisuudesta käsin nousevaa tarvetta lähteä hakemaan muualta yhtään mitään. Vaihtelunhalua ei ole, kun saan kotona taatusti sen mitä tarvitsen. Olen muutenkin varsin antisosiaalinen, joten uusien ihmisten tapaaminen ja kaikki säätö olisi minulle pelkkää työtä ja stressiä. Yhden yön juttuihin minusta ei ole, enkä ole sellaisia koskaan harrastanut.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä oikein ymmärrä, miksi monia (seksi)kumppaneita kaipaavat ihmiset alunperinkään menevät naimisiin ja antavat lupauksen yksiavioisuudesta. Onko kyse itsetuntemuksen vai selkärangan puutteesta?
Minullakin on tuttu, joka ei ole _yhdessäkään_ parisuhteessaan ollut uskollinen (ja niitä suhteita on ollut monia). Hän aina katselee ja kokeilee muita. Silti meni naimisiin ja antoi toisen ymmärtää, että hänestä olisi yksiaviosuuteen. Miksi, oi miksi hän ei heti suhteen alussa kertonut, että hän ei ole yksiavioinen ja hänelle avoin suhde sopii paremmin? Olisi säästytty paljolta sydänsurulta.
Ajatteleeko tällainen ihminen, että on oikeasti yksiavoinen ja kaikissa aikaisemmissa suhteissa on vaan sattunut tekemään "virheitä"? Eikö ala kellot soittamaan, kun "virheitä" alkaa olla monta kymmentä...
Vai eikö ole ollut selkärankaa kertoa sille toivomalleen kumppanille omista taipumuksista? Ehkä pelkäsi, ettei toinen sitten suostukaan suhteeseen? En vain tajua, mitä järkeä on ryhtyä näyttelemään parisuhdetta, jonka tietää jo etukäteen olevan itsellekin epätyydyttävä. Ja toisaalta jos juuri se kyseinen kumppani on ollut niin tärkeä, että haluaa pysyvän suhteen, luulisi vaakakupissa painavan tämänkin ihmisen tunteet.
En vaan kerta kaikkiaan ymmärrä. Mielestäni avoimissa suhteissa, useissa (seksi)kumppaneissa ja polyamoriassa ei ole mitään vikaa, kunhan on näissä asioissa rehellinen sekä itselleen että muille.
Suhteessa eläminen on NIIN paljon muutakin kuin seksiä. Siksi.
Jos sitä seksiä haluaa myös muiden kanssa, niin miksi silloin pitäisi olla kokonaan ilman parisuhdetta? Asialliset aikuiset ihmiset silloin sopivat keskenään kuvion, jossa molemmat ovat tyytyväisiä, ja ollaan rehellisiä toisilleen. Ei se ole hyvä kuvio, missä toinen (tai molemmat) haluaisi oikeasti välillä seksiä muidenkin kanssa, mutta siitä ollaan hiljaa vuosikymmeniä.
Ei se järvi ihan oikeasti soutamisesta kulu.
Ohis myös, mutta tiedän näin tapahtuneen. Siinä tosin koin, että mies tuli aika törkeästi hyväksikäytetyksi, kun naisen raskaus varmistui, hän lopetti suhteen ja muutti toiselle paikkakunnalle. Mies ei varmaan tänään päivänä tiedä, että hänellä on lapsi.
Että siihen verrattunahan tuo olisi suoraselkäistä toimintaa.