Sosiaalityö 2022

Opintopolusta selviää tasapistetilanteen ratkaisu:

Esim. https://opintopolku.fi/konfo/fi/hakukohde/1.2.246.562.20.00000000000000…

"Tasapistetilanteessa hakijoiden välisen järjestyksen ratkaisee äidinkielen arvosana ja sen jälkeen tarvittaessa painotettu aine (historia, yhteiskuntaoppi, psykologia tai filosofia). Jos pisteet ovat tämänkin jälkeen tasan, tasapisteissä olevista hakijoista ei valita ketään ja paikat siirretään valintakoejonoon."

Ja

"Lopullisessa valinnassa huomioidaan osion 1 ja osion 2 yhteispisteet.

Tasapistetilanteessa hakijoiden välisen järjestyksen ratkaisee osion 2 pistemäärä. Mikäli nämä ovat samat, asetetaan hakijat paremmuusjärjestyksessä samalle sijalle."

Vierailija kirjoitti:

Mulla myös tällä hetkellä sama pistemäärä kuin alin hyväksytty (46 p)! Eikö tällä pitäs paikka irrota jo??? Varasijalle olen edelleen... Ihan kuin löysässä hirressä

Taidetaan olla samassa jonossa, mullakin 46 pistettä. Monesko varasija sulla näkyy? Mulla siis 2.

Varasija 6.

Ko kirjoitti:

Hei sinä joka peruit lapin paikan! Oliko todistusvalinnassa vai koevalinnassa?😊

Ei-enskan pääsykoe! Pahoittelut kesti vastata. Tänään itse asiassa tarjottiin Jkl:ään paikkaa, joten vielä liikkuu varasijat!

Mullakin 46 pistettä ja varasijalla Lappiin😬🔥

Kai nuo vielä voi liikkua. Esim. Kuopioon näyttää vipunen nyt valittuja 75 ja paikan vastaanottaneita 60.

Kuopiossa laskettu ensikertalaisena pisterajat 28...Toivottavasti ei-enskojen jono liikkuu vielä ja kovilla pisteillä olevat pääsisi ansaitusti sisään. Eikö tuon kokeen yksi tarkoitus ole testata soveltuvuutta yliopisto-opintoihin? Mikä ihme logiikka tässä on, että lasketaan rimaa vaan lisää ja otetaan sisään mieluummin heikosti kokeessa pärjänneitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuopiossa laskettu ensikertalaisena pisterajat 28...Toivottavasti ei-enskojen jono liikkuu vielä ja kovilla pisteillä olevat pääsisi ansaitusti sisään. Eikö tuon kokeen yksi tarkoitus ole testata soveltuvuutta yliopisto-opintoihin? Mikä ihme logiikka tässä on, että lasketaan rimaa vaan lisää ja otetaan sisään mieluummin heikosti kokeessa pärjänneitä.

Tätä samaa oon miettinyt..

Mitkä on alimmat pisteet millä toiskertalaiset on päässy Kuopioon?

47

Onko kenelläKään tietoa onko nuo jonot yleensä liikkuneet enää tässä vaiheessa..?

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläKään tietoa onko nuo jonot yleensä liikkuneet enää tässä vaiheessa..?

idk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisteriväylää pitäisi kyllä kehittää tuon kandityön(kin) osalta joko niin että:

-AMK opparista saisi vastaavat hakupisteet kuin kandistakin TAI

-Kandityön voisi tehdä 100% etänä TAI

-Kandityön tekeminen onnistuisi lähimmässä yliopistossa.

Moni ei-ensikertalainen hakee mielummin kandihaussa kun lähtee näitä kaikkia esteitä rämpimään yli ilman mitään takeita mistään.

Tämähän on nyt epäsuosittu mielipide, tiedetään, mutta en oikein näe, kenen etua tällainen "sieltä missä aitaa ei edes ole"-suoritustapojen mahdollistaminen palvelisi. Sosiaalityöhön saadaan ihan riittävästi hakijoita jo nyt ja joka ainoa aloituspaikka tulee täytetyksi, eihän täällä muuten tarvitsisi edes keskustella. Minusta on enemmän kuin ok, että ne opiskelupaikat menevät niille henkilöille, jotka ovat valmiita näkemään opintojen eteen vähän vaivaakin ja asettamaan niitä elämässä korkeammalle prioriteettisijalle kuin koiran agilitykisat ja esikoisen koulun vanhempainyhdistys.

t. sosiaalityöntekijä YTM 

Kyse on yhdenvertaisuudesta. Ei ole ok että yksi ryhmä (amk taustaiset) jää väliinputoajaksi tässä uudistuksessa. Nykymenollahan nimenomaan ei tarvitse tehdä yhtä kovasti työtä kandihaussa jos on ensikertalainen, tai maisterihaussa jos on jo maisteri.

Jos oikeasti kannattaisit ahkeruudesta ja opintomenestyksestä palkitsemista niin sitten kannattaisit myös tasavertaisempaa maisterihakua. Nyt kuulostaa siltä, että kun olet itse jo valmistunut, niin et näe ongelmaa missään, kun tämä epäkohta ei juuri sinua kosketa.

Ihan tarkoituksella on rakennettu systeemi sellaiseksi, että ensikertalaisia suositaan. Tottakai elämässä tulee vastaan kaikenlaista, mutta hyvä lähtökohta on, että jos haluaa sosiaalityöntekijäksi, niin hakee samantien sosiaalityöntekijäksi eikä tee sitä sosionomikierrosta ensin. Kuten tämäkin keskustelu osoittaa, ovat lukuisat sosionomit päässeet tälläkin hakusysteemillä kuitenkin opiskelemaan. 

Kandityötä ja AMKin opparia ei voi verrata toisiinsa. Tottakai on helvetin huonoja kandeja ja helvetin hyviä oppareita, mutta silti, keskiverto-oppari on ihan eri maasta kuin keskivertokandi. Esimerkiksi Tampereen yliopistossa sosiaalityön kandit on kirjallisuuskatsauksia, joissa kirjallisuuden on oltava pääosin kansainvälistä, eli englanninkielistä. Oppareita sosionomit taas tekevät pareittain ja ne ovat enemmän tasoa "vanhempien kokemukset laitoksen ja vanhempien välisestä yhteistyöstä yksikössä X", 33 sivua ja neljä haastateltua. AMK-opparia ei siis voi mitenkään laittaa samalle viivalle kandityön kanssa. 

Ensimmäiseen pointtiisi: Eihän tätä uudistusta voinut ennustaa, jos itse teki opintovalintoja 2000 -luvun alussa. Moni sosionomi varmasti hakikin aikanaan sosiaalityöhön, mutta tuolloin säännöt suosivat kokeneita hakijoita. Itse en ole sosionomi, vaan toisen alan amk, mutta sairastuin varhaisaikuisuudessa vakavasti ja siinä sairastaessa menikin 10 vuotta, ja tuolla välillä säännöt muuttuivat.

En väitä, etteikö sisäänpääsy olisi edelleen mahdollista, mutta aika kovat vaatimukset on nyt amk-taustaisilla ensikertalaisiin ja yliopistotaustausiin verrattuna, ja niitä pitäisi tasoittaa yhdenvertaisuussyistä.

Mitä oppareihin tulee, niin toki uskon että ne ovat keskimääräisesti (toki alasta riippuen) kanditöitä heikompitasoisia, eli siinä mielessä olen osittain samaa mieltä. Ehkä pitäisikin jättää ne vertailematta maisterihaussa kokonaan ja keskittyä kunkin hakijan viimeisimpiin suorituksiin, eli perus- ja aineopintojen keskiarvoihin. Eihän kanditkaan ole keskenään samantasoisia.

Mutta eihän ensisijaisuuskiintiö vaikuta niihin, jotka ovat ottaneet aiemman korkeakoulupaikkansa vastaan oliko se ennen vuotta 2014? Vaan tosiaan vasta tuon 2014 vuoden jälkeen, kun uudistus tehtiin... Eli kaikilla oli tiedossa, että ei kannata mitä tahansa paikkaa vastaanottaa, jos ei vielä ole varma mitä haluaa tehdä. Itsekin hain sosiaalityöhön ensikertalaisena vasta lähempänä 25-vuotiaana, kun olin varma, että ala on se jolla haluan työskennellä. Toki pisteeni pääsykokeesta olisi riittänyt ilman ensikertalaisuuttakin, mutta menin varman kautta.

Ensikertalaisuuskiintiö tosiaan koskee vain vuoden 2014 jälkeen vastaanotettuja opiskelupaikkoja - mutta jos on suorittanut tutkinnon, aikarajaa ei ole. Eli tutkinnon suorittaneet ovat kaikki ei-ensikertalaisia, vaikka tutkinto olisi vanhakin.

Mä olin tänään edennyt yhden sijan jonossa Lappiin verrattuna parin päivän takaiseen. Eli ainakin vielä on ollut liikehdintää. Aiemmista vuosista ei ole kokemusta.

Onko kenelläkään kokemuksia Lapin yliopistosta? On ketju, jossa sanotaan, että se on Suomen huonoin yliopisto ja kehotetaan olemaan hakematta sinne

Ei ole kokemusta, mutta mikää yliopisto ei ole huono, eikä minkään nettikirjoittelun takia kannata olla ottamatta paikkaa vastaan tai jättää hakematta sinne. Sosiaalityön tutkinto on aivan yhtä arvokas, teki sen sitten Rovaniemellä tai Helsingissä. Joku kauppatieteet ja rahoitus sitten eri asia, jos haluaa Lontoon cityyn hakeutua hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemuksia Lapin yliopistosta? On ketju, jossa sanotaan, että se on Suomen huonoin yliopisto ja kehotetaan olemaan hakematta sinne

En ole Lapissa opiskellut, mutta sos.työn alalta kyllä tehdään Lapissa tosi laadukasta tutkimusta.

Eihän tuo Lappi kaikista arvostetuin taida olla. Näkee jo, kun kattoo nettisivuja, että on vähän heikompaa tasoa, samoin on muut systeemit. Ok kuitenkin eli parempikin ei mitään!

Pääsin Lappiin ja ihan ylpeänä aloitan opinnot siellä. En usko, että on tosiaankaan mitenkään huono yliopisto ja minusta on vähän ikävääkin, että siitä puhutaan mm. kaikkien viimeisenä vaihtoehtona. Olisin päässyt varasijoilta toiseenkin yliopistoon, mutta lopetin Lapin paikan saatuani jonottamisen, sillä minusta Lappi näytti kaikin puolin sittenkin paremmalta vaihtoehdolta vaikka toki oli itsellänikin viimeisenä hakukohteena ihan vaan etäisyyden vuoksi. En silti aio kokea huonommuutta siitä, että pääsin "vain" Lappiin (varsinkaan kun ensikertalaisena olisin päässyt kaikkiin yliopistoihin). :)