Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityö 2022
Kommentit (1389)
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä monta kompaa, joiden miettimiseen meni kauheasti aikaa. Esim. ekososiaalisessa tutkimuksessa vs. ekososiaalisessa keskustelussa ja moderni syrjintä vs. moderni rasismi.
Ei hitsi. Moderni syrjintä. Vastasin siltä pohjalta, kuin tuossa olisi ollut moderni rasismi. Onkohan ekososiaalisessa tutkimuksessa/keskustelussa kuitenkaan eroa? Jos on tutkimuksessa, niin varmaan keskustelussakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tiedä miten meni. Monivalinnassa epäröin kolmen kohdalla, mutta nyt alan epäillä, etten ollut riittävän tarkka kaikissa muissa. Ainakin modernin syrjinnän samaistin moderniin rasismiin, miten ihmeessä en tajunnut.
Esseetä kirjoitin täyden sivumäärän, mutta nyt epäilen, että jaarittelin sinne omiani ja vähän aiheen vierestäkin, vaikkei yleensä ole tapana. En siis laittanut sinne edes mitään tutkijoiden nimiä, vaan selitin muuten toiseuttamista ja rodullistamista. Ja toinen osa jäi torsoksi, kun paperi loppui em. syistä kesken, ja kohta olisi loppunut aikakin.
No, ainakaan en hae Helsinkiin tai Tampereelle (joissa ilmeisesti on terävin kärki) vaan Turkuun, mutta olen toiskertalainen, joten paikkoja on vähän. Saa nähdä, miten käy.
Pääsin muutama vuosi sitten sosiaalitieteisiin koevalinnassa ihan hyvällä marginaalilla, joten ajattelin, että kyllä selvitän tämänkin, kun todistusvalinnan rajatkin ovat alhaisemmat sosiaalityössä, mutta nyt en kyllä tiedä.
Muistaako joku modernin syrjinnän koko väittämän, en nyt äkkiseltään muista laitoinko O vai V
Jäi ihan hyvä fiilis kokeesta, mutta en tiedä ollenkaan että mitä tulee tulokseksi. Se riippuu niin paljon siitä että miten monivalinnat meni ja myös siitä miten muilla meni. Mutta nyt ihan kiva että jäi hyvä tunne kuitenkin. En tiiä oisko tuo ihan hirveesti tuon paremmin voinut mennäkään. Nyt palkintona on vaan hirvee hedari ja uupumus mutta saa nähdä tuleeko tuloksien myötä sit isompi palkinto. Monivalinnoissa jätin muistaakseni kolmeen vastaamatta kun en vaan tiennyt vastausta tai kysymys oli jotenkin tosi tulkinnanvarainen.. Mitä vastasitte siihen modernissa yhteiskunnassa rakenteellinen rasismi ilmenee mikrqggressioina kysymykseen? Mua hämäsi tuo kun muistaakseni aineistossa sanottiin että modernissa rasismista ilmenee mikroaggressioina. Ei modernin yhteiskunnan rakenteellisesta rasismissa. Jätin esim tuon kysymyksen ite siis vastaamatta.
"Queer-tutkimus on osa yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen valtavirtaa." Mitenkäs tämä nyt oli? Laitoin väärin, koska eikö siinä puhuttu yhteiskuntakriittisestä tutkimuksesta? Pitäisi kaivaa artikkeli esiin, mutta jos joku muistaa suoraan, niin kertoisitteko🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Queer-tutkimus on osa yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen valtavirtaa." Mitenkäs tämä nyt oli? Laitoin väärin, koska eikö siinä puhuttu yhteiskuntakriittisestä tutkimuksesta? Pitäisi kaivaa artikkeli esiin, mutta jos joku muistaa suoraan, niin kertoisitteko🙂
Aineistossa sanotaan että queer-tutkimus on saavuttanut aseman osana kriittistä yhteiskuntatutkimusta.
Eli tuon perusteella väittämä ois oikein?
Itekkin pähkäilin tota kysymystä ja meinasin jättää vastaamatta mutta muistaakseni tossa tein sit riskin ja vastasin että oikein...
Tietääkö joku milloin tulokset tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku milloin tulokset tulee?
Yleensä juhannuksen jälkeisellä viikolla
Queer-teoria on saavuttanut osan yhteiskuntakriittistä tutkimusta, mutta sosiaalityössä vähän käytössä. Sostyö osa yhteiskuntatieteitä. Laitin V
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäi ihan hyvä fiilis kokeesta, mutta en tiedä ollenkaan että mitä tulee tulokseksi. Se riippuu niin paljon siitä että miten monivalinnat meni ja myös siitä miten muilla meni. Mutta nyt ihan kiva että jäi hyvä tunne kuitenkin. En tiiä oisko tuo ihan hirveesti tuon paremmin voinut mennäkään. Nyt palkintona on vaan hirvee hedari ja uupumus mutta saa nähdä tuleeko tuloksien myötä sit isompi palkinto. Monivalinnoissa jätin muistaakseni kolmeen vastaamatta kun en vaan tiennyt vastausta tai kysymys oli jotenkin tosi tulkinnanvarainen.. Mitä vastasitte siihen modernissa yhteiskunnassa rakenteellinen rasismi ilmenee mikrqggressioina kysymykseen? Mua hämäsi tuo kun muistaakseni aineistossa sanottiin että modernissa rasismista ilmenee mikroaggressioina. Ei modernin yhteiskunnan rakenteellisesta rasismissa. Jätin esim tuon kysymyksen ite siis vastaamatta.
Vastasin migroaggressioihin kyllä, koska minusta aineiston perusteella rakenteelinen rasismi ilmenee myös mikroaggressioina, vaikkei pelkästään niin, ja vaikkei niin suoraan sanottu. Siis eikö erilaiset oletukset ole mikroaggressioita, ja toisaalta oletukset ovat yksi mikroaggression muoto (kai?). Ihan logiikan mukaan tämä ei sulje pois sitä, etteikö rakenteellinen rasismi ilmenisi muillakin tavoilla. Tosin yleisessä kielenkäytössä ehkä sulkee? Voi itku, taisin mennä metsään tämän kanssa, ja voi olla että useammalla kuin yhdellä tavalla.
Toivottavasti tuosta sepustuksesta sai jotain selkoa. Saatan olla myös vähintään puoliksi väärässä, joten vastuu siirtyy lukijalle, vaikken savolainen olekaan.
Mikä oli esseekysymys? Oliko muita kysymyksiä esim käsitekysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Queer-teoria on saavuttanut osan yhteiskuntakriittistä tutkimusta, mutta sosiaalityössä vähän käytössä. Sostyö osa yhteiskuntatieteitä. Laitin V
Jes, kiitos!!!
Eikö essee pitänyt kirjoittaa nimenomaa rasismi-artikkelin ja Family ry synteesinä. Jos sinne on muista artikkeleista tietoa kerännyt niin on vastannut osin ohi tehtävänannon 🤔 itse kirjoitin pääpainona rodullistaminen ja toiseuttaminen, lisänä vain rasismi-artikkelin asioita. Esim värisokea sostyön filosofia, valkonen vastarinta, mikroaggressio, moderni rasismi, kulttuuristaminen, Epämukavuuden pedagogiikka jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi ihan hyvä fiilis kokeesta, mutta en tiedä ollenkaan että mitä tulee tulokseksi. Se riippuu niin paljon siitä että miten monivalinnat meni ja myös siitä miten muilla meni. Mutta nyt ihan kiva että jäi hyvä tunne kuitenkin. En tiiä oisko tuo ihan hirveesti tuon paremmin voinut mennäkään. Nyt palkintona on vaan hirvee hedari ja uupumus mutta saa nähdä tuleeko tuloksien myötä sit isompi palkinto. Monivalinnoissa jätin muistaakseni kolmeen vastaamatta kun en vaan tiennyt vastausta tai kysymys oli jotenkin tosi tulkinnanvarainen.. Mitä vastasitte siihen modernissa yhteiskunnassa rakenteellinen rasismi ilmenee mikrqggressioina kysymykseen? Mua hämäsi tuo kun muistaakseni aineistossa sanottiin että modernissa rasismista ilmenee mikroaggressioina. Ei modernin yhteiskunnan rakenteellisesta rasismissa. Jätin esim tuon kysymyksen ite siis vastaamatta.
Vastasin migroaggressioihin kyllä, koska minusta aineiston perusteella rakenteelinen rasismi ilmenee myös mikroaggressioina, vaikkei pelkästään niin, ja vaikkei niin suoraan sanottu. Siis eikö erilaiset oletukset ole mikroaggressioita, ja toisaalta oletukset ovat yksi mikroaggression muoto (kai?). Ihan logiikan mukaan tämä ei sulje pois sitä, etteikö rakenteellinen rasismi ilmenisi muillakin tavoilla. Tosin yleisessä kielenkäytössä ehkä sulkee? Voi itku, taisin mennä metsään tämän kanssa, ja voi olla että useammalla kuin yhdellä tavalla.
Toivottavasti tuosta sepustuksesta sai jotain selkoa. Saatan olla myös vähintään puoliksi väärässä, joten vastuu siirtyy lukijalle, vaikken savolainen olekaan.
Ajattelin ihan samoin 😐
Vierailija kirjoitti:
Queer-teoria on saavuttanut osan yhteiskuntakriittistä tutkimusta, mutta sosiaalityössä vähän käytössä. Sostyö osa yhteiskuntatieteitä. Laitin V
Mäkin laitoin V koska väitteessä oli että valtavirtaa.
Kulttuuristen erojen huomioiminen jeesaa purkamaan rodullisuusrakenteita laitoin oikein, mut se tais mennä väärin, koska artikkelin mukaan se ei yksin riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Queer-tutkimus on osa yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen valtavirtaa." Mitenkäs tämä nyt oli? Laitoin väärin, koska eikö siinä puhuttu yhteiskuntakriittisestä tutkimuksesta? Pitäisi kaivaa artikkeli esiin, mutta jos joku muistaa suoraan, niin kertoisitteko🙂
Aineistossa sanotaan että queer-tutkimus on saavuttanut aseman osana kriittistä yhteiskuntatutkimusta.
Eli tuon perusteella väittämä ois oikein?
Itekkin pähkäilin tota kysymystä ja meinasin jättää vastaamatta mutta muistaakseni tossa tein sit riskin ja vastasin että oikein...
Tuossa on se, että kriittinen yhteiskuntatutkimus on vain osa yhteiskuntatutkimusta, eli väittämä on aineiston perusteella väärin, tai ei ainakaan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queer-teoria on saavuttanut osan yhteiskuntakriittistä tutkimusta, mutta sosiaalityössä vähän käytössä. Sostyö osa yhteiskuntatieteitä. Laitin V
Mäkin laitoin V koska väitteessä oli että valtavirtaa.
Kulttuuristen erojen huomioiminen jeesaa purkamaan rodullisuusrakenteita laitoin oikein, mut se tais mennä väärin, koska artikkelin mukaan se ei yksin riitä.
Eihän väitteessä sanottuaan että se yksin riittää, puhuttiin auttamisesta 🤔 mä laitin O tohon jälkimmäiseen tolla perusteella
Entäpä se viimeinen (?) väittämä läheisten vaikutuksesta koulutukseen/ammattiin? Vastasin v, koska ajattelin, että vaikutus riippuu, mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee (valinta vai valikoituminen).
Vierailija kirjoitti:
Entäpä se viimeinen (?) väittämä läheisten vaikutuksesta koulutukseen/ammattiin? Vastasin v, koska ajattelin, että vaikutus riippuu, mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee (valinta vai valikoituminen).
Mä laitin tähän viimetingassa, että oikein. En ollut ihan 100% varma.
Juu ainakin itse laitoin esseeseen kymnenkunta nimeä ajatuksineen. Omia juttuja rivi tai kaks, 9 sivua tuli täyteen.