Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mummi ei suostu hoivakotiin, vaan uhriutuu ja vaatii että perheen pitäisi hoitaa
87-vuotias mummi on asunut kotona ja saanut kotihoidon käyntejä päivittäin, mutta nyt tilanne alkaa olla se että hoivakotiin pitäisi päästä.
Mutta pelkkä kotihoidon palveluihin myöntyminen on ollut mummille haastavaa, koska on sitä mieltä eihän vieraan ihmisen tarvitse hoitaa kun kerran on perhekin olemassa. Hän on sanonut kotona käyvälle hoitajalle usein, että ei sinun tarvitse tulla vaan kerro tyttärille ja suvun tytöille että he tulisivat.
No, hoivakotiin muuttaminen on mummille tietenkin aivan käsittämätön ajatus ja hän uhriutuu siitä jatkuvasti. Olemme kuulemma hylänneet ja pettäneet hänet, kun emme auta häntä asumaan kotona.
Mikä avuksi tilanteeseen?
Kommentit (1980)
Ei taida monikaan ymmärtää sitä todellisuutta, mikä hoivakoteihin "menemisessä" on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/miten-vanhus-paasee-palvelu…; Nimityksiä erilaisille asumisvaihtoehdoille on useita: hoivakoti, hoitokoti, palvelutalo, vanhainkoti ja senioritalo. Nimi pelkästään ei kerro, minkälaista palvelua niissä saa, sillä termistö ei ole kaikissa Suomen kunnissa yhteneväinen.
– Esimerkiksi senioritalo-nimike voi tarkoittaa vain sitä, että rakennuksessa on esteetön ympäristö ja siellä voi liikkua rollaattorin kanssa. Toisaalta se voi tarkoittaa senioritaloa, jossa esteettömän ympäristön lisäksi on mahdollista ostaa erilaisia palveluja.
Kunnat tarjoavat pitkäaikaiseen hoitoon hoivakoteja ja palvelutaloja. Palvelutalot ovat näistä kahdesta ”kevyempi” vaihtoehto, mutta sinnekin päästäkseen pitää olla jo kohtalaisen paljon ongelmia yksin kotona selviytymisessä.
– Palvelutaloja on kahdenlaisia: sellaisia, joissa henkilökunta on paikalla vain päiväsaikaan, ja sellaisia, joissa henkilökunta on paikalla myös yöaikaan. Turvallisuus on palvelutaloissa joka tapauksessa huomattavasti parempi kuin jos olisi vain turvarannekkeen turvin kotona, Aaltio sanoo.
Ei tarvitse hoitaa iäkästä sukulaista jos ei pysty tai vaikka pystyisi mutta ei halua. Eivät he voi velvoittaa jälkipolviaan hoitamaan heitä. Lapset yleensä tehdään omasta itsekkyydestä, koska "minä haluan lapsen". Heiltä ei ole kysytty haluaako he tulla maailmaan. Mikään ei velvoita hoitamaan iäkästä. Ja kuka tietää, ei kaikki vanhemmatkaan ole hyvin lapsiansa hoitaneet, eikä isovanhemmat lapsenlapsia.
Vanhainkodissa on hoitajat ja virikkeet.
Jotkut vanhukset ei vain tahdo ymmärtää että ikä alkaa ottamaan vallan, on tullut vanhaksi. Vanhustenkotiin meneminen on kauhistus koska sillon totuus tulee konkreettisemmin.
Se joka hoitaa iäkkäät sukulaisensa ettei koe sitä rasitteeksi on ok. Se on hänen oma juttunsa.
Joo, edunvalvoja voi olla lähiomainen tai julkinen edunvalvoja ja päätösvalta koskee yleensä siis taloudellisia etuja. Edes dementikkoa ei voi edunvalvoja päättää sijoittaa laitokseen, vaan siinä on kuultava asianosaista ja lääkäri voi lausunnollaan suositella tarvittaessa tahdonvastaista laitoshoitoa.
Ei se ole helppoa. Osana Alzheimeria usein vanhukselta häviää realismin taju. Hän elää ikään kuin lapsuudessaan, muistelee niitä vanhoja aikoja, jolloin suku asui lähekkäin ja tyttäret ja miniät pitivät talonpidon ohella huolta vanhemmistaan. Siis ne tyttäret ja miniät, joilla OLI talo - palkolliset ja tilattomat tietysti olivat heikommassa asemassa.
Ap:n mummolle voi totta kai yrittää selittää, että tyttärien on pakko käydä töissä, että saavat elannon. Ei omaishoidon tuella kukaan elä, se on todella pieni summa, 423,61 - 847,22 euroa/kk, eikä sitä edes välttämättä saa. Makselepa sillä perheesi menoja siellä jossakin toisaalla.
Ja jos etäisyyttä on enemmän, ei voi kaukaa käsin hoitaa mahdollisesti ympärivuorokautista hoitoa vaativaa vanhusta. Vanhusta, joka on ehkä jo vaipoissakin - tai jos ei vielä, niin kohta. Karkailevaa, levotonta, kaatuilevaa vanhusta.
Toki jos lapsista joku on sellaisessa elämäntilanteessa, esim. työtön tai maatilan emäntä (tilalla, jossa ei tilanpito sido tuntikausiksi elikoiden hoitoon), niin mikäs siinä, ottaa mummon luokseen ja hakee omaishoidon tukea.
Mutta ei taida mummo siihenkään suostua, jos kokee, että muiden pitäisi häntä kotiin hoitaa.
Älkää ap syyllistykö, vaatimukset ovat kohtuuttomia, eikä teillä ole ole todellakaan tuollaista vaihtoehtoa, että luopuisitte omasta elämästäne kenties vielä vuosia elävän mummon takia.
Vierailija kirjoitti:
Minun 90-vuotias mummoni ei pääse hoitokotiin, vaikka on sairauksia ja liikuntakyky huono. Pitäisi olla muistisairaus. Hänelle on hankittu kaikki mahdolliset ostopalvelut. Viikottain tarvitsee kuitenkin omaistenkin apua.
Meillä 91-v isotäti, paha Alzheimer, liikkuu erittäin huonosti rollaattorilla ja on sydämen vajaatoiminta.
Hoitajat käyvät kotona, ei puhettakaan että pääsisi hoitokotiin, kun pysyy kotona eikä karkaile kylille takapuoli paljaana.
Kuulemma hoitaja voi käydä vaikka 10 kertaa vuorokaudessa, sen 10-20 minuuttia kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A, tee huoli-ilmoitus sossuun(pyydä muistisairaustestiä)
B, ne käy tsekkaamassa tilanteen ja tekee kotihoitosuunnitelman
C, pääsee jossain kohtaa laitokseen kun maximi määrä kotihoitokäyntejä ei riitä
Ole hyvä ja nauti elämästäsi.
Ps. Jos mummukka oikein hankalaksi alkaa niin vaihda oman numerosi tilalle sossun/terveyskeskuksen tms puhelinnumero. Tarpeeksi kun sinne rinkuttaa niin jo joutaa hoitoon.
Hoivakotiin tai palvelutaloon ei pääse herkästi. Toki riippuu paikkakunnastakin mikä on tilanne.
Tiedän juuri 93v täyttäneen täysjärkisen vanhuksen, joka pääsi viime vuoden lopulla 24/7 tuliterään palvelutaloon, koska taustalla oli useita kaatumisia kotona ja murtumia seurasi. Mummo on erittäin skarppi järjeltään, mutta liikuntakyvyn vuoksi vaarassa kaatuilla ja kriteerit täyttyivät, joten pääsi valvottuun hoitokotiin.
Palvelukoti ei ole aina paras, koska on todennäköistä, että suurin osa vanhuksista on niin huonokuntoista, ettei löydy puheseuraa kun/ jos asukkaat kokoontuvat yhteisissä tiloissa, mm ruokailussa. Noin minulle kertoi tämä tuntemani 93v henkisesti virkeä vanha nainen , kun soitin hänelle viimeksi viime viikolla.
Ei ole kohdannut ainuttakaan toista vanhusta, jonka kanssa voisi jutella edes jostain asiasta. Surullista todella, kun virkeä( t) eivät saa keskusteluseuraa.
Tiedän siitä talosta, että sinne on päätynyt todella huonossa kunnossa olevia vanhuksia. Muutamat heistä kykenevät menemään yhteisruokailuun, mutta suurin osa ei.
Lisäksi " asuinolot" ei ole mukavat. Pieni huone, jossa ei voi edes kahvia itse keittää, sanoi vanhus. Jos tulette käymään teidän pitää tuoda kahvit ja tarjottavat mukana. En itse haluaisi helposti sellaiseen loppuelämään. Kukapa muukaan haluaisi? Eri asia, jos ei tajuaisi maailmanmenosta juurikaan, kutennon useiden kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun vanhempani laittoivat mummoni vanhainkotiin. Kävelevä iloinen vanhus saatiin nopeasti vuodepotilaaksi. Syynä oli, että yksin ei saanut kävellä, vaan piti olla aina hoitaja mukana, ja eiväthän he tietenkään ehtineet. Perusteluna kaatumisvaara. Ei kestänyt kauaa, kun se jatkuva istuminen tai makaaminen voi voimat ja kävelykyvyn. Sitten mummoparka odotteli vaan kuolemaa siellä sänkyllä.
Lopulta tuli veritulppa jalkaan, ja hänen annettiin kuolla siihen. Passiivinen eutanasia.
On parempi olla siellä kotona ihan missä vaan kunnossa, kuin joutua vanhainkotiin odottelemaan kuolemaa sänkyyn, jos pää on kunnnossa. Dementikko on eri juttu. Täysjärkinen ihminen oikeasti on siellä vanhainkodissa vaan vanki, joka odottelee kuolemaa.
Vanhainkoti on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että se kodissa jääräpäisesti loppuun asunut vanhus löydetään henkihievereissä tai pahempaa lattialta muutama päivä kaatumisen jälkeen. Oikeasti.
Ei ole. Sitä hyvää elämää kotona on paljon pidempään, kuin että jos joutuu vanhainkotiin odottelemaan sängylle kuolemaa. Turvapuhelin on keksitty. Ateriapalvelu on keksitty. Kotihoito on keksitty.
Elämä on ohi, kun joutuu vanhainkotiin.
Tekeydytkö sinä tahallaan tyhmäksi ja yrität jankaamisella ärsyttää? Vai oletko oikeasti noin naiivi?
Turvapuhelin on keksitty joo, mutta jos vanhus kaatuu niin pahasti että taju menee, miten se turvapuhelin auttaa? Tai vanhus on esim. suihkun takia ottanut rannekkeen pois kädestään ja kaatuu, miten se sitä nappia painelee? Ateriapalvelu joo, mutta jos vanhus ei syö kun ruoka ei maita, mitäs sitten? Kotihoito käy, maksimissaan 10-15 minuuttia. Ja se on virike vanhukselle? Oletetaan että vanhuksen pää on terävä mutta muu kroppa ei, huimaa, kaatuilee, ei pääse kunnolla liikkumaan, ei vessaan, ei suihkuun. Patskat housuissa odottaa seuraavaa kotihoidon käyntiä. Ei saa lämmitettyä sitä ruokaa, ei kahvia keitettyä, yksin ja peloissaan. Tämä on sun mielestä vallan ihanteellista? Tottakai parempikuntoinen vanhus joka kykenee vielä vähintään tyydyttävästi omatoimisuuteen ja haluaa olla kotona, se on silloin eri asia. Mutta sun kirjoituksen perusteella kuka tahansa voidaan jättää heitteille kotiin, ihan vaan siksi koska koti.
Jos lähiomaiset eivät ehdi auttaa vanhusta, niin kunnallisen kotihoidon lisäksi voi ostaa yksityiseltä ulkopuolisia palveluita, jotka helpottavat vanhuksen arkea ja lähiomaisia.
Myös seurustelu- ja virkistystoimintaa, ruokapalveluita, siivous jne.
Palveluista syntyneet työpalkat voi vähentää vanhuksen verotuksessa kotitalousvähennyksenä tai jos lapsi maksaa, hän saa vähennyksen itselleen.
Jos lapsella ei ole aikaa hankkia lisäpalveluita, niin silloin vaikka kotihoitoa pyydetää laittamaan vanhukselle edunvalvonta asiat kuntoon, jolloin edunvalvoja hoitaa asiat.Suurin osa vanhuksista haluaa asua kotona, jonne tarjotaan palveluita ja hoitopaikka on se viimeinen ja sitä ennen käytetään muut palvelut.
Eli olet yksinkertainen.
Palveluita voi ostaa mutta nekin ovat rajalliset. Ja ne maksaa vaikka kuinka saisi kotitalousvähennyksiä, sulle varmaan tulee suurena yllätyksenä että ei kaikilla ole siihen varaa. Ei vanhuksella pienestä elääkkeestään eikä nillä lapsilla. Minä en sitäpaitsi edes haluaisi laittaa satasia kuukaudessa omiin vanhempiini vaikka kuinka rakkaita ovatkin. Mistähän tuota virkistystoimintaa saisi kätevästi? On yritetty omalle isällemme mutta sitä ei saa kun semmoista ei ole täälläpäin.
Jos vanhus on huonokuntoinen niin vinkkaappa meille kaikille tänne mistä saa hoitajan kohtuukorvauksella (johon kaikilla on varaa) yöksi vanhuksen luo. Ja vaikka siellä kävisi kotihoito parikymmentä kertaa päivässä niin huonokuntoiselle faarille tai muorille voi siinä välissä käydä köpelösti, vaikka juuri kaatumalla. Ja miten ihmeessä edunvalvoja tähän kuuluu?? Jos on täysipäinen vanhus mutta huonokuntoinen, niin se edunvalvojako siellä vanhuksella auttaa ja majailee?
Mutta joo, selväksi tuli sun kanta, maatkoon se vanhus jätökset housuissaan kaatuneena pää halki siellä kotonaan, kuolkoot vaikka sinne kunhan on kotona. Sä et kyllä vanhuksista välitä, esität vain tekopyhää.
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun vanhempani laittoivat mummoni vanhainkotiin. Kävelevä iloinen vanhus saatiin nopeasti vuodepotilaaksi. Syynä oli, että yksin ei saanut kävellä, vaan piti olla aina hoitaja mukana, ja eiväthän he tietenkään ehtineet. Perusteluna kaatumisvaara. Ei kestänyt kauaa, kun se jatkuva istuminen tai makaaminen voi voimat ja kävelykyvyn. Sitten mummoparka odotteli vaan kuolemaa siellä sänkyllä.
Lopulta tuli veritulppa jalkaan, ja hänen annettiin kuolla siihen. Passiivinen eutanasia.
On parempi olla siellä kotona ihan missä vaan kunnossa, kuin joutua vanhainkotiin odottelemaan kuolemaa sänkyyn, jos pää on kunnnossa. Dementikko on eri juttu. Täysjärkinen ihminen oikeasti on siellä vanhainkodissa vaan vanki, joka odottelee kuolemaa.
Joo, ne on kaikki (en tiedä onko poikkeuksia, hyviä hoitajia on joukossa tietysti) kamalia paikkoja. Täysin sydämettömiä ja julmia täytyy olla naisten jos laittaa sinne oman äitinsä tai isoäitinsä ilman omantunnontuskia. Ennen oli paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on järkevä ratkaisu. Mummosta voi tehdä ensin huoli-ilmoituksen omaan kuntaan. Kunnan viranomainen eli vanhustyön ohjaaja tekee kotikäynnin mummon luona ja arvioi hänen terveyttä ja toimintakykyä.
Älkää missään nimessä alkako hoitamaan mummoa ja mummon kotia! Jos Te avustatte, hoidatte ja teette mummon kotitöitä, niin kunta voi ovelasti kieltäytyä myöntämästä hoivakotipaikkaa. Te kerrotte kuntaan ystävällisesti mutta päättäväisesti, että omaiset eivät voi auttaa mummoa ja hoivakotipaikka on saatava ja heti!
Älkää antako mummon uhriutumisen ja vaatimisen vaikuttaa teihin. Uhriutuminen ja vaatiminen on vanhusten tapa vältellä laitoshoitoa, koska vanhukset pelkäävät yli kaiken kodista pois muuttamista. Vanhus voi painostaa lähiomaisia auttamaan ja vaatia lapsilta ilmaista 24/7 hoitotyötä ja kotiapua. Tähän teidän ei tule suostua.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaan ja hoivakotiin.
Niin ja älkää unohtako miten omaisilta evättiin käynnit koronan takia myös monissa palvelutaloissa! Hirveitä paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun vanhempani laittoivat mummoni vanhainkotiin. Kävelevä iloinen vanhus saatiin nopeasti vuodepotilaaksi. Syynä oli, että yksin ei saanut kävellä, vaan piti olla aina hoitaja mukana, ja eiväthän he tietenkään ehtineet. Perusteluna kaatumisvaara. Ei kestänyt kauaa, kun se jatkuva istuminen tai makaaminen voi voimat ja kävelykyvyn. Sitten mummoparka odotteli vaan kuolemaa siellä sänkyllä.
Lopulta tuli veritulppa jalkaan, ja hänen annettiin kuolla siihen. Passiivinen eutanasia.
On parempi olla siellä kotona ihan missä vaan kunnossa, kuin joutua vanhainkotiin odottelemaan kuolemaa sänkyyn, jos pää on kunnnossa. Dementikko on eri juttu. Täysjärkinen ihminen oikeasti on siellä vanhainkodissa vaan vanki, joka odottelee kuolemaa.
Vanhainkoti on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että se kodissa jääräpäisesti loppuun asunut vanhus löydetään henkihievereissä tai pahempaa lattialta muutama päivä kaatumisen jälkeen. Oikeasti.
Ei ole. Sitä hyvää elämää kotona on paljon pidempään, kuin että jos joutuu vanhainkotiin odottelemaan sängylle kuolemaa. Turvapuhelin on keksitty. Ateriapalvelu on keksitty. Kotihoito on keksitty.
Elämä on ohi, kun joutuu vanhainkotiin.
Tekeydytkö sinä tahallaan tyhmäksi ja yrität jankaamisella ärsyttää? Vai oletko oikeasti noin naiivi?
Turvapuhelin on keksitty joo, mutta jos vanhus kaatuu niin pahasti että taju menee, miten se turvapuhelin auttaa? Tai vanhus on esim. suihkun takia ottanut rannekkeen pois kädestään ja kaatuu, miten se sitä nappia painelee? Ateriapalvelu joo, mutta jos vanhus ei syö kun ruoka ei maita, mitäs sitten? Kotihoito käy, maksimissaan 10-15 minuuttia. Ja se on virike vanhukselle? Oletetaan että vanhuksen pää on terävä mutta muu kroppa ei, huimaa, kaatuilee, ei pääse kunnolla liikkumaan, ei vessaan, ei suihkuun. Patskat housuissa odottaa seuraavaa kotihoidon käyntiä. Ei saa lämmitettyä sitä ruokaa, ei kahvia keitettyä, yksin ja peloissaan. Tämä on sun mielestä vallan ihanteellista? Tottakai parempikuntoinen vanhus joka kykenee vielä vähintään tyydyttävästi omatoimisuuteen ja haluaa olla kotona, se on silloin eri asia. Mutta sun kirjoituksen perusteella kuka tahansa voidaan jättää heitteille kotiin, ihan vaan siksi koska koti.
Jos lähiomaiset eivät ehdi auttaa vanhusta, niin kunnallisen kotihoidon lisäksi voi ostaa yksityiseltä ulkopuolisia palveluita, jotka helpottavat vanhuksen arkea ja lähiomaisia.
Myös seurustelu- ja virkistystoimintaa, ruokapalveluita, siivous jne.
Palveluista syntyneet työpalkat voi vähentää vanhuksen verotuksessa kotitalousvähennyksenä tai jos lapsi maksaa, hän saa vähennyksen itselleen.
Jos lapsella ei ole aikaa hankkia lisäpalveluita, niin silloin vaikka kotihoitoa pyydetää laittamaan vanhukselle edunvalvonta asiat kuntoon, jolloin edunvalvoja hoitaa asiat.Suurin osa vanhuksista haluaa asua kotona, jonne tarjotaan palveluita ja hoitopaikka on se viimeinen ja sitä ennen käytetään muut palvelut.
Mistä ihmeestä luulet, että vanhuksilla on rahaa tuollaiseen? Keskimääräinen eläke on kuule alle 1800 euroa kuussa miinus verot.
Ja jo pelkkä kotihoito voi maksaa saman mitä laitoshoito, eli pitkälle toista tonnia. Yksi siivous jo satasen huiteilla. Lääkkeetkin pitäisi ostaa ja maksaa vaikkapa yhtiövastike, sähkö ja vakuutukset.
Milläs ostelet siihen ulkoilutuksia ja kuka valvoo, ettei levoton dementikko karkaile pitkin yötä kylille? Ei kukaan. Kotihoito käväisee nopeasti päivällä, ja turvahälytys ei pysäytä ulosmenoa mitenkään.
Nyt ihan pikkuisen realismia höpötykseesi.
ohiksena kahden alzheimeriin kuolleen lapsi
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järkevä ratkaisu. Mummosta voi tehdä ensin huoli-ilmoituksen omaan kuntaan. Kunnan viranomainen eli vanhustyön ohjaaja tekee kotikäynnin mummon luona ja arvioi hänen terveyttä ja toimintakykyä.
Älkää missään nimessä alkako hoitamaan mummoa ja mummon kotia! Jos Te avustatte, hoidatte ja teette mummon kotitöitä, niin kunta voi ovelasti kieltäytyä myöntämästä hoivakotipaikkaa. Te kerrotte kuntaan ystävällisesti mutta päättäväisesti, että omaiset eivät voi auttaa mummoa ja hoivakotipaikka on saatava ja heti!
Älkää antako mummon uhriutumisen ja vaatimisen vaikuttaa teihin. Uhriutuminen ja vaatiminen on vanhusten tapa vältellä laitoshoitoa, koska vanhukset pelkäävät yli kaiken kodista pois muuttamista. Vanhus voi painostaa lähiomaisia auttamaan ja vaatia lapsilta ilmaista 24/7 hoitotyötä ja kotiapua. Tähän teidän ei tule suostua.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaan ja hoivakotiin.
Odotas vaan kun tulee sinun oma vuorosi! Miksi luulet että he pelkäävät? Eivät he tyhmiä ole vaan ovat lukeneet lehdistä millaista menoa laitoksissa oikeasti on. Hirvittävää kohtelua, eläimetkin hoidetaan paremmin Suomessa. Ruoka-annokset pienenevät vuosi vuodelta, muovipurkeissa huonoa ruokaa jota ei söisi yksikään nuori ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järkevä ratkaisu. Mummosta voi tehdä ensin huoli-ilmoituksen omaan kuntaan. Kunnan viranomainen eli vanhustyön ohjaaja tekee kotikäynnin mummon luona ja arvioi hänen terveyttä ja toimintakykyä.
Älkää missään nimessä alkako hoitamaan mummoa ja mummon kotia! Jos Te avustatte, hoidatte ja teette mummon kotitöitä, niin kunta voi ovelasti kieltäytyä myöntämästä hoivakotipaikkaa. Te kerrotte kuntaan ystävällisesti mutta päättäväisesti, että omaiset eivät voi auttaa mummoa ja hoivakotipaikka on saatava ja heti!
Älkää antako mummon uhriutumisen ja vaatimisen vaikuttaa teihin. Uhriutuminen ja vaatiminen on vanhusten tapa vältellä laitoshoitoa, koska vanhukset pelkäävät yli kaiken kodista pois muuttamista. Vanhus voi painostaa lähiomaisia auttamaan ja vaatia lapsilta ilmaista 24/7 hoitotyötä ja kotiapua. Tähän teidän ei tule suostua.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaan ja hoivakotiin.
Ei mitään huoli-ilmoituksia, kun on jo kotihoidon asiakas.
Eikä edunvalvonta liity asiaan mitenkään.
Kuvitelkaa, jos Suomessakin olisi kuten monessa EU-maassa, että on aikuisten lasten velvollisuus ensinnäkin elättää vanhuksensa, jos näillä ei omat rahat riitä, ja hoivatarpeen tullessa joko hoitaa itse tai maksaa hoitaja/hoitopaikka, jos vanhuksella ei itsellään ole varaa.
Yhteiskunta roudaa vanhuksen kustannuksellaan vaivaistaloon vain jos niitä lapsia ei ole tai jos lapsikin on laitoskunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Iäkkään mielipidettä pitäisi kuunnella. Kotihoito tai hoivakoti ei ole automaattisesti mikään kiva asia, riippuu kuinka natsimaista (lakipykälät) meno on niissä vai oikeasti iäkästä kuuntelevaa, ymmärtävää, joustavaa. Ja varmasti tuntuu petetyltä, jos hän ei saa sanoa mitään. Palvelutalo ei ilmeisesti riitä?
Joo silloin kun vielä ymmärtää jotakin.Eräs mummo ei meinannut ymmärtää miksi hänet hoitokotiin hommattiin kun hän ei ymmärtänyt mennä vessaan vaan kakkasi sohvalle ja tuoleille.
Hoitokotiin ja piste.
Sekuntiakaan ei kannata käyttää tuommoisesta tappelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järkevä ratkaisu. Mummosta voi tehdä ensin huoli-ilmoituksen omaan kuntaan. Kunnan viranomainen eli vanhustyön ohjaaja tekee kotikäynnin mummon luona ja arvioi hänen terveyttä ja toimintakykyä.
Älkää missään nimessä alkako hoitamaan mummoa ja mummon kotia! Jos Te avustatte, hoidatte ja teette mummon kotitöitä, niin kunta voi ovelasti kieltäytyä myöntämästä hoivakotipaikkaa. Te kerrotte kuntaan ystävällisesti mutta päättäväisesti, että omaiset eivät voi auttaa mummoa ja hoivakotipaikka on saatava ja heti!
Älkää antako mummon uhriutumisen ja vaatimisen vaikuttaa teihin. Uhriutuminen ja vaatiminen on vanhusten tapa vältellä laitoshoitoa, koska vanhukset pelkäävät yli kaiken kodista pois muuttamista. Vanhus voi painostaa lähiomaisia auttamaan ja vaatia lapsilta ilmaista 24/7 hoitotyötä ja kotiapua. Tähän teidän ei tule suostua.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaan ja hoivakotiin.
Odotas vaan kun tulee sinun oma vuorosi! Miksi luulet että he pelkäävät? Eivät he tyhmiä ole vaan ovat lukeneet lehdistä millaista menoa laitoksissa oikeasti on. Hirvittävää kohtelua, eläimetkin hoidetaan paremmin Suomessa. Ruoka-annokset pienenevät vuosi vuodelta, muovipurkeissa huonoa ruokaa jota ei söisi yksikään nuori ihminen.
Itse asiassa se ruoka on useimmiten samaa kuin kouluissa ja päiväkodeissa.
Vierailija kirjoitti:
A, tee huoli-ilmoitus sossuun(pyydä muistisairaustestiä)
B, ne käy tsekkaamassa tilanteen ja tekee kotihoitosuunnitelman
C, pääsee jossain kohtaa laitokseen kun maximi määrä kotihoitokäyntejä ei riitäOle hyvä ja nauti elämästäsi.
Ps. Jos mummukka oikein hankalaksi alkaa niin vaihda oman numerosi tilalle sossun/terveyskeskuksen tms puhelinnumero. Tarpeeksi kun sinne rinkuttaa niin jo joutaa hoitoon.
Kotihoito on jo.
Ja on erilliset kriteerit millä hoivakotijonoon edes pääsee. Kriteerit on aina maksimi kotihoito.
Alue: Aihe vapaa
En suosittele, meillä meni mummo ihan sekaisin, kun oli vieras ihminen hänen kotonaan. Filippiinitär pelkäsi mummoa ja mummosta tuli ihan uusia piirteitä esiin. Oli kuitenkin matkustellut paljon, eikä koskaan ollut vaikuttanut suhtautuvan kielteisesti ulkomaalaisiin.