Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapeutti harrasti seksiä potilaansa kanssa
07.02.2022 |
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut nainen, niin tästä olisi kerrottu jännittävän kiihkeä kertomus ihanasta naisesta, joka rakastui viattoman romanttisesti kuumaan, pitkään, tummaan ja lihaksikkaaseen potilaaseen. Ja yläpeukkua sataisi somesta riippumatta.
Juu ei. Potilaisiin ei kajota, se on kaikkien eettisten ohjeiden vastaista. Ja vastaavia tuomioita on muuten annettu myös naisille.
Joo ei, mutta mediaa se ei olisi haitannut. Eikä naisia varsinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä valta näillä psykoterapeuteilla on ja on ollut ihmisten elämään. Ihan pelkkä osaamaton terapeutti voi tehdä aivan valtavaa vahinkoa. "Oho hups, tapahtuikin vakava uudelleentraumatisoituminen, no olipa harmillinen juttu."
Terapeutin ammattitaitoa on tunnistaa osaamisensa rajat. Siksi joissain tapauksissa hän voi myös päättää suhteen kun toteaa, ettei kykene auttamaan potilasta. Reilua mielestäni.
Toki, ne osaamisen rajat vaan tunnistetaan usein valitettavan myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut nainen, niin tästä olisi kerrottu jännittävän kiihkeä kertomus ihanasta naisesta, joka rakastui viattoman romanttisesti kuumaan, pitkään, tummaan ja lihaksikkaaseen potilaaseen. Ja yläpeukkua sataisi somesta riippumatta.
Juu ei. Potilaisiin ei kajota, se on kaikkien eettisten ohjeiden vastaista. Ja vastaavia tuomioita on muuten annettu myös naisille.
Joo ei, mutta mediaa se ei olisi haitannut. Eikä naisia varsinkaan.
höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi avata linkkiä, mutta kysyn, miten juttu päätyi lehteen tai mikä onkaan?
Oikeudenistunnot ovat yleensä avoimia ja ainakin Tampereella oikeustalolla päivystää vähintään yksi aamulehden toimittaja joka päivä.
Ai että oikeusjuttu. Ketä vastaan?
Jos luit tuon jutun, niin se alkoi: "Oikeus määräsi miehelle puolitoista vuotta vuotta ehdollista vankeutta ja..."
En lukenut juttua, kuten kerroin.
Ja sinä et lukenut kysymystäni.
Potilaat on vielä terapian tatpeessa, jos ryhtyy vihoittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tossa nyt pahaa jos aikuisia kuitenkin ovat. Eika mielenhäiriö sitä tarkota että seksiä ei saisi harrastaa
Koska hoitosuhde! Kuka h*lvetti potilaaseen sekaantuu? Ainakaan terapeutti! Vähän eri juttu jos olet käynyt kerran jollakin lääkärillä vuosia sitten ja teillä syntyy suhde, mutta toi koko kuvio on ihan hanurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos psykiatri olisi ollut nainen ja potilas mies, ei mitään juttua olisi ollut. Koska feministien agenda.
Epäilen ettei psykoterapeutti ollut psykiatri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä voisin antaa mun psykiatrille..
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain toisessa lehdessä kirjoiteltiin, että olivat pitempäänkin homostelleet. Mutta ei psykopauttia saisi silti paneskella.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tossa nyt pahaa jos aikuisia kuitenkin ovat. Eika mielenhäiriö sitä tarkota että seksiä ei saisi harrastaa
Luitko muuta kuin otsikon? Tajuatko mitään oman aseman hyväksikäytöstä?
"Rikoksesta aiheutui asianomistajalle traumaperäinen stressihäiriö, jonka hoito jatkuu edelleen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi avata linkkiä, mutta kysyn, miten juttu päätyi lehteen tai mikä onkaan?
Oikeudenistunnot ovat yleensä avoimia ja ainakin Tampereella oikeustalolla päivystää vähintään yksi aamulehden toimittaja joka päivä.
Ai että oikeusjuttu. Ketä vastaan?
Jos luit tuon jutun, niin se alkoi: "Oikeus määräsi miehelle puolitoista vuotta vuotta ehdollista vankeutta ja..."
En lukenut juttua, kuten kerroin.
Ja sinä et lukenut kysymystäni.
Et halua avata linkkiä, miksi? Miksi juuri sinä haluat tietää, miten tämä päätyi lehteen? Mitäs sinulla on elämässäsi oikein menossa?
Vierailija kirjoitti:
"Ennen suhdetta osapuolten välillä oli ollut pitkä hoitosuhde. Käräjäoikeus katsoi, että psykoterapeutti oli käyttänyt asemaansa hyväkseen ja ryhtynyt seksisuhteeseen hänestä erityisen riippuvaisen henkilön kanssa.
Kun entinen potilas oli lopettanut suhteen, terapeutti oli lähetellyt hänen matkapuhelimeensa lukuisia asiattomia puhe- ja tekstiviestejä. Oikeus katsoi terapeutin syyllistyneen näillä teoilla kotirauhan rikkomiseen.
Rikoksesta aiheutui asianomistajalle traumaperäinen stressihäiriö, jonka hoito jatkuu edelleen."
Olen sanaton. Aika hillitön k*sipää
Vaan ei ainoa lajissaan. Joillekin ihmisille valta ja kyky/lupa manipuloida tekevät juuri tämän; valo muuttuu varjoksi, hyvä pahaksi. Tässä ikävää on myös se, että koska trauma aiheutuu terapiassa - ja se myös terapiassa pitäisi hoitaa - on luottamusta aika vaikea saaada takaisin. Minä olen menettänyt terapiassa luottamukseni, ja saan yhä raivokohtauksia pienimmistäkin manipulointoyrityksistä. Henkinen väkivalta terapiassa on ehdottomasti lajin kuninkuussarja. Tekijältä vaaditaan rutkasti sadismia ja psykopaattisia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Potilaat on vielä terapian tatpeessa, jos ryhtyy vihoittelemaan.
Seksuaalisesti hyväksikäytetyt yleensä tarvitsevat terapiaa, ja vihoittelu ei ole oikea tapa kuvata niitä psyykkisiä seurauksia. Viha hyväksikäyttäjää kohtaan on kyllä oikeutettua.
Tuo on varmasti vakavempaa tollaisten psyykkisten potilaiden kanssa. En kyllä näe niin kamalana, jos on jonkun fyysisen vaivan vuoksi tavannut ja päätynyt suhteeseen. Kai sitä aikuisilla ihmisillä on omat aivot, siis normaaleilla eikä milläänbedunvalvonnassa olevilla, ja osaavat suhtautua asiaan. EI sitä nyt kaikki ole niin herkkiä, että heti on ranteet auki, kun on ollut suhteessa.
no eikös tässä nyt yksi joutunut?