Psykoterapeutti harrasti seksiä potilaansa kanssa
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
En viitsi avata linkkiä, mutta kysyn, miten juttu päätyi lehteen tai mikä onkaan?
Oikeudenistunnot ovat yleensä avoimia ja ainakin Tampereella oikeustalolla päivystää vähintään yksi aamulehden toimittaja joka päivä.
Ämmiä pitää panna joka reikään kyselemättä. Wi*tuaivo on se joka valittaa.
-J Bolsonaro
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi avata linkkiä, mutta kysyn, miten juttu päätyi lehteen tai mikä onkaan?
Oikeudenistunnot ovat yleensä avoimia ja ainakin Tampereella oikeustalolla päivystää vähintään yksi aamulehden toimittaja joka päivä.
Ai että oikeusjuttu. Ketä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harvinaista tuo oikeasti on. Näistä toki revitään mehukkaat lööpit ja väärinhän se onkin.
Kyse ei ole koskaan tasavertaisesta suhteesta. Terapeutti on täysin kujalla tehtävästään jos päätyy asiakkaan kanssa fyysiseen läheisyyteen. No varmaan on terapiasuuntia joissa on kosketus mukana mutta seksuaaliset viritykset eivät vaan kuulu noihin kuvioihin. Paljon muitakin ammatteja (mm. hoitoalan työt yleisesti), missä täytyy olla hereillä rajojen suhteen.
Terapeutin täytyy hoitaa nämä puolet itsessään yksityiselämässään. Seksistä voi toki puhua mutta tutkivalla tasolla, se mitä se merkitsee asiakkaalle jne.
Itseasiassa ei edes ole kovinkaan harvinaista. Näistä ei vain puhuta, koska ovat tabuja.
Kuuluu myös tähän terapiavastaiseen agendaan, jossa kaikki auttajat on itse suunnilleen niitä hulluja.
Kuinkas muutenkaan 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi avata linkkiä, mutta kysyn, miten juttu päätyi lehteen tai mikä onkaan?
Oikeudenistunnot ovat yleensä avoimia ja ainakin Tampereella oikeustalolla päivystää vähintään yksi aamulehden toimittaja joka päivä.
Ai että oikeusjuttu. Ketä vastaan?
Jos luit tuon jutun, niin se alkoi: "Oikeus määräsi miehelle puolitoista vuotta vuotta ehdollista vankeutta ja..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi avata linkkiä, mutta kysyn, miten juttu päätyi lehteen tai mikä onkaan?
Oikeudenistunnot ovat yleensä avoimia ja ainakin Tampereella oikeustalolla päivystää vähintään yksi aamulehden toimittaja joka päivä.
Aamulehti kuuluu Sanomalle joka omistaa aivan liikaa Suomessa ja on tunnettu äärifeminismin, ateismin, islamin puolustuksesta ja kristinuskon vastaisuudesta ja ääri transaktivismin ajamisesta". Sanoma on itse perkele.
Tuomarit ovat äärivasemmiston lahjomia.
Miettikää mikä valta näillä psykoterapeuteilla on ja on ollut ihmisten elämään. Ihan pelkkä osaamaton terapeutti voi tehdä aivan valtavaa vahinkoa. "Oho hups, tapahtuikin vakava uudelleentraumatisoituminen, no olipa harmillinen juttu."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi avata linkkiä, mutta kysyn, miten juttu päätyi lehteen tai mikä onkaan?
Oikeudenistunnot ovat yleensä avoimia ja ainakin Tampereella oikeustalolla päivystää vähintään yksi aamulehden toimittaja joka päivä.
Ai että oikeusjuttu. Ketä vastaan?
Nämä edelliset kommentit kuvaavat paljon sitä, mikä on nyky-yhteiskunnassa pielessä. Asioista ei viitsitä ottaa selvää, mutta silti täytyy pitää ääntä. Usein nää menee vielä siten, että luetaan vain otsikko ja vedetään omat johtopäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä valta näillä psykoterapeuteilla on ja on ollut ihmisten elämään. Ihan pelkkä osaamaton terapeutti voi tehdä aivan valtavaa vahinkoa. "Oho hups, tapahtuikin vakava uudelleentraumatisoituminen, no olipa harmillinen juttu."
Eivät joudu vastuuseen ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Eikai tuo niin vakavaa jos tosiaan ovat aikuisia. Tietty sitten joutuu miettiä ensin että hoitosuhde lopetetaan.
Oletko kuullut koskaan sellaista sanaa kuin ammattietiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä valta näillä psykoterapeuteilla on ja on ollut ihmisten elämään. Ihan pelkkä osaamaton terapeutti voi tehdä aivan valtavaa vahinkoa. "Oho hups, tapahtuikin vakava uudelleentraumatisoituminen, no olipa harmillinen juttu."
Eivät joudu vastuuseen ikinä.
Juuri tuollaista sillä pitkällä pohjakoulutuksella koetetaan välttää. Alalla saattaa mellastaa myös puoskareita pelkällä terapeutti-nimikkeellä.
Valvirahan näitä alan ammattilaisia valvoo. Asiattomasta käytöksestä voi valittaa mutta ei sinne terapiaan ole kyllä tarkoitus riitelemään mennä.
Uutinen vuodelta 2013 ja teko tapahtunut 2011.
Eli mikä mahtaa olla olotila nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä valta näillä psykoterapeuteilla on ja on ollut ihmisten elämään. Ihan pelkkä osaamaton terapeutti voi tehdä aivan valtavaa vahinkoa. "Oho hups, tapahtuikin vakava uudelleentraumatisoituminen, no olipa harmillinen juttu."
Terapeutin ammattitaitoa on tunnistaa osaamisensa rajat. Siksi joissain tapauksissa hän voi myös päättää suhteen kun toteaa, ettei kykene auttamaan potilasta. Reilua mielestäni.
Jos olisi ollut nainen, niin tästä olisi kerrottu jännittävän kiihkeä kertomus ihanasta naisesta, joka rakastui viattoman romanttisesti kuumaan, pitkään, tummaan ja lihaksikkaaseen potilaaseen. Ja yläpeukkua sataisi somesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
On vakavaa.
On todella vakavaa. Moni tavan talliainen ymmärräkään mitä ne seuraumukset voivat ihmiselle olla tuollaisen takia. Loputtomia itsesyytöksiä, luottamuksen menetys kaikkeen ja kaikkiin... Toivottavasti tuolla naisella on tänäpäivänä kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tossa nyt pahaa jos aikuisia kuitenkin ovat. Eika mielenhäiriö sitä tarkota että seksiä ei saisi harrastaa
Kyllä siihen on syynsä miksi psyykkisesti sairaita hoitavat ei saa paneskella potilaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut nainen, niin tästä olisi kerrottu jännittävän kiihkeä kertomus ihanasta naisesta, joka rakastui viattoman romanttisesti kuumaan, pitkään, tummaan ja lihaksikkaaseen potilaaseen. Ja yläpeukkua sataisi somesta riippumatta.
Juu ei. Potilaisiin ei kajota, se on kaikkien eettisten ohjeiden vastaista. Ja vastaavia tuomioita on muuten annettu myös naisille.
"Ennen suhdetta osapuolten välillä oli ollut pitkä hoitosuhde. Käräjäoikeus katsoi, että psykoterapeutti oli käyttänyt asemaansa hyväkseen ja ryhtynyt seksisuhteeseen hänestä erityisen riippuvaisen henkilön kanssa.
Kun entinen potilas oli lopettanut suhteen, terapeutti oli lähetellyt hänen matkapuhelimeensa lukuisia asiattomia puhe- ja tekstiviestejä. Oikeus katsoi terapeutin syyllistyneen näillä teoilla kotirauhan rikkomiseen.
Rikoksesta aiheutui asianomistajalle traumaperäinen stressihäiriö, jonka hoito jatkuu edelleen."
Olen sanaton. Aika hillitön k*sipää