Onko pettäminen aina väärin?

Se on AINA väärin. Ei poikkeuksia. 

Ymmärrän pettämisen joissain tilanteissa. Ymmärrän esim täysin miestä, joka ei ole saanut avioliitossa seksiä saatika läheisyyttä vuosiin, ollaan yhdessä vain lasten takia ja pitää vielä toimia maksajana ja kukaan ei kiitä, silloin ei voi olla vaimolta pois jos pettää, kun ei kerta kiinnosta toisen vointi. Mitä sairastumiseen tulee, asia on vaikeampi. Jos esim oma mieheni vaikkapa halvaantuisi ja joutuisi pyörätuoliin ja vehkeet ei enää pelaa, seksi muuttuisi radikaalisti ha alkuun varmasti vähenisi lähes kokonaan, en silti voisi kuvitella pettäväni häntä. Mielen sairaudet ovat aina hankala asia, miten pitkään esimerkiksi avioliitto toimii jos toisella esim laukeaa psykoosi tai puhkeaa skitsofrenia? Ei voi olettaakkaan että homma välttämättä toimisi enää samalla lailla. Sitten on taas nää perussairaat, joille voisi jauhaa masennuslääkkeet kraanaveteen, masennus pahimmillaan on kamalaa, siltä o, vain syönyt uskottavuutta nämä "masentuneet" ja sairauden varjolla ei voi tehdä yleensä niitä asioita, jotka eivät itseä miellytä. Ymmärrän siis pettämisen joissain tilanteissa.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 17:26"]

Ymmärrän pettämisen joissain tilanteissa. Ymmärrän esim täysin miestä, joka ei ole saanut avioliitossa seksiä saatika läheisyyttä vuosiin, ollaan yhdessä vain lasten takia ja pitää vielä toimia maksajana ja kukaan ei kiitä, silloin ei voi olla vaimolta pois jos pettää, kun ei kerta kiinnosta toisen vointi. Mitä sairastumiseen tulee, asia on vaikeampi. Jos esim oma mieheni vaikkapa halvaantuisi ja joutuisi pyörätuoliin ja vehkeet ei enää pelaa, seksi muuttuisi radikaalisti ha alkuun varmasti vähenisi lähes kokonaan, en silti voisi kuvitella pettäväni häntä. Mielen sairaudet ovat aina hankala asia, miten pitkään esimerkiksi avioliitto toimii jos toisella esim laukeaa psykoosi tai puhkeaa skitsofrenia? Ei voi olettaakkaan että homma välttämättä toimisi enää samalla lailla. Sitten on taas nää perussairaat, joille voisi jauhaa masennuslääkkeet kraanaveteen, masennus pahimmillaan on kamalaa, siltä o, vain syönyt uskottavuutta nämä "masentuneet" ja sairauden varjolla ei voi tehdä yleensä niitä asioita, jotka eivät itseä miellytä. Ymmärrän siis pettämisen joissain tilanteissa.

[/quote]

Tuo jorinasi "masentuneista" ei taas liittynyt aiheeseen (tai oikeastaan yhtään mihinkään) Jos elät parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on omasta mielestään masentunut ja sinun mielestäsi ei, niin ei suhteenne voi kovin kauaa kestää. Silloin sanoisin, että eroaminen voi olla paras vaihtoehto.

Ja vaikka joku masentunut olisi mielestäsi täysin terve, ei sinulle kuulu pätkän vertaa hänen suhteensa sisäiset asiat.

Pettämistä sekin olla toisen kanssa vain siksi ettei toinen romahtaisi. Pettäminen on aina väärin ja parempi sille tiselle on tullu jätetyksi mielummin kuin petetyksi.

Up.

On, silloinkin. Pettämisellä aiheutat toiselle valtavat vauriot ja osoitat elämän olleen kulissia. Ajattelitko mielenterveyspotilaan jotenkin voivan paremmin saadessaan tietää?

Et muutenkaan voi elää elämääsi kannatellaan jotain toista, ole rehellinen itsellesi ja puolisollesi ja eroa. Anna puolisollesikin mahdollisuus löytää uusi ihmissuhde eikä roikkua nykyisessä, jossa sinä koet oikeudeksesi selän takana hakea läheisyytesi ja seksisi muualta.

Ei ole aina väärin. Jos olisi, silloinhan siitä olisi laissakin joku rangaistus määrätty.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:06"]Onhan se väärin aina, samalla tavalla kuin vaikka leivän varastaminen kaupasta vaikka sen varastaisi sen takia että on niin nälkä kun ei ole kahteen viikkoon syönyt syystä joku hyvä.
Ymmärrettävää molemmissa tapauksissa, jonkun mielestä hyväksyttävääkin, mutta silti se on väärin.

[/quote]

Leivän varastaminen aiheuttaa kuluja kaupalle. Pettäminen ei haittaa ketään ja tuottaa iloa kahdelle, kunhan vaan ei jää kiinni.
[/quote]
Ai ei vai? Kuvittelit sen parantavan parisuhdetta puolisoon vai? Kun suuntaat energiasi ja läheisyytesi johonkin ulkopuoliseen sen sijaan että suuntaisit ne omaan parisuhteeseen ja tekisit korjaustoimenpiteitä siihen? Ja aina on riski jäädä kiinni, jolloin rikot hänen perusluottamuksensa ja osoitat hänen olevan riittämätön ja mitätön. Jep jep. Selitys se on tuokin, tosin huono sellainen.

On väärin. Myös pettäjälle itselleen. Mitä sellaisesta suhteesta enää tulee, johon kuuluu toisten sukuelinten vatkaaminen. Ei ainakaan puolison kunnioitukseen perustu sellainen suhde. Ja silloin on sama kun ei olisi suhdetta ollenkaan. Ne suhteet, joissa molemmat käy luvallisesti vieraissa, ovat mielestäni liikekumppanuuksia. Toimii, jos sellaista haluaa. Itse haluan rakkaussuhteen. Mieleltään sairastuneen pettäminen pahentaa mielen sairautta. Sitoumuksen ja etenkin sen puutteen aistii kyllä.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 11:45"]Ei ole aina väärin. Jos olisi, silloinhan siitä olisi laissakin joku rangaistus määrätty.
[/quote]
Tätä varten meillä on moraali. Ainakin osalla meistä.

Ihan kuin laissa olisi kaikki moraaliset kysymykset ja yleiset säännöt määritelty. Ja onhan aviorikos määritelty rikokseksi useissa maissa ja meilläkin sitä nimitystä käytetään. Avioliittoon mentäessä tosin ihan virallisesti luvataan uskollisuutta ja raamatussa se myös määritellään, jos sattuu siihen uskomaan.

On väärin pelehtiä muiden kanssa jos oletuksena ja (sanattomana) sopimuksena on että eletään yksiavioisessa suhteessa. Monissa tapauksissa se tosin on mun mielestäni paljon pienempi vääryys kuin useimpien muiden ihmisten mielestä.

Aloittajan esittämässä tapauksessa tosin ei ole mitään mikä teon vääryyttä lieventäisi, ehkä jopa päinvastoin.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 11:45"]Ei ole aina väärin. Jos olisi, silloinhan siitä olisi laissakin joku rangaistus määrätty. [/quote] Tätä varten meillä on moraali. Ainakin osalla meistä. Ihan kuin laissa olisi kaikki moraaliset kysymykset ja yleiset säännöt määritelty. Ja onhan aviorikos määritelty rikokseksi useissa maissa ja meilläkin sitä nimitystä käytetään. Avioliittoon mentäessä tosin ihan virallisesti luvataan uskollisuutta ja raamatussa se myös määritellään, jos sattuu siihen uskomaan.

[/quote]

Jos olet kirkon kaavan mukaan naimisiin mennyt, niin silloin olet luvannut olla uskollinen. Lupauksiaan ei pitäisi pettää. Toisaalta jos olet mennyt naimisiin maistraatissa etkä ole erityisesti luvannut puolisollesi olla uskollinen, silloin asia on mielestäni eri. Silti tässäkin tapauksessa rike on lähinnä lupauksen pettäminen, eihän seksin sinänsä tarvitse olla väärin, se voi olla kaunis ja viatonkin asia, vaikka tapahtuisi avioliiton ulkopuolellakin.

Hämmästyttävää, että jonkun pitää edes kysyä tällaista.

Totta kai pettäminen on väärin.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:06"]Onhan se väärin aina, samalla tavalla kuin vaikka leivän varastaminen kaupasta vaikka sen varastaisi sen takia että on niin nälkä kun ei ole kahteen viikkoon syönyt syystä joku hyvä.
Ymmärrettävää molemmissa tapauksissa, jonkun mielestä hyväksyttävääkin, mutta silti se on väärin.

[/quote]

Mun mielestä pettäminen on pahempi, kuin kaupasta varastaminen oli nälkä tai ei. Pettäminen on aina väärin