Lue keskustelun säännöt.
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.
Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.
Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..
Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.
Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.
Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.
Tai sitten ohjelman tekijät ovat ajatelleet että katsojat osaavat ajatella itse. Mitä siellä pitäisi kyseenalaistaa? Mitä luulet että jonkun tuntemattoman saarna auttaa? Asiat ovat mitä ovat, ihminen joko katuu tai ei kadu, turha sitä on katsojien ottaa henkilökohtaisesti.
No tämä juurikin että mistä ajatus että ohjelman olisi pitänyt kyseenalaistaa jotain. Mitä ihmettä olisi pitänyt kyseenalaistaa?
No esim. sitä, että rikolliset saa paremmat oltavat, kun vanhainkotien vanhukset.
Eli oma suihku ja läppäri. Ne on ne 2 asiaa mitkä mainittiin. Ihan taatusti on vanhuksilla suihku ja läppäri ja paljon muuta mitä vangeilla ei ole. Typerä verrata näitä kahta.
Ei todellakaan ole vanhuksilla palvelukodeissa, eivätkä kykenisi niitä käyttämäänkään. Siksi ovat hoitolaitoksissa, kun eivät ilman ympärivuorokautista hoivaa ja huolenpitoa pärjää.
Nyt menee termit sekaisin. Palvelutalossa on oma vuokra-asunto kylppäreineen keittiöineen kaikkineen. Hoivakodissakin on oma huone ja kylpyhuone, ainakin mun mummolla oli.
Voi, voi. Ei ole kaikissa palvelutaloissa / hoivakodeissa tuollaista, mitä kuvaat. Voi olla pelkkä huone ja wc/ Kylppäri. Ei mitään keittomahdollisuutta. Puhumattakaan et olisi parveke.
Keittiöt asukkaille hoivakodesissa??! Mitäs hoivakodin asukkaat keittiillä tekisivät??
Kyllä palvelutaloissa on. Kuule jopa ihan omat asunnot, pölhö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tiina tekee tik tok videoita ja vaikuttaa olevan ihan aineissa edelleen. Järkyttävää!
Näkihän siitä jo ennen vapautumista ettei oikeasti halunnut kuiville.
Se on seuraavalla kaudella taas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tiina tekee tik tok videoita ja vaikuttaa olevan ihan aineissa edelleen. Järkyttävää!
Käy kyllä vähän sääliksikin. Kova elämä ollut hänellä. Olisi varmaan aikanaan tarvinnut tukea ja ohjausta. Ja sitten vielä adhd.
Käykö sääliksi hänen uhreja? Ehkä on myynyt huumeita nuorelle, joka sekosi ja tappoi itsensä? On paljon ihmisiä, joilla on ollut kova lapsuus, mutta eivät silti ole rikollisia. Kyse on omasta valinnasta. Siksi en sääli rikollisia, he ovat itse tehneet valintansa.
Minusta on ihan ok, että vankilat eivät ole mitään kamalia lääviä, joskaan ei luksustakaan nyt tietenkään tartte olla. Se, mikä minua riepoo, että vanhukset ja lapset voivat olla jopa huonommissa oloissa kuin vangit. Ensin pitäisi laittaa vanhain- ja päiväkodit kuntoon ja vasta sitten panostaa vankiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.
Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.
Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..
Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.
Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.
Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.
Tai sitten ohjelman tekijät ovat ajatelleet että katsojat osaavat ajatella itse. Mitä siellä pitäisi kyseenalaistaa? Mitä luulet että jonkun tuntemattoman saarna auttaa? Asiat ovat mitä ovat, ihminen joko katuu tai ei kadu, turha sitä on katsojien ottaa henkilökohtaisesti.
No tämä juurikin että mistä ajatus että ohjelman olisi pitänyt kyseenalaistaa jotain. Mitä ihmettä olisi pitänyt kyseenalaistaa?
No esim. sitä, että rikolliset saa paremmat oltavat, kun vanhainkotien vanhukset.
Eli oma suihku ja läppäri. Ne on ne 2 asiaa mitkä mainittiin. Ihan taatusti on vanhuksilla suihku ja läppäri ja paljon muuta mitä vangeilla ei ole. Typerä verrata näitä kahta.
Ei todellakaan ole vanhuksilla palvelukodeissa, eivätkä kykenisi niitä käyttämäänkään. Siksi ovat hoitolaitoksissa, kun eivät ilman ympärivuorokautista hoivaa ja huolenpitoa pärjää.
Nyt menee termit sekaisin. Palvelutalossa on oma vuokra-asunto kylppäreineen keittiöineen kaikkineen. Hoivakodissakin on oma huone ja kylpyhuone, ainakin mun mummolla oli.
Voi, voi. Ei ole kaikissa palvelutaloissa / hoivakodeissa tuollaista, mitä kuvaat. Voi olla pelkkä huone ja wc/ Kylppäri. Ei mitään keittomahdollisuutta. Puhumattakaan et olisi parveke.
Keittiöt asukkaille hoivakodesissa??! Mitäs hoivakodin asukkaat keittiillä tekisivät??
Kyllä palvelutaloissa on. Kuule jopa ihan omat asunnot, pölhö!
Ei varmasti ole palvelutaloissa saati hoivakodeissa keittiöitä asukkaiden käyttöön. Meeppä kerrankin katsomaan minkäkuntoista porukkaa ko.paikoissa on asukkaina, !! Kyllä ne keittiöhommat ovat aikaa sitten taakse jäänyttä elämää näiltä asukeilta...::))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastentarhatäti-vartija aika vıttumainen.Alkaa jops rääkymään kun rahkeet loppuu.
Tähän tuomion pituus- ja pelotevaikutuskeskusteluun...
On hyvä huomata, että se, millainen kriminaalipolitiikka tutkitusti vähentää rikoksia ja se, millainen kriminaalipolitiikka tuntuu moraalisesti kestävältä, voivat olla kaksi eri asiaa. Molemmat näkökulmat ovat tärkeitä ja valideja, mutta ne on hyvä erottaa keskustelussa toisistaan. Tarkoitan sitä että voin olla sitä mieltä, että seksuaalirikostuomioiden korottaminen tuskin vähentää seksuaalirikollisuutta, mutta että niitä tulisi silti korottaa yhteiskunnan viestinä siitä, että pidämme tällaisia tekoja hyvin vakavina.
Löysin tällaisen jutun, jossa kerrotaan, mitä tutkimuksen kautta rikollisuuden vähentämisestä tiedetään. Ilmeisesti etenkin seksuaali- ja väkivaltarikollisuudessa tuomion pituutta muokkaamalla ei juuri kyetä ehkäisemään rikollisuutta; talousrikollisuudessa taas paremmin.
Jutussa on myös tutkittuja keinoja rikollisuuden vähentämiseen - nuo keinot vaikuttavat ihmisiin ENNEN kuin he ehtivät syyllistyä rikoksiin.
https://ls24.fi/lannen-media/estavatko-kovemmat-tuomiot-rikoksia-asiant…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tiina tekee tik tok videoita ja vaikuttaa olevan ihan aineissa edelleen. Järkyttävää!
Käy kyllä vähän sääliksikin. Kova elämä ollut hänellä. Olisi varmaan aikanaan tarvinnut tukea ja ohjausta. Ja sitten vielä adhd.
Käykö sääliksi hänen uhreja? Ehkä on myynyt huumeita nuorelle, joka sekosi ja tappoi itsensä? On paljon ihmisiä, joilla on ollut kova lapsuus, mutta eivät silti ole rikollisia. Kyse on omasta valinnasta. Siksi en sääli rikollisia, he ovat itse tehneet valintansa.
Eihän heitä SINUN tarvitsekaan sääliä, kuvitteletkos määrääväsimyös toistenkin tuntee?t?!! Ja jos noin ajatellaan, niin eihän nuorenkaan tarvitse ostaa huumeita keneltäkään.... Ja jonkun uhrihan tuolla logiikalla myös Tiina on, joku hänellekin on ne huumeet aikanaan myynyt. !!
Liian hyvät oltavat kun tiinat ja mirellat uusivat jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhatäti-vartija aika vıttumainen.Alkaa jops rääkymään kun rahkeet loppuu.
Hyvä, että on. Ei näitä pidä päähän silitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhatäti-vartija aika vıttumainen.Alkaa jops rääkymään kun rahkeet loppuu.
Se mustatukkainen rekkakuskilesbo? Todella ärsyttävä ämmä. Ensin luulin vangiksi kun oli niin epäsosiaalinen asenne.
Oikeassa paikassa. Hyvä vartija, asenne täysin kunnossa kun miettii hänen työpaikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://ls24.fi/lannen-media/estavatko-kovemmat-tuomiot-rikoksia-asiant…
Tässä jutussa oli tiivistetty pointti, mitä moni täälläkin on yrittänyt tuoda esiin:
– Jos taas syntyy arvotyhjiö, jossa järjestelmää ei koeta oikeudenmukaiseksi, ja sen katsotaan esimerkiksi vähättelevän uhreja, järjestelmältä putoaa pohja, Utriainen toteaa.
Vankien paapominen ja naurettavan lyhyet tuomiot jäytävät koko oikeusjärjestelmän pohjaa, mikä pitkällä tähtäimellä luo monenlaisia yhteiskunnallisia ongelmia.
https://areena.yle.fi/1-50112806
Muitakin vankiladokumenttejä. Hieman vanhempia. Skrollaa alemmas niin löytyy katso myös kohta. Eivät ole niin siloiteltuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://ls24.fi/lannen-media/estavatko-kovemmat-tuomiot-rikoksia-asiant…
Tässä jutussa oli tiivistetty pointti, mitä moni täälläkin on yrittänyt tuoda esiin:
– Jos taas syntyy arvotyhjiö, jossa järjestelmää ei koeta oikeudenmukaiseksi, ja sen katsotaan esimerkiksi vähättelevän uhreja, järjestelmältä putoaa pohja, Utriainen toteaa.
Vankien paapominen ja naurettavan lyhyet tuomiot jäytävät koko oikeusjärjestelmän pohjaa, mikä pitkällä tähtäimellä luo monenlaisia yhteiskunnallisia ongelmia.
Jep. En minä kannata varsinaisesti sellaista jenkkimallia tai sitä, että vankilat on jotain kamalia rotiskoja. Mutta kyllä mielestäni Suomessa saa aivan liian pienet tuomiot väkivaltarikoksista. Seksuaalirikokset paras esimerkki. Ehdollinen tuomio raiskauksesta tai muusta seksuaalirikoksesta on naurettavan pieni tuomio teon vakavuuteen nähden. Kyse on myös uhrien kokemasta oikeudenmukaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tiina tekee tik tok videoita ja vaikuttaa olevan ihan aineissa edelleen. Järkyttävää!
Käy kyllä vähän sääliksikin. Kova elämä ollut hänellä. Olisi varmaan aikanaan tarvinnut tukea ja ohjausta. Ja sitten vielä adhd.
Käykö sääliksi hänen uhreja? Ehkä on myynyt huumeita nuorelle, joka sekosi ja tappoi itsensä? On paljon ihmisiä, joilla on ollut kova lapsuus, mutta eivät silti ole rikollisia. Kyse on omasta valinnasta. Siksi en sääli rikollisia, he ovat itse tehneet valintansa.
Eihän heitä SINUN tarvitsekaan sääliä, kuvitteletkos määrääväsimyös toistenkin tuntee?t?!! Ja jos noin ajatellaan, niin eihän nuorenkaan tarvitse ostaa huumeita keneltäkään.... Ja jonkun uhrihan tuolla logiikalla myös Tiina on, joku hänellekin on ne huumeet aikanaan myynyt. !!
Kukahan tämän kirjoitti? Hmm.. Rikollisille kunnon rangaistukset, jopa kuolemantuomiot. Tuon ylen sarjaa hieman katsottuani(ekan jakson) en voi kun ihmetellä, miksi noille rikollisille annetaan mitään näkyvyyttä senkin voisi antaa heidän uhreilleen. Turhaa ja ajattelematonta huomiota noille uhriutumisen mestareille.
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvät oltavat kun tiinat ja mirellat uusivat jatkuvasti.
Mirellan sielua ei voi vangita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tiina tekee tik tok videoita ja vaikuttaa olevan ihan aineissa edelleen. Järkyttävää!
Käy kyllä vähän sääliksikin. Kova elämä ollut hänellä. Olisi varmaan aikanaan tarvinnut tukea ja ohjausta. Ja sitten vielä adhd.
Käykö sääliksi hänen uhreja? Ehkä on myynyt huumeita nuorelle, joka sekosi ja tappoi itsensä? On paljon ihmisiä, joilla on ollut kova lapsuus, mutta eivät silti ole rikollisia. Kyse on omasta valinnasta. Siksi en sääli rikollisia, he ovat itse tehneet valintansa.
Eihän heitä SINUN tarvitsekaan sääliä, kuvitteletkos määrääväsimyös toistenkin tuntee?t?!! Ja jos noin ajatellaan, niin eihän nuorenkaan tarvitse ostaa huumeita keneltäkään.... Ja jonkun uhrihan tuolla logiikalla myös Tiina on, joku hänellekin on ne huumeet aikanaan myynyt. !!
Kukahan tämän kirjoitti? Hmm.. Rikollisille kunnon rangaistukset, jopa kuolemantuomiot. Tuon ylen sarjaa hieman katsottuani(ekan jakson) en voi kun ihmetellä, miksi noille rikollisille annetaan mitään näkyvyyttä senkin voisi antaa heidän uhreilleen. Turhaa ja ajattelematonta huomiota noille uhriutumisen mestareille.
Pahoinpitelevän kumppanin niistämisen voi just ymmärtää. Jos ei kertakaikkiaan muuta mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa paremmat olot kuin vanhainkodissa.
Huono vertaus. Vanhainkodista saa vapaasti lähteä pois jos ei miellytä, vankilasta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tiina tekee tik tok videoita ja vaikuttaa olevan ihan aineissa edelleen. Järkyttävää!
Käy kyllä vähän sääliksikin. Kova elämä ollut hänellä. Olisi varmaan aikanaan tarvinnut tukea ja ohjausta. Ja sitten vielä adhd.
Käykö sääliksi hänen uhreja? Ehkä on myynyt huumeita nuorelle, joka sekosi ja tappoi itsensä? On paljon ihmisiä, joilla on ollut kova lapsuus, mutta eivät silti ole rikollisia. Kyse on omasta valinnasta. Siksi en sääli rikollisia, he ovat itse tehneet valintansa.
Eihän heitä SINUN tarvitsekaan sääliä, kuvitteletkos määrääväsimyös toistenkin tuntee?t?!! Ja jos noin ajatellaan, niin eihän nuorenkaan tarvitse ostaa huumeita keneltäkään.... Ja jonkun uhrihan tuolla logiikalla myös Tiina on, joku hänellekin on ne huumeet aikanaan myynyt. !!
Täh?
Nyt taisi mennä vangilla ihan tunteisiin. Kai ne sieltä Hämeenlinnasta saa AV palstallekin kirjoitella?
Hyvinkin siedettävältä lepokodilta vaikuttaa koko vankila. Onhan siellä tietysti veemäiset ihmiset, joita pitäisi sietää, kuten toiset vangit ja hiekkatoosaiset vartijat, mutta niinhän se on siviilissäkin. Muuten tuolla lepokodissa rutiinit rullaa päivästä toiseen, joka tutkitusti vain lisää ihmisen hyvinvointia.
Tuolla ohjataan ja ajatellaan ja avustetaan niin paljon valmiiksi ihmisen puolesta, töiden ja opiskelujenkin suhteen. Saa jopa liikunnanohjausta. Lepokoteja vankilat tässä maassa on. Ei vapaudenmenetys tuossa ympäristössä ole mikään rangaistus. Sen takia tietty sakki tunkee sinne uudelleen ja uudelleen.