Lue keskustelun säännöt.
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Vierailija kirjoitti:
Mistä se vaaleatukkanen yhden lapsen äiti (linda?) on tuomittu? jolle tehtiin se mielentilatutkimus.
Vissiin hätävarjelun liioittelu. Itsepuolustukseksi puukotti. Sillähän se sen tuomio on niin pieni, koska oli itsepuolustusta, mutta tilanteeseen nähden liiallista. Päälle käytiin, mutta ois voinut hoitaa tilanteen ilman puukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V enäjällä on melko kurjat olot vankiloissa. Voisko arvon mammat esittää mielipiteitä miksi siellä ei "opita kerrasta" vaan vankiloissa on suhteessa enemmän ihmisiä kuin Suomessa?
Itseasiassa, kun tämä ei ole mielipidekysymys. Tästä on turha vääntää kun rikoksenuusimisen dynamiikka ei ole kiinni rangaistuksen kovuudesta vaan ihan muista asioista.
Tämä on ihan totta, että todella kovat tuomiot ja menetelmät eivät ehkäise rikollisuutta kovin hyvin. Mutta kyllä mielestäni myös uhrien näkökulma täytyy huomioida ja miettiä sitä yhteiskunnan antamaa viestiä. Voisiko tässä olla jokin välimalli? Eli ei mennä sinne "kova kovaa vastaan" -ääripäähän, mutta raiskauksista annettaisiin kuitenkin enemmän kuin ehdollista ja uhreja autettiasiin nykyistä enemmän? Pitääkö kaiken olla aina niin mustaa ja valkoista?
Ei voi olla välimallia. Yksi uhri on parempi kuin toinen uhri tekijän vapauduttua. On täysin selvää tutkimusten ja käytännön tuoman tiedon perusteella, että inhimilliset olot ja inhimillinen kohtelu vankeusaikana vähentää rikollisuutta merkittävästi. Tuskin kukaan uhri haluaa, että joku muu joutuu kokemaan samaa.
Toisaalta uhri voi taas sitten kokea katkeroitumisen ja yhä useampi voi jättää ilmoittamatta, kun tietää, ettei "se tekijä kuitenkaan mitään saa" ja "se saa vaan vähän ehdollista eli ei kannata lähtee tuohon prosessiin" eli kovemmat tuomiot voivat myös kannustaa uhreja ilmoittamaan tapauksista herkemmin.
-se, jolle vastasit
Hauska toi Mirella. Raamattua luetaan koko ajan ja sitten ryöstellään ja käytetään väkivaltaa silmittömästi. Uudestaan ja uudestaan.
No synnit saa anteeksi kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut vielä yhtään jaksoa. Oliko yhtään kuumaa naisvankia?
On toki se blondi aussi!
Muodokas aussi blondi
Juurikin sinunlaisien vuoksi hän halusi vaihtaa osastoa...
Kiusaaja taidat olla työpaikallasi jos sellaista edes on sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luentoa työntekijöille pitänyt Kaisa Tammi-Moilanen taisi olla siinä Kakola sarjassa mukana. Sekin oli hyvä. Voisi tulla joskus uusintana areenaan tai tehdä jonkun version, mitä kuuluu nyt. Jos vaan jotkut suostuisivat mukaan. Jotenkin muistelisin, että se tuntui jopa tuplasti pahemmalta vaikka olikin vain nuorille ns. opetuksena.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä sarja, liian lyhyet jaksot!
Vartijat ja vankilaboss liioittelee, boss oli kuin iskäukko, onko kaikki hyvin.
Olis pitänyt olla nahkasaappaat ja ruoska bossilla jjoka hiutaa megafonilla herätyksen viideltä joka aamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuumaaja kirjoitti:
Valitettavasti tästä ei suinkaan jäänyt ensimmäisenä mieleen älä tee rikoksia tai joudut vankilaan!
Ihan käsittämättömän hyvät olot!
Toisaalta ohjelmahan antaa vähän sellaisen positiivisen kuvan, asiakkaita riittää uuteen vankilaan myös tulevaisuudessakin...ehkäpä se oli tämän sarjan tarkoituskin!!!
En enää ylläty miksi jotkut tekevät pikkurikoksia, pääsevät täysihoitoon.
Vapaus on tärkeintä mitä ihmisellä on. Ei tuo "hieno huone" lohduta, kun siellä joutuu olemaan vuosikausia eikä saa tehdä mitä itse haluaa ja milloin haluaa. En itse ole ollut vankilassa, mutta pari kertaa katkolla ja lataamossa. Niissä oli paljon vapaampaa vankilaan verrattuna, mutta silti alkoi viikon päästä jo olla koko paikka aika "nähty" ja tuli kypsä olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.
Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.
Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..
Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.
Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.
Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.
Tai sitten ohjelman tekijät ovat ajatelleet että katsojat osaavat ajatella itse. Mitä siellä pitäisi kyseenalaistaa? Mitä luulet että jonkun tuntemattoman saarna auttaa? Asiat ovat mitä ovat, ihminen joko katuu tai ei kadu, turha sitä on katsojien ottaa henkilökohtaisesti.
No tämä juurikin että mistä ajatus että ohjelman olisi pitänyt kyseenalaistaa jotain. Mitä ihmettä olisi pitänyt kyseenalaistaa?
No esim. sitä, että rikolliset saa paremmat oltavat, kun vanhainkotien vanhukset.
Eli oma suihku ja läppäri. Ne on ne 2 asiaa mitkä mainittiin. Ihan taatusti on vanhuksilla suihku ja läppäri ja paljon muuta mitä vangeilla ei ole. Typerä verrata näitä kahta.
Ei todellakaan ole vanhuksilla palvelukodeissa, eivätkä kykenisi niitä käyttämäänkään. Siksi ovat hoitolaitoksissa, kun eivät ilman ympärivuorokautista hoivaa ja huolenpitoa pärjää.
Nyt menee termit sekaisin. Palvelutalossa on oma vuokra-asunto kylppäreineen keittiöineen kaikkineen. Hoivakodissakin on oma huone ja kylpyhuone, ainakin mun mummolla oli.
Voi, voi. Ei ole kaikissa palvelutaloissa / hoivakodeissa tuollaista, mitä kuvaat. Voi olla pelkkä huone ja wc/ Kylppäri. Ei mitään keittomahdollisuutta. Puhumattakaan et olisi parveke.
Keittiöt asukkaille hoivakodesissa??! Mitäs hoivakodin asukkaat keittiillä tekisivät??
Ja kyllä hoivakodeissa toki ulkoillaan mut pesistä ei pelata ,sori siitä 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatuksia herättävä sarja! Elän itse köyhyysloukussa, mutta olen asiani aina hoitanut kuntoon, ainaki viime tipassa. Olen tehnyt töitä, vaikka pätkissä ja määräaikaisena. Kasvattelen vielä yhtä tenavaa täysi-ikäiseksi. Varaa ei tule koskaan olemaan esim. matkailuun edes kotimaassa. Ei uusiin vaatteisiin. Työllistyminen joka tapauksessa pienipalkkaiselle alalle. Mihinkään luxukseen ja ylellisyyteen kuten harrastuksiin, salikortteihin ei ole varaa. Linnassa olisi töitäkin.
No, suunnitelma on tämä. Kun tämä viimeinen lapsoseni lentää pesästä, lentää äiti linnaan.
Kyllä sitä aina jotain keksii että sisälle pääsee, jotain "siitä väliltä" ketään en ala vahingoittamaan, herroilta voi vähä tilisiirtoja tehdä.
Sitten otan lokoisasti lopultakin! On komea personal traineri, valmiit ruuat, harrastuksia, tapahtumia ja mitä ikinä. Kaikki vielä samassa paikassa, ilman ikäviä siirtymisiä.
Illaksi pääsee sitten omaan rauhaan lueskelemaan, kutomaan ja katsomaan tv.tä. Kai saa vibran ottaa mukaan? Vai onkohan selleissä valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa paremmat olot kuin vanhainkodissa.
Huono vertaus. Vanhainkodista saa vapaasti lähteä pois jos ei miellytä, vankilasta ei.
Yrittäkää nyt ymmärtää linnanvenkulat, Suomessa ei ole vanhainkoteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lilja vaikuttaa luulevan olevansa erityisen myötätunnon tai arvostuksen tarpeessa, kun on saanut niin pitkän tuomion. Harmitti sitten, kun Mirella tuli istumaan parin kuukauden kakkua. Kuka polttaa elävältä ihmisiä? Etukäteen oli googlaillut tietoa Hämeenlinnan naisvankilasta eli tiesi jo ennen tekoaan sinne joutuvansa. Nyt on valtion täysihoidossa vuosikaudet ja kehtaa valittaa.
Ulkoistetaan joidenkin vankien hoito Venäjälle.
Kerrankin olisi Venäjästä jotain hyötyäkin!
Ja mitä hienoa on pienessä kopissa missä joku kova kamala sänky 2cm kumipatjalla???
Verratkaas omiin koteihinne näitä luxus koppeja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei tarvi lilyan maksaa lukiokirjoista ja ilmanen pt. Ruoka tulee valmiina viis kertaa päivässä.
Viisi vuotta ja täältä tullaan kirjoitti:
Ajatuksia herättävä sarja! Elän itse köyhyysloukussa, mutta olen asiani aina hoitanut kuntoon, ainaki viime tipassa. Olen tehnyt töitä, vaikka pätkissä ja määräaikaisena. Kasvattelen vielä yhtä tenavaa täysi-ikäiseksi. Varaa ei tule koskaan olemaan esim. matkailuun edes kotimaassa. Ei uusiin vaatteisiin. Työllistyminen joka tapauksessa pienipalkkaiselle alalle. Mihinkään luxukseen ja ylellisyyteen kuten harrastuksiin, salikortteihin ei ole varaa. Linnassa olisi töitäkin.
No, suunnitelma on tämä. Kun tämä viimeinen lapsoseni lentää pesästä, lentää äiti linnaan.
Kyllä sitä aina jotain keksii että sisälle pääsee, jotain "siitä väliltä" ketään en ala vahingoittamaan, herroilta voi vähä tilisiirtoja tehdä.
Sitten otan lokoisasti lopultakin! On komea personal traineri, valmiit ruuat, harrastuksia, tapahtumia ja mitä ikinä. Kaikki vielä samassa paikassa, ilman ikäviä siirtymisiä.
Illaksi pääsee sitten omaan rauhaan lueskelemaan, kutomaan ja katsomaan tv.tä. Kai saa vibran ottaa mukaan? Vai onkohan selleissä valmiina.
Sinne kuulutkin.
Lapsesi ja muu perhe on varmasti ylpeitä sinunlaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä hienoa on pienessä kopissa missä joku kova kamala sänky 2cm kumipatjalla???
Verratkaas omiin koteihinne näitä luxus koppeja 😂
48 prosenttia vangeista on uusijoita. Eikö tästä voisi päätellä ettei noi luxus olot opeta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se vaaleatukkanen yhden lapsen äiti (linda?) on tuomittu? jolle tehtiin se mielentilatutkimus.
Vissiin hätävarjelun liioittelu. Itsepuolustukseksi puukotti. Sillähän se sen tuomio on niin pieni, koska oli itsepuolustusta, mutta tilanteeseen nähden liiallista. Päälle käytiin, mutta ois voinut hoitaa tilanteen ilman puukkoa.
Mies ei kuollut? Miten sille miehelle kävi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi pelotevaikutettakin olla rangaistuksilla, monet rikolliset ovat julkisuudessakin naureskelleet Suomen mitättömille rangaistuksille. Niinhän ne Koskelan murhaajatkin lohduttivat toisiaan, ettei Suomessa tule kovia seurauksia.
Rangaistuksella et onnistu ketään pelottelemaan. Esim. Usassa on kuolemanrangaistus käytössä, ja rikoksia, joista kuolemanrangaistuksen saa, tapahtuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.
Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.
Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..
Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.
Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.
Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.
Tai sitten ohjelman tekijät ovat ajatelleet että katsojat osaavat ajatella itse. Mitä siellä pitäisi kyseenalaistaa? Mitä luulet että jonkun tuntemattoman saarna auttaa? Asiat ovat mitä ovat, ihminen joko katuu tai ei kadu, turha sitä on katsojien ottaa henkilökohtaisesti.
No tämä juurikin että mistä ajatus että ohjelman olisi pitänyt kyseenalaistaa jotain. Mitä ihmettä olisi pitänyt kyseenalaistaa?
No esim. sitä, että rikolliset saa paremmat oltavat, kun vanhainkotien vanhukset.
Eli oma suihku ja läppäri. Ne on ne 2 asiaa mitkä mainittiin. Ihan taatusti on vanhuksilla suihku ja läppäri ja paljon muuta mitä vangeilla ei ole. Typerä verrata näitä kahta.
Ei todellakaan ole vanhuksilla palvelukodeissa, eivätkä kykenisi niitä käyttämäänkään. Siksi ovat hoitolaitoksissa, kun eivät ilman ympärivuorokautista hoivaa ja huolenpitoa pärjää.
Nyt menee termit sekaisin. Palvelutalossa on oma vuokra-asunto kylppäreineen keittiöineen kaikkineen. Hoivakodissakin on oma huone ja kylpyhuone, ainakin mun mummolla oli.
Voi, voi. Ei ole kaikissa palvelutaloissa / hoivakodeissa tuollaista, mitä kuvaat. Voi olla pelkkä huone ja wc/ Kylppäri. Ei mitään keittomahdollisuutta. Puhumattakaan et olisi parveke.
Keittiöt asukkaille hoivakodesissa??! Mitäs hoivakodin asukkaat keittiillä tekisivät??
Ja kyllä hoivakodeissa toki ulkoillaan mut pesistä ei pelata ,sori siitä 😄
Taitaa olla harvinaista. Siis ulkoilu hoivakodeissa tai palvelutaloissa? Se, mitä olen kuullut, niin ei voi toteuttaa. Tuttuni omaiset olivat monta vuotta hoivakodissa ja jos tuttuni, ei olisi ulkoiluttanut omaisiaan, eivät olisi päässeet ollenkaan ulos. Se tuli selväksi vuosien varrella.
Siitä huolimatta vangit arvostelivat oloja. Kuului sellasta että pitäs tulla viikoksi kokemaan miltä tuntuu olla vankilassa? Täh? Eikö vankilan pidä tuntua vankilalta? Kaikin tavoin ja mun mielestä vielä kovennettuna jotenkin et tuntee, ettei tänne hevin halua uudelleen.
Olotilat kuin jossain hotellissa tai vastaavassa. Ei pidä valittaa yhtään mitään.