Lue keskustelun säännöt.
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa paremmat olot kuin vanhainkodissa.
Huono vertaus. Vanhainkodista saa vapaasti lähteä pois jos ei miellytä, vankilasta ei.
Mutta armeijasta ei voi lähteä. Ja siellä on paljon kovempaa, kuin vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa paremmat olot kuin vanhainkodissa.
Huono vertaus. Vanhainkodista saa vapaasti lähteä pois jos ei miellytä, vankilasta ei.
Huono vertaus:( Vankilaan joudutaan kun tehdään rikos ja siellä pitäisi mielellään pysyä ikuisesti. Vanhainkotiin menee suomea rakentaneet rehelliset kunnon kansalaiset:)
Vierailija kirjoitti:
V enäjällä on melko kurjat olot vankiloissa. Voisko arvon mammat esittää mielipiteitä miksi siellä ei "opita kerrasta" vaan vankiloissa on suhteessa enemmän ihmisiä kuin Suomessa?
Itseasiassa, kun tämä ei ole mielipidekysymys. Tästä on turha vääntää kun rikoksenuusimisen dynamiikka ei ole kiinni rangaistuksen kovuudesta vaan ihan muista asioista.
Tämä on ihan totta, että todella kovat tuomiot ja menetelmät eivät ehkäise rikollisuutta kovin hyvin. Mutta kyllä mielestäni myös uhrien näkökulma täytyy huomioida ja miettiä sitä yhteiskunnan antamaa viestiä. Voisiko tässä olla jokin välimalli? Eli ei mennä sinne "kova kovaa vastaan" -ääripäähän, mutta raiskauksista annettaisiin kuitenkin enemmän kuin ehdollista ja uhreja autettiasiin nykyistä enemmän? Pitääkö kaiken olla aina niin mustaa ja valkoista?
Huh mikä ilme mummelilla oli kun hovioikeus ei päästänyt vapaaksi (jakso 5 loppupuolella). Tuo ei muuten ole mikään herttainen mummo tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V enäjällä on melko kurjat olot vankiloissa. Voisko arvon mammat esittää mielipiteitä miksi siellä ei "opita kerrasta" vaan vankiloissa on suhteessa enemmän ihmisiä kuin Suomessa?
Itseasiassa, kun tämä ei ole mielipidekysymys. Tästä on turha vääntää kun rikoksenuusimisen dynamiikka ei ole kiinni rangaistuksen kovuudesta vaan ihan muista asioista.
Tämä on ihan totta, että todella kovat tuomiot ja menetelmät eivät ehkäise rikollisuutta kovin hyvin. Mutta kyllä mielestäni myös uhrien näkökulma täytyy huomioida ja miettiä sitä yhteiskunnan antamaa viestiä. Voisiko tässä olla jokin välimalli? Eli ei mennä sinne "kova kovaa vastaan" -ääripäähän, mutta raiskauksista annettaisiin kuitenkin enemmän kuin ehdollista ja uhreja autettiasiin nykyistä enemmän? Pitääkö kaiken olla aina niin mustaa ja valkoista?
Ei voi olla välimallia. Yksi uhri on parempi kuin toinen uhri tekijän vapauduttua. On täysin selvää tutkimusten ja käytännön tuoman tiedon perusteella, että inhimilliset olot ja inhimillinen kohtelu vankeusaikana vähentää rikollisuutta merkittävästi. Tuskin kukaan uhri haluaa, että joku muu joutuu kokemaan samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta tykkään ajankuluksi välillä seurailla noita teksti-tv:n kanavia vaan siksi, jos osuisi vangeille tarkoitettuja viestejä. Joskus näkee epämääräisiä viestejä ja saattaa jäädä vaivaamaankin taustatarina. Jotkut salaviestit saattavat tosin olla ihan perineisiä seuranhakuilmoituksia, joista ei päällepäin huomaa mitään erikoista. Vaikka "elastinen ori" jne. voi olla ennalta sovittu sanavalinta jostakin laittomasta asiasta.
Tää on järjetöntä, että vankien annetaan viestitellä huumeiden kuljetuksista ym. vankilasta käsin. Jos kerran vankeus on "vapauden rajoittamista", miksei sitten rajoiteta kunnolla. Ei mitään viestittelyä ulkomaailman kanssa.
Täälläkin taitaa joku pyöriä.. Puolustamassa omaa uhriutumistaan. En ole mitään väärää tehnyt olen vain vankilassa:)
Tajuatko urpå, että eivät vangit noihin teksti-tv:n sivuille mihinkään kirjoita, eivätkä muutenkaan pysty viestittelemään minnekään keskustelupastoille.
Vierailija kirjoitti:
Huh mikä ilme mummelilla oli kun hovioikeus ei päästänyt vapaaksi (jakso 5 loppupuolella). Tuo ei muuten ole mikään herttainen mummo tuo.
Herttainen mummeli päätti lentää Suomeen tuodakseen jollekin itselleen tuntemattomalle 1,5 kg suklaata🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lilja vaikuttaa luulevan olevansa erityisen myötätunnon tai arvostuksen tarpeessa, kun on saanut niin pitkän tuomion. Harmitti sitten, kun Mirella tuli istumaan parin kuukauden kakkua. Kuka polttaa elävältä ihmisiä? Etukäteen oli googlaillut tietoa Hämeenlinnan naisvankilasta eli tiesi jo ennen tekoaan sinne joutuvansa. Nyt on valtion täysihoidossa vuosikaudet ja kehtaa valittaa.
Ulkoistetaan joidenkin vankien hoito Venäjälle.
Katsoin koko sarjan putkeen. Mustatukkainen vartija oli hyytävä tyyppi ja oli muuten tosi omituinen kampaus. Liljasta tykkäsin ja olin ihan että mitä ihmettä, kun luin Minfosta hänen rikoksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä se vaaleatukkanen yhden lapsen äiti (linda?) on tuomittu? jolle tehtiin se mielentilatutkimus.
Oliko aussimammalla kokaiinit piilossa valtavien uimarenkaidensa väleissä? 😂 kuin michelin ukko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta tykkään ajankuluksi välillä seurailla noita teksti-tv:n kanavia vaan siksi, jos osuisi vangeille tarkoitettuja viestejä. Joskus näkee epämääräisiä viestejä ja saattaa jäädä vaivaamaankin taustatarina. Jotkut salaviestit saattavat tosin olla ihan perineisiä seuranhakuilmoituksia, joista ei päällepäin huomaa mitään erikoista. Vaikka "elastinen ori" jne. voi olla ennalta sovittu sanavalinta jostakin laittomasta asiasta.
Tää on järjetöntä, että vankien annetaan viestitellä huumeiden kuljetuksista ym. vankilasta käsin. Jos kerran vankeus on "vapauden rajoittamista", miksei sitten rajoiteta kunnolla. Ei mitään viestittelyä ulkomaailman kanssa.
Täälläkin taitaa joku pyöriä.. Puolustamassa omaa uhriutumistaan. En ole mitään väärää tehnyt olen vain vankilassa:)
Tajuatko urpå, että eivät vangit noihin teksti-tv:n sivuille mihinkään kirjoita, eivätkä muutenkaan pysty viestittelemään minnekään keskustelupastoille.
No, ei tietenkään:))))
Valitettavasti tästä ei suinkaan jäänyt ensimmäisenä mieleen älä tee rikoksia tai joudut vankilaan!
Ihan käsittämättömän hyvät olot!
Toisaalta ohjelmahan antaa vähän sellaisen positiivisen kuvan, asiakkaita riittää uuteen vankilaan myös tulevaisuudessakin...ehkäpä se oli tämän sarjan tarkoituskin!!!
En enää ylläty miksi jotkut tekevät pikkurikoksia, pääsevät täysihoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta hyvä, että sarja on tietää keihin ei halua koskaan törmätä ja ketkä ovat yhteiskunnan pohjasakkaa ja rikollisia. Ja esittelevät itsensä vielä ihan vapaaehtoisesti.
tuumaaja kirjoitti:
Valitettavasti tästä ei suinkaan jäänyt ensimmäisenä mieleen älä tee rikoksia tai joudut vankilaan!
Ihan käsittämättömän hyvät olot!
Toisaalta ohjelmahan antaa vähän sellaisen positiivisen kuvan, asiakkaita riittää uuteen vankilaan myös tulevaisuudessakin...ehkäpä se oli tämän sarjan tarkoituskin!!!
En enää ylläty miksi jotkut tekevät pikkurikoksia, pääsevät täysihoitoon.
Sama fiilis. Olen aiemmin ajatellut että vankila olis vihoviimeinen helvetti. Toi näytti lähinnä sisäoppilaitokselta täydellä ylläpidolla.
Vierailija kirjoitti:
Tää Linda vaikutti aika tavalliselta ja selvä ulosanti. Mikähän tän rikoshistoria on?
Tämä on ainoa rikos. Miesystävä kävi päälle ja huitaisi veitsellä. Siksihän ne sille teki mielentilatutkimusta, koska ei oo ihan normaali asiantila, että tavallinen kotiäiti vaan ottaa ja puukottaa.
Miksi läski mummo kuskaa noin paljon huumeita? En ymmärrä, paitsi jos on perhebisnes tai kauhee rahanpuute.
Lilja on mielenkiintoinen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.
Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.
Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..
Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.
Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.
Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.
Tai sitten ohjelman tekijät ovat ajatelleet että katsojat osaavat ajatella itse. Mitä siellä pitäisi kyseenalaistaa? Mitä luulet että jonkun tuntemattoman saarna auttaa? Asiat ovat mitä ovat, ihminen joko katuu tai ei kadu, turha sitä on katsojien ottaa henkilökohtaisesti.
No tämä juurikin että mistä ajatus että ohjelman olisi pitänyt kyseenalaistaa jotain. Mitä ihmettä olisi pitänyt kyseenalaistaa?
No esim. sitä, että rikolliset saa paremmat oltavat, kun vanhainkotien vanhukset.
Eli oma suihku ja läppäri. Ne on ne 2 asiaa mitkä mainittiin. Ihan taatusti on vanhuksilla suihku ja läppäri ja paljon muuta mitä vangeilla ei ole. Typerä verrata näitä kahta.
Ei todellakaan ole vanhuksilla palvelukodeissa, eivätkä kykenisi niitä käyttämäänkään. Siksi ovat hoitolaitoksissa, kun eivät ilman ympärivuorokautista hoivaa ja huolenpitoa pärjää.
Nyt menee termit sekaisin. Palvelutalossa on oma vuokra-asunto kylppäreineen keittiöineen kaikkineen. Hoivakodissakin on oma huone ja kylpyhuone, ainakin mun mummolla oli.
Voi, voi. Ei ole kaikissa palvelutaloissa / hoivakodeissa tuollaista, mitä kuvaat. Voi olla pelkkä huone ja wc/ Kylppäri. Ei mitään keittomahdollisuutta. Puhumattakaan et olisi parveke.
Keittiöt asukkaille hoivakodesissa??! Mitäs hoivakodin asukkaat keittiillä tekisivät??
Palvelutaloissa asukkailla on oma asunto, he ovat siellä vuokralla. Kaikki haluamansa palvelut he valitsevat ja maksavat itse. He voivat kokkailla itse tai maksaa ruuasta ja mennä syömään ruokasaliin. He voivat tilata esim. kampaajan, jalkahoitajan tai fyssarin, ja maksavat siitä itse. He voivat kulkea talosta ulos ja sisään täysin vapaasti, aivan kuten muissakin vuokra-asunnoissa.
Hoivakodissa ei ole omia asuntoja, mutta usein on jokaisella oma huone ja oma kylppäri. Asukkaat ovat huonokuntoisempia kuin palvelutaloissa, joissa eivät enää pärjäisi.
Joo ei tietenkään vangit itse voi kirjoitella teksti-tv:lle yhtään mitään. Paatuneilla rikollisilla on tapansa viestiä sitä kautta. Joku deitti-ilmoitus voi todellisuudella olla ilmoitus jonkun keikan onnistumisesta jne.
Mielestäni kyllä television näkymisen voisi jättää pois. Skype yhteydet perheeseen ok ja sähköposti. Kumpaakin valvotaan. Ohjelmia näkee nykyään niin paljon suoratoistosta eli kaikki teksti-tv:t vaan pois niiltä. Uutisia voidaan lukea paperilehdestä tai kehitellä jokin verkkosysteemi kaikkien nähtäville vankilaan.
Ja tuo myös omankäden oikeuden. Jos oikeutta ei saa, sitä lähdetään itse hakemaan.