Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.

Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.

Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..

Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.

Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.

Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.

Tai sitten ohjelman tekijät ovat ajatelleet että katsojat osaavat ajatella itse. Mitä siellä pitäisi kyseenalaistaa? Mitä luulet että jonkun tuntemattoman saarna auttaa? Asiat ovat mitä ovat, ihminen joko katuu tai ei kadu, turha sitä on katsojien ottaa henkilökohtaisesti.

No tämä juurikin että mistä ajatus että ohjelman olisi pitänyt kyseenalaistaa jotain. Mitä ihmettä olisi pitänyt kyseenalaistaa?

No esim. sitä, että rikolliset saa paremmat oltavat, kun vanhainkotien vanhukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mummo sanoi, että luuli hänellä olevan suklaata eikä amfetamiinia. Ei siis muka tiedä mitä omassa laukussa on? Kukaan noista ei myöntänyt tehneensä niitä rikoksia, vaan tyylin olivat väärässä paikassa väärään aikaan. Se on psykopaatin merkki, että ei pysty myöntämään omia tekojaan.

Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä. Luulen että tämä aussimuija mistä onkaan oikeesti kotoisin on koditon ja vetelee kadulla ostoskärryään minne ikinä maailmassa päätyykään.

Niinpä. Miten niin joku eläkeläismummo ei voisi olla rikollinen? Miksi ei? Eläke jäänyt pieneksi tai olemattomaksi, ei ehkä ole omaa kotia saanut itselleen hankittua jne. Ja myös se, että rikollisetkin ikääntyy. Ei se luonne katoa, vaikka ikää tulee. Monet sarjamurhaajat kiinni jäädessään on jo seniilejä vanhuksia, jotka ei välttämättä edes muista tekojaan.

"Herttainen" mummo ei herätä voimakasta huomiota missään tai epäilyksiä. Täydellinen huumemuuli siis.

Ovela mummo.  Kakki vangithan ovat tietenkin omasta mielestään syyttömiä. Mummo sopinut hyvän keikan. Huomasi kaikesta että esitti muuta kuin mitä oikeasti on. Ties mitä kaikkea muuta on kontollaan.

Joo, hyvin kylmän ja laskelmoivan kuvan sai mummosta. Vaikka selvästi yritti puhua kaikkea "normaalia", mikä vetoaisi "tavallisten" ihmisten tunteisiin. Ihmettelin ettei minkäänlaisia tunteita tullut näkyviin kun puhui ihan vasta kuolleesta miehestään.

Joo mullakin tuli todella kylmäävät vibat hänestä. Osasi olla tarvittaessa herttainen mummo, mutta esim. yhtään kyyneltä ei silmäkulmassa näkynyt vaikka miesystävä oli juuri menehtynyt.. Laskelmoivaa käytöstä.

Huomattiin sama. Ei mitään tunnereaktiota, ei surua vaikka miesystävä on kuollut. Kuin ilmaa.

Ei voi olla normaalipsyyke. Rikollisen mieli.

Mä näin että oli shokissa ja pidätteli itkua.

Näin myös tipan linssissä.

Näitä jaksoja varten on kuvattu paljon materiaalia eikä kukaan meistä tiedä, onko itkemisiä editoitu pois.

Ehkä ohjelmantekijät eivät ole halunneet tehdä sossupornoa tästä vaan kertoa asiat mitkä tapahtuivat niitä mässäilemättä. Kertoa vankilan arjesta eikä tehdä realityä vankien elämästä draamahakuisesti ( jossa nimenomaan kuvataan isot tunnereaktiot ).

Arvostan tän ohjelman tekijöitä tästä syystä.

Voi myös olla, että rikosseuraamuslaitos ei ole halunnut että kuvataan vankien itkemisiä. Heillä on näistä ihmisistä vastuu. Tositeeveen tekeminen vankina olevista ihmisistä kunnon tositeeveetyyliin olis aika epäeettistä koska he eivät pääse pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sarja katsottu. Se ex-lastenhoitaja nyk. vanginhoitaja oli jotenkin tosi rasittava.

Just tuossa ajattelin, että mahtaa olla vankien keskuudessa tunnettu melko veemäisenä eukkona. Vaikka oikeassahan hän (vanginvartija siis) on, jos tuolla lepsuilee ja uskoo sinisilmäisesti kaiken, niin tulee todellakin hyväksikäytetyksi. Nuo ei ole mitään äidin pikku kultamussukoita, vaan rikollisia, jotka ajattelee vain omaa etuaan. Sitäpaitsi kyllä tuossakin kyynistyy, kun ne samat naamat kiertää aina vaan. Ihan sama kuin jossain katkolla (jossa olen itse ollut töissä). Kun sinne tulevat, niin ovat niin "joojoo, nyt loppu oikeesti tää homma, nyt laitetaan asiat kuntoon ja ei koskaan enää tulla tänne takas". Ja totuus on kumminkin se, että kun ovat päässeet kotiin, niin menee maks muutama kuukausi, ja kaikki alkaa taas alusta. 

Ei tuolla pärjää, jos alkaa kaveraamaan noitten vankien kanssa. Parempi pitää ne rajat, vaikka millainen silmienräpsyttelijä tahansa tulis vastaan säälinkerjuineen. 

Niin, realistihan täytyy olla. Se on selvää, että katkolle tullaan aina uudestaan kunnes joskus ehkä onnistuu. Onko siitä sitten hyötyä, että työntekijä lakkaa uskomasta? Vähän niin kuin jos laihduttaa niin usein retkahtaa ja lihoo takaisin, mutta voi sitä joskus vielä onnistua. Ehkä kyse ei aina ole valehtelusta vaan siitä, että uskoo itsekin sillä kerralla onnistuvansa. Pakkohan se on uskoa joka kerran kun yrittää, eihän muuten ainakaan onnistu oli kyse sitten epäterveellinen ruoka, tupakointi tai päihteet mistä yrittää eroon.

Hyvä ettet ole enää katkolla töissä kun vaikuttaa siltä, että otit muiden epäonnistumiset jotenkin henkilökohtaisesti.

Silminpistävintä onkin se, että vaikka kuinka satsataan ja paapotaan, niin silti kehtaavat VALITTAA joka hemmetin asiasta.

Ihan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekaa kertaa elämässäni tunsin jotenkin todella suurta inhoa jotain ihmistä kohtaan: polttomurhaajaa.

Hän istuu vankilassa ilman mitään katumusta, tietää oikeutensa kuten tuollakin moneen kertaan sanoi. Mutta missä on hänen velvollisuutensa?

Siinä kohtaa kun kertoi saavansa vielä uuden munuaisen olin jo aivan mykistynyt; Hän joka ei ole tehnyt mitään hyvää elämässään. Saa jälleen uuden mahdollisuuden. Tollasten kuuluisi oikeasti saada RANGAISTUS teoistaan.

Eikö hän ole vankilassa? Mitä meuhkaat siis?

Täyshoitolassa se lähinnä on.

Ja jaksaa vielä valittaa joka asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.

Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.

Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..

Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.

Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.

Mun mielestä tää oli hyvä näin. Oli tarkoitus kuvata vankilan arkea eikä mehustella vankien rikoksilla tai arvioida heitä. Kyseessä oli dokumentti vankilasta, ei vangeista.

Eiköhän näistä saa googletettua kaiken mahdollisen ne joita kiinnostaa.

Suomihan on oikeusvaltio, eli oikeusoppineet ovat antaneet heille tuomionsa. Ehkä tämän sarjan tarkoitus ei tosiaan ollut se, että katsojat houkutellaan antamaan heille omia tuomioitaan. Olen nähnyt paljon dokkareita rikollisista, joissa rikos ja tuomittu ovat pääosassa. Jos tämä olisi ollut sellainen sarja, nimi olisi varmaankin ollut " Naisvangit " tai " Vangit " mutta tämän sarjan nimi oli " Linna " jossa äänessä oli myös työntekijät puhumassa etupäässä vankilasta eikä vangeista.

Näin tämä sopii katsottavaksi niillekin, joita kiinnostaa vankilaolot ja ei haluakaan kuunnella vastenmielisiä teonkuvauksia.

Niin onhan se tietysti ikävää niitä vastenmielisiä teonkuvauksia kuunnella, mieluummin kyllä vaan sohvalta kivasti katselee, miten niillä vastenmielisten tekojen tekijöillä vankilassa menee. Ettei tule heillä aika pitkäksi tai muuten tylsää siellä. 

Ei, vaan olen väkivaltarikoksen uhri jolla on ahdistuneisuushäiriö. Kiinnostaa silti vankilan arki, mutta en ole vielä riittävän hyvässä kunnossa että haluaisin kuunnella tai lukea kauheista jutuista.

Se joka mut pahoinpiteli oli narkomaani ja epäilen että oli myös sosiopaatti. Olen joutunut tilanteeseen, jossa hän tuli junassa viereeni istumaan ja mietin kauhuissani, että miten tuo on nyt jo vapaalla koska oli pahoinpidellyt monia useassa eri erässä. Olin töissä kun hän hyökkäsi kimppuuni, eli en tunne häntä tai liiku rikollisissa piireissä.

Mua kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat, kuten vankilat. Enkä ole sitä mieltä, että vankilassa ei saisi tulla tylsää. Sitä mieltä kyllä olen, että ne vangit pitäisi yrittää hoitaa vankeinhoitolaitoksessa kuntoon jotka voi, että yhteiskunnassa olisi turvallisempaa. Opiskelu ja terapia saattavat viedä pois rikosten polulta, ja se auttaa koko yhteiskuntaa.

Silti aina on niitä, jotka eivät ole parannettavissa. En silti itse ole luonnehäiriöinen joten en toivo sille minunkaan pahoinpitelijälle mitään hirveitä oloja. Väkivalta, sekä henkinen, että fyysinen, tuottaa vain lisää väkivaltaa.

Mielestäni hänet pitäisi kyllä pitää telkien takana koska uusii ilmeisesti aina väkivaltarikoksia.

Täällä joku kirjoitti, että miksi näistä tehdään ohjelmia, ei tavallinen kansalainen näistä tietoa tarvitse tai ikinä näitä kohtaa. Se on naiivi ajatus.

Aika moni asiakaspalvelutyötä tekevä kyllä voi kohdata rikollisen, esimerkiksi minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nuo man-neliinit kun luetaan raamattua ja päivän sanaa sun muuta teko-pyhää uskonnollista tekstiä mutta 10 käskyn rikkominen ei tunnu missään :-D

Hän ainoana edes yritti tehdä jonkinlaista parannusta. 

Buahhahhhaa....jep yep

Aivan käsittämättömän näköalatonta ja raivostuttavaa kermaperseilyä valittaa uuden vankilan puutteista, siis jostain kulkulätkistä tai radiosta.

Sen sijaan oli koskettavaa seurata äitivankeja, jotka kaipaavat lapsiaan (ja lapset heitä). Ei voi muuta kuin toivoa että vankeuden jälkeen mahdollisimman moni sopeutuisi yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää asiaa tältä kannalta: joku olisi tappanut läheisenne ja hänen elämästään kerrottaisiin televisiossa kuin mistäkin merkkihenkilöstä. Miltä tuntuisi?

Australianmummokin lähti lentokentältä poliisin saattamana kuin joku julkkis, normaalimpaa ihmistä hävettäisi.

Ehkä ne poliisit saattoivat hänet ulos maasta koska ei ole asiaa jäädä tänne. Kai sitä nyt ihminen vilkuttaa iloisesti hyvästiksi ihmisille joiden kanssa on edelliset vuodet ollut.

Ehkä se mahdollinen häpeä on käsitelty jo moneen otteeseen, eiköhän vapautumisen hetkellä ole ihan normaalia iloita varsinkin kun pääsee takaisin kotimaahansa ja läheistensä luo.

Tässä keskustelussa mielenkiintoista on monen täysi kyvyttömyys ymmärtää muita ihmisiä ja tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä jonkun yhden tv-ohjelman kohtauksen perusteella.

Tulee työpaikkakiusaajat mieleen juoruineen ja teorioineen.

Vierailija kirjoitti:

Se nainen jolla oli vaaleat lyhyet hiukset ja hieman tanakka on Satu Andersson. Oli yhdessä volkan ünsal (josta aarnio juuri vapautettiin) jutussa tuomitun Raimo anderssonin kanssa, joka puolestaan tap e tt iin jokunen vuosi sitten. :D

Onko hänellä Arja-nimistä siskoa? On kuin kaksoisolento. Arjalla eri sukunimi toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun perus keskustelija täällä ei tiedä mitä vankeusrangaistus edes tarkoittaa.

Se on vapauden rajoittamista.

Se ei ole esim. suihkuttomuutta. Suihkulla tai sen puuttella ei ole mitään tekemistä vankeusrangaistuksen toteutumisen kannalta. Suihkulla ei myöskään ole yhteyttä sen kanssa "oppiiko" se penteleen ryökäle tavoille.

So?

Kenenkään vapautta ei rajoiteta ilman syytä.

Ja kyllä on todella satsattu verorahoja noiden rikollisten oltaviin, kun vertaa esim. vanhusten hoitoon.

Pitää myös ajatella niiden työntekijöiden oltavia siellä. Olisko sinusta pitänyt jättää ne vartijat töihin sinne homemörskään?

Vankilassa on muitakin kuin vankeja.

Yhdessä kohdassa joku työntekijä sanoi, että telkkari onneksi toimii ja se varmaan vähän rauhoittaa.

Mieti millaista olisi olla töissä vankilassa jossa on turhautuneita, tylsistyneitä ja virikkeettömiä vankeja? Ei siitä varmasti tulisi mitään.

Kyse on aina myös joukkojen hallinnasta ja työntekijöiden turvallisuudesta ja terveydestä.

Mua motivoisi mennä tuonne töihin ainoastaan, jos mulla olis edes teoreettinen mahdollisuus tehdä töitä sen eteen että vangit kehittyisivät ja pääsisivät kaidalle tielle.

Ainoastaan psykopaatit jaksaisivat olla vuosikausia töissä rankaisemassa niitä vankeja jotenkin lisää sen tuomion ja vapauden menettämisen lisäksi. Aika monella täällä selvästi peiliinkatsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättömän näköalatonta ja raivostuttavaa kermaperseilyä valittaa uuden vankilan puutteista, siis jostain kulkulätkistä tai radiosta.

Sen sijaan oli koskettavaa seurata äitivankeja, jotka kaipaavat lapsiaan (ja lapset heitä). Ei voi muuta kuin toivoa että vankeuden jälkeen mahdollisimman moni sopeutuisi yhteiskuntaan.

Niinpä. Lapset ovat syyttömiä. Mielestäni päiväkoti-ikäisten vanhempia ei pitäisi laittaa vankilaan elleivät ole vaarallisia. Eiköhän sen rangaistuksen voisi suorittaa kun lapsi on edes vähän isompi?

3-vuotiaalle ei ole oikein, että erotetaan äidistä. Lapsen edun pitäisi mennä aina kaiken edelle. Lisäksi, pienten lasten pitäisi saada nähdä vanhempiaan niin useasti kuin mahdollista vaikka vanhempi olisi vankilassa.

Oksettaa tuo että lasta rangaistaan ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättömän näköalatonta ja raivostuttavaa kermaperseilyä valittaa uuden vankilan puutteista, siis jostain kulkulätkistä tai radiosta.

Sen sijaan oli koskettavaa seurata äitivankeja, jotka kaipaavat lapsiaan (ja lapset heitä). Ei voi muuta kuin toivoa että vankeuden jälkeen mahdollisimman moni sopeutuisi yhteiskuntaan.

Niinpä. Lapset ovat syyttömiä. Mielestäni päiväkoti-ikäisten vanhempia ei pitäisi laittaa vankilaan elleivät ole vaarallisia. Eiköhän sen rangaistuksen voisi suorittaa kun lapsi on edes vähän isompi?

3-vuotiaalle ei ole oikein, että erotetaan äidistä. Lapsen edun pitäisi mennä aina kaiken edelle. Lisäksi, pienten lasten pitäisi saada nähdä vanhempiaan niin useasti kuin mahdollista vaikka vanhempi olisi vankilassa.

Oksettaa tuo että lasta rangaistaan ohessa.

Jos äidillä on narsismia (vangeista noin joka neljäs, rikoslajista riippuen) tai päihdeongelmaa, on lapsellakin suurella todennäköisyydellä itsellään persoonallisuushäiriö ja haitallista käyttäytymistä aikuiseksi kasvettuaan, että siinä mielessä erottaminen voi olla ihan perusteltua. 

Nimimerkki 2 x narsistiäidin kasvattamien poikien vahingoittama nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon 5 jaksossa menossa ennenku tulin lukee tätä ketjuu.

Mietin kokoajan että mistä ihmeestä tuo Lilja on niin tutun näkönen.. Täältähän se sitten selvis 😳😳😳 Siis toi on se h**lu polttom**haaja!

Muistan ku tuosta uutisoitiin 🙄 Siis miten v*tussa tuo vaikuttaa ihan suht normaalilta?? Ei uskois päältä päin minkä rikoksen on tehny 🤦‍♀️

Mua pistää oikeesti ketuttaan se, että tuollanen p**kopaatti m*rhaaja saa uuden munuaisen! Niitä on ihan normaaleitakin ihmisiä jotka tarttis munuaisen, tuollanen sais olla vihoviimenen jonossa joka ikinä sais mitään munuaista 🙄

Sitten tuo uus vankila... Miks pitää tehdä tuollanen hotellin tasoinen vankila?? Ei nuo ansaitsis muuta ku matkan jonneki siperiaan ilman paluulippua

Äitinsä luovutti. Liekö  sitten sama munuaissairaus äidilläänkin, koska siirrettyyn munuaiseen siirtyi sama sairaus, joka oli omassaankin.

Voi vintti mikä taukki, ei tietenkään. Sairaus on hu**ulla p*lttom*rhaajalla ja se infektoi myös uuden munuaisen. Vai kuvitteletko niiden siirtäneen kellekään viallista munuaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättömän näköalatonta ja raivostuttavaa kermaperseilyä valittaa uuden vankilan puutteista, siis jostain kulkulätkistä tai radiosta.

Sen sijaan oli koskettavaa seurata äitivankeja, jotka kaipaavat lapsiaan (ja lapset heitä). Ei voi muuta kuin toivoa että vankeuden jälkeen mahdollisimman moni sopeutuisi yhteiskuntaan.

Niinpä. Lapset ovat syyttömiä. Mielestäni päiväkoti-ikäisten vanhempia ei pitäisi laittaa vankilaan elleivät ole vaarallisia. Eiköhän sen rangaistuksen voisi suorittaa kun lapsi on edes vähän isompi?

3-vuotiaalle ei ole oikein, että erotetaan äidistä. Lapsen edun pitäisi mennä aina kaiken edelle. Lisäksi, pienten lasten pitäisi saada nähdä vanhempiaan niin useasti kuin mahdollista vaikka vanhempi olisi vankilassa.

Oksettaa tuo että lasta rangaistaan ohessa.

Jos äidillä on narsismia (vangeista noin joka neljäs, rikoslajista riippuen) tai päihdeongelmaa, on lapsellakin suurella todennäköisyydellä itsellään persoonallisuushäiriö ja haitallista käyttäytymistä aikuiseksi kasvettuaan, että siinä mielessä erottaminen voi olla ihan perusteltua. 

Nimimerkki 2 x narsistiäidin kasvattamien poikien vahingoittama nainen

Jos on syy ottaa huostaan niin sitten täytyy ottaa. Mutta jos lapsen annetaan tavata äitiään ja Skypettää ja soitella, ei ole perustetta että pieni lapsi erotetaan äidistään. Tässä oli mm. Että koronarajoitusten takia lapsi oli erossa äidistään 5kk.

Sillä välin itse olen ollut koko korona ajan asiakaspalvelutyössä ja altistunut koronallekin, samoin lapsi on altistunut päiväkodissa, eikä meitä ole erotettu toisistamme.

Ei tee enää mieli tän sarjan katsomisen jälkeen valittaa rajoituksista, kun ajattelee vankien lapsia.

Onko sulle periytynyt se häiriö kun olet sitä mieltä että pikkulapsi on oikein erottaa kokonaan äidistään? Se jos on puolustanut itseään väkivaltaista miestä kohtaan väkivaltaisesti ei tee vielä ihmisestä narsistia eikä tarkoita että on haitallinen lapselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun perus keskustelija täällä ei tiedä mitä vankeusrangaistus edes tarkoittaa.

Se on vapauden rajoittamista.

Se ei ole esim. suihkuttomuutta. Suihkulla tai sen puuttella ei ole mitään tekemistä vankeusrangaistuksen toteutumisen kannalta. Suihkulla ei myöskään ole yhteyttä sen kanssa "oppiiko" se penteleen ryökäle tavoille.

So?

Kenenkään vapautta ei rajoiteta ilman syytä.

Ja kyllä on todella satsattu verorahoja noiden rikollisten oltaviin, kun vertaa esim. vanhusten hoitoon.

Pitää myös ajatella niiden työntekijöiden oltavia siellä. Olisko sinusta pitänyt jättää ne vartijat töihin sinne homemörskään?

Vankilassa on muitakin kuin vankeja.

Yhdessä kohdassa joku työntekijä sanoi, että telkkari onneksi toimii ja se varmaan vähän rauhoittaa.

Mieti millaista olisi olla töissä vankilassa jossa on turhautuneita, tylsistyneitä ja virikkeettömiä vankeja? Ei siitä varmasti tulisi mitään.

Kyse on aina myös joukkojen hallinnasta ja työntekijöiden turvallisuudesta ja terveydestä.

Mua motivoisi mennä tuonne töihin ainoastaan, jos mulla olis edes teoreettinen mahdollisuus tehdä töitä sen eteen että vangit kehittyisivät ja pääsisivät kaidalle tielle.

Ainoastaan psykopaatit jaksaisivat olla vuosikausia töissä rankaisemassa niitä vankeja jotenkin lisää sen tuomion ja vapauden menettämisen lisäksi. Aika monella täällä selvästi peiliinkatsomisen paikka.

Sairaalat, koulut ja vanhainkodit saa olla rauhassa homeessa, vaikka ovat myös työpaikkoja. Puhumattakaan työntekijöiden mahdollisuuksista tehdä työnsä hyvin ja saada aikaan jotakin tavoitteellista.

Eikä vuosikausia näissä paikoissa töissä olevan silti tarvitse olla psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

On taas tyrmääviä kommentteja, olette varmaan niin paljon parempia ihmisiä. Ei kannata tuomita, kun kukaan ei tiedä syitä mikä tekoihin on johtanut. Mun mielestä hienoa, että saivat modernit tilat. Vankeihoidon tarkoitus on auttaa takaisin yhteiskuntaan ja varmasti nämä naiset tarvitsevat siihen tukea ja se heille suotakoon.

Olen harmissani, että vangit saivat uudet tilat veroeuroillamme. He eivät ansaitse sitä.

Lilya on ihan pelottava.

Sairaanhoitaja

Pakkosterilointi kaikille vangeille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tyrmääviä kommentteja, olette varmaan niin paljon parempia ihmisiä. Ei kannata tuomita, kun kukaan ei tiedä syitä mikä tekoihin on johtanut. Mun mielestä hienoa, että saivat modernit tilat. Vankeihoidon tarkoitus on auttaa takaisin yhteiskuntaan ja varmasti nämä naiset tarvitsevat siihen tukea ja se heille suotakoon.

Minä olen saanut lapsena turpaani, minua on ahdisteltu seksuaalisesti, minut on viety lastenkotiin koska vanhempani olivat juoppoja. Silti en ole rikollinen, vaan kiltti ja tunnollinen työntekijä, joka ei tee kärpäsellekään pahaa. Traumat haittasivat elämää, mutta en syyttänyt niistä kuin vanhempiani. En yhteiskuntaa, en koulua, en poliisia. Vain vanhempiani. Nyt elän miehen ja koiran kanssa tässä rauhallista elämää. Halusin rauhaa ja turvaa jo lapsena, aikuisena sen sain - oikealta ihmiseltä. Ketää ei tarvinnut lyödä, ketään ei tarvinnut vahingoittaa. 

Kaikkea hyvää sinulle ❤️

Jos on tehnyt rikoksen siitä pitää rankaista. Eihän tuo nykyajan vankila elämä vaikuta miltään rangaistukselta, vaan täys ylläpito laitokselta. Kovemmat rangaistukset käyttöön, samanlaiset vankilat kun esim.thaimaassa. Saa tana kun saavat vielä vankilassa valittaa kohtelustaan, vaikka ovat itse tehneet väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks toi Tiina ihan kamoissa kun se tulee tonne vankilaan? Ihme sössöttämistä ja heiluu ku joku ms-potilas

Isäni kuoli ms-tautiin. Häpeä kommenttiasi, jos osaat. 

Niin? Rakkaalla isoveljelläni on ms-tauti, samoin tädilläni ja mielestäni kuvasin oireita aika hyvin. Mitä häpeämistä siinä on? Eivät he sairauden puhkeamiselle mitään voineet, mutta omaavat siitä huolimatta mustan huumorin ja heittävät ms-oireista vitsiä.

Eikö tämä kommentti osoita melkoista nöyryyden puutetta, vankien valittamista kritisoineet henkilöt? Miksei vastaaja ole NÖYRÄ ja pahoittele, kun hänen tulisi saamastaan kritiikistä ymmärtää, etteivät kaikki naura mustalle huumorille?