Yle-Linna :naistenvankila

Ihan vapaasti saa alapeukuttaa sata krt, mutta koittakaa nyt ymmärtää että vankeusrangaistuksessa on kyse siitä että ihminen suljetaan paikkaan josta se ei pääse pois X ajalla. Siitä on kysymys vankeusrangaistuksessa täällä sivistysvaltiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tehnyt rikoksen siitä pitää rankaista. Eihän tuo nykyajan vankila elämä vaikuta miltään rangaistukselta, vaan täys ylläpito laitokselta. Kovemmat rangaistukset käyttöön, samanlaiset vankilat kun esim.thaimaassa. Saa tana kun saavat vielä vankilassa valittaa kohtelustaan, vaikka ovat itse tehneet väärin.

Rangaistus on vapauden menetys.

Tämä.

Vankeusrangaistuksessa rangaistus on se vapauden menetys / rajoittaminen. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

Täällä moni haaveilee siitä että vankeusrangaistukseen kuuluisi kaikenlaista mikä tuottaisi vangeille jotain kurittamista kuten jalkapuuta, kylmyyttä, nälkää, sairauksia, henkistä pahoinpielyä ja pieksäntää jotta se retale saisi ns. opetuksen. 

Onhan moni menettänyt vapautensa ilman vankilaakin ja ihan ilman omaa syytään.

Joku roti noiden luonnevikaisten ymmärtämisellekin. Ei heitä tarvitse kiduttaa, mutta on vitsi alkaa myöskään uhriutumaan olosuhteista, jotka ovat ensinnäkin itse aiheutettuja, ja toisekseen kansanvälisestikin tarkasteltuna ensiluokkaiset ja modernit. 

Muistakaa, että empatia on noissa piireissä heikkoutta, eikä se toimi vastavuoroisesti. Siinä porukassa otetaan, vaan ei anneta. Joka säälii heitä, säälii usein itseään ja tekee itsestään lopulta uhrin.

Niin yksinkertaista.

Mille ihmeen luonnevikaisten ymmärtämiselle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nuo man-neliinit kun luetaan raamattua ja päivän sanaa sun muuta teko-pyhää uskonnollista tekstiä mutta 10 käskyn rikkominen ei tunnu missään :-D

Hän ainoana edes yritti tehdä jonkinlaista parannusta. 

Tuskin yrittää oikeasti, kunhan esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.

Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.

Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..

Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.

Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.

Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.

Tai sitten ohjelman tekijät ovat ajatelleet että katsojat osaavat ajatella itse. Mitä siellä pitäisi kyseenalaistaa? Mitä luulet että jonkun tuntemattoman saarna auttaa? Asiat ovat mitä ovat, ihminen joko katuu tai ei kadu, turha sitä on katsojien ottaa henkilökohtaisesti.

No tämä juurikin että mistä ajatus että ohjelman olisi pitänyt kyseenalaistaa jotain. Mitä ihmettä olisi pitänyt kyseenalaistaa?

No esim. sitä, että rikolliset saa paremmat oltavat, kun vanhainkotien vanhukset.

Eli oma suihku ja läppäri. Ne on ne 2 asiaa mitkä mainittiin. Ihan taatusti on vanhuksilla suihku ja läppäri ja paljon muuta mitä vangeilla ei ole. Typerä verrata näitä kahta.

Ei todellakaan ole vanhuksilla palvelukodeissa, eivätkä kykenisi niitä käyttämäänkään. Siksi ovat hoitolaitoksissa, kun eivät ilman ympärivuorokautista hoivaa ja huolenpitoa pärjää.

Kuka oli tuo joka kehtasi mainita, että tapaamisvälit lapseen on pitkät(toka vika jakso). Ois per kele miettinyt noita tapaamisia ennekuin rupesi rötöstelemään. Ja tietääkö kukaan mikä oli sen vapautuneen lappalaisen näköisen(punainen takki ja huivi) rikos? En ole katsonut kaikkia jaksoja, mutta kiinnostaa heidän rikoksensa jos joku tietää..

Vierailija kirjoitti:

Ihan vapaasti saa alapeukuttaa sata krt, mutta koittakaa nyt ymmärtää että vankeusrangaistuksessa on kyse siitä että ihminen suljetaan paikkaan josta se ei pääse pois X ajalla. Siitä on kysymys vankeusrangaistuksessa täällä sivistysvaltiossa. 

Ehkäpä se ei rikoksen uhrien tai heidän omaistensa mielestä riitä. Ehkäpä nuo vangit voisi velvoittaa vaikka pakkotyöhön, jolla korvaisivat edes taloudellisesti hieman aiheuttamastaan pahasta. Ja toiseksi olen siinä mielesttä vanhan koulukunnan edustaja, että uskon myös pelotevaikutukseen. Kun menet hammaslääkäriin diapameissa ja voimakkaasti puudutettuna, ei sinne uudestaan meneminen pelota. Mutta menepä juurihoitoon ilman puudutusta ja rauhoittavia, niin alkaa ehkä se hampaidenpesukin kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tehnyt rikoksen siitä pitää rankaista. Eihän tuo nykyajan vankila elämä vaikuta miltään rangaistukselta, vaan täys ylläpito laitokselta. Kovemmat rangaistukset käyttöön, samanlaiset vankilat kun esim.thaimaassa. Saa tana kun saavat vielä vankilassa valittaa kohtelustaan, vaikka ovat itse tehneet väärin.

Rangaistus on vapauden menetys.

Tämä.

Vankeusrangaistuksessa rangaistus on se vapauden menetys / rajoittaminen. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

Täällä moni haaveilee siitä että vankeusrangaistukseen kuuluisi kaikenlaista mikä tuottaisi vangeille jotain kurittamista kuten jalkapuuta, kylmyyttä, nälkää, sairauksia, henkistä pahoinpielyä ja pieksäntää jotta se retale saisi ns. opetuksen. 

Onhan moni menettänyt vapautensa ilman vankilaakin ja ihan ilman omaa syytään.

Joku roti noiden luonnevikaisten ymmärtämisellekin. Ei heitä tarvitse kiduttaa, mutta on vitsi alkaa myöskään uhriutumaan olosuhteista, jotka ovat ensinnäkin itse aiheutettuja, ja toisekseen kansanvälisestikin tarkasteltuna ensiluokkaiset ja modernit. 

Muistakaa, että empatia on noissa piireissä heikkoutta, eikä se toimi vastavuoroisesti. Siinä porukassa otetaan, vaan ei anneta. Joka säälii heitä, säälii usein itseään ja tekee itsestään lopulta uhrin.

Niin yksinkertaista.

Mille ihmeen luonnevikaisten ymmärtämiselle? 

Sille mitä nämä wannabe-sosionomit ja rikollisia koskaan oikeassa elämässä näkemättömät tänne suoltavat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vapaasti saa alapeukuttaa sata krt, mutta koittakaa nyt ymmärtää että vankeusrangaistuksessa on kyse siitä että ihminen suljetaan paikkaan josta se ei pääse pois X ajalla. Siitä on kysymys vankeusrangaistuksessa täällä sivistysvaltiossa. 

Jos ne vankeusrangaistukset olis oikeasti pitkiä, niin ei näin paljon ottaisi päähän. Mut uusivatkin rikolliset päästetään lyhyen ajan päästä vapaaksi ja jopa tappamaan uudestaan kerta toisensa jälkeen, kuten Penttilä. Jos tärkein pointti on sulkea jonnekin, niin sitten pitkäksi ajaksi ilman lomia ja avotaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nuo man-neliinit kun luetaan raamattua ja päivän sanaa sun muuta teko-pyhää uskonnollista tekstiä mutta 10 käskyn rikkominen ei tunnu missään :-D

Hän ainoana edes yritti tehdä jonkinlaista parannusta. 

Tuskin yrittää oikeasti, kunhan esittää.

Murha infon mukaan on saanu uuden kahden vuoden tuomion viime keväänä eli kuvauksen jälkeen

Miksi nuo vangit saavat noin hyvänäköisiä ruokia?! Eikö riittäisi leipä ja vesi. Mitenhän on vanhusten ruokinnan laita joissakin laitoksissa..

Katoin koko sarjan läpi. Hyvät vibat jäi. Vois vaikka mennä vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nuo man-neliinit kun luetaan raamattua ja päivän sanaa sun muuta teko-pyhää uskonnollista tekstiä mutta 10 käskyn rikkominen ei tunnu missään :-D

Hän ainoana edes yritti tehdä jonkinlaista parannusta. 

Tuskin yrittää oikeasti, kunhan esittää.

Murha infon mukaan on saanu uuden kahden vuoden tuomion viime keväänä eli kuvauksen jälkeen

Siinä sen näette.

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli tuo joka kehtasi mainita, että tapaamisvälit lapseen on pitkät(toka vika jakso). Ois per kele miettinyt noita tapaamisia ennekuin rupesi rötöstelemään. Ja tietääkö kukaan mikä oli sen vapautuneen lappalaisen näköisen(punainen takki ja huivi) rikos? En ole katsonut kaikkia jaksoja, mutta kiinnostaa heidän rikoksensa jos joku tietää..

Se on huumepäissään rötöstellyt koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Näitä ihmisiä on rangaistu monesti jo ihan pienestä lapsesta saakka ja hautaan asti pitää rangaista!?

Helppoa arvostella ,jos oma elömä on ollut ns. Normaslia.

Ihmisten on todella vaikeaa asuttua toisen asemaan.

Sen sijaan helppoa on arvostella ja haukkua.

Aika paljon ihminen voi itse vaikuttaa mitä tekee ja minkä tien valitsee. Oli sitten kotiolot mitkä tahansa. Elämä koostuu sarjasta valintoja!

En ole katsonut vielä yhtään jaksoa. Oliko yhtään kuumaa naisvankia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tehnyt rikoksen siitä pitää rankaista. Eihän tuo nykyajan vankila elämä vaikuta miltään rangaistukselta, vaan täys ylläpito laitokselta. Kovemmat rangaistukset käyttöön, samanlaiset vankilat kun esim.thaimaassa. Saa tana kun saavat vielä vankilassa valittaa kohtelustaan, vaikka ovat itse tehneet väärin.

Rangaistus on vapauden menetys.

Tämä.

Vankeusrangaistuksessa rangaistus on se vapauden menetys / rajoittaminen. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

Täällä moni haaveilee siitä että vankeusrangaistukseen kuuluisi kaikenlaista mikä tuottaisi vangeille jotain kurittamista kuten jalkapuuta, kylmyyttä, nälkää, sairauksia, henkistä pahoinpielyä ja pieksäntää jotta se retale saisi ns. opetuksen. 

Onhan moni menettänyt vapautensa ilman vankilaakin ja ihan ilman omaa syytään.

Joku roti noiden luonnevikaisten ymmärtämisellekin. Ei heitä tarvitse kiduttaa, mutta on vitsi alkaa myöskään uhriutumaan olosuhteista, jotka ovat ensinnäkin itse aiheutettuja, ja toisekseen kansanvälisestikin tarkasteltuna ensiluokkaiset ja modernit. 

Muistakaa, että empatia on noissa piireissä heikkoutta, eikä se toimi vastavuoroisesti. Siinä porukassa otetaan, vaan ei anneta. Joka säälii heitä, säälii usein itseään ja tekee itsestään lopulta uhrin.

Niin yksinkertaista.

Mille ihmeen luonnevikaisten ymmärtämiselle? 

Sille mitä nämä wannabe-sosionomit ja rikollisia koskaan oikeassa elämässä näkemättömät tänne suoltavat.

Ollaan vissiin luettu eri ketjuja. Tämän ketjun kommenteissa ei ole esiintynyt luonnevikaisten ymmärtämistä. Muutama on kyllä avannut mitä vankeusrangaistus tarkoittaa ja ei tarkoita, mutta ethän sä nyt sitä voi pitää kenenkään ymmärtämisenä, sen verran sullakin logiikka varmaan pelaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut vielä yhtään jaksoa. Oliko yhtään kuumaa naisvankia?

On toki se blondi aussi!

Varmasti sitä kourallista parannusmahdollista joukkoa ajatellen tuollainen vankila on hyvä paikka. Antaa oikeasti mahdollisuuden uuteen. Paatuneita rikollisia, psykopaatteja ja narsisteja tuskin kiinnostaa mikään. Mutta narkomaaneja ja sen kautta tullutta rötöstelyä voidaan vielä yrittää korjata. Joillakin vankila voi jopa katkaista kierteen. Jos kukaan muu ei siihen puutu. Silloin pitää vaan palata kokonaan muihin ympyröihin vankilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiva että murhaaja sai munuaisen ,ja saa katsoa sairaalassa elokuvia ja tilata hesee

Sarkasmi ei kaunista ketään.

Vangeillakin on oikeus hyvöön elämään.

Pahoissa rikoksissa, varsinkin henkirikoksissa " karman laki" voimaan, tai toivomus että karma kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ompelimossa ollut vartijanainen vaikutti herttaiselta. Virnuili joidenkin vankien kanssa, eli varmaan aika helposti hyväksikäytettävä tapaus. Vaikutti vähän semmoiselta joka on kaveria vankien kanssa.

Vaikutti samanlaiselta jees-naiselta, mitä näkee paljon paja- ja työkokeiluohjaajina. Hyvää pataa kaikkien, erityisesti huonompiosaisten kanssa.

Ja joutuu nopeasti hyväksikäytetyksi, ellei osaa pitää rajoja/rajojaan. Olen itse ollut töissä päihdepuolella ja kaikkein huonoimmin siellä pärjäsivät nämä liikaa kaveeraavat ja ymmärtävät työntekijät. Heitä kusetettiin mennen tullen ja lopulta nämä joutuivat burnikselle. Sitten taas tiukat, mutta asialliset työntekijät kestivät paremmin ja pärjäsivät hommissaan.