Pitäiskö kaupunkilaisten tukea maaseudun asukkaita polttoaineen hinnassa?

Maikkarilla juuri nyt.

Suomessa asuinpaikkansa voi vapaasti valita omien resurssien puitteissa. Kaupungissa on kalliimpaa, mutta paremmat vapaa-ajan käyttömahdollisuudet. Maalla halvempaa, mutta joudut luultavasti liikkumaan enemmän työn ja palveluiden takia.

Kaikkiko niille pitäisi kustantaa? Menisivät töihin!

Tää on Vihreiden esitys, Kepu komppaa innoissaan..

Helsingissä pienestä kaksiosta saa maksaa meidän talossa yli 300 tuhatta, monin paikoin jopa yli 400 tuhatta.

Tässä tulee mielestäni aika paljon kompentaasiota muualla asuville kun hyvän asunnon saa jollain 150 tuhannella, siinä jää toiset 150 tuhatta bensarahaa.

Nostetaan polttoaineen hintaa jotta kulutus vähenee ja sitten kompensoidaan? Mitä järkeä tässä on?

Kaupunkilaisten kustantaa... siis mitä

Pitäisikö maaseudun maksaa sitten isompien kaupunkien korkeat asumiskulut?

Meitä asuu Helsingissä 16 neliön asunnossa 2 aikuista ihmistä, koittakaa maalaiset tätä ja huom. ei ole mitään kuisteja eikä liiterereitä tai piha-alueita tai mitään ulkoseinustaja ym ym.

Mehän kustannetaan jo valmiiks muun Suomen eläminen ni näköjään pitää bensatki maksaa siihen lisäks.

Tämä voidaan hoitaa ihan yksinkertaisesti niin, että lopetetaan Helsingin asutusraha eli asumistuki kokonaan ja koko maasta. Tätä rahaa on budjetissa noin 2 500 000 000 euroa ja suurin osa siitä annetaan nimenomaan alueelliseen eroon vedoten pääkaupunkiseudulle. Jos siellä kallis asumisen hinta kompensoidaan koko maasta saatavilla verotuloilla, niin miksi muka ei voitaisi tehdä myös päinvastoin tässä polttoaineasiassa?

Miten niin tukea? Vihreää totuuden jälkeistä aikaa. Bensa maksaa ilman veroja 0,50€ litra. Markkinatalouteen ei kuulu yhteiskunnan säätely millä polttoaineella autot liikkuvat. 8

Vierailija kirjoitti:

Tämä voidaan hoitaa ihan yksinkertaisesti niin, että lopetetaan Helsingin asutusraha eli asumistuki kokonaan ja koko maasta. Tätä rahaa on budjetissa noin 2 500 000 000 euroa ja suurin osa siitä annetaan nimenomaan alueelliseen eroon vedoten pääkaupunkiseudulle. Jos siellä kallis asumisen hinta kompensoidaan koko maasta saatavilla verotuloilla, niin miksi muka ei voitaisi tehdä myös päinvastoin tässä polttoaineasiassa?

Suomi on täynnä kaikenlaisia kannustinloukkuja joista yksi pahimpia on asumistuki. Tukea maksetaan ihan päättömistä asioista vaikkapa pellon jättämisestä viljelemättä. Vähemmän tukea ja pienempi verotus, niin ihmisellä on mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa.

Linkkiä kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaisten kustantaa... siis mitä

Hallituksesta ehdotettu polttoaineen nousun korvaamista haja-asutusalueiden asukkaille. Polttoaine maksaisi kaikille samanverran, mutta haja-asutusalueen ihmiselle valtio maksaisi tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä kiitos.

Maikkarilla aamulla Atte Harjanne kertoi tästä ja vieressä istuva kepulainen hihkui onnesta ja kertoi tukevansa esitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä voidaan hoitaa ihan yksinkertaisesti niin, että lopetetaan Helsingin asutusraha eli asumistuki kokonaan ja koko maasta. Tätä rahaa on budjetissa noin 2 500 000 000 euroa ja suurin osa siitä annetaan nimenomaan alueelliseen eroon vedoten pääkaupunkiseudulle. Jos siellä kallis asumisen hinta kompensoidaan koko maasta saatavilla verotuloilla, niin miksi muka ei voitaisi tehdä myös päinvastoin tässä polttoaineasiassa?

Suomi on täynnä kaikenlaisia kannustinloukkuja joista yksi pahimpia on asumistuki. Tukea maksetaan ihan päättömistä asioista vaikkapa pellon jättämisestä viljelemättä. Vähemmän tukea ja pienempi verotus, niin ihmisellä on mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa.

MIkä tuollainen peltotuki on, enpä ole viljelijänä siitä koskaan kuullut moisesta. EU-tukia maksetaan ainoastaan viljelystä ja samaan aikaan on kesannointipakko, joka ei tarkoita viljelemättömyyttä.

Rakas ap!

Oliko tuo freudilainen lipsahdus, sillä tuollaiset kompensaatiot hoidetaan verovaroin.

Taidat ajatella, että vain kaupunkilaiset maksavat veroja, ja ajatuksesi taustalla on tietenkin se, että etuuksilla elävänä jäät itse alle verotettavan tulon alarajan.

Mitä tulee väärinymmärtämääsi asiaan, on tietenkin on, että pienituloisille kompensoidaan energian kohonnut hinta, mutta miten se oikeudenmukaisesti toteutetaan, on eri juttu.

Ei maalaisille ole mitään tulonsiirtoa tulossa.

Joo, ihan heti kun maalaiset alkaa tukea kaupunkilaisten järjettömissä asuinkustannuksissa. 

Mutta kummassakin on ongelma. Meillä on sekopäisen korkea bensavero jo nyt ja meillä on harrastettu - kiitos pitkälti viherpolitiikan - sellaista politiikkaa, että asumisen hinta on karannut järjettömiin. Kumpikin pitäisi korjata. 

Toki, maalaiset voivat sitten tukea meitä korkeiden vuokrien kanssa. Suurempi perustarve kuin polttoaine.