Pitäiskö kaupunkilaisten tukea maaseudun asukkaita polttoaineen hinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Mutta turkulainen maksaa Turussa 1,95 ja kainuulainen Kajaanissa 2,08. Kompensoidaanko siis turkulaisen bensanhinnan mukaisesti kainuulaisellekin?

Hallituksen ideoissa kainuulaiselle oltaisiin maksamassa tarkemmin määrittelemätön kompensaatio. Samalla toki sivuuttaen, että esimerkin turkainen joutuu maksamaan asumisestaan roimasti enemmän. Toki turkulaisella maksetaan parempaa palkkaakin samasta työstä kuni kainuulaiselle, paitsi muutamissa ammateissa kuten terveyskeskuslääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu voi perustaa oman valtion, ei kukaan haluaisi tuollaista kivirekeä vetää perässään.

Kannatan. Ihan ensin suljetaan Päijänne-tunneli ja sitten kysytään helsinkiläisiltä, mistä he ajattelivat ottaa vettä vesijohtoverkostoon. Kuka nyt kivirekeä tai juomavettä tarvitsisi, kun jätevesi voidaan puhdistaa ja kierrättää.

Taidat tietää aika vähän siitä, miten valtio-osuusjärjestelmä toimii. Jos kaupungit eivät maksaisi valtavia tukia maaseudulle, siellä ei olisi yhtään terveyskeskusta, koulua tai edes poliisia. Muutenkin huono esimerkki sinulta, koska infrastruktuuria vedetään monesti valtioiden rajojen yli, kuten esimerkiksi tiet Suomesta Venäjälle, sähköverkot Pohjoismaihin jne.

Miten ilmainen vesi liittyy valtionosuusjärjestelmään? Kaupungit eivät maksa valtavia tukia maaseudulle, vaikka esimerkiksi maaseudulla olevan metsäpalstan puunmyynnin tuloista veron saa kotipaikkakaupunki, ei metsäkiinteistömaaseutu.

Miksi pitäisi? Maalla asuessa asumiskulut ovat paljon pienemmän, eiköhän sitä jää vähän enemmän rahaa siihen löpöön.

Elekää elekää langetko tähän hajoita ja hallitse- taktiikkaan kerta toisensa jälkeen!

Maaseutu on tärkeä, ja niin on kaupunkikin.

Tosin maaseutua on pyritty autioittamaan tietoisesti jo pitkään.

Aika kaipaa yhdistymistä, ei toisiamme vastaan hyökkäämistä.

Me maalaiset jo tuetaan kaupunkeja miljardeilla asumistuen muodossa.

Mutta bensan hintaa ei tarvi tukea, hinnankorotukset on vain jäädytettävä esim 5 vuodeksi. Katsotaan sitten uudelleen alkaako löytymä'än polttomoottoreille kunnollisia vaihtoehtoja.

Verot alas, tuet pois.

Vain yksityinen terveydenhuolto.

Vakuutus joko työnantajan puolesta tai omasta pussista.

Sossun luuku kiinni!

Joko alkaa työnteko maustua lusmuille?!

Pitäisi tukea yhtä paljon kuin maalaiset tukevat kaupunkilaisten asumista.

Eli ei yhtään.

Suomessa kaikki on maalaisia. Facts.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki on maalaisia. Facts.

Paitsi heseläiset

Vierailija kirjoitti:

Tämä voidaan hoitaa ihan yksinkertaisesti niin, että lopetetaan Helsingin asutusraha eli asumistuki kokonaan ja koko maasta. Tätä rahaa on budjetissa noin 2 500 000 000 euroa ja suurin osa siitä annetaan nimenomaan alueelliseen eroon vedoten pääkaupunkiseudulle. Jos siellä kallis asumisen hinta kompensoidaan koko maasta saatavilla verotuloilla, niin miksi muka ei voitaisi tehdä myös päinvastoin tässä polttoaineasiassa?

Ja samalla eriarvoistaan koko Suomi riitelemään toistensa kanssa. Asumistuki on nykyään pelkkä tulonsiirto.

Jos ei ole karjataloutta niin työaika on noin 4 vk vuosi ja nekin on yleensä ulkoistettu. Karjatiloilla on myös paljon ulkomaisia töissä. Ei vastakkainasettelua mutta jostain syystä kepun apupuolue mtkn pellervon taloudellinen tutkimuslaitos hyökkäsi jälleen rajusti palkansaajia vastaan. Maaseutukunnat saavat heidän maksamiaan euroja valtionosuuksista valtaosan kun itse eivät maksa veroja. Nyt on hätä kun sote meni hoitoon eikä enään teiden tekoon.

Ei. Ei mitään himmeliä vaan polttoaineveroa alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö maalaisten oikeasti toimittaa Helsinkiin ruokaa vain siksi, kun siellä on firmojen pääkonttorit, joihin tuloutetaan työ joka pääsääntöisesti on tehty kehä kolmosen ulkopuolella?

Pääkaupungissa pääsääntöisesti työ on toistensa takapuolen pyyhkimistä ja lattepalveluja, joka varsinaisesti ei mitään tuota. 

Loiset. 

  

Ne tuottavat silti paljon paremmin kuin ne maaseudun palvelut. En ymmärrä mistä kummasta tällainen viha kaupunkeja kohtaan kumpuaa? Ne nyt kuitenkin tuottavat alueellisesti ja valtiollisesti käytännössä katsoen kaiken suomalaisen hyvinvoinnin.

Kyse on siitä samasta kateudesta ja katkeruudesta mitä tällä palstalla näkee jatkuvasti kaupunkilaisia kohtaan. Ei se kaupunkilaisten vika ole jos teillä siellä maaseudulla on jäänyt nuoruus elämättä ja unelmat toteutumatta. Jokaisen pitää itse tehdä asialle jotain, ei ne asiat itsestään tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Me maalaiset jo tuetaan kaupunkeja miljardeilla asumistuen muodossa.

Mutta bensan hintaa ei tarvi tukea, hinnankorotukset on vain jäädytettävä esim 5 vuodeksi. Katsotaan sitten uudelleen alkaako löytymä'än polttomoottoreille kunnollisia vaihtoehtoja.

Ja huvittavinta koko polttomoottoriautojen hävittämiskeskustelussa on se, että normikansalaisilla ei ole varaa niihin. Lisäksi seuraavaksi tullaan siihen, että riittääkö sähkö ja paljonko sen kokonaishinta nousee kuluttajalle kotitaloutta kohden?

Eikö tuntuvat kilometrikorvauaten nostot olisi reilua kaikille? Kyllä moni kaupunkilainenkin ajaa jopa satoja kilometrejä päivässä, myyntityössä asiakkaalta toiselle esimerkiksi . Myös se verovähennykseen laitettava km korvaus summa toki nousisi saman verran jos ei saa suoraan verottomana työnantajalta, mutta omavastuu kokonaan pois, tämä tarkoittaisi että tasapuolisesti se omavastuun poisto hyödyttäisi myös julkisella kulkevia), mikä miellyttäisi vihreitä (julkinen liikenne vähentää päästöjä)

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole karjataloutta niin työaika on noin 4 vk vuosi ja nekin on yleensä ulkoistettu. Karjatiloilla on myös paljon ulkomaisia töissä. Ei vastakkainasettelua mutta jostain syystä kepun apupuolue mtkn pellervon taloudellinen tutkimuslaitos hyökkäsi jälleen rajusti palkansaajia vastaan. Maaseutukunnat saavat heidän maksamiaan euroja valtionosuuksista valtaosan kun itse eivät maksa veroja. Nyt on hätä kun sote meni hoitoon eikä enään teiden tekoon.

Siksipä he tekevät töitä ulkopuolisille. Urakointia, sähkö-rakennus-palveluala jne. You name it! Vanhemmistani vain isä oli ns. täysin tilalla (karjatila) ja äiti täysipäiväisenä kodin ulkopuolella. Ja ihan pakko että saa edes kunnollista eläkettä.

Kyllä, jos me stadilaiset saataisiin ilmainen joukkoliikenne. 

Eräs ammattikorkeakoulu sai jälleen kepuministeriltä avustusta 4,5 milj e koneiden kylmäominaisuuksien tutkimiseen. Eiköhän nämä ole valmistajien tehtäviä ja kilpailu hoitaa loput. Opettajien palkkoihin ne menevät. Sitten tämä businsefinlad joka on valtava rahanjakaja ykstyisin voimin. Maaseudulle sieltäkin menee rahaa ja pitäisi saada tieto paljonko.

Vierailija kirjoitti:

Me maalaiset jo tuetaan kaupunkeja miljardeilla asumistuen muodossa.

Hyvä pointti.

Bensan hintaa ei kannata kuitenkaan alentaa, mutta työmatkavähennyksen määrää voisi nostaa ja kriteerejä löysentää - jos autolla pääsee töihin 40 minuutissa ja kävely/julkiset yhdistelmällä menee 2h, niin eihän tuo ensimmäinen ole ainakaan perheelliselle oikein vaihtoehto, tai muillekaan, joilla on muuta elämää töiden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö maalaisten oikeasti toimittaa Helsinkiin ruokaa vain siksi, kun siellä on firmojen pääkonttorit, joihin tuloutetaan työ joka pääsääntöisesti on tehty kehä kolmosen ulkopuolella?

Pääkaupungissa pääsääntöisesti työ on toistensa takapuolen pyyhkimistä ja lattepalveluja, joka varsinaisesti ei mitään tuota. 

Loiset. 

  

Ne tuottavat silti paljon paremmin kuin ne maaseudun palvelut. En ymmärrä mistä kummasta tällainen viha kaupunkeja kohtaan kumpuaa? Ne nyt kuitenkin tuottavat alueellisesti ja valtiollisesti käytännössä katsoen kaiken suomalaisen hyvinvoinnin.

Kyse on siitä samasta kateudesta ja katkeruudesta mitä tällä palstalla näkee jatkuvasti kaupunkilaisia kohtaan. Ei se kaupunkilaisten vika ole jos teillä siellä maaseudulla on jäänyt nuoruus elämättä ja unelmat toteutumatta. Jokaisen pitää itse tehdä asialle jotain, ei ne asiat itsestään tapahdu.

Ihmettelen suuresti myös avautumistasi siitä, että Helsinkiin ei jaeta sitä eikä tätä. Miten tämä puute ja kurjuus näkyvät sinun arkielämässäsi? Kuljen viikoittain Helsingin toimistolla enkä ole nähnyt kurjistumisesta mitään viittausta. Satutko muuten ymmärtämään, että tehokkaampi väestörakenne mahdollistaa sen, että palvelujen kokonaishinta voi olla kyllä halvempi henkilöä kohden. Ja sitten on keksitty työpaikkojen kautta yksityinen terveydenhuolto. Tosin ei julkisessa terveydenhuollossa ole itselläni ollut mitään valittamista.

Ja tuo jatkuva ivaaminen on kyllä erittäin valitettava piirre. Kun se vielä kohdistuu omiin maanmiehiin, niin alkaa jo olla huolestuttavaa. Puheesi kuulostavat samalta kuin sadan vuoden takaa tapahtumista. Silloinkaan vastakkainasettelu ei tuonut mitään hyvää.