En ymmärrä. Ihmiset tekevät kokoajan enemmän työtä halvemmalla mutta hinnat vaan nousee. Kenelle nuo rahat menevät?

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori on pohjaton kaivo. Me upotaan kohta.

Julkinen sektori pitää sinutkin pinnalla.

Mieti sitä, kun tarvitset lääkäriä, kaupungintaloa tai kirjastoa.

Vierailija kirjoitti:

Niiden taskuun jotka omistavat maan.

Pankeille, osakkeenomistajille, suuri osa nykyään ulkomaille, esim vanhustenhoidosta saadut voitot Cayman saarten kautta Amerikkalaisille osakkeenomistajille.

Yleensäkin pääoman omistajat eivät maksa veroja tai maksavat niitä hyvin vähän tai piilottavat vakuutuskuoriin (SIpilä).

Rakennusfirmojen ja tomattiviljelmien omistajille, jotka käyttävät ulkolaista halpatyövoimaa työntekijöinä.

Keskolle ja S-ryhmälle, jotka suurina omistajina pystyvät rikastumaan monopolinsa ansiosta.

Siksi sijoitan Amerikkaan ja saan edes murusen rahoistani takaisin.

Kauppa se on mikä kannttaa. Kaupan eri portaat ottaa ylivoimaisesti suurimman katteen kaikista tuotteista, jos ketjussa on esimerkiksi valmistajan myyntiorganisaatio, maahantuoja, tukkuliike ja vähittäismyyjä ja kaikki pistää hintaan 30% lisää, niin kyllähän siinä hinta nousee.

Semmonen jännä juttu se inflaatio.

Vierailija kirjoitti:

Kauppa se on mikä kannttaa. Kaupan eri portaat ottaa ylivoimaisesti suurimman katteen kaikista tuotteista, jos ketjussa on esimerkiksi valmistajan myyntiorganisaatio, maahantuoja, tukkuliike ja vähittäismyyjä ja kaikki pistää hintaan 30% lisää, niin kyllähän siinä hinta nousee.

Kun 10€ tuote menee neljä myyntiporrasta läpi ja kaikki ottaa 30% ja loppuhintaan lisätään ALV, niin kuluttaja hinta on 35€. Eikä se kate välttämättä jää kolmeenkymmeneen pinnaan.

Tåmä on sitå niin sanottua sisäistä devalvaatiota. Kun valuutan arvoa ei enää voi heilutella niin palkat joustavat.

Tämä oli riskinä, kun siirryttiin yhtrisvaluuttaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppa se on mikä kannttaa. Kaupan eri portaat ottaa ylivoimaisesti suurimman katteen kaikista tuotteista, jos ketjussa on esimerkiksi valmistajan myyntiorganisaatio, maahantuoja, tukkuliike ja vähittäismyyjä ja kaikki pistää hintaan 30% lisää, niin kyllähän siinä hinta nousee.

Kun 10€ tuote menee neljä myyntiporrasta läpi ja kaikki ottaa 30% ja loppuhintaan lisätään ALV, niin kuluttaja hinta on 35€. Eikä se kate välttämättä jää kolmeenkymmeneen pinnaan.

Tää on just se juttu mitä persut yrittäneet bensanhinnan nousulla sanoa, mutta eivät oikein onnistuneet.

Kun jotain tavaraa liikutellaan alusta loppukäyttäjälle ja joka porras kärsii polttoaineen/energian hinnan noususta ja lisää sen korotuksena tuotteeseen voitto % mukans, niin hinta nousee rajusti.

Esim. Maidon siirtyminen sinun jääkaappiisi vaati vähintään 8 kuljetusta, miettikää tältä pohjalta.

Olen varma, että ensi syksynä kaikki kulutushyödykkeet ovat hurjasti kalliimpia

Mitä korkeampi hinta, sitä enemmän valtio saa lisätuloja arvonlisäveron kautta. Julkisen sektorin palkkat maksetaan tavaroiden ja palveluiden korkeammilla hinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Yksi käytännön esimerkki siitä minne rahamme katoavat, on Närpiö.

Muutama Närpiöläinen tomaatinviljelijä saa maataloustukia (veronmaksajilta kerättyä rahaa) 5.5 miljoonaa euroa vuosittain.

Maassa on 500 000 työtöntä, mutta tomaattien kasvattajat haluavat kasvattaa voittojaan ja alkavat palkkaamaan työntekijänsä suoraan ulkomailta, Filippiineiltä ym.

Verovaroilla kasvatetut tomaatit myydään ulkomaisia kalliimmalla hinnalla kaupoissa, joten kuluttajat maksavat ne tomaatit kahteen kertaan.

Kolmannen korotuksen tomaateille tekee se tosiasia, että samalle määrälle mitä tomstkumafia palkkaa ulkolaisia tekijöitä, joudutaan verovaroista maksamaan suomalaisille työttömille työttömyyskorvauksia ja sosiaalisia tukia.

Myös ulkolaisille työntekijöille maksetaan asumistukia ja muitakin heille kuuluvia etuuksia verovaroilla.

Osaisiko joku laskea niiden tomaattien todellista hintaa, jos huomioon otetaan maataloustuet, työttömyyskorvaukset, sosiaaliset tuet tulijoille ja työttömälle kantaväestölle?

Ilman maataloustukia ei kyllä tarvitse kaupasta ostaa yhtään kotimaista tuotetta. Ilman tukia ne tomaatit ois sen verta kalliita, että hintalappu nousisi niin korkeaksi, että saisit todellakin perustella itsellesi miksi maksaa kolme-neljä kertaa enemmän suomalaisesta kuin siitä espanjalaisesta. Tämä koskee kaikkia tuotteita. Myöskään tukia ei jaeta samoin kuin business finlandin 100k tukia. Sulla pitää olla näyttöä mihin ne rahat menee ja niiden rahojen on mentävä niihin tai muutoin maksat takaisin. Tukia ei makseta myöskään 100% tästä menoerästä vaan tämän X asiaan hinnasta tuen osuus on tyyliin 20%. Maatalousyrittämisessä ei oikeastaan ole muutoinkaan mitään järkeä sillä esim. maitotilallisena tarvitset 30 lehmää, jotta saat 25.000€ vuodessa nettona käteen. Sit kun tuostakin yksi lehmä sairastuu, niin eläinlääkäri kustantaa sen 200€ helposti, määrätään antibiotit, niin lehmä voi olla puolikin vuotta "pois käytöstä" ja silti se pitää ruokkia joka päivä. Ruoasta pääsemme siihen, että niille pitää heinää kasvattaa ja se vaati peltoja. Jonkun pitää kylvää ja puida se pelto. Mitäs sitten kun on oikein pitkät pyhät ja lypsykone leviää ja varaosia ei saa vasta kun pyhät on ohi? Koitat joko soveltaa itse miten saat sen toimimaan tai lypsät lehmät käsin ja maito menee kissoille tai viemäriin. 24/7 työtä ja silti porukka tekee sitä.

Mm. bensaan menee. Sitähän te toivoitte. Suomen mummot, mammat ja papat saa maksaa itsensä kipeiksi torjuessaan ilmastonmuutoksta tällä kärpäsen peen kokoisella maapläntillä, kun monet suurkaupungit tupruttelee minkä kerkeää.

Nyt nautitaan sit niitten ilmastotekojen seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppa se on mikä kannttaa. Kaupan eri portaat ottaa ylivoimaisesti suurimman katteen kaikista tuotteista, jos ketjussa on esimerkiksi valmistajan myyntiorganisaatio, maahantuoja, tukkuliike ja vähittäismyyjä ja kaikki pistää hintaan 30% lisää, niin kyllähän siinä hinta nousee.

Kun 10€ tuote menee neljä myyntiporrasta läpi ja kaikki ottaa 30% ja loppuhintaan lisätään ALV, niin kuluttaja hinta on 35€. Eikä se kate välttämättä jää kolmeenkymmeneen pinnaan.

Suomessa kate tuntuu olevan sitä, että ostohinta kerrotaan piillä kerran tai useamman kerran. Oikeasti.

Meille töihin ostettiin Sveitsistä eräitä tuotteita suoraan. Sitten tuolle firmalle tuli Suomeen maahantuoja, ja tarvikin ostaa siltä, eikä suoraan. Hinnat 10-kertaistuivat suunnilleen, eli suomalainen maahantuoja kertoi ostohinnat piillä kaksi kertaa. Lopetettiin niiden tuoteiden käyttö. Hinta siis noin 20e/kpl suoraan, ja 200e/kpl maahantuojan kautta.

Sama ilmiö hintojen erosta suomessa ja muualla on usein piin monikerta. Olisiko tuo joku kauppislaisten vakio kerroin ostohinnan ja myyntihinnan erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppa se on mikä kannttaa. Kaupan eri portaat ottaa ylivoimaisesti suurimman katteen kaikista tuotteista, jos ketjussa on esimerkiksi valmistajan myyntiorganisaatio, maahantuoja, tukkuliike ja vähittäismyyjä ja kaikki pistää hintaan 30% lisää, niin kyllähän siinä hinta nousee.

Kun 10€ tuote menee neljä myyntiporrasta läpi ja kaikki ottaa 30% ja loppuhintaan lisätään ALV, niin kuluttaja hinta on 35€. Eikä se kate välttämättä jää kolmeenkymmeneen pinnaan.

Toisaalta eri portailla muitakin kuluja kuin pelkkä tuotteen ostohinta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden taskuun jotka omistavat maan.

Pankeille, osakkeenomistajille, suuri osa nykyään ulkomaille, esim vanhustenhoidosta saadut voitot Cayman saarten kautta Amerikkalaisille osakkeenomistajille.

Yleensäkin pääoman omistajat eivät maksa veroja tai maksavat niitä hyvin vähän tai piilottavat vakuutuskuoriin (SIpilä).

Rakennusfirmojen ja tomattiviljelmien omistajille, jotka käyttävät ulkolaista halpatyövoimaa työntekijöinä.

Keskolle ja S-ryhmälle, jotka suurina omistajina pystyvät rikastumaan monopolinsa ansiosta.

Esim kauppakeskuksiin syydetyt rahat menee ulkomaisiin taskuihin ja tätä kannattaisi jokaisen miettiä.

Ketjuliikkeet on pääosin ulkomaalaisomistuksessa ja etenkin nämä kauppakeskuskiinteistöt, jotka tekee hirmutiliä koska vuokrat näissä on aivan järjettömät. Eikä sitä voi kompensoida edes paremmalla myynnillä (tai vain nostamalla tuotteiden hintaa), koska kauppakeskus ottaa vielä siitä kuukausimyynnistäkin tietyn prossaosuuden tuon vuokran päälle.

Se kahvikupin ostaminen ei ole vain "paikallisen yrittäjän" tukemista vaikka moni niin kuvitteleekin.

Ulkomaalaisten ketjuliikkeiden taskuun menee tietenkin osa kauppakeskuksessa kulutetusta eurosta.

Mutta yhtä lailla merkittävä osa menee suomalaisten firmojen taskuun. Pienten ja keskisuurten yritysten, kiinteistönomistajien ja suuryritysten. 

Ja ketkä sitten omistavat suomalaisia yrityksiä ja kiinteistöjä? Eläkeyhtiöt. Niiden taskussa on suoraan (ja epäsuoraan) todella iso kiinteistömassa. Samaten isot siivut merkittävistä suomalaisista pörssiyhtiöistä. Ulkomaalaiset sijoittajayhtiöt Suomessa omistavat toki yksittäisiä isoja kiinteistöjä, mutta ne kalpenevat silti isoille, kotimaisille eläkeyhtiöille. Ja tietenkin S-ryhmälle.

Jo edellä mainittujen syiden lisäksi luulen että raha valuu ihmisillä ja julkisella puolella yhä enemmän hienoihin puitteisiin. Jos katsoo vaikka vanhoja Kummeleita ja uutta 30-v juhlajaksoa, ero on kuin yöllä ja päivällä uutuuttaan kimaltelevissa kauppakeskuksissa ja autoissa mutta elämä itsessään ei ole muuttunut juuri sen kummemmaksi. Katuja rempataan isolla rahalla kiinalaisella kivellä ja ulkomaalaisella työvoimalla että olisi hienoa kesäkaupunkia esitellä ulkomaalaisille turisteille parin kuukauden ajan vuodesta. Ennen vältti vähän kulahtaneempikin ympäristö ja hyvin pärjättiin.

Vierailija kirjoitti:

Selitä sinä, ketkä ihmiset tekevät koko ajan enemmän työtä halvemmalla? Ei työn hinta halpene, päin vastoin.

No varmaan lähes kaikki! Enemmän työpanosta ja tulosta vaaditaan. Palkat ei nouse. Työelämä on todella rankkaa, eikä siihen kaikki enää ylipäätään kykene. Monessa paikassa vaatimukset on ihan kohtuuttomia. Ihmiset on ihan loppuun näännytettyjä ja lannistettuja, ostovoima heikko kun palkat ei seuraa hintojen nousua. Ja tahti vaan kiihtyy eikä loppua näkyvissä.