Kenen mielestä Laasanen on väärässä ja missä asiassa?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:02"]Tatuoidulla naisella, jolla on värikäs menneisyys on matala markkina-arvo. C-P ja Sofia.
[/quote]
Kauniilla naisella on korkea markkina-arvo. Toisaalta ei markkina-arvoteoria ratkaise yksittäisten parien muodostumista, vaan se kertoo markkinoista kokonaisuutena. Sama ero kuin säällä ja ilmastolla.

"Tommi Paalanen on seksuaalisuuteen erikoistunut filosofi ja Sexpo-säätiön puheenjohtaja. Aune Karhumäki on seksologi (NACS), sosiologi ja Suomen seksologisen seuran varapuheenjohtaja."
 
Siis filosofi ja seksologi.
 
Ihmettelen, mitkä näiden arvostelijoiden (joiden sanaan uskotaan kuin vuoreen) meriitit ovat sillä alalla, josta Laasanen on tehnyt gradunsa. Itse asiassa Laasanen ei ole teorioissaan yksin, vaan kansainvälisesti on esitetty vastaavia tutkimuksia.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:22"]"Tommi Paalanen on seksuaalisuuteen erikoistunut filosofi ja Sexpo-säätiön puheenjohtaja. Aune Karhumäki on seksologi (NACS), sosiologi ja Suomen seksologisen seuran varapuheenjohtaja."
 
Siis filosofi ja seksologi.
 
Ihmettelen, mitkä näiden arvostelijoiden (joiden sanaan uskotaan kuin vuoreen) meriitit ovat sillä alalla, josta Laasanen on tehnyt gradunsa. Itse asiassa Laasanen ei ole teorioissaan yksin, vaan kansainvälisesti on esitetty vastaavia tutkimuksia.
[/quote]
Minua ei sinällään kiinnosta kenenkään eetos suuntaan eikä toiseen. Kyllä väitteiden pitää seisoa omilla jaloillaan. Laasasen vahvuus on nimen omaan väitteiden rakentamisessa niin, että niiden on oikeastaan pakko olla tosia.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:22"]

"Tommi Paalanen on seksuaalisuuteen erikoistunut filosofi ja Sexpo-säätiön puheenjohtaja. Aune Karhumäki on seksologi (NACS), sosiologi ja Suomen seksologisen seuran varapuheenjohtaja."   Siis filosofi ja seksologi.   Ihmettelen, mitkä näiden arvostelijoiden (joiden sanaan uskotaan kuin vuoreen) meriitit ovat sillä alalla, josta Laasanen on tehnyt gradunsa. Itse asiassa Laasanen ei ole teorioissaan yksin, vaan kansainvälisesti on esitetty vastaavia tutkimuksia.

[/quote]

Onko tämä jotakin sarkasmia jota en tajua?

Kuka ihmeen laasanen. Joku kettu koloon temptation Island julkkis?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:22"]

"Tommi Paalanen on seksuaalisuuteen erikoistunut filosofi ja Sexpo-säätiön puheenjohtaja. Aune Karhumäki on seksologi (NACS), sosiologi ja Suomen seksologisen seuran varapuheenjohtaja."   Siis filosofi ja seksologi.   Ihmettelen, mitkä näiden arvostelijoiden (joiden sanaan uskotaan kuin vuoreen) meriitit ovat sillä alalla, josta Laasanen on tehnyt gradunsa. Itse asiassa Laasanen ei ole teorioissaan yksin, vaan kansainvälisesti on esitetty vastaavia tutkimuksia.

[/quote]

Onko tämä jotakin sarkasmia jota en tajua?

[/quote]

Sitä samaa itsekin ihmettelin... kommentoijalta ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että Karhumäki on seksologin ohella myös sosiologi? Paalanen puolestaan on tänä keväänä väitellyt seksuaalietiikkaan littyyvästä aiheesta. Jo tuossa yksin on enemmän meriittejä kuin Laasasella, vaikka Paalasen & Karhumäen yksityiskohtaisempia ansio- ja julkaisuluetteloita en vaivautunut etsimään. Vähän haiskahtaa ad hominem -yritys: kun ei artikkelin argumentaatioon ja lähteisiin osata sanoa mitään, aletaan epäillä kirjoittajien meriittejä. Kyse ei ole siitä, että näiden "sanaan uskottaisiin kuin vuoreen" (olkiukko!), vaan siitä, että juuri kuten ketjun aloittaja perää, nämä ovat esittäneet perusteltua kritiikkiä Laasasen näkemyksiä kohtaan, ts. vastaavat osaltaan kysymykseen "missä asiassa Laasanen on väärässä". Artikkeli on lisäksi julkaistu vertaisarvioidussa tieteellisessä sarjajulkaisussa - toisin kuin yksikään Laasasen kirjoitus. "Laasanen ei ole teorioissaan yksin, vaan kansainvälisesti on esitetty vastaavia tutkimuksia" taas ei ole minkäänlainen tae kyseisten "teorioiden" tieteellisyydestä tai validiteetista - yhtä lailla myös esim. älyllisestä suunnittelusta (engl. intelligent design) ja homeopatiasta löytyy kansainvälisiä tutkimuksia...

Missä Laasanen on töissä?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:07"]

Missä Laasanen on töissä?

[/quote]

Ei tietääkseni missään. Väitöskirjaa yritti joskus saada aikaiseksi, mutta ilmeisesti poliittisista syistä rahoituksen järjestyminen ei oikein onnistunut.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:09"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:07"]

Missä Laasanen on töissä?

[/quote]

Ei tietääkseni missään. Väitöskirjaa yritti joskus saada aikaiseksi, mutta ilmeisesti poliittisista syistä rahoituksen järjestyminen ei oikein onnistunut.
[/quote]

Miksei kouluttaudu uudelleen? Lähihoitajilla on töitä.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:07"]

Missä Laasanen on töissä?

[/quote]

Mitä hänen työpaikallaan on tekemistä gradussa ja kirjassa esitettyjen väitteiden kanssa? Jos hän olisi gradun tekemisen aikoihin ollut töissä jossakin suoranaisesti ideologiaan liittyvässä puljussa (Naisliitto Unioni tms) niin sitten työpaikalla olisi merkitystä.

Bloginsa osalta työpaikalla on yhtä paljon merkitystä kuin muidenkin blogistien osalta. Eli aika vähän.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:09"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:07"] Missä Laasanen on töissä? [/quote] Ei tietääkseni missään. Väitöskirjaa yritti joskus saada aikaiseksi, mutta ilmeisesti poliittisista syistä rahoituksen järjestyminen ei oikein onnistunut. [/quote] Miksei kouluttaudu uudelleen? Lähihoitajilla on töitä.

[/quote]

Mitä virheellisiä väitteitä Laasanen on esittänyt? Linkin kanssa mielellään kiitos.

Jos eka tietäis, mitä väitteitä tämä herra L on esittänyt? Voisiko ap infota?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:07"]

Kuka ihmeen laasanen. Joku kettu koloon temptation Island julkkis?

[/quote]

Google kertoo. Kahdeksan ensimmäistä osumaa hakusanalla "laasanen" viittaavat samaan henkilöön.

https://www.google.fi/search?q=laasanen&oq=laasanen&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta

Vastataan aiheeseen, siis Laasanen on väärässä tässä asiassa.

Laasanen :"Tatuoinnit naisella laskevat hänen arvoaan pariutumismarkkinoilla". Minä: "Päinvastoin. Tatuoinnit nostavat naisen arvoa!"

Tatuointiin käytettyjen eurojen verran

Laasesen kirjoitukset uppoaa ainoastaan epävarmoihin miehiin.

Itsevarmat ihmiset eivät hänen mustavalkoisia teorioita usko sillä maailma on harmaa.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:14"]

Jos eka tietäis, mitä väitteitä tämä herra L on esittänyt? Voisiko ap infota?

[/quote]

Näistä voi aloittaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen

Jos aihepiiri ei ole kiinnostava niin silloin ei välttämättä kannata tuhlata aikaansa väitteiden läpikäymiseen. Palstalla ne tuntuvat kuitenkin olevan ehtymätön keskustelunaiheiden ja erityisesti provoilun lähde. 

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:16"]

Laasesen kirjoitukset uppoaa ainoastaan epävarmoihin miehiin.

Itsevarmat ihmiset eivät hänen mustavalkoisia teorioita usko sillä maailma on harmaa.

[/quote]

Esimerkkejä niistä virheellisistä väitteistä?

Ei kaiken maailman höpinöihin pidä vakavasti suhtautua. Eli miksi kumota hölinöitä joissa ei ole päätä eikä häntää. Jos jollain on värikäs haalari ja punainen nenä, kyseessä on pelle jonka puheita ei pidä ottaa vakavasti. Ketjun aloittaja tuntuu kuitenkin uskovan että olisi syytä.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:15"]

Vastataan aiheeseen, siis Laasanen on väärässä tässä asiassa.

Laasanen :"Tatuoinnit naisella laskevat hänen arvoaan pariutumismarkkinoilla". Minä: "Päinvastoin. Tatuoinnit nostavat naisen arvoa!"

Tatuointiin käytettyjen eurojen verran

 [/quote]

Hauska yritelmä huumorin saralla sinällään, mutta ei markkina-arvoa euroissa mitata. Mitä tuohon itse tatuointiasiaan tulee, niin kyllä mielestäni naiset saavat ottaa juuri niin paljon tatuointeja kuin lystittää, mutta eivät ne tatuoinnit keskimääräisen miehen kiinnostusta kyseessä olevaan naiseen lisää.

Varmasti tatuoinneille on muita syitä kuin miesten houkuttelu.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:15"]

Vastataan aiheeseen, siis Laasanen on väärässä tässä asiassa.

Laasanen :"Tatuoinnit naisella laskevat hänen arvoaan pariutumismarkkinoilla". Minä: "Päinvastoin. Tatuoinnit nostavat naisen arvoa!"

Tatuointiin käytettyjen eurojen verran

 [/quote]

Hauska yritelmä huumorin saralla sinällään, mutta ei markkina-arvoa euroissa mitata. Mitä tuohon itse tatuointiasiaan tulee, niin kyllä mielestäni naiset saavat ottaa juuri niin paljon tatuointeja kuin lystittää, mutta eivät ne tatuoinnit keskimääräisen miehen kiinnostusta kyseessä olevaan naiseen lisää.

Varmasti tatuoinneille on muita syitä kuin miesten houkuttelu.

[/quote]

OT/Kyllä markkina-arvoa voi euroissakin mitata.

Moni mieshän sanoo, että nainen tulee kalliiksi aina. Joko maksullinen nainen, tai aviovaimo. Ja monestihan miesten mielestä juuri aviovaimo on kalliimpi juurikin euroissa.

Ja eiköhän ns. tasokkaat naiset ole vieläkin kalliimpia.

Tatuoivat naiset myöskin korostavat tatuoinneillaan itsenäisyyttään. Korostettua oman kehon itsemääräämisoikeutta./OT