Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestänne naisvihaa ja miten se ilmenee?
15.06.2015 |
Ilmeneekö sitä palstalla millai? Itse olen huomannut, että naiset ottaa tasa-arvon vaatimisen naisvihana.
Kommentit (115)
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:55"]
Naisten raiskaaminen ja naisiin kohdistuva väkivalta. Naisten vähättely (esim. miksi naiset eivät ole keksineet sitä sun tätä).
[/quote]
En halua puolustella raiskauksia, mutta en myöskään ymmärrä logiikkaasi. Raiskaavatko esim homoja vihaavat miehet homoja? Enpä usko. Miten sitten naisia vihaava mies raiskaisi naisia.
[/quote]
Raiskaajat vihaavat naisia. Jos rakastaa naisia, niin ei halua heille mitään pahaa. Miehen raiskaaja on useimmiten toinen mies, ja nimenomaan heteromies.
[/quote]
Raiskaaminen on väkivaltaa, ei seksiä. Ja henkinen välivalta on väkivaltaa sekin. Näin siis väität miehet vihaavat miehiä koska harrastavat keskenään väkivaltaa. Myös naiset vihaavat miehiä koska harrastavat heitä kohtaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Missä ero? Vai siinä, että Pyhä Vulva on ainoa jota voi loukata ja jolla voi uhriutua?
[/quote]
No rakastaako se miestä hakkaava mies sitä hakkaamaansa miestä? Tai edes pitääkö hänestä? Väkivalta edellyttää aina jotain negatiivisia tunteita. Ei kukaan hakkaa sellaisia ihmisiä, joista pitää tai rakastaa.
Ja huomaan, että keskustelu on päättynyt minun voittooni, kun aloit heilutella pyhä vulva -korttia. Tuo on vähän niin kuin natsikortti, sillä ei ole enää mitään merkitystä keskustelun kannalta. Olkiukko siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:03"]
Nyt oli kyse naisvihasta, joten toin esille naisiin kohdistuvan väkivallan. Miehiin kohdistuva väkivalta on useimmiten toisten miesten tekemää, aivan kuten naisiin kohdistuvakin väkivalta. Ongelmana on siis väkivaltaiset miehet, jotka hakkaavat mitä tahansa.
[/quote]
Eli väkivaltainen mies on naisvihaaja? Siinäkin tapauksessa jos nainen tulee puukko kädessä päälle?
Nyt sulla menee aika pahasti taas puurot ja vellit sekaisin.....
Ja naiset ovat tasan tarkkaan tänä päivänä ihan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa kuin miehetkin.
Hekin ovat siis miesvihaajia?
[/quote]
No en kyllä mitenkään tajua, miten naista hakkaava mies voisi rakastaa hakkaamaansa naista. Väkivalta edellyttää aina kohteen vihaamista. Itsepuolustus on toki sallittua, mutta siinä taustalla onkin pelko oman terveyden ja hengen säilymisestä. Miehet ovat edelleen väkivaltaisempia parisuhteessa.
[/quote]
Höpöhöpö.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Väitätkö , että miehet ilmoittavat väkivaltatapauksista poliisille, koska sellaisille miehille naureskellaan?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:42"]
Palstan "naisviha" on vakiovastaus kaikkeen naiseen kohdistuvaan arvosteluun.
Eli tällä voidaan haudata oma pää hiekkaan ja syyttää pahoja miehiä kaikesta.
Itsenäiset, rohkeat, voimakkaat naiset. Itsekritiikki on tuntematon asia palstan naisille.
[/quote]
Naisviha on kuin "neuvostovastaisuus" vielä reilu pari vuosikymmentä sitten. Kaikkea mitä sanot, tai mahdollisesti jätät sanomatta voidaan - ja tullaan käyttämään sinua vastaan.
Ja itse olen 100% tasa-arvon kannalla; samat oikeudet ja velvollisuudet molemmille sukupuolille.
Naisten 80-sentin euroon uskon kun näen sen konkreettisen ja todellisen tapauksen jossa yksi ja sama työnantaja tarkoituksellisesti maksaa samasta työstä/työmäärästä/työn laadusta viidenneksen parempaa palkkaa pelkän miessukupuolen perusteella.
[/quote]
Jossakin pelastuslaitoksen tehtävissä (hätäkeskuspäivystäjä?) oli tällainen tapaus n. pari vuotta sitten.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"]
Huorittele, lutkittelu, kaksinaismoralistinen käytös (esim. neitsyyden vaatiminen, vaikka itsellä on ollut kymmeniä seksikumppaneita), naisten syyllistäminen omasta tilanteestaan (esim. ei ole parisuhdetta), sovinistiset näkemykset.
Tässä nyt alkuun.
[/quote]
Ei kai nyt kokemattomuuden arvostaminen kumppanissa sentään naisvihaa ole? Eihän kukaan väitä, että vain pitkän miehen kelpuuttava lyhyt nainenkaan olisi miesvihaaja.
[/quote]
Kokemattomuuden arvostaminen sinänsä ei ole naisvihaa, mutta se on naisvihaa, että vaaditaan naiselta kokemattomuutta, vaikka on itse ollut sadan naisen kanssa ja samalla halveksii naista, jolla on ollut sata kumppania.
[/quote]
Vaaditaan? Kuka vaatii? Kaikki miehet? Yksittäinen trollaaja?
Taidat olla todella mustavalkoinen ihminen.
Samalla tavalla voisin sitten yleistää että palstalla on miesvihaa, koska palstalla vaaditaan miehen olevan yli 185cm pitkä. Asia johon ei edes voi vaikuttaa, tosin kuin seksikumppanien määrään.
[/quote]
Täällä on joissakin keskusteluissa vaadittu naisen kokemattomuutta, vaikka itsellä on kymmeniä seksikumppaneita. Kyse on oikeastaan vastenmielisestä kaksinaismoralistisesta käytöksestä, mikä on monelle miehelle varsin tyypillistä. Ei toki kaikille, mutta ymmärsit ehkä sen.
[/quote]
Nyt sulla meni se pointti kokonaan ohi. AINA voi vaatia mitä tahansa, ja havitella mitä tahansa.
Eri asia toteutuuko se koskaan aidosti.
Sen kutsuminen vihaksi on kyllä todella absurdia, mutta kukin tyylillään.
[/quote]
En ole väittänytkään, ettei saisi vaatia. Mutta jos vaatii toisilta sellaista, mitä ei itse kykene noudattamaan, kyse on kaksinaismmoralismista. Kyllähän se naisvihaa on, että 100 kumppanin naista haukutaan, mutta ei 100 kumppanin miestä.
Voisitko muuten lopettaa viestieni miinustamisen ja omien viestiesi plussailun? Lapsellista ja naurettavaa touhua. En itse alentuisi tuollaiseen ikinä. Tyypillisen pikkusieluisen miehen hommaa.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:03"]
Nyt oli kyse naisvihasta, joten toin esille naisiin kohdistuvan väkivallan. Miehiin kohdistuva väkivalta on useimmiten toisten miesten tekemää, aivan kuten naisiin kohdistuvakin väkivalta. Ongelmana on siis väkivaltaiset miehet, jotka hakkaavat mitä tahansa.
[/quote]
Eli väkivaltainen mies on naisvihaaja? Siinäkin tapauksessa jos nainen tulee puukko kädessä päälle?
Nyt sulla menee aika pahasti taas puurot ja vellit sekaisin.....
Ja naiset ovat tasan tarkkaan tänä päivänä ihan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa kuin miehetkin.
Hekin ovat siis miesvihaajia?
[/quote]
No en kyllä mitenkään tajua, miten naista hakkaava mies voisi rakastaa hakkaamaansa naista. Väkivalta edellyttää aina kohteen vihaamista. Itsepuolustus on toki sallittua, mutta siinä taustalla onkin pelko oman terveyden ja hengen säilymisestä. Miehet ovat edelleen väkivaltaisempia parisuhteessa.
[/quote]
Höpöhöpö.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Väitätkö , että miehet ilmoittavat väkivaltatapauksista poliisille, koska sellaisille miehille naureskellaan?
[/quote]
Annas, kun arvaan avaamatta linkkiä? Kyseessä on noin 10 vuotta vanha tilastopoikkeama. https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:55"]
Naisten raiskaaminen ja naisiin kohdistuva väkivalta. Naisten vähättely (esim. miksi naiset eivät ole keksineet sitä sun tätä).
[/quote]
En halua puolustella raiskauksia, mutta en myöskään ymmärrä logiikkaasi. Raiskaavatko esim homoja vihaavat miehet homoja? Enpä usko. Miten sitten naisia vihaava mies raiskaisi naisia.
[/quote]
Raiskaajat vihaavat naisia. Jos rakastaa naisia, niin ei halua heille mitään pahaa. Miehen raiskaaja on useimmiten toinen mies, ja nimenomaan heteromies.
[/quote]
Raiskaaminen on väkivaltaa, ei seksiä. Ja henkinen välivalta on väkivaltaa sekin. Näin siis väität miehet vihaavat miehiä koska harrastavat keskenään väkivaltaa. Myös naiset vihaavat miehiä koska harrastavat heitä kohtaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Missä ero? Vai siinä, että Pyhä Vulva on ainoa jota voi loukata ja jolla voi uhriutua?
[/quote]
No rakastaako se miestä hakkaava mies sitä hakkaamaansa miestä? Tai edes pitääkö hänestä? Väkivalta edellyttää aina jotain negatiivisia tunteita. Ei kukaan hakkaa sellaisia ihmisiä, joista pitää tai rakastaa.
Ja huomaan, että keskustelu on päättynyt minun voittooni, kun aloit heilutella pyhä vulva -korttia. Tuo on vähän niin kuin natsikortti, sillä ei ole enää mitään merkitystä keskustelun kannalta. Olkiukko siis.
[/quote]
Lämpimät onnittelut voitosta! En minä siitä lähtisikään liikenteeseen, että raiskaaja yleensä pitäisi ja arvostaisi raiskatuksi tulevaa. Mutta on mielestäni täysin eriasia kategorisesti vihata naisia ja raiskata joku naissukupuoleen kuuluva. Samoin on eri asia kategorisesti vihata miehiä ja raiskata miessukupuoleen kuuluva.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:42"] Palstan "naisviha" on vakiovastaus kaikkeen naiseen kohdistuvaan arvosteluun. Eli tällä voidaan haudata oma pää hiekkaan ja syyttää pahoja miehiä kaikesta. Itsenäiset, rohkeat, voimakkaat naiset. Itsekritiikki on tuntematon asia palstan naisille. [/quote] Naisviha on kuin "neuvostovastaisuus" vielä reilu pari vuosikymmentä sitten. Kaikkea mitä sanot, tai mahdollisesti jätät sanomatta voidaan - ja tullaan käyttämään sinua vastaan. Ja itse olen 100% tasa-arvon kannalla; samat oikeudet ja velvollisuudet molemmille sukupuolille. Naisten 80-sentin euroon uskon kun näen sen konkreettisen ja todellisen tapauksen jossa yksi ja sama työnantaja tarkoituksellisesti maksaa samasta työstä/työmäärästä/työn laadusta viidenneksen parempaa palkkaa pelkän miessukupuolen perusteella. [/quote] Jossakin pelastuslaitoksen tehtävissä (hätäkeskuspäivystäjä?) oli tällainen tapaus n. pari vuotta sitten.
[/quote]
Jossakin ja pari vuotta sitten.
No, johan olikin tarkka selvitys tapahtuneesta. Näihin legendoihin taitaa koko naisteneuro -myytti pitkälti perustuakin. Eiköhän tämäkin luokitella naisvihaksi, ei sen puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:42"]
Palstan "naisviha" on vakiovastaus kaikkeen naiseen kohdistuvaan arvosteluun.
Eli tällä voidaan haudata oma pää hiekkaan ja syyttää pahoja miehiä kaikesta.
Itsenäiset, rohkeat, voimakkaat naiset. Itsekritiikki on tuntematon asia palstan naisille.
[/quote]
Naisviha on kuin "neuvostovastaisuus" vielä reilu pari vuosikymmentä sitten. Kaikkea mitä sanot, tai mahdollisesti jätät sanomatta voidaan - ja tullaan käyttämään sinua vastaan.
Ja itse olen 100% tasa-arvon kannalla; samat oikeudet ja velvollisuudet molemmille sukupuolille.
Naisten 80-sentin euroon uskon kun näen sen konkreettisen ja todellisen tapauksen jossa yksi ja sama työnantaja tarkoituksellisesti maksaa samasta työstä/työmäärästä/työn laadusta viidenneksen parempaa palkkaa pelkän miessukupuolen perusteella.
[/quote]
:D tätä voi jokainen miettiä tosiaan yrittäjän näkökulmasta. Miksi yrittäjä maksaisi miehelle paljon enemmän JOS nainenkin saisi saman aikaan? Vai pitääkö naiselle maksaa jotain pillulisää siitä, että on ihminen vaikka työn tulos on lähes kaikessa pienempi ja huonompi?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"]
Huorittele, lutkittelu, kaksinaismoralistinen käytös (esim. neitsyyden vaatiminen, vaikka itsellä on ollut kymmeniä seksikumppaneita), naisten syyllistäminen omasta tilanteestaan (esim. ei ole parisuhdetta), sovinistiset näkemykset.
Tässä nyt alkuun.
[/quote]
Niin, missähän sä ihan oikeasti tälläiseen käytökseen törmäät? Oman pääsi sisällä?
[/quote]
Täällä olen törmännyt ihan jokaiseen näistä.
[/quote]
Miehiinkö ei vastaavaa arvostelua ja haukkumista kohdistu koskaan mielestäsi palstalla?
[/quote]
En ole huomannut. Joku yksittäinen nainen saattaa arvostella tai haukkua omaa miestään, joka on täysin eri asia kuin huoritella kokonaista naisjoukkoa.
[/quote]
Missä huoritellaan kokonaista naisjoukkoa? Eiköhän silloinkin yksittäinen mies hauku yksittäistä naista.
Tai provoilee tarkoituksella. En nyt jaksa tosissani uskoa, että kukaan suu vaahdossa ja raivon vallassa joukkohuorittelee naisia, tai sitten vain "elän kuplassa".
[/quote]
Täällä on monesti ollut "Kaikki naiset on huoria" -tyyppisiä aloituksia. Provoilua tai ei, tuollaisen kirjoittajalla on vakavia ongelmia naisvihassaan.
[/quote]
Voi uli uli. Kuinka monta kertaa enemmän täällä on "miehet on sikoja"-ketjuja?? Vai onko se niin, että miehet ON sikoja tai vähintään heidän on otettava se huumori, naisia sen sijaan ei saa arvostella mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"]
Huorittele, lutkittelu, kaksinaismoralistinen käytös (esim. neitsyyden vaatiminen, vaikka itsellä on ollut kymmeniä seksikumppaneita), naisten syyllistäminen omasta tilanteestaan (esim. ei ole parisuhdetta), sovinistiset näkemykset.
Tässä nyt alkuun.
[/quote]
Ei kai nyt kokemattomuuden arvostaminen kumppanissa sentään naisvihaa ole? Eihän kukaan väitä, että vain pitkän miehen kelpuuttava lyhyt nainenkaan olisi miesvihaaja.
[/quote]
Kokemattomuuden arvostaminen sinänsä ei ole naisvihaa, mutta se on naisvihaa, että vaaditaan naiselta kokemattomuutta, vaikka on itse ollut sadan naisen kanssa ja samalla halveksii naista, jolla on ollut sata kumppania.
[/quote]
Vaaditaan? Kuka vaatii? Kaikki miehet? Yksittäinen trollaaja?
Taidat olla todella mustavalkoinen ihminen.
Samalla tavalla voisin sitten yleistää että palstalla on miesvihaa, koska palstalla vaaditaan miehen olevan yli 185cm pitkä. Asia johon ei edes voi vaikuttaa, tosin kuin seksikumppanien määrään.
[/quote]
Täällä on joissakin keskusteluissa vaadittu naisen kokemattomuutta, vaikka itsellä on kymmeniä seksikumppaneita. Kyse on oikeastaan vastenmielisestä kaksinaismoralistisesta käytöksestä, mikä on monelle miehelle varsin tyypillistä. Ei toki kaikille, mutta ymmärsit ehkä sen.
[/quote]
Mutta kokeneen miehen käsittelyn kaipuu on nuorehkolle naiselle oikeus vaatia hyvää ja taitavaa seksiä eikä jäädä ilman tyydytystä? Nainen saa kaivata hyvää kohtelua, mies kun jotain vulvalta vaatii, on sika??
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:03"]
Nyt oli kyse naisvihasta, joten toin esille naisiin kohdistuvan väkivallan. Miehiin kohdistuva väkivalta on useimmiten toisten miesten tekemää, aivan kuten naisiin kohdistuvakin väkivalta. Ongelmana on siis väkivaltaiset miehet, jotka hakkaavat mitä tahansa.
[/quote]
Eli väkivaltainen mies on naisvihaaja? Siinäkin tapauksessa jos nainen tulee puukko kädessä päälle?
Nyt sulla menee aika pahasti taas puurot ja vellit sekaisin.....
Ja naiset ovat tasan tarkkaan tänä päivänä ihan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa kuin miehetkin.
Hekin ovat siis miesvihaajia?
[/quote]
No en kyllä mitenkään tajua, miten naista hakkaava mies voisi rakastaa hakkaamaansa naista. Väkivalta edellyttää aina kohteen vihaamista. Itsepuolustus on toki sallittua, mutta siinä taustalla onkin pelko oman terveyden ja hengen säilymisestä. Miehet ovat edelleen väkivaltaisempia parisuhteessa.
[/quote]
Höpöhöpö.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Väitätkö , että miehet ilmoittavat väkivaltatapauksista poliisille, koska sellaisille miehille naureskellaan?
[/quote]
Annas, kun arvaan avaamatta linkkiä? Kyseessä on noin 10 vuotta vanha tilastopoikkeama. https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta
[/quote]
Sinun linkkisi oli sinänsä sisällötön, että tuo oli yleistä puhetta väkivallasta.
Oma linkkini on jonkun vuoden vanha, mutta en juurikaan kuvittele tilanteen muuttuneen.
Ja tilastoharha on aika heikko perustelu, vähätelläksesi miesten kohtaamaa väkivaltaa.
LISÄKSI nuo törkeät väkivallanteot vaativat aina poliisin sekaantumista asiaan, ja pienemmät pintanaarmut miehet sitten nuolevat hiljaa itsekseen.
Naiset kyllä tekevät herkemmin sitten ilmoituksia miestenkin edestä, jopa NIITÄ perättömiä sellaisia.
Siinä sinulle sitä tilastoharhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:55"]
Naisten raiskaaminen ja naisiin kohdistuva väkivalta. Naisten vähättely (esim. miksi naiset eivät ole keksineet sitä sun tätä).
[/quote]
En halua puolustella raiskauksia, mutta en myöskään ymmärrä logiikkaasi. Raiskaavatko esim homoja vihaavat miehet homoja? Enpä usko. Miten sitten naisia vihaava mies raiskaisi naisia.
[/quote]
Raiskaajat vihaavat naisia. Jos rakastaa naisia, niin ei halua heille mitään pahaa. Miehen raiskaaja on useimmiten toinen mies, ja nimenomaan heteromies.
[/quote]
Raiskaaminen on väkivaltaa, ei seksiä. Ja henkinen välivalta on väkivaltaa sekin. Näin siis väität miehet vihaavat miehiä koska harrastavat keskenään väkivaltaa. Myös naiset vihaavat miehiä koska harrastavat heitä kohtaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Missä ero? Vai siinä, että Pyhä Vulva on ainoa jota voi loukata ja jolla voi uhriutua?
[/quote]
No rakastaako se miestä hakkaava mies sitä hakkaamaansa miestä? Tai edes pitääkö hänestä? Väkivalta edellyttää aina jotain negatiivisia tunteita. Ei kukaan hakkaa sellaisia ihmisiä, joista pitää tai rakastaa.
Ja huomaan, että keskustelu on päättynyt minun voittooni, kun aloit heilutella pyhä vulva -korttia. Tuo on vähän niin kuin natsikortti, sillä ei ole enää mitään merkitystä keskustelun kannalta. Olkiukko siis.
[/quote]
Ei PV ole pelin menetys koska se on totta. Vain nainen voi olla noin uhriutuva JA oma vulvansa keskeinen, että luulee kaiken väkivallan olevan suora tunneside uhriinsa. Luuletko, että sinua raiskaava mies ajattelee JUURI SINUA? Jumalauta miten itsekeskeinen ihminen voi olla. En minä ainakaan ajattele ettei väkivaltaa voisi harrastaa ilman tunteita uhria kohtaan. Eiköhän ne hommat pääsääntöisesti ole tekoja kun oma paha olo purkautuu. Vihaako naiset lapsia koska harrastavat paljon väkivaltaa heitä kohtaan?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:55"]
Naisten raiskaaminen ja naisiin kohdistuva väkivalta. Naisten vähättely (esim. miksi naiset eivät ole keksineet sitä sun tätä).
[/quote]
En halua puolustella raiskauksia, mutta en myöskään ymmärrä logiikkaasi. Raiskaavatko esim homoja vihaavat miehet homoja? Enpä usko. Miten sitten naisia vihaava mies raiskaisi naisia.
[/quote]
Raiskaajat vihaavat naisia. Jos rakastaa naisia, niin ei halua heille mitään pahaa. Miehen raiskaaja on useimmiten toinen mies, ja nimenomaan heteromies.
[/quote]
Raiskaaminen on väkivaltaa, ei seksiä. Ja henkinen välivalta on väkivaltaa sekin. Näin siis väität miehet vihaavat miehiä koska harrastavat keskenään väkivaltaa. Myös naiset vihaavat miehiä koska harrastavat heitä kohtaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Missä ero? Vai siinä, että Pyhä Vulva on ainoa jota voi loukata ja jolla voi uhriutua?
[/quote]
No rakastaako se miestä hakkaava mies sitä hakkaamaansa miestä? Tai edes pitääkö hänestä? Väkivalta edellyttää aina jotain negatiivisia tunteita. Ei kukaan hakkaa sellaisia ihmisiä, joista pitää tai rakastaa.
Ja huomaan, että keskustelu on päättynyt minun voittooni, kun aloit heilutella pyhä vulva -korttia. Tuo on vähän niin kuin natsikortti, sillä ei ole enää mitään merkitystä keskustelun kannalta. Olkiukko siis.
[/quote]
Lämpimät onnittelut voitosta! En minä siitä lähtisikään liikenteeseen, että raiskaaja yleensä pitäisi ja arvostaisi raiskatuksi tulevaa. Mutta on mielestäni täysin eriasia kategorisesti vihata naisia ja raiskata joku naissukupuoleen kuuluva. Samoin on eri asia kategorisesti vihata miehiä ja raiskata miessukupuoleen kuuluva.
[/quote]
Tietenkään kaikki naisia vihaavat miehet eivät raiskaa naisia. Mutta raiskaaminen on naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"]
Huorittele, lutkittelu, kaksinaismoralistinen käytös (esim. neitsyyden vaatiminen, vaikka itsellä on ollut kymmeniä seksikumppaneita), naisten syyllistäminen omasta tilanteestaan (esim. ei ole parisuhdetta), sovinistiset näkemykset.
Tässä nyt alkuun.
[/quote]
Niin, missähän sä ihan oikeasti tälläiseen käytökseen törmäät? Oman pääsi sisällä?
[/quote]
Täällä olen törmännyt ihan jokaiseen näistä.
[/quote]
Miehiinkö ei vastaavaa arvostelua ja haukkumista kohdistu koskaan mielestäsi palstalla?
[/quote]
En ole huomannut. Joku yksittäinen nainen saattaa arvostella tai haukkua omaa miestään, joka on täysin eri asia kuin huoritella kokonaista naisjoukkoa.
[/quote]
Missä huoritellaan kokonaista naisjoukkoa? Eiköhän silloinkin yksittäinen mies hauku yksittäistä naista.
Tai provoilee tarkoituksella. En nyt jaksa tosissani uskoa, että kukaan suu vaahdossa ja raivon vallassa joukkohuorittelee naisia, tai sitten vain "elän kuplassa".
[/quote]
Täällä on monesti ollut "Kaikki naiset on huoria" -tyyppisiä aloituksia. Provoilua tai ei, tuollaisen kirjoittajalla on vakavia ongelmia naisvihassaan.
[/quote]
Voi uli uli. Kuinka monta kertaa enemmän täällä on "miehet on sikoja"-ketjuja?? Vai onko se niin, että miehet ON sikoja tai vähintään heidän on otettava se huumori, naisia sen sijaan ei saa arvostella mitenkään?
[/quote]
No perusta oma miesviha-ketju. Tässä keskustellaan naisvihasta. Jos et sitä kestä, kuten et näytä kestävän ulinasta päätellen, niin ole hyvä ja poistu keskustelusta.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"]
Huorittele, lutkittelu, kaksinaismoralistinen käytös (esim. neitsyyden vaatiminen, vaikka itsellä on ollut kymmeniä seksikumppaneita), naisten syyllistäminen omasta tilanteestaan (esim. ei ole parisuhdetta), sovinistiset näkemykset.
Tässä nyt alkuun.
[/quote]
Ei kai nyt kokemattomuuden arvostaminen kumppanissa sentään naisvihaa ole? Eihän kukaan väitä, että vain pitkän miehen kelpuuttava lyhyt nainenkaan olisi miesvihaaja.
[/quote]
Kokemattomuuden arvostaminen sinänsä ei ole naisvihaa, mutta se on naisvihaa, että vaaditaan naiselta kokemattomuutta, vaikka on itse ollut sadan naisen kanssa ja samalla halveksii naista, jolla on ollut sata kumppania.
[/quote]
Vaaditaan? Kuka vaatii? Kaikki miehet? Yksittäinen trollaaja?
Taidat olla todella mustavalkoinen ihminen.
Samalla tavalla voisin sitten yleistää että palstalla on miesvihaa, koska palstalla vaaditaan miehen olevan yli 185cm pitkä. Asia johon ei edes voi vaikuttaa, tosin kuin seksikumppanien määrään.
[/quote]
Täällä on joissakin keskusteluissa vaadittu naisen kokemattomuutta, vaikka itsellä on kymmeniä seksikumppaneita. Kyse on oikeastaan vastenmielisestä kaksinaismoralistisesta käytöksestä, mikä on monelle miehelle varsin tyypillistä. Ei toki kaikille, mutta ymmärsit ehkä sen.
[/quote]
Mutta kokeneen miehen käsittelyn kaipuu on nuorehkolle naiselle oikeus vaatia hyvää ja taitavaa seksiä eikä jäädä ilman tyydytystä? Nainen saa kaivata hyvää kohtelua, mies kun jotain vulvalta vaatii, on sika??
[/quote]
Seksiä, kuten muitakin opeteltavia asioita, oppii parhaiten vertaisryhmässä.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]
Täällä on monesti ollut "Kaikki naiset on huoria" -tyyppisiä aloituksia. Provoilua tai ei, tuollaisen kirjoittajalla on vakavia ongelmia naisvihassaan.
[/quote]
Samoin on kaikki miehet ovat "sitä,tätä ja tuota"-aloituksia. Kuinka miesvihamielinen palsta onkaan! =D
Jos täällä joku yksittäinen jonne trollaa huvikseen, ei se ole naisvihaa siinä mielessä kuin itse sen miellän.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:03"]
Nyt oli kyse naisvihasta, joten toin esille naisiin kohdistuvan väkivallan. Miehiin kohdistuva väkivalta on useimmiten toisten miesten tekemää, aivan kuten naisiin kohdistuvakin väkivalta. Ongelmana on siis väkivaltaiset miehet, jotka hakkaavat mitä tahansa.
[/quote]
Eli väkivaltainen mies on naisvihaaja? Siinäkin tapauksessa jos nainen tulee puukko kädessä päälle?
Nyt sulla menee aika pahasti taas puurot ja vellit sekaisin.....
Ja naiset ovat tasan tarkkaan tänä päivänä ihan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa kuin miehetkin.
Hekin ovat siis miesvihaajia?
[/quote]
No en kyllä mitenkään tajua, miten naista hakkaava mies voisi rakastaa hakkaamaansa naista. Väkivalta edellyttää aina kohteen vihaamista. Itsepuolustus on toki sallittua, mutta siinä taustalla onkin pelko oman terveyden ja hengen säilymisestä. Miehet ovat edelleen väkivaltaisempia parisuhteessa.
[/quote]
Höpöhöpö.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Väitätkö , että miehet ilmoittavat väkivaltatapauksista poliisille, koska sellaisille miehille naureskellaan?
[/quote]
Annas, kun arvaan avaamatta linkkiä? Kyseessä on noin 10 vuotta vanha tilastopoikkeama. https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta
[/quote]
Sinun linkkisi oli sinänsä sisällötön, että tuo oli yleistä puhetta väkivallasta.
Oma linkkini on jonkun vuoden vanha, mutta en juurikaan kuvittele tilanteen muuttuneen.
Ja tilastoharha on aika heikko perustelu, vähätelläksesi miesten kohtaamaa väkivaltaa.
LISÄKSI nuo törkeät väkivallanteot vaativat aina poliisin sekaantumista asiaan, ja pienemmät pintanaarmut miehet sitten nuolevat hiljaa itsekseen.
Naiset kyllä tekevät herkemmin sitten ilmoituksia miestenkin edestä, jopa NIITÄ perättömiä sellaisia.
Siinä sinulle sitä tilastoharhaa.
[/quote]
Linkki on viiden vuoden takaa, itse tilasto vuodelta 2008. Ja tilastossa ei muuten käsitellä perheväkivallan tekijän sukupuolta. Siinäpä sitä tilastoa sulle.
Ei naisvihaa ole olemassakaan. Jotkut horatsut vaan kuvittelee ettei miehelle pitäis antaa kun perseenantoa vaaditaan. Onneks suurin osa tulee järkiinsä ja antaa mukisematta kun hyväksyvät kohtalonsa.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]
Täällä on monesti ollut "Kaikki naiset on huoria" -tyyppisiä aloituksia. Provoilua tai ei, tuollaisen kirjoittajalla on vakavia ongelmia naisvihassaan.
[/quote]
Samoin on kaikki miehet ovat "sitä,tätä ja tuota"-aloituksia. Kuinka miesvihamielinen palsta onkaan! =D
Jos täällä joku yksittäinen jonne trollaa huvikseen, ei se ole naisvihaa siinä mielessä kuin itse sen miellän.
[/quote]
No sinä et määrittele, mikä on naisvihaa. Ja jos joku yksittäinen av-mamma huvikseen trollaa, että "miehet on sikoja", niin eihän sekään aukottoman logiikkasi mukaan ole miesvihaa.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"]
Huorittele, lutkittelu, kaksinaismoralistinen käytös (esim. neitsyyden vaatiminen, vaikka itsellä on ollut kymmeniä seksikumppaneita), naisten syyllistäminen omasta tilanteestaan (esim. ei ole parisuhdetta), sovinistiset näkemykset.
Tässä nyt alkuun.
[/quote]
Ei kai nyt kokemattomuuden arvostaminen kumppanissa sentään naisvihaa ole? Eihän kukaan väitä, että vain pitkän miehen kelpuuttava lyhyt nainenkaan olisi miesvihaaja.
[/quote]
Kokemattomuuden arvostaminen sinänsä ei ole naisvihaa, mutta se on naisvihaa, että vaaditaan naiselta kokemattomuutta, vaikka on itse ollut sadan naisen kanssa ja samalla halveksii naista, jolla on ollut sata kumppania.
[/quote]
Vaaditaan? Kuka vaatii? Kaikki miehet? Yksittäinen trollaaja?
Taidat olla todella mustavalkoinen ihminen.
Samalla tavalla voisin sitten yleistää että palstalla on miesvihaa, koska palstalla vaaditaan miehen olevan yli 185cm pitkä. Asia johon ei edes voi vaikuttaa, tosin kuin seksikumppanien määrään.
[/quote]
Täällä on joissakin keskusteluissa vaadittu naisen kokemattomuutta, vaikka itsellä on kymmeniä seksikumppaneita. Kyse on oikeastaan vastenmielisestä kaksinaismoralistisesta käytöksestä, mikä on monelle miehelle varsin tyypillistä. Ei toki kaikille, mutta ymmärsit ehkä sen.
[/quote]
Nyt sulla meni se pointti kokonaan ohi. AINA voi vaatia mitä tahansa, ja havitella mitä tahansa.
Eri asia toteutuuko se koskaan aidosti.
Sen kutsuminen vihaksi on kyllä todella absurdia, mutta kukin tyylillään.