Miksi Englannin hovista tulee aina b-luokkaa Ruotsin häihin?

Prinssi Edward ja vaimonsa Sophie edustavat aina brittihovia muiden maiden kuninkaallisissa häissä. Ovat sen kaiketi sopineet jossain perheen sisäisessä työnjaossa.

Ruotsin kuninkaan isoäiti oli brittiprinsessa, joten on näillä hoveilla joskus ollut ihan läheiset välit. En tiedä miksei nyt ole, jostain luin, että nuorempi polvi oli tavanneet jossain eivätkä kemiat kohdanneet.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]Noi kuninkaalliset taitavat vähän jakaa noita vastuita, ja Edwardille ja Sophielle tuntuvat iskevän aina nää muiden maiden kuninkaalliset häät. Ymmärrettävästi kaikki eivät voi ehkä lähteä kaikkiin tilaisuuksiin, ja kuningatar ja prinssi Philip alkavat olla jo aika ikääntyneitä matkusteluun.

Siltikin aika törpön vaikutelman sai tuosta Olympialaisten insidentistä, jossa William ja Harry eivät oikein osanneet edes moikata. Kuninkaallisista on nyt muutenkin kaikenlaisia negatiivisia juoruja ilmoilla, joten olisi ollut parasta vaan moikata reippaasti oli sitten virallinen esittely tehty tai ei. Tuolla tapaa vaan ylläpidetään kuvaa, että kuninkaallinen perhe on ihan todellisuudesta vieraantunut friikkishow. Catharinellä ei ainakaan ole mitään varaa nokkaansa nostella.

Toki onhan se ihan selvä, ettei Britannian kuninkaallinen perhe ole niin kovin läheinen manner-euroopan kuninkaallisten kanssa. Luulen, että briteille läheisimpiä ovat oman maan ylimpään aateliin kuuluvat henkilöt. Siis kaikki herttuat ja jaarlit ja mitä lienee aatelisia sieltä vielä löytyy. Muualta Euroopastahan aatelisarvot ovat melkein järjestään jo poistettu. Selvästi sen sijaan huomaa, että Ruotsin, Norjan ja Tanskan kuninkaalliset ovat läheisissä väleissä keskenään, mikä selittyy kulttuuri- ja naapurussuhteilla.
[/quote]
Sakemanneja ne on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksi-Coburg-Gotha_(hallitsijasuku)

Sekä tavalliset Britit että varmasti kuninkaalliset vielä enemmän ovat niin lumoutuneita omasta erinomaisuudestaan kansakuntana että kaikki me "muut eurooppalaiset" olemme automaattisesti b-luokkaa...

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]Miten Englannin kruununperimysjärjestys menee? 1. Charles 2. William 3. George, mutta onko 4. tämä vastasyntynyt tyttövauva vai Harry? [/quote] http://www.britroyals.com/succession.htm

[/quote]

Kiitos. Anne näyttää olevan kruununperillinen vasta veljiensä jälkeen, vaikka on näitä vanhempi. Jos William saisi vielä pojan, kiilaisiko tämä siskonsa edelle? Outo järjestys minusta.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]Miten Englannin kruununperimysjärjestys menee? 1. Charles 2. William 3. George, mutta onko 4. tämä vastasyntynyt tyttövauva vai Harry? [/quote] http://www.britroyals.com/succession.htm

[/quote]

Kiitos. Anne näyttää olevan kruununperillinen vasta veljiensä jälkeen, vaikka on näitä vanhempi. Jos William saisi vielä pojan, kiilaisiko tämä siskonsa edelle? Outo järjestys minusta.

[/quote]

Siis Williamin kaikki lapset menevät Harryn edelle?

Miten sitten, kun Williamin George-poika saa lapsen, niin onko se lapsi Georgen jälkeen seuraavana kruununperijänä? Eli se lapsi kiilaa myös Charlotten ohi?

ohis

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]Miten Englannin kruununperimysjärjestys menee? 1. Charles 2. William 3. George, mutta onko 4. tämä vastasyntynyt tyttövauva vai Harry? [/quote] http://www.britroyals.com/succession.htm

[/quote]

Kiitos. Anne näyttää olevan kruununperillinen vasta veljiensä jälkeen, vaikka on näitä vanhempi. Jos William saisi vielä pojan, kiilaisiko tämä siskonsa edelle? Outo järjestys minusta.

[/quote]

Siis Williamin kaikki lapset menevät Harryn edelle?

Miten sitten, kun Williamin George-poika saa lapsen, niin onko se lapsi Georgen jälkeen seuraavana kruununperijänä? Eli se lapsi kiilaa myös Charlotten ohi?

ohis

[/quote]

Kyllä. Charles on kruununperillinen ja hänen jälkeensä William ja Williamin jälkeen George ja Georgen jälkeen Georgen lapsi jne.

Itse mietin tuota sukupuoliasiaa. Näyttäisi siltä, että pojat menevät tyttöjen edelle: Charles lapsineen, Andrew lapsineen ja Edward lapsineen ovat Annen ja tämän lasten edellä, vaikka Anne ei ole nuorin.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]Miten Englannin kruununperimysjärjestys menee? 1. Charles 2. William 3. George, mutta onko 4. tämä vastasyntynyt tyttövauva vai Harry? [/quote] http://www.britroyals.com/succession.htm

[/quote]

Kiitos. Anne näyttää olevan kruununperillinen vasta veljiensä jälkeen, vaikka on näitä vanhempi. Jos William saisi vielä pojan, kiilaisiko tämä siskonsa edelle? Outo järjestys minusta.

[/quote]

Siis Williamin kaikki lapset menevät Harryn edelle?

Miten sitten, kun Williamin George-poika saa lapsen, niin onko se lapsi Georgen jälkeen seuraavana kruununperijänä? Eli se lapsi kiilaa myös Charlotten ohi?

ohis

[/quote]

Williamin kaikki lapset menee Harryn edelle, nyt siis myös Charlotte. Harry putoaa sijasta 4 sijalle 5. Ennen Georgen syntymää siellä muutettiin lakia siten, että kruununperimys tehtiin sukupuolineutraaliksi, eli Williamin vanhin lapsi perii kruunun, oli se tyttö tai poika. Ja näin ollen Charlotte on Georgen jälkeen kruununperimysjärjestyksessä seuraava, vaikka saisi pikkuveljen. Putoaa vasta kun George saa lapsen/lapsia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne

Voi harmi! Ruotsissakin Madde ja Chris ovat vasta Victorian, Estellen ja Carl Philipin jälkeen vuorossa. Siinä olisi komea kuningatarpari!

Monacoonkin olisi pitänyt saada sukupuolineutraali perimysjärjestys. Ernst-Augustista olisi tullut oiva ruhtinas lilliputtimaahan.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]Noi kuninkaalliset taitavat vähän jakaa noita vastuita, ja Edwardille ja Sophielle tuntuvat iskevän aina nää muiden maiden kuninkaalliset häät. Ymmärrettävästi kaikki eivät voi ehkä lähteä kaikkiin tilaisuuksiin, ja kuningatar ja prinssi Philip alkavat olla jo aika ikääntyneitä matkusteluun. Siltikin aika törpön vaikutelman sai tuosta Olympialaisten insidentistä, jossa William ja Harry eivät oikein osanneet edes moikata. Kuninkaallisista on nyt muutenkin kaikenlaisia negatiivisia juoruja ilmoilla, joten olisi ollut parasta vaan moikata reippaasti oli sitten virallinen esittely tehty tai ei. Tuolla tapaa vaan ylläpidetään kuvaa, että kuninkaallinen perhe on ihan todellisuudesta vieraantunut friikkishow. Catharinellä ei ainakaan ole mitään varaa nokkaansa nostella. Toki onhan se ihan selvä, ettei Britannian kuninkaallinen perhe ole niin kovin läheinen manner-euroopan kuninkaallisten kanssa. Luulen, että briteille läheisimpiä ovat oman maan ylimpään aateliin kuuluvat henkilöt. Siis kaikki herttuat ja jaarlit ja mitä lienee aatelisia sieltä vielä löytyy. Muualta Euroopastahan aatelisarvot ovat melkein järjestään jo poistettu. Selvästi sen sijaan huomaa, että Ruotsin, Norjan ja Tanskan kuninkaalliset ovat läheisissä väleissä keskenään, mikä selittyy kulttuuri- ja naapurussuhteilla. [/quote] Sakemanneja ne on. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksi-Coburg-Gotha_(hallitsijasuku)

[/quote]

Toden totta. Suku on alkujaan saksalainen. Mutta kannattaa kuitenkin huomioida, että he vaihtoivat ensimmäisen maailmansodan aikoihin nimensä Windsoriksi ottaakseen välimatkaa viholliseensa Saksaan. Ja muutenkin yrittivät tosissaan erottautua Saksasta ja profiloitua nimenomaan briteiksi.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:13"]

Johtuu sodista. Ruotsi asettui Napoleonin puolelle sodassa Englantia ja Venäjää vastaan. Palkkioksi Napoleon antoi tallimestarinsa (Bernadotte) kuninkaaksi Ruotsiin. No, Ranska ja Ruotsi hävisivät. Venäjä otti Ruotsilta Suomen ja Napoleon vangittiin. Britit eivät pidä näitä tallimestarin jälkeläisiä oikeina kuninkaallisina.

[/quote]

Bernadotte käänsi kelkan ja liittoutui Ranskaa vastaan. Sai siksi pitää kruununsa Euroopan uusjaossa, vaikka olikin ns nousukas.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:48"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]Noi kuninkaalliset taitavat vähän jakaa noita vastuita, ja Edwardille ja Sophielle tuntuvat iskevän aina nää muiden maiden kuninkaalliset häät. Ymmärrettävästi kaikki eivät voi ehkä lähteä kaikkiin tilaisuuksiin, ja kuningatar ja prinssi Philip alkavat olla jo aika ikääntyneitä matkusteluun. Siltikin aika törpön vaikutelman sai tuosta Olympialaisten insidentistä, jossa William ja Harry eivät oikein osanneet edes moikata. Kuninkaallisista on nyt muutenkin kaikenlaisia negatiivisia juoruja ilmoilla, joten olisi ollut parasta vaan moikata reippaasti oli sitten virallinen esittely tehty tai ei. Tuolla tapaa vaan ylläpidetään kuvaa, että kuninkaallinen perhe on ihan todellisuudesta vieraantunut friikkishow. Catharinellä ei ainakaan ole mitään varaa nokkaansa nostella. Toki onhan se ihan selvä, ettei Britannian kuninkaallinen perhe ole niin kovin läheinen manner-euroopan kuninkaallisten kanssa. Luulen, että briteille läheisimpiä ovat oman maan ylimpään aateliin kuuluvat henkilöt. Siis kaikki herttuat ja jaarlit ja mitä lienee aatelisia sieltä vielä löytyy. Muualta Euroopastahan aatelisarvot ovat melkein järjestään jo poistettu. Selvästi sen sijaan huomaa, että Ruotsin, Norjan ja Tanskan kuninkaalliset ovat läheisissä väleissä keskenään, mikä selittyy kulttuuri- ja naapurussuhteilla. [/quote] Sakemanneja ne on. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksi-Coburg-Gotha_(hallitsijasuku)

[/quote]

Toden totta. Suku on alkujaan saksalainen. Mutta kannattaa kuitenkin huomioida, että he vaihtoivat ensimmäisen maailmansodan aikoihin nimensä Windsoriksi ottaakseen välimatkaa viholliseensa Saksaan. Ja muutenkin yrittivät tosissaan erottautua Saksasta ja profiloitua nimenomaan briteiksi.
[/quote]

Edward V's son, King Edward VIII, once touted "There is not a drop of blood in my
veins that is not German."

Muistelen jostain lukeneeni (varmaan täältä), että nuorempia ollessaan Ruotsin kuninkaallisten nuorempi polvi olisi käyttäytynyt jotenkin yrmeästi Brittejä kohtaan jossain pirskeissä ja siitä välit kylmenivät. Ilmeisesti juopa on kuitenkin jo historiasta peräisin.

Muistelen myös, että siitä tuli sanomista kun  Victoria ja Daniel eivät juurikaan olleet esillä Williamin ja Katen häiden televisiolähetyksessä. Kun saapuivat juhlapaikalle, niin kuvattiin jotain linnan seinää, tms.

ohis: olisiko kellään suositella jotain hyvää kirjaa kuninkaallisten sukujen historiasta?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:17"]

Se Bernadotte, josta tuli Ruotsin kuningas, Napoleonin ansiosta, liittyi Ranskan armeijaan Korsikalla aliupseeriksi. Kersantti? Ranskan vallankumouksen ja Napoleonin ansiosta pääsi lopulta kenraaliksi. Tämän Bernadotte-sukuhaaran jälkeläisiä ovat ainoastaan Ruotsin kuninkaalliset. Kaikki Ranskan kersantit eivät edenneet kuninkaiksi. Siksi Ruotsin hovi on b-luokan hovi.

[/quote]Mistäs salapräisestä prinsessamaasta ne britannian tai minkään muunkaan maam kuninkaalliset alunperin ovat tänne maan päälle laskeutuneet? Tarpeeksi kauas kun mennään niin taviksia ovat olleet ihan kaikki. Aikojen alussa ei ole ollut mitään ihmeellistä "kuningassukua" vaan joku julistautui/julistettiin hallitsijaksi.

Ja edelleen, Carl Gustavilla ja englannin kuninkaallisilla on yhteisiä sukulaisia.

Eikö kukaan löytänyt sitä videota..? minuakin se kiinnostaisi..

Kaikilla Euroopan hoveilla on yhteisiä sukulaisia, mutta välit brittihoviin silti etäiset.
Ruotsin eikä ilmeisesti juuri muitakaan muiden maiden kuninkaallisia kutsuttu Williamin ja Katen häävastaanotolle, kirkko-osuuteen vain. Englannin lehdistö keskittyi vain omiin julkkiksiin kuten Beckhameihin.

Briteillä nyt ei tunnetusti ole käytöstapoja ja ovat sisäsiittoisia, mikä näkyy heidän kuninkaallisistaan kauas. Ruotsin kuninkaalliset on niitä, joita jaksan edes vähän seurata. Ruotsalaiset kuninkaalliset vaikuttavat paljon lämpimämmiltä kuin britit.

Eikös englannin Sophiekin saannut aikoinaan aikaan melkoisen skandaalin kun oli lörpötellyt sille sheikiksi pukeutunneelle toimittajalle?Muistatteko mitä kaikkea?

Ernst-August Englannin kunkuksi ja Chris Ruotsin! Jo olisi meininkiä.