Lue keskustelun säännöt.
Miksi Englannin hovista tulee aina b-luokkaa Ruotsin häihin?
15.06.2015 |
Taas kerran Carl Philipin häissä todistettiin samaa kuin Maddella ja jopa Vickanilla. Englantia edustaa Edvard puolisoineen. Miksi? Vickanin häissä olisi luullut olevan kruununprinssi Charlesin tai edes tämän pojan Williamin, mutta ei. Ovatko välit huonot?
Kommentit (130)
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:38"]
Protokollan takia: kruununperijä Victoria ja kruununperijä Williamin täytyy tavata virallisissa merkeissä tulevina hallitsijoina. Siksi William ei voinut tulla Victorian häihin, koska eivät ole protokollan mukaisesti vielä tavanneet ja toisen häät eivät kelpaa kai tapaamiseen.
Näitä voi jostain lukea, mutta en ehdi googlettaa. Muistan kun häiden alla selitettiin.
[/quote]
Mutta Victoria ja Daniel olivat Williamin häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:38"]
Protokollan takia: kruununperijä Victoria ja kruununperijä Williamin täytyy tavata virallisissa merkeissä tulevina hallitsijoina. Siksi William ei voinut tulla Victorian häihin, koska eivät ole protokollan mukaisesti vielä tavanneet ja toisen häät eivät kelpaa kai tapaamiseen.
Näitä voi jostain lukea, mutta en ehdi googlettaa. Muistan kun häiden alla selitettiin.
[/quote]
Kruununperijähän on Charles eikä William.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:54"]
Miksi nykyajan nuoriso ei anna menneiden kaunojen olla? Ei niitä tarvitse hautaan asti kantaa. Unohtaisi ne ja lämmittelisi välit keskenään uudestaan.
[/quote]
Huoh, ei ne mitään kaunaa kanna ja sellaista edes ole. Urbaanilegendaa koko juttu ja lehdistön keksimää.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:24"]
Brittihovi ei pidä Ruotsin hovia minään. Esim Wiliam ja Victoria eivät ole koskaan tavanneet toisiaan. Toinen hovi, mitä britit erityisesti dissaavat, on Monacon.
[/quote]
Tämä ei kyllä mitenkään yllätä :D Monacossa tehdään kaikki kyllä ihan erilailla kuin muissa hoveissa... Lapsia tehdään ennen papin aamenta, ja Albertilla niitä onkin vaikka missä lentoemäntien ja muiden sutinoiden kanssa. Muutenkin nuorien monacolaisten kuninkaallisten häissä ja muualla on ollut todella rento tunnelma muihin verrattuna. Ei mahdollisesti sovi brittien ajatusmaailmaan tämä.
Toisaalta ihan hiton huvittavaa, ettäkö brittien pitää vieläkin koittaa esittää jotain moraalisesti ylempää porukkaa, koska heillähän noita törkyskandaaleja riittää. Elisabethin aikakautta on varmaan suojannut se, että hän tosiaan sattuu olemaan nainen. Vähän tyhmää sortua näin helppoihin yleistyksiin, mutta kyllähän se niin vaan on, että naiset ovat keskimäärin vähemmän kiinnostuneita elostelemaan vieraissa. Britannian aiemmilla kuninkailla on kyllä ollut vaikka mitä naissäätöjä avioliiton ohella, mutta näistä on vaan vaiettu. Elisabethin pojat sitten ovat kunnostautuneet tällä skandaaliosastolla... Sopivasti muuttui se aikakausi ja mediailmapiiri tossa ja myös kuninkaallinen perhe joutui törkyjournalismin hampaisiin.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:57"]
No tottakai Carl Gustav valitsi Silvian eikä Annea. Kyllähän Ruotsin kuningattaren täytyy olla edustava ja Anne ei kyllä sitä ole.
[/quote]Ja miettikääs nyt, vuodesta toiseen katsella kotona puolison naamaa jos se ei alunalkaenkaan ole miellyttänyt..
Kaarle Kustaa ja Silvia rakastuivat aikoinaan aidosti, tottahan kuningas sellaisen naisen vaimokseen otti eikä brittiprinsessaa vaikka kuinka hienot juuret oli.
Muuten, Elisabet ei olisi kuningatar eikä Charles ja William tulevia kruununperijöitä jos Elisabetin setä ei olisi luopunut kruunustaan. "Sattuman" varassa on senkin perheen hallitsijuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:54"]
Miksi nykyajan nuoriso ei anna menneiden kaunojen olla? Ei niitä tarvitse hautaan asti kantaa. Unohtaisi ne ja lämmittelisi välit keskenään uudestaan.
[/quote]
Huoh, ei ne mitään kaunaa kanna ja sellaista edes ole. Urbaanilegendaa koko juttu ja lehdistön keksimää.
[/quote]
No siitä pääsemme taas ap:n kysymykseen. Miksi brittihovista tulee b-luokkaa Ruotsin häihin, jopa kruununprinsessan häihin? Edward on kruununperimysjärjestyksessä aika takana?
Miten Englannin kruununperimysjärjestys menee? 1. Charles 2. William 3. George, mutta onko 4. tämä vastasyntynyt tyttövauva vai Harry?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuon nolon katsomo kohtaamisen jälkeen Charles lentännyt heti ruotsiin Silvian luo ja maireana selittivät kuinka hyviä ystäviä suvut ovat keskenään.Tosin minä olen av:lta lukennut että Silvia olisi nuorena tyrkyttännyt itseään Charlesille toivottavasti oli vaan jonkun mamman mielikuvitusta!
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 11:58"]
Muistelisin, että siinä oli jotain ikävää takana, sukupolvien takaa.
Esim huonot välit tulivat hyvin esiin kun ol joku tilaisuus (urheilutapahtuma?) ja William ja Harry eivät edes tervehtineet Ruotsin Danielia (ja kuka muu hänen kanssaan olikaan, muistaako joku?). Muistan vain, että lehdistö kohisi valtavasti sitä, että Englannin kruunupäät eivät edes tervehtineet ruotsalaisia.
[/quote]
Tätäkö tarkoitit?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288488951599.html
[/quote]
OT, mutta kuka ihme on herttuatar Camilla?
[/quote] Samaa mietin...
[/quote] Charlesin eukko siis, mutta ei edes mukana kisoissa/kuvissa. Moka lehdeltä?
[/quote]
Niin, se nuori nainen joka linkin kuvassa paiskaa tassua Danielin kanssa ei tosiaankaan ole Charlesin Camilla. T. se joka alun perin ihmetteli jutun Camillaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britthoville Ruotsin hovi on aika white trash - jengiä.....
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:09"]Eikös tuon nolon katsomo kohtaamisen jälkeen Charles lentännyt heti ruotsiin Silvian luo ja maireana selittivät kuinka hyviä ystäviä suvut ovat keskenään.Tosin minä olen av:lta lukennut että Silvia olisi nuorena tyrkyttännyt itseään Charlesille toivottavasti oli vaan jonkun mamman mielikuvitusta!
[/quote]
Minäkin olen jostain lukenut, että Silvia oli yrittänyt tyrkyttää itseään Charlesille... Brittihovi ei arvosta Ruotsin kuninkaallisia kovin korkealle, Kaarle Kustaan syntyperän ja nuoruuden sekoilujen takia, Silvian tyrkkyyden takia. Se kyllä yleisesti myönnetään, että Silvia on hoitanut kuningattarena osansa hyvin ja dietänyt hiljaa puolisonsa seksiseikkailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Bernadotte, josta tuli Ruotsin kuningas, Napoleonin ansiosta, liittyi Ranskan armeijaan Korsikalla aliupseeriksi. Kersantti? Ranskan vallankumouksen ja Napoleonin ansiosta pääsi lopulta kenraaliksi. Tämän Bernadotte-sukuhaaran jälkeläisiä ovat ainoastaan Ruotsin kuninkaalliset. Kaikki Ranskan kersantit eivät edenneet kuninkaiksi. Siksi Ruotsin hovi on b-luokan hovi.
Noi kuninkaalliset taitavat vähän jakaa noita vastuita, ja Edwardille ja Sophielle tuntuvat iskevän aina nää muiden maiden kuninkaalliset häät. Ymmärrettävästi kaikki eivät voi ehkä lähteä kaikkiin tilaisuuksiin, ja kuningatar ja prinssi Philip alkavat olla jo aika ikääntyneitä matkusteluun.
Siltikin aika törpön vaikutelman sai tuosta Olympialaisten insidentistä, jossa William ja Harry eivät oikein osanneet edes moikata. Kuninkaallisista on nyt muutenkin kaikenlaisia negatiivisia juoruja ilmoilla, joten olisi ollut parasta vaan moikata reippaasti oli sitten virallinen esittely tehty tai ei. Tuolla tapaa vaan ylläpidetään kuvaa, että kuninkaallinen perhe on ihan todellisuudesta vieraantunut friikkishow. Catharinellä ei ainakaan ole mitään varaa nokkaansa nostella.
Toki onhan se ihan selvä, ettei Britannian kuninkaallinen perhe ole niin kovin läheinen manner-euroopan kuninkaallisten kanssa. Luulen, että briteille läheisimpiä ovat oman maan ylimpään aateliin kuuluvat henkilöt. Siis kaikki herttuat ja jaarlit ja mitä lienee aatelisia sieltä vielä löytyy. Muualta Euroopastahan aatelisarvot ovat melkein järjestään jo poistettu. Selvästi sen sijaan huomaa, että Ruotsin, Norjan ja Tanskan kuninkaalliset ovat läheisissä väleissä keskenään, mikä selittyy kulttuuri- ja naapurussuhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa ainakin seurataan Ruotsin hovin tapahtumia vähintään yhtä paljon kuin meillä Suomessa. Syy on tietysti Silviassa.
Tiedetäänkö Briteissä että on olemassa maa nimeltä Ruotsi?
Carl Philipin häihin Edward oli ihan asiallinen valinta, mutta Victorian häihin olisi odottanut Charlesia tai edes Williamia.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:22"]
Tiedetäänkö Briteissä että on olemassa maa nimeltä Ruotsi?
[/quote]
Kyllä tiedetään. Edward oli vaimonsa kanssa Carl Philipin häissä. Se olisikin loistava syy olla osallistumatta juhliin, ettei tiedetty, että Ruotsia on olemassakaan. Sweden does not exist.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:06"]Miten Englannin kruununperimysjärjestys menee? 1. Charles 2. William 3. George, mutta onko 4. tämä vastasyntynyt tyttövauva vai Harry?
[/quote]
http://www.britroyals.com/succession.htm
Eihän Rikhard III:n hautajaisissakaan (jotka pidettiin viime maaliskuussa) ollut muita kuin Edwardin vaimo Sophie. Ja Rikhard sentään Englannin omia kunkkuja.
No tottakai Carl Gustav valitsi Silvian eikä Annea. Kyllähän Ruotsin kuningattaren täytyy olla edustava ja Anne ei kyllä sitä ole.