Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka suurta osaa naisista on käytetty hyväksi?
06.02.2022 |
Seurustelen nyt neljännen heilani kanssa. Yksi aiempi ei ollut seurustellut tai ollut muuten suhteessa aiemmin. Kaksi muuta ovat kertoneet minulle tapauksista, joissa heidän entinen heilansa/muu kumppani oli yhtynyt heihin, vaikka olivat sanoneet etteivät tahdo sitä. En oikeastaan ole ymmärtänyt asiaa täysin ennen kuin aloin seurustella nykyisen kumppanini kanssa, koska hän on ensimmäinen heilani, jolle seksi tuntuu täysin luontevalta asialta. Näillä kahdella oli varsin kompleksinen suhde seksiin. Olen viime aikoina ollut aika surullinen heidän puolesta.
M34
Kommentit (93)
Mua ja montaa ystävääni, 15-17v varsinkin todella paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ton väkisinmakuu hullun takia naiset kantaa sumutetta ja henkilökohtaisia hälyttimiä. Eilisessä ketjussa eräskin kertoi olevansa kotinsa vankina johtuen Tinder stalkkeristaan. Toiveikkaat menee urheasti treffeille kohdatakseen ihmisen jonka vuoksi joudut täyttämään kotisi kameroilla,hälyttimillä ja koirilla. Niin että vois tuokin hullu mennä itseensä. Naisena elo on muutenkin vaikeaa.
Kymmenen naisen kanssa kanssa seurustellut. Heistä 9 hyväksikäytetty tai r aisk attu.
Jossain vaiheessa aloin epäilemään, että minussa on jotain vikaa. Joko jotenkin alitajuisesti tunnistan hyväksikäytetyt ja hakeudun heidän seuraansa. Miksi?
Tai sitten vedän heitä jotenkin puoleeni. Mistä syystä?
Tai sitten hyväksikäyttö on todella yleistä.
Yleensä tämä paljastuu kun suhde on syventynyt ja luottamus syntynyt. Ei sitä ensi tapaamisella minulle kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, miten se määritellään.
Määritelmä taitaa vaihdella. Joskus 20 vuotta sitten se ei ollut hyväksikäyttöä, ja nykyään on, kun katsoo näitä rahamiesten oikeudenkäyntejä, missä hierojattaret uhriutuvat.
Seksuaalisen häirinnän raja on yleensäkin hyvin häilyvä. Esimerkiksi tytöttely usein katsotaan seksuaaliseksi ahdisteluksi, koska se on vallankäyttöä. Itsekin kohtasin Finnairin lennolla tilanteen, jossa lentoemu kutsui selvästi täysikäistä nuorta naista tytöksi. Luulen, että näin siinä seksuaalista häirintää.
Jos jokainen nainen, jota on tytötelty siinä 18 ikävuoden paikkeilla, kuuluu tuohon ryhmään, niin harvaa ei ole silloin seksuaalisesti ahdisteltu.
Sama on vähän hyväksikäyttö. Jos lyöttäydytään sen jännän 30v miehen seuraan, kun ollaan 17, ja siltä saa kaljaa ja pääsee sen autolla kulkemaan, kunhan sille antaa piparia, niin onko kyse silloin hyväksikäytöstä? Entä jos ikä on 18, muuttuuko asia?
Usein "hyväksikäyttö" on jotain, mistä tapahtumahetkellä molemmat ovat hyötyneet (vaihtokauppa, jossa naiselta se on ollut piparia), mutta jälkikäteen nainen onkin ajatellut että sai liian vähän tms. ja alkoi pitää sitä hyväksikäyttönä?
Ei ole. Jos kuvittelet että 15v tyttö joka saa 30v mieheltä alkoholia ja autokyytiä alkaa pitää saamaansa aikuistuttuaan ”liian vähänä”, olet sairas. Aikuistuttua sitä alkaa tajuta kuinka vietävissä oli ja kuinka hyväksikäytettävissä. Asia ällöttää ajatellakin, koska lapsena asioita ei vain tajua. Ei se meinaa että sai lapsena asiasta liian vähän, vaan sellaista ei olisi pitänyt koskaan tapahtua koska sen aikuisen ei olisi pitänyt saalistaa lapsia.
Puhut eri asiasta.
Suomessa 16 on suojaikäraja eli 17 vuotias voi harrastaa seksiä ihan kenen kanssa haluaa (kunhan siitä ei suoraan makseta). 18-vuotias saa jo harrastaa rahaa vastaankin seksiä ihan kenen kanssa haluaa. Eli nuo minun esimerkkini eivät sisältäneet mitään rikosta. Ehkä huonoa harkintaa nuorelta naiselta, mutta sehän on tulkintakysymys.
Sen sijaan alle 16-vuotiaan tapauksessa kyse on aina rikoksesta, eli 15 vuotias on täysin eri asia meidän lainsäädännössä. Sinä puhut rikoksesta.
Itse 16-vuotiaana halusin huomiota, en seksiä. Mutta miehet ja pojat halusi seksiä. Tottakai minä ja kaverini tutustuttiin kaikkiin mahdollisiin nuoriin miehiin, ihan tutustumis- ja seuramielessä. Kuinka paljon sitä joutui tekemään työtä, ettei joutunut sänkyyn puoliväkisin. Ja luokittelin itseninräpätädiksi, eli osasin ja osaan pitää puleni. Silti on kaiken laita tapahtunut vastoin tahtoani. Ja miksi nuori ei saisi tehdä tuttavuutta mielenkiintoisten ihmisten kanssa? Miksi se on muka lupa seksiin? Miksi se, että meni ryyppäämään johonkin tuntemattomien bileisiin, olisi ollut lupa seksiin ? Miksi ei olisi oikeutta mennä vain ryyppäämään. Se oli minulle tarpeeksi jännittävää.
Puhut mielestäni eri asiasta.
Kirjoitin yllä skenaariosta, missä se suojaikärajan ylittävä nuori nainen jakaa piparia ihan omasta tahdosta, jotta saa itselleen etua näin.
On täysin väärin pakottaa tai yrittää pakottaa ketään mihinkään, mitä toinen ei halua. En kirjoittanut siitä.
On naiivia ajatella, etteivät nuoret naiset käyttäisi kroppaansa saadakseen mitä haluavat. Silloin voidaan mielestäni kysyä, onko se oikeasti nuoren naisen hyväksikäyttöä, jos molemmat hyötyvät asetelmasta. Moni nuori kaunis nainen tajuaa ihan tasan kuin vietävissä miehet ovat, kun heruttaa ja käyttää karvavisaa. Enemmän siinä voi mies olla se hyväksikäytettävä, jos joku sitä on. En sanoisi että on, varmasti mies tajuaa ihan tarkalleen win-win kuvion.
Miehet eivät vaan taida yleensä jälkikäteen itkeä siitä, kuinka kalliiksi joku nainen tuli, toisin kuin naiset itsevät siitä, että antoivat piparia.
Kuvio on tasan sama kuin jossain Gambiassa, missä vaan kuvio on toisinpäin. Länsimaiset naiset ovat se varallisuuden kannalta muuta hyötyä antava osapuoli, ja se paikallinen nuori mies se kropallaan diiliin sisältöä tuova. Taas kerran win-win, molemmat hyötyy. En näe sitä Gambialaista nuorta miestä hyväksikäytön uhrina, vaan aikuisena ihmisenä joka tasan tietää miten peliä pelataan.
17v ikäinen ei ole henkisesti lähellekkään samalla tasolla, kuin esim joku 30v. Joten varmasti se vanhempi siinä hyväksikäyttää.
No minua on 10 vuotiaana laivalla vanhempi mies tarttunut hiuksista. Pyristelin siitä pois. Minulla oli nätit pitkät hiukset ja se tyyppi yritti joka kerta lääppiä, kun menin ohi. Ja oli pakko kulkea siitä hänen ohitseen, koska laivassa oli ahdasta eikä muuta kautta päässyt. Junassa on tultu lähentelemään ja kerran istuiin yksin sellaisessa loossissa, johon tuli joku äijä istumaan. Kun nostin laukkua ylähyllyylle, niin alkoi arvuutella rintojani kokoa. Silloinkin olin aika nuori nainen vielä. Onhan noita sattunut ja uskon, että lähes jokaisella tytöllä on jonkinlainen tarina kerrottavanaan. Ai niin on myös tarjottu rahaa seksistä. Ynnä muuta mutta kaikkea en halua tähän kertoa :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, miten se määritellään.
Määritelmä taitaa vaihdella. Joskus 20 vuotta sitten se ei ollut hyväksikäyttöä, ja nykyään on, kun katsoo näitä rahamiesten oikeudenkäyntejä, missä hierojattaret uhriutuvat.
Seksuaalisen häirinnän raja on yleensäkin hyvin häilyvä. Esimerkiksi tytöttely usein katsotaan seksuaaliseksi ahdisteluksi, koska se on vallankäyttöä. Itsekin kohtasin Finnairin lennolla tilanteen, jossa lentoemu kutsui selvästi täysikäistä nuorta naista tytöksi. Luulen, että näin siinä seksuaalista häirintää.
Jos jokainen nainen, jota on tytötelty siinä 18 ikävuoden paikkeilla, kuuluu tuohon ryhmään, niin harvaa ei ole silloin seksuaalisesti ahdisteltu.
Sama on vähän hyväksikäyttö. Jos lyöttäydytään sen jännän 30v miehen seuraan, kun ollaan 17, ja siltä saa kaljaa ja pääsee sen autolla kulkemaan, kunhan sille antaa piparia, niin onko kyse silloin hyväksikäytöstä? Entä jos ikä on 18, muuttuuko asia?
Usein "hyväksikäyttö" on jotain, mistä tapahtumahetkellä molemmat ovat hyötyneet (vaihtokauppa, jossa naiselta se on ollut piparia), mutta jälkikäteen nainen onkin ajatellut että sai liian vähän tms. ja alkoi pitää sitä hyväksikäyttönä?
Ei ole. Jos kuvittelet että 15v tyttö joka saa 30v mieheltä alkoholia ja autokyytiä alkaa pitää saamaansa aikuistuttuaan ”liian vähänä”, olet sairas. Aikuistuttua sitä alkaa tajuta kuinka vietävissä oli ja kuinka hyväksikäytettävissä. Asia ällöttää ajatellakin, koska lapsena asioita ei vain tajua. Ei se meinaa että sai lapsena asiasta liian vähän, vaan sellaista ei olisi pitänyt koskaan tapahtua koska sen aikuisen ei olisi pitänyt saalistaa lapsia.
Puhut eri asiasta.
Suomessa 16 on suojaikäraja eli 17 vuotias voi harrastaa seksiä ihan kenen kanssa haluaa (kunhan siitä ei suoraan makseta). 18-vuotias saa jo harrastaa rahaa vastaankin seksiä ihan kenen kanssa haluaa. Eli nuo minun esimerkkini eivät sisältäneet mitään rikosta. Ehkä huonoa harkintaa nuorelta naiselta, mutta sehän on tulkintakysymys.
Sen sijaan alle 16-vuotiaan tapauksessa kyse on aina rikoksesta, eli 15 vuotias on täysin eri asia meidän lainsäädännössä. Sinä puhut rikoksesta.
Itse 16-vuotiaana halusin huomiota, en seksiä. Mutta miehet ja pojat halusi seksiä. Tottakai minä ja kaverini tutustuttiin kaikkiin mahdollisiin nuoriin miehiin, ihan tutustumis- ja seuramielessä. Kuinka paljon sitä joutui tekemään työtä, ettei joutunut sänkyyn puoliväkisin. Ja luokittelin itseninräpätädiksi, eli osasin ja osaan pitää puleni. Silti on kaiken laita tapahtunut vastoin tahtoani. Ja miksi nuori ei saisi tehdä tuttavuutta mielenkiintoisten ihmisten kanssa? Miksi se on muka lupa seksiin? Miksi se, että meni ryyppäämään johonkin tuntemattomien bileisiin, olisi ollut lupa seksiin ? Miksi ei olisi oikeutta mennä vain ryyppäämään. Se oli minulle tarpeeksi jännittävää.
Puhut mielestäni eri asiasta.
Kirjoitin yllä skenaariosta, missä se suojaikärajan ylittävä nuori nainen jakaa piparia ihan omasta tahdosta, jotta saa itselleen etua näin.
On täysin väärin pakottaa tai yrittää pakottaa ketään mihinkään, mitä toinen ei halua. En kirjoittanut siitä.
On naiivia ajatella, etteivät nuoret naiset käyttäisi kroppaansa saadakseen mitä haluavat. Silloin voidaan mielestäni kysyä, onko se oikeasti nuoren naisen hyväksikäyttöä, jos molemmat hyötyvät asetelmasta. Moni nuori kaunis nainen tajuaa ihan tasan kuin vietävissä miehet ovat, kun heruttaa ja käyttää karvavisaa. Enemmän siinä voi mies olla se hyväksikäytettävä, jos joku sitä on. En sanoisi että on, varmasti mies tajuaa ihan tarkalleen win-win kuvion.
Miehet eivät vaan taida yleensä jälkikäteen itkeä siitä, kuinka kalliiksi joku nainen tuli, toisin kuin naiset itsevät siitä, että antoivat piparia.
Kuvio on tasan sama kuin jossain Gambiassa, missä vaan kuvio on toisinpäin. Länsimaiset naiset ovat se varallisuuden kannalta muuta hyötyä antava osapuoli, ja se paikallinen nuori mies se kropallaan diiliin sisältöä tuova. Taas kerran win-win, molemmat hyötyy. En näe sitä Gambialaista nuorta miestä hyväksikäytön uhrina, vaan aikuisena ihmisenä joka tasan tietää miten peliä pelataan.
17v ikäinen ei ole henkisesti lähellekkään samalla tasolla, kuin esim joku 30v. Joten varmasti se vanhempi siinä hyväksikäyttää.
Jep itselläni kans tällainen 17v versus 30v kokemus. Jälkikäteen vasta vanhempana tajusin olleeni hyväksikäytetty.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset on raiskattu, niin miksi eivät ilmoita siitä poliisille? Kysyn vaan.
Minä yritin, poliisin toiminta niin järkkyä että tiesin että jos haluan pysyä hengissä, mun on jätettävä vähintään vuoden kestävä prosessi kesken.
No en tappanu itteeni, mut jouduin mielisairaalaan.
No säilyinpähän hengissä.
Ja rikosuhri päivystykses kertoivat että en ole ainoa r..kattu jolla sama kokemus poliisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, miten se määritellään.
Määritelmä taitaa vaihdella. Joskus 20 vuotta sitten se ei ollut hyväksikäyttöä, ja nykyään on, kun katsoo näitä rahamiesten oikeudenkäyntejä, missä hierojattaret uhriutuvat.
Seksuaalisen häirinnän raja on yleensäkin hyvin häilyvä. Esimerkiksi tytöttely usein katsotaan seksuaaliseksi ahdisteluksi, koska se on vallankäyttöä. Itsekin kohtasin Finnairin lennolla tilanteen, jossa lentoemu kutsui selvästi täysikäistä nuorta naista tytöksi. Luulen, että näin siinä seksuaalista häirintää.
Jos jokainen nainen, jota on tytötelty siinä 18 ikävuoden paikkeilla, kuuluu tuohon ryhmään, niin harvaa ei ole silloin seksuaalisesti ahdisteltu.
Sama on vähän hyväksikäyttö. Jos lyöttäydytään sen jännän 30v miehen seuraan, kun ollaan 17, ja siltä saa kaljaa ja pääsee sen autolla kulkemaan, kunhan sille antaa piparia, niin onko kyse silloin hyväksikäytöstä? Entä jos ikä on 18, muuttuuko asia?
Usein "hyväksikäyttö" on jotain, mistä tapahtumahetkellä molemmat ovat hyötyneet (vaihtokauppa, jossa naiselta se on ollut piparia), mutta jälkikäteen nainen onkin ajatellut että sai liian vähän tms. ja alkoi pitää sitä hyväksikäyttönä?
Ei ole. Jos kuvittelet että 15v tyttö joka saa 30v mieheltä alkoholia ja autokyytiä alkaa pitää saamaansa aikuistuttuaan ”liian vähänä”, olet sairas. Aikuistuttua sitä alkaa tajuta kuinka vietävissä oli ja kuinka hyväksikäytettävissä. Asia ällöttää ajatellakin, koska lapsena asioita ei vain tajua. Ei se meinaa että sai lapsena asiasta liian vähän, vaan sellaista ei olisi pitänyt koskaan tapahtua koska sen aikuisen ei olisi pitänyt saalistaa lapsia.
Puhut eri asiasta.
Suomessa 16 on suojaikäraja eli 17 vuotias voi harrastaa seksiä ihan kenen kanssa haluaa (kunhan siitä ei suoraan makseta). 18-vuotias saa jo harrastaa rahaa vastaankin seksiä ihan kenen kanssa haluaa. Eli nuo minun esimerkkini eivät sisältäneet mitään rikosta. Ehkä huonoa harkintaa nuorelta naiselta, mutta sehän on tulkintakysymys.
Sen sijaan alle 16-vuotiaan tapauksessa kyse on aina rikoksesta, eli 15 vuotias on täysin eri asia meidän lainsäädännössä. Sinä puhut rikoksesta.
Itse 16-vuotiaana halusin huomiota, en seksiä. Mutta miehet ja pojat halusi seksiä. Tottakai minä ja kaverini tutustuttiin kaikkiin mahdollisiin nuoriin miehiin, ihan tutustumis- ja seuramielessä. Kuinka paljon sitä joutui tekemään työtä, ettei joutunut sänkyyn puoliväkisin. Ja luokittelin itseninräpätädiksi, eli osasin ja osaan pitää puleni. Silti on kaiken laita tapahtunut vastoin tahtoani. Ja miksi nuori ei saisi tehdä tuttavuutta mielenkiintoisten ihmisten kanssa? Miksi se on muka lupa seksiin? Miksi se, että meni ryyppäämään johonkin tuntemattomien bileisiin, olisi ollut lupa seksiin ? Miksi ei olisi oikeutta mennä vain ryyppäämään. Se oli minulle tarpeeksi jännittävää.
Puhut mielestäni eri asiasta.
Kirjoitin yllä skenaariosta, missä se suojaikärajan ylittävä nuori nainen jakaa piparia ihan omasta tahdosta, jotta saa itselleen etua näin.
On täysin väärin pakottaa tai yrittää pakottaa ketään mihinkään, mitä toinen ei halua. En kirjoittanut siitä.
On naiivia ajatella, etteivät nuoret naiset käyttäisi kroppaansa saadakseen mitä haluavat. Silloin voidaan mielestäni kysyä, onko se oikeasti nuoren naisen hyväksikäyttöä, jos molemmat hyötyvät asetelmasta. Moni nuori kaunis nainen tajuaa ihan tasan kuin vietävissä miehet ovat, kun heruttaa ja käyttää karvavisaa. Enemmän siinä voi mies olla se hyväksikäytettävä, jos joku sitä on. En sanoisi että on, varmasti mies tajuaa ihan tarkalleen win-win kuvion.
Miehet eivät vaan taida yleensä jälkikäteen itkeä siitä, kuinka kalliiksi joku nainen tuli, toisin kuin naiset itsevät siitä, että antoivat piparia.
Kuvio on tasan sama kuin jossain Gambiassa, missä vaan kuvio on toisinpäin. Länsimaiset naiset ovat se varallisuuden kannalta muuta hyötyä antava osapuoli, ja se paikallinen nuori mies se kropallaan diiliin sisältöä tuova. Taas kerran win-win, molemmat hyötyy. En näe sitä Gambialaista nuorta miestä hyväksikäytön uhrina, vaan aikuisena ihmisenä joka tasan tietää miten peliä pelataan.
Sanoit itsekin sen taikasanan tässä. Aikuisena ihmisenä. Jos mies on lapsen vietävissä seksuaalisessa mielessä, on tässä jotain vikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, miten se määritellään.
Määritelmä taitaa vaihdella. Joskus 20 vuotta sitten se ei ollut hyväksikäyttöä, ja nykyään on, kun katsoo näitä rahamiesten oikeudenkäyntejä, missä hierojattaret uhriutuvat.
Seksuaalisen häirinnän raja on yleensäkin hyvin häilyvä. Esimerkiksi tytöttely usein katsotaan seksuaaliseksi ahdisteluksi, koska se on vallankäyttöä. Itsekin kohtasin Finnairin lennolla tilanteen, jossa lentoemu kutsui selvästi täysikäistä nuorta naista tytöksi. Luulen, että näin siinä seksuaalista häirintää.
Jos jokainen nainen, jota on tytötelty siinä 18 ikävuoden paikkeilla, kuuluu tuohon ryhmään, niin harvaa ei ole silloin seksuaalisesti ahdisteltu.
Sama on vähän hyväksikäyttö. Jos lyöttäydytään sen jännän 30v miehen seuraan, kun ollaan 17, ja siltä saa kaljaa ja pääsee sen autolla kulkemaan, kunhan sille antaa piparia, niin onko kyse silloin hyväksikäytöstä? Entä jos ikä on 18, muuttuuko asia?
Usein "hyväksikäyttö" on jotain, mistä tapahtumahetkellä molemmat ovat hyötyneet (vaihtokauppa, jossa naiselta se on ollut piparia), mutta jälkikäteen nainen onkin ajatellut että sai liian vähän tms. ja alkoi pitää sitä hyväksikäyttönä?
Ei ole. Jos kuvittelet että 15v tyttö joka saa 30v mieheltä alkoholia ja autokyytiä alkaa pitää saamaansa aikuistuttuaan ”liian vähänä”, olet sairas. Aikuistuttua sitä alkaa tajuta kuinka vietävissä oli ja kuinka hyväksikäytettävissä. Asia ällöttää ajatellakin, koska lapsena asioita ei vain tajua. Ei se meinaa että sai lapsena asiasta liian vähän, vaan sellaista ei olisi pitänyt koskaan tapahtua koska sen aikuisen ei olisi pitänyt saalistaa lapsia.
Puhut eri asiasta.
Suomessa 16 on suojaikäraja eli 17 vuotias voi harrastaa seksiä ihan kenen kanssa haluaa (kunhan siitä ei suoraan makseta). 18-vuotias saa jo harrastaa rahaa vastaankin seksiä ihan kenen kanssa haluaa. Eli nuo minun esimerkkini eivät sisältäneet mitään rikosta. Ehkä huonoa harkintaa nuorelta naiselta, mutta sehän on tulkintakysymys.
Sen sijaan alle 16-vuotiaan tapauksessa kyse on aina rikoksesta, eli 15 vuotias on täysin eri asia meidän lainsäädännössä. Sinä puhut rikoksesta.
Itse 16-vuotiaana halusin huomiota, en seksiä. Mutta miehet ja pojat halusi seksiä. Tottakai minä ja kaverini tutustuttiin kaikkiin mahdollisiin nuoriin miehiin, ihan tutustumis- ja seuramielessä. Kuinka paljon sitä joutui tekemään työtä, ettei joutunut sänkyyn puoliväkisin. Ja luokittelin itseninräpätädiksi, eli osasin ja osaan pitää puleni. Silti on kaiken laita tapahtunut vastoin tahtoani. Ja miksi nuori ei saisi tehdä tuttavuutta mielenkiintoisten ihmisten kanssa? Miksi se on muka lupa seksiin? Miksi se, että meni ryyppäämään johonkin tuntemattomien bileisiin, olisi ollut lupa seksiin ? Miksi ei olisi oikeutta mennä vain ryyppäämään. Se oli minulle tarpeeksi jännittävää.
Puhut mielestäni eri asiasta.
Kirjoitin yllä skenaariosta, missä se suojaikärajan ylittävä nuori nainen jakaa piparia ihan omasta tahdosta, jotta saa itselleen etua näin.
On täysin väärin pakottaa tai yrittää pakottaa ketään mihinkään, mitä toinen ei halua. En kirjoittanut siitä.
On naiivia ajatella, etteivät nuoret naiset käyttäisi kroppaansa saadakseen mitä haluavat. Silloin voidaan mielestäni kysyä, onko se oikeasti nuoren naisen hyväksikäyttöä, jos molemmat hyötyvät asetelmasta. Moni nuori kaunis nainen tajuaa ihan tasan kuin vietävissä miehet ovat, kun heruttaa ja käyttää karvavisaa. Enemmän siinä voi mies olla se hyväksikäytettävä, jos joku sitä on. En sanoisi että on, varmasti mies tajuaa ihan tarkalleen win-win kuvion.
Miehet eivät vaan taida yleensä jälkikäteen itkeä siitä, kuinka kalliiksi joku nainen tuli, toisin kuin naiset itsevät siitä, että antoivat piparia.
Kuvio on tasan sama kuin jossain Gambiassa, missä vaan kuvio on toisinpäin. Länsimaiset naiset ovat se varallisuuden kannalta muuta hyötyä antava osapuoli, ja se paikallinen nuori mies se kropallaan diiliin sisältöä tuova. Taas kerran win-win, molemmat hyötyy. En näe sitä Gambialaista nuorta miestä hyväksikäytön uhrina, vaan aikuisena ihmisenä joka tasan tietää miten peliä pelataan.
17v ikäinen ei ole henkisesti lähellekkään samalla tasolla, kuin esim joku 30v. Joten varmasti se vanhempi siinä hyväksikäyttää.
Vanhempi osapuoli on aina se hyväksikäyttäjä-osapuoli. Tää on ihan selvä asia, edellinen ei vain halua ymmärtää. Sen vanhemman/aikuisen on tajuttava ja tehtävä oikein. Se 30-vuotias mies voi etsiä ihan ikäistään seuraa ja käskeä teinin kotiinsa. Se lapsi/teini on siinä se haavoittuva osapuoli. Voi luoja, miksi tätä ei jo ymmärretä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa, en ole tavannut ketään, jota olisi käytetty hyväksi.
Varmasti olet, mutta eihän näistä ihan jokaiselle huudella. Minua on käytetty hyväksi päiväkoti-ikäisenä, ja siitä tietävät vain muutamat läheisimmät ihmiset.
Jep. Minua hyväksik äytettiin nuorena, eikä niistä tapauksista tiedä muut kuin puolisoni.
Vierailija kirjoitti:
Montako prosenttia se plllu on naisen koko tilavuudesta?
keksitkö ton ihan itse.. nolo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo avauskom. vaikuttaa ihan MIEHEN kirjoittamalta!!!
Alue: Aihe vapaa
Teet diagnoosin sairaudesta sen perusteella että oletat peukuttajien olevan naisia, ja oletat heidän alapeukuttaneen samasta syystä. Minä alapeukutin koska whataboutismi on tylsää keskustelua, ei siksi että en uskoisi miesten joutuvan myös seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.