Lue keskustelun säännöt.
Reimateceistä ja Ticketeistä erilainen näkökulma
23.09.2006 |
Työskentelen kodinhoitajana suuressa kaupungissa,ja toimiessani hyvin erilaisissa perheissä lasten kanssa olen huomannut kiintoisan seikan-itsellänikin on kaksi lasta joten tällaiset asiat pistävät silmään;
Mitä varakkaampi perhe,sen todennäköisemmin lapset eivät ole päästä varpaisiin Ticketin tai Reimatecin ulkovaatteissa,vaan se on oikeasti yleisempää ns. duunari/lähiöperheissä. Jännä ilmiö vaatteiden hinta huomioonottaen, enkä tiedä millä se selittyy,mutta sisävaatteissa taas selkästi ns. rikkaammissa perheissä vaatteet ovat kalliita merkkejä,ulkovaatteina on monesti ihan tavallisia marketpukuja.
Niukkavaraisemmissa perheissä sisävaatteet ovat perus henkkamaukkaa jne. mutta päällysvaatteet ovat aina kallista merkkiä.
Kommentit (53)
on silmät kierossa, kun kuljette ohi. Se johtuu vain lapsesi haalareista.
t. korppikotka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa ja huonoa. Meillä panostetaan lasten ulkovaatteisiin, koska niissä hinta maksaa itsensä takaisin. Vaatteet periytyvät sisaruksille, ja ne pitävät lapsen kuivana ja lämpimänä. Sisävaatteissa sen sijaan ei ole (muutakuin esteettistä) merkitystä, onko vaate kallis vai halpa.
T: alemman keskiluokan perhe
Meillä on ollut molempia ja Lassie hakkaa mennen tullen.
Omat tuloni n.3500, miehellä n.4500. Lapsilla Reimatecia ja sisävaatteina H&M:ää.
Sisävaatteena ns. merkkivaatteita, jotka ostan käytettyinä yhdeltä tuttavaäidiltä, yleensä päällä käväisseitä, mutta hinta noin 1/10 uudesta.
Saan näin paljon vaatteita, jolloin ne ovat aina oikeankokoisia (ei tarvitse kulkea lahkeet rullalla puolta vuotta) ja paljon, paljon halvemmalla puen lapset nätisti aina, sekä sisä- että ulkopuolelta.
Ja vaivannäkö on olematon. Ulkovaatteita ostan kahdesti aleista ja muut vaatteet haen isoina erinä kahdesti vuodessa. Eli aikaakaan tähän ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun edullisempiakin on. Jotenkin tämä vaateasia on itsellä aina viimeisenä mielessä. Nimittäin inhoan vaateostoksia ja lapsillekin tulee ostettua aika hätäisesti vain jotain markettivaatteita.
Meillä menee aika paljon rahaa (ja aikaa) myös muiden auttamiseen. Ajattelen, että jos pystyn antamaan jotain aineellista ja henkistä hyvää sellaiselle, jolla on paljon huonommin asiat kuin meillä, voin vähän tinkiä meidän omista menoista. Eli siksi ei kaikista kalleinta osteta itselle.
Meidän lapsilla ei ole siis paljon leluja ja kalliit vaatteet, koska haluan pihistää tällaisissa menoissa. Ajattelen, että meillä on asiat niin hyvin, kun on rakastava ja ehjä perhe. Monet auttamamme lapset ovat orpoja, ja heillä ei ole yhtikäs mitään.
Eli lapsemmekin saavat oppia säästäväisiksi näistä syistä!
Vierailija - 24.09. 11:43 vastaa tähän viestiin (42/46)
Kylläpä täällä on taas paljon mammoja,
jotka asuvat Ullanlinnassa! ;-)
Jos tiedät alueesta, niin tiedät myös, mikä babyboomi täällä vallitsee. Joka toinen nuori nainen on maha pystyssä ja muilla on jo lapsia;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se muta-sävyinen poikien puku oli jotain järkkyä, samaten ne aniliininpuna-vaaleanpuna-pinkki-viritelmät tytöille! Tai ne viime kevään kiljuvat limenvihreät. YÖKS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitokset nauruista! Nim. kokemusta molemmista
Vierailija:
Omat tuloni n.3500, miehellä n.4500. Lapsilla Reimatecia ja sisävaatteina H&M:ää.
vähän tasaisemmat tulot vaan. Ollaanko me sitten ap:n tarkoittamia köyhiä?
Ja Reimatecit on ostettu, koska ne pitää oikeasti vettä ja on sopivan lämpimiä jne. Mulle on ihan yks lysti, mitä muut sitten siitä ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SYY: Pitävät tosi hyvin vettä,ja voin kaikille suositella varsinkin reimatecin kintaita!! Kurahanskat päästi veden läpi,mutta reimat eivät. Ovat myös kauniimman näköisiä,kun jotku lassiet. Rumia ja huonoja pukuja...
ajatteleeko joku ihan oikeesti että lasten vaatteilla joku yrittäis näyttää varakkaalta.
Minä olen ilmeisesti naiivi kun ostan vaatteet sen mukaan mikä näyttää mielestäni kivalta =o