IL: Antilla, 39, on oma pikku salaisuus, josta vaimo ei tiedä mitään (Onlyfans-naiset) – "Siitä saa mukavasti virtaa koneeseen"

Mikä tässä nyt on se kauhea uutinen? Porno, siitä maksaminen (itse tienatulla rahalla kai saa tehdä mitä haluaa), runkkaaminen? Pornoa tulee joskus katsottua miesystävän kanssa tai yksinkin, aika moni harrastaa avioliitossakin itsetyydytystä silloin tällöin, joten mikä meteli runkkaamisesta täällä?

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tosi kivaa olla tuollaisen elämänkumppanina. Perheen rahoista olisi voinut lyhentää asuntolainaa, ostaa kesämökin, käydä perhelomilla, säästää lapsen opiskeluun/ajokorttiin/ensiasuntoon tai ostaa vaikka osakkeita, mutta ei, mieluummin monta sataa euroa kuukausittain johonkin hepinhinkkausmateriaaleihin. Pettämistähän tuo on, sekä taloudellista pettämistä.

Ei taida olla monia perheenäitejä jotka syytäisivät vuositaholla tuhansia johonkin hunksinkuviin.

Huomaa miten yksipuolinen näkemys tämäkin taas on. Miehen pitäis laittaa joka sentti perheen eteen. Ja nainenhan sen määrittelee mikä käyttökohde on ok ja mikä ei. Hohhoijaa tuonne 50-luvulle. Ei ole tasa-arvoa tuollainen.

Ja seksi on olennainen osa parisuhdetta. Jos toinen sen yksipuolisesti kieltää, niin en ihmettele, jos toinen tuolla tavalla hakee nautintonsa. Kyllä se joka lopettaa ja muuttaa jotain suhteessa, välittämättä toisen toiveista ja tarpeista, on itse se petturi suhteessa.

Molemmilla on vastuunsa suhteen toimivuudesta.

Ettekö tajua, ettei ole olemassa ketään Anttia, tai Jukkaa tai Mirjaa yhdessäkään tuollaisessa artikkelissa.

Artikkelin kirjoittajalle on annettu määräys:

Kirjoita kiva tarina onlyfansista.

Lisätään vähän jotain "skandaalia" tms ja klikkiotsikko.

Sama koskee kaikkia pettämisjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tosi kivaa olla tuollaisen elämänkumppanina. Perheen rahoista olisi voinut lyhentää asuntolainaa, ostaa kesämökin, käydä perhelomilla, säästää lapsen opiskeluun/ajokorttiin/ensiasuntoon tai ostaa vaikka osakkeita, mutta ei, mieluummin monta sataa euroa kuukausittain johonkin hepinhinkkausmateriaaleihin. Pettämistähän tuo on, sekä taloudellista pettämistä.

Ei taida olla monia perheenäitejä jotka syytäisivät vuositaholla tuhansia johonkin hunksinkuviin.

No mihin ne perheenäidit laittaa rahansa?! Varmaan saavat käyttää ihan samalla tavalla itsenäisesti rahaa ilman puolison jupinoita.

Jännä et miehen rahat = perheen rahat

Eipä juuri huvita koskea rouvaan kun niiiiiiiin läpinäkyvästi alkaa käyttäytyä tuhmat mielessä kun haluaa jotain "yhteistä" hankittavan. Sama se olisi laittaa "aidolle" rahat, mutta onneksi ikä on tehnyt tehtävänsä eikä enää ole niin hirmu tarve seksille, saati että alkaisi kieriä kuin sirkuspuudeli "keksin" toiveessa.

Joku rockstara mainitsi avioliiton olevan vain laillistettu prostituution muoto. Karvaasti olen itsekin joutunut tämän toteamaan.

Mun miespuolinen työkaveri ihmetteli kerran, että miksi hänen vaimonsa on niin väsynyt kotitöiden ja lastenhoidon takia, koska he tekevät nämä kaikki asiat kuitenkin 50/50. Kysyin sitten, että mitä kaikkea tämä työkaveri tekee kotona. Oli hetken hiljaa ja sanoi, että esim. vie silloin tällöin roskiksen.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua, ettei ole olemassa ketään Anttia, tai Jukkaa tai Mirjaa yhdessäkään tuollaisessa artikkelissa.

Artikkelin kirjoittajalle on annettu määräys:

Kirjoita kiva tarina onlyfansista.

Lisätään vähän jotain "skandaalia" tms ja klikkiotsikko.

Sama koskee kaikkia pettämisjuttuja.

Etkö itse tajua, että Antti, Jukka ja Maija on kyllä olemassa, vaikka toimittaja ei heistä kirjoita. Siitä me keskustelemme. Jos Anttia ei olisi, koko only fansia ei olisi. Antti on kyllä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on se kauhea uutinen? Porno, siitä maksaminen (itse tienatulla rahalla kai saa tehdä mitä haluaa), runkkaaminen? Pornoa tulee joskus katsottua miesystävän kanssa tai yksinkin, aika moni harrastaa avioliitossakin itsetyydytystä silloin tällöin, joten mikä meteli runkkaamisesta täällä?

Kun se on se mies, joka kehtaa tehdä niin. Ja toisen naisen kuvat mielessä. Sehän siinä ärsyttää. Itse pitäis olla kaiken paapottu ja palveltu keskipiste, vaikka itse ei anna suhteeseen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Vastaus artikkelista: "Vaimoa ei lasten hoitamisen jälkeen enää jaksa kiinnostaa läheisyys tai keskustelu, saati sitten seksi."

Hyvä hyvä! Isot propsit sinulle, että kerroit totuuden! 👍 Se kun tuntuu tämän palstan naisille lähes aina olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Totuushan noissa Antin ym. vastaavien aviomiesten toiminnassa on juurikin se, että mies ei näe eikä koe naistaan haluttavana, vaan kenties jopa kärsii nykyisessä avioliitossaan. T. Mies.

Nih, ja miehet ei näe sitä, että tuosta naisten tekemästä lasten hoidosta 50% kuuluisi sille miehelle. Jos mies hoitaisi siitä 50%, ehkä sille työssäkäyvälle vaimolle jäisi vielä energiaa seksiinkin ;) Mutta miehet sluibaa perhe-elämästä täysin ja käyttää energiansa ja rahansa mieluummin OF-naisiin kuin omiin lapsiinsa tai vaimoonsa.

Se olisi salaisuus jos Antilla olisi oma tili, jossa hän twerkkaisi itse jne.

Antti on siis "simppaaja" / beta-male

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Koska sille ei olisi katsojia. Suurin osa naisista ei ole valmiina maksamaan munakuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Vastaus artikkelista: "Vaimoa ei lasten hoitamisen jälkeen enää jaksa kiinnostaa läheisyys tai keskustelu, saati sitten seksi."

Hyvä hyvä! Isot propsit sinulle, että kerroit totuuden! 👍 Se kun tuntuu tämän palstan naisille lähes aina olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Totuushan noissa Antin ym. vastaavien aviomiesten toiminnassa on juurikin se, että mies ei näe eikä koe naistaan haluttavana, vaan kenties jopa kärsii nykyisessä avioliitossaan. T. Mies.

Nih, ja miehet ei näe sitä, että tuosta naisten tekemästä lasten hoidosta 50% kuuluisi sille miehelle. Jos mies hoitaisi siitä 50%, ehkä sille työssäkäyvälle vaimolle jäisi vielä energiaa seksiinkin ;) Mutta miehet sluibaa perhe-elämästä täysin ja käyttää energiansa ja rahansa mieluummin OF-naisiin kuin omiin lapsiinsa tai vaimoonsa.

Se on vähän kuin masennukseen syöminen - huomaa päätyneensä touhuun johon suostunut kun luuli ettei saisi enää säännöllistä seksiä (ja paradoksaalisesti päätyikin pelkonss seurauksena) joten sitten haetaan edes jotain lohduketta/kosketusta aikaan "kun kaikki oli vielä hyvin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Koska sille ei olisi katsojia. Suurin osa naisista ei ole valmiina maksamaan munakuvista.

Mutta miehet maksaa. Miksei Antille kelpaa miespuoliset asiakkaat? Ihan samaa rahaa niiltäkin saa kuin naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Vastaus artikkelista: "Vaimoa ei lasten hoitamisen jälkeen enää jaksa kiinnostaa läheisyys tai keskustelu, saati sitten seksi."

Hyvä hyvä! Isot propsit sinulle, että kerroit totuuden! 👍 Se kun tuntuu tämän palstan naisille lähes aina olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Totuushan noissa Antin ym. vastaavien aviomiesten toiminnassa on juurikin se, että mies ei näe eikä koe naistaan haluttavana, vaan kenties jopa kärsii nykyisessä avioliitossaan. T. Mies.

Nih, ja miehet ei näe sitä, että tuosta naisten tekemästä lasten hoidosta 50% kuuluisi sille miehelle. Jos mies hoitaisi siitä 50%, ehkä sille työssäkäyvälle vaimolle jäisi vielä energiaa seksiinkin ;) Mutta miehet sluibaa perhe-elämästä täysin ja käyttää energiansa ja rahansa mieluummin OF-naisiin kuin omiin lapsiinsa tai vaimoonsa.

Sössötisössöti. Miehet eivät ole koskaan osallistuneet näin paljon, mutta mikään ei naisille kelpaa. Kyllähän täälläkin sen huomaa, että haluttomuus on aina miesten syytä. Nämä ongelmat on ja pysyy niissä suhteissa, joissa nainen ei koskaan näe omaa osuuttaan mihinkään. Miehen pitäis tehdä enemmän ja miellyttää ja vastata vaatimuksiin, mutta itsellä ei ole mitään vastuuta mistään. Mitään ei tarvitse miettiä toisen näkökulmasta koskaan. Minäminäminä ja minun uhriasema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellä täytyy, miten jollain perheenisällä vielä riittää satoja euroja lykättäväksi tuollaiseen.

Kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan suurin yksittäinen asiakasryhmä on korkeakoulutetut perhefaijat.

Mitä saavat maksulliselta mitä eivät saa kotona?

Naisen vikahan se on ku mies aloittaa rumban: hän jää esim yöreissuille ilmoittelematta ja nainen siitä sanoo ja konahtaa, mies jättää kotityöt naisen vastuulle ja lähtee saleille ym, työpäivät venyy ja venyy, nainen marmattaa. Miehen ei tee enään mieli sitä "pirttihirmua" ja pitää kääntyä näiden onlytissiper-sefanien puoleen, eiväthän he nalkuta.

Miehet katsokaa peiliin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Koska sille ei olisi katsojia. Suurin osa naisista ei ole valmiina maksamaan munakuvista.

Mutta miehet maksaa. Miksei Antille kelpaa miespuoliset asiakkaat? Ihan samaa rahaa niiltäkin saa kuin naisilta.

Antti haluaa olla asiakas. Miksi sinä et ala hammaslääkäriksi, vaan käyt hammaslääkärillä? Miksi et ala kampaajaksi? Miksi et ala leipuriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Vastaus artikkelista: "Vaimoa ei lasten hoitamisen jälkeen enää jaksa kiinnostaa läheisyys tai keskustelu, saati sitten seksi."

Hyvä hyvä! Isot propsit sinulle, että kerroit totuuden! 👍 Se kun tuntuu tämän palstan naisille lähes aina olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Totuushan noissa Antin ym. vastaavien aviomiesten toiminnassa on juurikin se, että mies ei näe eikä koe naistaan haluttavana, vaan kenties jopa kärsii nykyisessä avioliitossaan. T. Mies.

Nih, ja miehet ei näe sitä, että tuosta naisten tekemästä lasten hoidosta 50% kuuluisi sille miehelle. Jos mies hoitaisi siitä 50%, ehkä sille työssäkäyvälle vaimolle jäisi vielä energiaa seksiinkin ;) Mutta miehet sluibaa perhe-elämästä täysin ja käyttää energiansa ja rahansa mieluummin OF-naisiin kuin omiin lapsiinsa tai vaimoonsa.

Mieti tarkkaan ja harkitusti montako perhettä tunnet, jossa mies ja nainen ei jaa näitä vastuita tasapuolisesti, tai lähes tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Vastaus artikkelista: "Vaimoa ei lasten hoitamisen jälkeen enää jaksa kiinnostaa läheisyys tai keskustelu, saati sitten seksi."

Hyvä hyvä! Isot propsit sinulle, että kerroit totuuden! 👍 Se kun tuntuu tämän palstan naisille lähes aina olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Totuushan noissa Antin ym. vastaavien aviomiesten toiminnassa on juurikin se, että mies ei näe eikä koe naistaan haluttavana, vaan kenties jopa kärsii nykyisessä avioliitossaan. T. Mies.

Nih, ja miehet ei näe sitä, että tuosta naisten tekemästä lasten hoidosta 50% kuuluisi sille miehelle. Jos mies hoitaisi siitä 50%, ehkä sille työssäkäyvälle vaimolle jäisi vielä energiaa seksiinkin ;) Mutta miehet sluibaa perhe-elämästä täysin ja käyttää energiansa ja rahansa mieluummin OF-naisiin kuin omiin lapsiinsa tai vaimoonsa.

Sössötisössöti. Miehet eivät ole koskaan osallistuneet näin paljon, mutta mikään ei naisille kelpaa. Kyllähän täälläkin sen huomaa, että haluttomuus on aina miesten syytä. Nämä ongelmat on ja pysyy niissä suhteissa, joissa nainen ei koskaan näe omaa osuuttaan mihinkään. Miehen pitäis tehdä enemmän ja miellyttää ja vastata vaatimuksiin, mutta itsellä ei ole mitään vastuuta mistään. Mitään ei tarvitse miettiä toisen näkökulmasta koskaan. Minäminäminä ja minun uhriasema.

Heiheihei! Nyt faktat kuntoon. Miehet ei enää kontribuoi mitenkään. Ennen he sentään elättivät  perheensä, eli maksoivat vaimonsakin elämän ja siitä hyvästä vaimo sitten hoiti kodin ja lapset. Nykyään miehet vaatii, että nainen maksaa 50% perheen kuluista (koska nainen tienaa kodin ulkopuolella saman kuin mieskin), mutta silti naisen kuuluu työnsä lisäksi hoitaa melkein 100% kodista. Ja miehiä kiinnostaa vain oma napansa.

Vierailija kirjoitti:

Antti on siis "simppaaja" / beta-male

Mikä hänen vaimonsa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksei Antti itse tuota omapornoa ja ansaitse rahaa?

Vastaus artikkelista: "Vaimoa ei lasten hoitamisen jälkeen enää jaksa kiinnostaa läheisyys tai keskustelu, saati sitten seksi."

Hyvä hyvä! Isot propsit sinulle, että kerroit totuuden! 👍 Se kun tuntuu tämän palstan naisille lähes aina olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Totuushan noissa Antin ym. vastaavien aviomiesten toiminnassa on juurikin se, että mies ei näe eikä koe naistaan haluttavana, vaan kenties jopa kärsii nykyisessä avioliitossaan. T. Mies.

Nih, ja miehet ei näe sitä, että tuosta naisten tekemästä lasten hoidosta 50% kuuluisi sille miehelle. Jos mies hoitaisi siitä 50%, ehkä sille työssäkäyvälle vaimolle jäisi vielä energiaa seksiinkin ;) Mutta miehet sluibaa perhe-elämästä täysin ja käyttää energiansa ja rahansa mieluummin OF-naisiin kuin omiin lapsiinsa tai vaimoonsa.

Mieti tarkkaan ja harkitusti montako perhettä tunnet, jossa mies ja nainen ei jaa näitä vastuita tasapuolisesti, tai lähes tasapuolisesti.

Oma tapaukseni. Samat tulot, yhteiset lapset. Kulut maksettiin puoliksi. Minä naisena hoidin työni lisäksi kodin ja lapset. Mies - en tiedä mitä teki - mutta oletan, että pelasi (menee samaan kategoriaan kuin of-naiset). Erohan siitä tuli. Ei tuollaisella miehellä nainen mitään tee. Varmaan aika tavallinen tarina eriperheissä, joita on nykyään paljon.