Suurmielenosoitus on päätetty lopettaa klo 22 - yhtään rekkaa ei näy vieläkään

Vierailija kirjoitti:

Kun te niin olette eliittiä ja lääkeyhtiöitä vastaan, miksi Venäjän ökyrikkaat oligarkit ja Lähi-idän ökyrikkaat öljysheikit eivät ole ongelma?

En ole kuullut kertaakaan, että te globalismin vastustajat olisitte edes maininneet öljy-yhtiöiden vallankäyttöä näissä julistuksissanne ja puheenvuoroissanne.

Ne eipä tietenkään. Öljyteollisuus ja sen sidosryhmät rahoittavat omalta osaltaan ”globalismin vastaisen ruohonjuuritason” liikehdintää.

Vierailija kirjoitti:

Kun te niin olette eliittiä ja lääkeyhtiöitä vastaan, miksi Venäjän ökyrikkaat oligarkit ja Lähi-idän ökyrikkaat öljysheikit eivät ole ongelma?

En ole kuullut kertaakaan, että te globalismin vastustajat olisitte edes maininneet öljy-yhtiöiden vallankäyttöä näissä julistuksissanne ja puheenvuoroissanne.

Ovat ongelma. Kuten myös kepun Esko Aho jolla on bisneksiä noiden venäläisten kanssa. Taitaa Harkimollakin olla. Entäs miten Lipponen? Miten nämä lonkerot menevät?

Vierailija kirjoitti:

Erosiko hallitus jo?

Juu, erosi jo perjantaina. Jaana sanoi niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kännivoihin osallistui parhaana iltana ehkä jopa 700 ihmistä, siis perjantaina. Siitäkin määrästä oli uteliaita seuraajia ehkä 200-300 loput aatteen edustajia. Lauantaina ei tainnut 500 ylittyä, sunnuntaina ei sataa ollut.

Mitä vaatimuksia saatiin toteutettua, ei mitään. Millainen julkisuus saavutettiin, melkoisen negatiivinen. Ilmeisesti aktiiviset asian kannattajat pyrkivät akressiivisesti tuomaa sanomaa valtaväestölle, en usko onnistumiseen.

Koko tapahtuma oli katastrofi, kaikilla osa-alueilla.

Olen samaa mieltä, ei oltu vissiin paljoa mietitty, että miten toteutetaan?

Vaatimukset oli absurdit ja näitä vaativat saatiin huonoon valoon, kun mielenosoitus vaikutti enemmän festareilta jossa kännäiltiin, ainakin näin ulospäin.

Jokunen puhe oli, mutta yhtenäinen sanoma ja järjestys näytti puuttuvan

Se johtui siitä, että megafonin olivat liian pieniä ja valtamedia antoi täysin väärän kuvan tapahtumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä nopeutatte Suomen ja itsenne tuhoamista. Muutoksen portaat parempaan Suomeen lähtevät perusasioista, kuten:

ÄLÄ ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ.

Kerrotko vielä logiikan tässä? Muuttuuko perustuslaki sillä, että en äänestä? Miksi luovuttaisin merkittävimmän vaikutusmahdollisuuteni siksi, että joku hörhö sanoo maailman tuhoutuvan. 

Hajautettu hallinto. Kuten Sveitsissä. Siellä on ainakin 1000 kuntaa. Kaikki asiat päätetään paikallisesti ja jokainen saa äänestää kaikista asioista. Enemmistön äänet voittavat. Tämä on lähin demokratian ihanne.

En kaipaa ketään hyysäriä. Taustap i r u a, jonka juttusille ei edes ikinä pääse. Joka ei koskaan kysy, mitä te tahdotte ja mitä teille kuuluu.

Eli vastauksesi kysymykseeni oli: perustuslaki muuttuu, kun en äänestä. Kiitos. Tämä riitti. 

Perustuslaissa sanotaan, että valta kuuluu kansalle.

Valta kuuluu perustuslain mukaan meille, ei noille poliittisille broilereille.

En tarkoita mitään VKK-puoluetta. Valta ei kuulu edes heille. Puolueita ei tarvita. Yhtään vallanhimoista ukkoa tai akkaa ei enää tarvita.

Kannattaa opetella tavaamaan pidemmälle...

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kuitenkin puolueet johtaa ja määrää käytännössä nykyään täysin mitä kansanedustajat saa äänestää. Jotenkin tää on nyt ristiriidassa sen lain noudattamisen kanssa. 

"Perustuslain mukaan kansanedustaja ei ole velvollinen noudattamaan ryhmäkuria, vaan ainoastaan oikeutta ja totuutta.

Miksi sitten edustajan on sitouduttava eduskuntaryhmänsä sääntöihin ja hallituspuolueen eduskuntaryhmässä äänestettävä hallituksen esitysten puolesta?

Yksinkertaisesti siksi, että muuten eivät hallituksen esitykset tulisi eduskunnassa hyväksytyiksi. Hallitus ei pystyisi hallitsemaan.

Eduskunnan päätökset olisivat sattumanvaraisia tai riippuvaisia mitä kummallisimmista lehmänkaupoista, kun jokaisen esityksen läpimeno pitäisi neuvotella kansanedustajien kesken erikseen. Päätöksenteko halvaantuisi. Eduskunnassa vallitsisi sekasorto."

https://www.ts.fi/uutiset/3516766

Tämä on täysin looginen toimintatapa. Kun käsitellään ns. omantunnonkysymyksiä, ryhmät voivat päättää että kukin äänestää omantuntonsa mukaan. Nämä asiat liittyvät yleensä vakaumuksiin tai arvoihin.

Kansanedustajalla on täysi oikeus irtisanoutua ryhmäkurista.. helposti tulee vaan sitten erotettua ryhmästä jne. 

Ongelma tässä on se että teillä pershenkisillä on todella huono käsitys siitä miten asiat toimii. Ja sen verran palataan ketjun aiheeseen, että viikonlopun mielenosoitus jälleen kerran todisti sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa siihen, mitä "arvopohjaa" ja päämääriä tuo miekkari edusti, niin ihan yleisellä tasolla suomalaisten mentaliteetti verrattuna muihin eurooppalaisiin on aika lailla lampaan tasolla.

Me olemme järjettömän nöyrää ja kuuliaista porukkaa. Meitä saa viilata linssiin mennen tullen. Me ei edes suututa, kun meidän muroihin kustaan.

Sauli Niinistö sentään vähän ärähti EU:lle, joka on ollut hipihiljaa, vaikka Ruotsia ja Suomea on painostettu venäjän taholta.

Sanna Marinin lahjoittamien miljardien piti olla takuuna siitä, että EU puolustaa meitä. Siis meille tavis-suomalaisille asia selitettiin niin. Todellisuudessahan EU ehkä, tosipaikan tullen, pistää jotain muodollisia pakotteita, jotka ei liikaa ärsytä venäjää esim. sulkemaan kaasuhanoja Keskieurooppaan.

Sanna sanoi, että Suomella on varaa ja Suomi on "vauras maa". Joo, Suomi menee polvilleen heti jos teho-osaston potilasmäärä kasvaa yli 50. Hoitojonot on EU:n pisimpiä ilman koronakriisiäkin.

Siis, monessa maassa olis kansalaiset jo päällään pomppimassa eri miekkareissa. Täällä vaan tyyninä maksetaan suhteessa pienistä palkoista järjettömiä veroja ja suht. kallista löpöä, maassa missä on pitkät etäisyydet.

Sitten jotkut piruparat saa jostain sisua osoittaa mieltään, niin loppu jengi nauraa kuin ne peruskoulun "mallioppilaat", joille kuuliaisuus ja alistuminen on 10+ hyve. "Jeee... me oltiinkin voittajien puolella! me ollaan 10+ luokkaa!" Me osallistutaan vain miekkareihin kuten "pelastetaan ilmasto ja rajat auki kaikille", koska niihin tulee eliittikin kehuun meitä".

Kyllä Suomi vaan on vauras maa ja meillä on kaikki ihan h*lkkarin hyvin. Juu, kaikille ei tule rahaa ovista ja ikkunoista ja resursseja toivoisi olevan lisää, mutta sopii lähteä vaikka Venäjälle tai sinne iki-ihanaan ameriiikkaan, jos ei kelpaa. Jessus, minä olen kyllästynyt tähän kitinään, kun kaikkea pitäisi saada, vaikka harva asia on muualla paremmin kuin meillä. 

Asiat ovat varmasti paremmin, jos vertaa Suomea esim. Afganistaniin, mutta jos vertaat Suomea muihin EU-maihin tai vaikka meidän viiteryhmäämme pohjoismaihin.

Edelleen on hyvin, vertaa ihan mihin tahansa.

Paljon paremmin meillä on asiat kuin esim Ruotsissa.

Keskieuroopan maat ovat takapajuloita tasa-arvon suhteen.

Sulla ei taida olla aavistustakaan tasa-arvosta.

Ainakin enemmän kuin sinulla, jos kuvittelet että keskieuroopan maat ovat jotenkin parempia ja edellä tasa-arvossa ja yhtään missään Suomea.

Toki olet vapaa muuttamaan sinne, ryhdy kotirouvaksi ja valomiekkaile päivät.

Sveitsi. Isälläni ja äidilläni oli vuosikymmenien ystävyyssuhde sveitsiläiseen pankiiriperheeseen. Sveitsiläiset nauravat suomalaiselle järjestelmälle. Pitävät sitä lähinnä pohjoiskorealaisena :D

En ole Kavonius jos niin luulet.

Jos tunnet Sveitsin noinkin hyvin, sinun pitäisi tietää ne ongelmatkin, mitä tuohon näennäiseen kansanvaltaan liittyy. Annan muutaman vihjesanan:

- mikä menee kansanäänesykseen, mikä ei ?

- kantoni

- "väärät" tulokset

- vuodet 1971-1990 luvun alku

Minulta kysyt turhaan, koska lapsena meillä oli omat jutut. Ei oltu kiinnostuneita mutsin ja faijan ystävistä.

Ja luuletko, että lapsia voisi kiinnostaa politiikka? EI TODELLAKAAN.

Silti siteeraat heidän sanomisiaan totuutena Suomesta? 

Annan sinulle selvityksen noista jutuista:

- kaikki asiat eivät koskaan etene kansanäänestykseen vaikka kansa niin haluaisikin  - yhtälailla Sveitsissä on eduskunta ja hallitus (vaikkeivat kuljekaan noilla nimillä)

- kantoneilla on aika laaja itsemääräämisoikeus, vaikkei niin suuri kuin historiallisesti. Siksi on "junttikantoneita ja sivistyskantoneita"

- jos kansanäänestyksen tulos on väärä, sehän voidaan uusia. Tai laittaa alun perinkin vaihtoehdot siten, että haluttu tulos saadaan

- jotkut konservatiiviset kantonit vetkuttivat naisten äänioikeuden myöntämistä aina 1990-luvulle saakka -aika tasa-arvoista, eiks vaan

Joku nuori ihminen kirjoitti siitä takavuosina Uuteen Suomeen ja hyvältä systeemisltä vaikutti.

Sveitsillä ei tunnu juuri ongelmia olevan ja onkohan  siellä vieläkin jopa oma valuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kännivoihin osallistui parhaana iltana ehkä jopa 700 ihmistä, siis perjantaina. Siitäkin määrästä oli uteliaita seuraajia ehkä 200-300 loput aatteen edustajia. Lauantaina ei tainnut 500 ylittyä, sunnuntaina ei sataa ollut.

Mitä vaatimuksia saatiin toteutettua, ei mitään. Millainen julkisuus saavutettiin, melkoisen negatiivinen. Ilmeisesti aktiiviset asian kannattajat pyrkivät akressiivisesti tuomaa sanomaa valtaväestölle, en usko onnistumiseen.

Koko tapahtuma oli katastrofi, kaikilla osa-alueilla.

Olen samaa mieltä, ei oltu vissiin paljoa mietitty, että miten toteutetaan?

Vaatimukset oli absurdit ja näitä vaativat saatiin huonoon valoon, kun mielenosoitus vaikutti enemmän festareilta jossa kännäiltiin, ainakin näin ulospäin.

Jokunen puhe oli, mutta yhtenäinen sanoma ja järjestys näytti puuttuvan

Se johtui siitä, että megafonin olivat liian pieniä ja valtamedia antoi täysin väärän kuvan tapahtumasta.

Ja kukaan ei kertonut, että keskustaan ei pääse rekoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun te niin olette eliittiä ja lääkeyhtiöitä vastaan, miksi Venäjän ökyrikkaat oligarkit ja Lähi-idän ökyrikkaat öljysheikit eivät ole ongelma?

En ole kuullut kertaakaan, että te globalismin vastustajat olisitte edes maininneet öljy-yhtiöiden vallankäyttöä näissä julistuksissanne ja puheenvuoroissanne.

Ne eipä tietenkään. Öljyteollisuus ja sen sidosryhmät rahoittavat omalta osaltaan ”globalismin vastaisen ruohonjuuritason” liikehdintää.

Mitä tuo lainausmerkkien sisällä oleva tarkoittaa aukikirjoitettuna?

Mikä on 10 metriä pitkä ja haisee vanhalle viinalle? 

Kommunistien vappukulkue.

En tiedä miksi just tää vanha vitsi tuli ketjun loputtomasta jankutuksesta mieleen mutta kerrottu mikä kerrottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kännivoihin osallistui parhaana iltana ehkä jopa 700 ihmistä, siis perjantaina. Siitäkin määrästä oli uteliaita seuraajia ehkä 200-300 loput aatteen edustajia. Lauantaina ei tainnut 500 ylittyä, sunnuntaina ei sataa ollut.

Mitä vaatimuksia saatiin toteutettua, ei mitään. Millainen julkisuus saavutettiin, melkoisen negatiivinen. Ilmeisesti aktiiviset asian kannattajat pyrkivät akressiivisesti tuomaa sanomaa valtaväestölle, en usko onnistumiseen.

Koko tapahtuma oli katastrofi, kaikilla osa-alueilla.

Olen samaa mieltä, ei oltu vissiin paljoa mietitty, että miten toteutetaan?

Vaatimukset oli absurdit ja näitä vaativat saatiin huonoon valoon, kun mielenosoitus vaikutti enemmän festareilta jossa kännäiltiin, ainakin näin ulospäin.

Jokunen puhe oli, mutta yhtenäinen sanoma ja järjestys näytti puuttuvan

Se johtui siitä, että megafonin olivat liian pieniä ja valtamedia antoi täysin väärän kuvan tapahtumasta.

Oliko sarkasmia? Jos ei, niin luuletko, että sekava/puuttuva viesti selkiytyy huutamalla kovempaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kännivoihin osallistui parhaana iltana ehkä jopa 700 ihmistä, siis perjantaina. Siitäkin määrästä oli uteliaita seuraajia ehkä 200-300 loput aatteen edustajia. Lauantaina ei tainnut 500 ylittyä, sunnuntaina ei sataa ollut.

Mitä vaatimuksia saatiin toteutettua, ei mitään. Millainen julkisuus saavutettiin, melkoisen negatiivinen. Ilmeisesti aktiiviset asian kannattajat pyrkivät akressiivisesti tuomaa sanomaa valtaväestölle, en usko onnistumiseen.

Koko tapahtuma oli katastrofi, kaikilla osa-alueilla.

Olen samaa mieltä, ei oltu vissiin paljoa mietitty, että miten toteutetaan?

Vaatimukset oli absurdit ja näitä vaativat saatiin huonoon valoon, kun mielenosoitus vaikutti enemmän festareilta jossa kännäiltiin, ainakin näin ulospäin.

Jokunen puhe oli, mutta yhtenäinen sanoma ja järjestys näytti puuttuvan

Se johtui siitä, että megafonin olivat liian pieniä ja valtamedia antoi täysin väärän kuvan tapahtumasta.

Ja kukaan ei kertonut, että keskustaan ei pääse rekoilla. 

Pääsee kyllä mutta sinne tarvitsee ensinnäkin luvan ja toiseksi pitää tietää reitit mitä ajaa tai voi jäädä jumiin johonkin kapeikkoon. 

MISSÄ ON REKAT???!!!

Jeesus, mitä spedejä maa täynnä 😁!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä nopeutatte Suomen ja itsenne tuhoamista. Muutoksen portaat parempaan Suomeen lähtevät perusasioista, kuten:

ÄLÄ ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ.

Kerrotko vielä logiikan tässä? Muuttuuko perustuslaki sillä, että en äänestä? Miksi luovuttaisin merkittävimmän vaikutusmahdollisuuteni siksi, että joku hörhö sanoo maailman tuhoutuvan. 

Hajautettu hallinto. Kuten Sveitsissä. Siellä on ainakin 1000 kuntaa. Kaikki asiat päätetään paikallisesti ja jokainen saa äänestää kaikista asioista. Enemmistön äänet voittavat. Tämä on lähin demokratian ihanne.

En kaipaa ketään hyysäriä. Taustap i r u a, jonka juttusille ei edes ikinä pääse. Joka ei koskaan kysy, mitä te tahdotte ja mitä teille kuuluu.

Eli vastauksesi kysymykseeni oli: perustuslaki muuttuu, kun en äänestä. Kiitos. Tämä riitti. 

Perustuslaissa sanotaan, että valta kuuluu kansalle.

Valta kuuluu perustuslain mukaan meille, ei noille poliittisille broilereille.

En tarkoita mitään VKK-puoluetta. Valta ei kuulu edes heille. Puolueita ei tarvita. Yhtään vallanhimoista ukkoa tai akkaa ei enää tarvita.

Te jlauta meuhkaatte perustuslaista, tietämättä mitä siinä lukee - kysykää Jaanalta, ehkä hän sentään tämän vielä muistaa:

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Vai lakkasiko perustuslakikin olemasta hyvä ja loukkaamaton, kun ei mennyt ihan omien ajatusten mukaan ?

Onko sulla joku ihme vainoharha? Hillitte ittes. Minä en äänestä. Älä teitittele. En ole ollut tuolla. En kannata mitään puolueita. Vihaan niitä.

Mutta kannatan sitä, että jokainen menisi tuonne osoittamaan mieltään. Minäkin.

Mikset mennyt ? Olet sellainen tyypillinen suomalainen, jolla käsi puristuu taskussa nyrkkiin ja huulilta lähtee äänetön "saat*na", mutta mitään ei tule toimeksi ja oma menestymättömyys on toisten vika

Väärin meni. Minulla on yllin kyllin omaisuutta. Olen kouluttautunut ja menestynyt. Olisin mennyt jos olisin terve. Olen sairas ja minusta tuli osittain rampa v. 2019.

Älä pilkkaa sairasta ihmistä.

Jos olisin terve, olisin ollut tuolla jo perjantaina. Mitä sanot? Omistan ihan tarpeeksi, mutta näen että Suomi on ollut rikollismafian kynsissä 30 vuotta. En äänestä. Minulla on kaikki hyvin.

Siitä huolimatta olen noiden mielenosoittajien puolella.

En ymmärrä kuka sinä olet. Luultavasti kepulainen boomer joka on perin juurin syvällä korruptiossa tai muuten vaan täysin pihalla.

Onko vammautumisenne syy omassa toiminnassanne, arvoisa invalidi?

Ei. Sairastan vaikeaa neurologista sairautta. Silloin olin sairaalassa ja kaaduin.

Olet tåysin järkyttävä ihminen. Olet täysin moukka. Sivistystä ja ihmisyyttä sinulla ei ole. Saastutat kielenkäytölläsi foorumia.

Arvelen,. että joko olet persu, kepulainen tai kommunisti. Tyypillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kännivoihin osallistui parhaana iltana ehkä jopa 700 ihmistä, siis perjantaina. Siitäkin määrästä oli uteliaita seuraajia ehkä 200-300 loput aatteen edustajia. Lauantaina ei tainnut 500 ylittyä, sunnuntaina ei sataa ollut.

Mitä vaatimuksia saatiin toteutettua, ei mitään. Millainen julkisuus saavutettiin, melkoisen negatiivinen. Ilmeisesti aktiiviset asian kannattajat pyrkivät akressiivisesti tuomaa sanomaa valtaväestölle, en usko onnistumiseen.

Koko tapahtuma oli katastrofi, kaikilla osa-alueilla.

Olen samaa mieltä, ei oltu vissiin paljoa mietitty, että miten toteutetaan?

Vaatimukset oli absurdit ja näitä vaativat saatiin huonoon valoon, kun mielenosoitus vaikutti enemmän festareilta jossa kännäiltiin, ainakin näin ulospäin.

Jokunen puhe oli, mutta yhtenäinen sanoma ja järjestys näytti puuttuvan

Myöskin useaan kertaan viitattiin kuinka Kanadassa sitä tätä ja tota. Unohtivat olevansa Suomessa. Tuli mieleen jotenkin aika kun punkkarit tulivat, nekin olivat vastaan ihan kaikkea. Kaikki oli huonosti, poliisit olivat pahoja vaikka mitään en ollut tehnyt.

Sekin aika oli ja meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kännivoihin osallistui parhaana iltana ehkä jopa 700 ihmistä, siis perjantaina. Siitäkin määrästä oli uteliaita seuraajia ehkä 200-300 loput aatteen edustajia. Lauantaina ei tainnut 500 ylittyä, sunnuntaina ei sataa ollut.

Mitä vaatimuksia saatiin toteutettua, ei mitään. Millainen julkisuus saavutettiin, melkoisen negatiivinen. Ilmeisesti aktiiviset asian kannattajat pyrkivät akressiivisesti tuomaa sanomaa valtaväestölle, en usko onnistumiseen.

Koko tapahtuma oli katastrofi, kaikilla osa-alueilla.

Olen samaa mieltä, ei oltu vissiin paljoa mietitty, että miten toteutetaan?

Vaatimukset oli absurdit ja näitä vaativat saatiin huonoon valoon, kun mielenosoitus vaikutti enemmän festareilta jossa kännäiltiin, ainakin näin ulospäin.

Jokunen puhe oli, mutta yhtenäinen sanoma ja järjestys näytti puuttuvan

Se johtui siitä, että megafonin olivat liian pieniä ja valtamedia antoi täysin väärän kuvan tapahtumasta.

Ja kukaan ei kertonut, että keskustaan ei pääse rekoilla. 

Pääsee kyllä, nyt faktoja haltuun. Presidentinlinnan edustalta saa ajaa raskaalla yhdistelmällä, kiertäen kohti Etelärantaa Havis Amandan patsaan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä nopeutatte Suomen ja itsenne tuhoamista. Muutoksen portaat parempaan Suomeen lähtevät perusasioista, kuten:

ÄLÄ ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ.

Kerrotko vielä logiikan tässä? Muuttuuko perustuslaki sillä, että en äänestä? Miksi luovuttaisin merkittävimmän vaikutusmahdollisuuteni siksi, että joku hörhö sanoo maailman tuhoutuvan. 

Hajautettu hallinto. Kuten Sveitsissä. Siellä on ainakin 1000 kuntaa. Kaikki asiat päätetään paikallisesti ja jokainen saa äänestää kaikista asioista. Enemmistön äänet voittavat. Tämä on lähin demokratian ihanne.

En kaipaa ketään hyysäriä. Taustap i r u a, jonka juttusille ei edes ikinä pääse. Joka ei koskaan kysy, mitä te tahdotte ja mitä teille kuuluu.

Eli vastauksesi kysymykseeni oli: perustuslaki muuttuu, kun en äänestä. Kiitos. Tämä riitti. 

Perustuslaissa sanotaan, että valta kuuluu kansalle.

Valta kuuluu perustuslain mukaan meille, ei noille poliittisille broilereille.

En tarkoita mitään VKK-puoluetta. Valta ei kuulu edes heille. Puolueita ei tarvita. Yhtään vallanhimoista ukkoa tai akkaa ei enää tarvita.

Te jlauta meuhkaatte perustuslaista, tietämättä mitä siinä lukee - kysykää Jaanalta, ehkä hän sentään tämän vielä muistaa:

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Vai lakkasiko perustuslakikin olemasta hyvä ja loukkaamaton, kun ei mennyt ihan omien ajatusten mukaan ?

Onko sulla joku ihme vainoharha? Hillitte ittes. Minä en äänestä. Älä teitittele. En ole ollut tuolla. En kannata mitään puolueita. Vihaan niitä.

Mutta kannatan sitä, että jokainen menisi tuonne osoittamaan mieltään. Minäkin.

Mikset mennyt ? Olet sellainen tyypillinen suomalainen, jolla käsi puristuu taskussa nyrkkiin ja huulilta lähtee äänetön "saat*na", mutta mitään ei tule toimeksi ja oma menestymättömyys on toisten vika

Väärin meni. Minulla on yllin kyllin omaisuutta. Olen kouluttautunut ja menestynyt. Olisin mennyt jos olisin terve. Olen sairas ja minusta tuli osittain rampa v. 2019.

Älä pilkkaa sairasta ihmistä.

Jos olisin terve, olisin ollut tuolla jo perjantaina. Mitä sanot? Omistan ihan tarpeeksi, mutta näen että Suomi on ollut rikollismafian kynsissä 30 vuotta. En äänestä. Minulla on kaikki hyvin.

Siitä huolimatta olen noiden mielenosoittajien puolella.

En ymmärrä kuka sinä olet. Luultavasti kepulainen boomer joka on perin juurin syvällä korruptiossa tai muuten vaan täysin pihalla.

Ilmeisesti Big Pharma ja koululääketiede ei pitänytkään sinua terveenä ja hyvinvoivana.

Jos olisit ajatellut positiivisia asioita, olisit pysynyt terveenä etkä olisi rapautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa siihen, mitä "arvopohjaa" ja päämääriä tuo miekkari edusti, niin ihan yleisellä tasolla suomalaisten mentaliteetti verrattuna muihin eurooppalaisiin on aika lailla lampaan tasolla.

Me olemme järjettömän nöyrää ja kuuliaista porukkaa. Meitä saa viilata linssiin mennen tullen. Me ei edes suututa, kun meidän muroihin kustaan.

Sauli Niinistö sentään vähän ärähti EU:lle, joka on ollut hipihiljaa, vaikka Ruotsia ja Suomea on painostettu venäjän taholta.

Sanna Marinin lahjoittamien miljardien piti olla takuuna siitä, että EU puolustaa meitä. Siis meille tavis-suomalaisille asia selitettiin niin. Todellisuudessahan EU ehkä, tosipaikan tullen, pistää jotain muodollisia pakotteita, jotka ei liikaa ärsytä venäjää esim. sulkemaan kaasuhanoja Keskieurooppaan.

Sanna sanoi, että Suomella on varaa ja Suomi on "vauras maa". Joo, Suomi menee polvilleen heti jos teho-osaston potilasmäärä kasvaa yli 50. Hoitojonot on EU:n pisimpiä ilman koronakriisiäkin.

Siis, monessa maassa olis kansalaiset jo päällään pomppimassa eri miekkareissa. Täällä vaan tyyninä maksetaan suhteessa pienistä palkoista järjettömiä veroja ja suht. kallista löpöä, maassa missä on pitkät etäisyydet.

Sitten jotkut piruparat saa jostain sisua osoittaa mieltään, niin loppu jengi nauraa kuin ne peruskoulun "mallioppilaat", joille kuuliaisuus ja alistuminen on 10+ hyve. "Jeee... me oltiinkin voittajien puolella! me ollaan 10+ luokkaa!" Me osallistutaan vain miekkareihin kuten "pelastetaan ilmasto ja rajat auki kaikille", koska niihin tulee eliittikin kehuun meitä".

Kyllä Suomi vaan on vauras maa ja meillä on kaikki ihan h*lkkarin hyvin. Juu, kaikille ei tule rahaa ovista ja ikkunoista ja resursseja toivoisi olevan lisää, mutta sopii lähteä vaikka Venäjälle tai sinne iki-ihanaan ameriiikkaan, jos ei kelpaa. Jessus, minä olen kyllästynyt tähän kitinään, kun kaikkea pitäisi saada, vaikka harva asia on muualla paremmin kuin meillä. 

Asiat ovat varmasti paremmin, jos vertaa Suomea esim. Afganistaniin, mutta jos vertaat Suomea muihin EU-maihin tai vaikka meidän viiteryhmäämme pohjoismaihin.

Edelleen on hyvin, vertaa ihan mihin tahansa.

Paljon paremmin meillä on asiat kuin esim Ruotsissa.

Keskieuroopan maat ovat takapajuloita tasa-arvon suhteen.

Sulla ei taida olla aavistustakaan tasa-arvosta.

Ainakin enemmän kuin sinulla, jos kuvittelet että keskieuroopan maat ovat jotenkin parempia ja edellä tasa-arvossa ja yhtään missään Suomea.

Toki olet vapaa muuttamaan sinne, ryhdy kotirouvaksi ja valomiekkaile päivät.

Sveitsi. Isälläni ja äidilläni oli vuosikymmenien ystävyyssuhde sveitsiläiseen pankiiriperheeseen. Sveitsiläiset nauravat suomalaiselle järjestelmälle. Pitävät sitä lähinnä pohjoiskorealaisena :D

En ole Kavonius jos niin luulet.

Jos tunnet Sveitsin noinkin hyvin, sinun pitäisi tietää ne ongelmatkin, mitä tuohon näennäiseen kansanvaltaan liittyy. Annan muutaman vihjesanan:

- mikä menee kansanäänesykseen, mikä ei ?

- kantoni

- "väärät" tulokset

- vuodet 1971-1990 luvun alku

Minulta kysyt turhaan, koska lapsena meillä oli omat jutut. Ei oltu kiinnostuneita mutsin ja faijan ystävistä.

Ja luuletko, että lapsia voisi kiinnostaa politiikka? EI TODELLAKAAN.

Silti siteeraat heidän sanomisiaan totuutena Suomesta? 

Annan sinulle selvityksen noista jutuista:

- kaikki asiat eivät koskaan etene kansanäänestykseen vaikka kansa niin haluaisikin  - yhtälailla Sveitsissä on eduskunta ja hallitus (vaikkeivat kuljekaan noilla nimillä)

- kantoneilla on aika laaja itsemääräämisoikeus, vaikkei niin suuri kuin historiallisesti. Siksi on "junttikantoneita ja sivistyskantoneita"

- jos kansanäänestyksen tulos on väärä, sehän voidaan uusia. Tai laittaa alun perinkin vaihtoehdot siten, että haluttu tulos saadaan

- jotkut konservatiiviset kantonit vetkuttivat naisten äänioikeuden myöntämistä aina 1990-luvulle saakka -aika tasa-arvoista, eiks vaan

Joku nuori ihminen kirjoitti siitä takavuosina Uuteen Suomeen ja hyvältä systeemisltä vaikutti.

Sveitsillä ei tunnu juuri ongelmia olevan ja onkohan  siellä vieläkin jopa oma valuutta?

Mites tämä, resonoiko miten?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008500500.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä nopeutatte Suomen ja itsenne tuhoamista. Muutoksen portaat parempaan Suomeen lähtevät perusasioista, kuten:

ÄLÄ ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ.

Kerrotko vielä logiikan tässä? Muuttuuko perustuslaki sillä, että en äänestä? Miksi luovuttaisin merkittävimmän vaikutusmahdollisuuteni siksi, että joku hörhö sanoo maailman tuhoutuvan. 

Hajautettu hallinto. Kuten Sveitsissä. Siellä on ainakin 1000 kuntaa. Kaikki asiat päätetään paikallisesti ja jokainen saa äänestää kaikista asioista. Enemmistön äänet voittavat. Tämä on lähin demokratian ihanne.

En kaipaa ketään hyysäriä. Taustap i r u a, jonka juttusille ei edes ikinä pääse. Joka ei koskaan kysy, mitä te tahdotte ja mitä teille kuuluu.

Eli vastauksesi kysymykseeni oli: perustuslaki muuttuu, kun en äänestä. Kiitos. Tämä riitti. 

Perustuslaissa sanotaan, että valta kuuluu kansalle.

Valta kuuluu perustuslain mukaan meille, ei noille poliittisille broilereille.

En tarkoita mitään VKK-puoluetta. Valta ei kuulu edes heille. Puolueita ei tarvita. Yhtään vallanhimoista ukkoa tai akkaa ei enää tarvita.

Te jlauta meuhkaatte perustuslaista, tietämättä mitä siinä lukee - kysykää Jaanalta, ehkä hän sentään tämän vielä muistaa:

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Vai lakkasiko perustuslakikin olemasta hyvä ja loukkaamaton, kun ei mennyt ihan omien ajatusten mukaan ?

Onko sulla joku ihme vainoharha? Hillitte ittes. Minä en äänestä. Älä teitittele. En ole ollut tuolla. En kannata mitään puolueita. Vihaan niitä.

Mutta kannatan sitä, että jokainen menisi tuonne osoittamaan mieltään. Minäkin.

Mikset mennyt ? Olet sellainen tyypillinen suomalainen, jolla käsi puristuu taskussa nyrkkiin ja huulilta lähtee äänetön "saat*na", mutta mitään ei tule toimeksi ja oma menestymättömyys on toisten vika

Väärin meni. Minulla on yllin kyllin omaisuutta. Olen kouluttautunut ja menestynyt. Olisin mennyt jos olisin terve. Olen sairas ja minusta tuli osittain rampa v. 2019.

Älä pilkkaa sairasta ihmistä.

Jos olisin terve, olisin ollut tuolla jo perjantaina. Mitä sanot? Omistan ihan tarpeeksi, mutta näen että Suomi on ollut rikollismafian kynsissä 30 vuotta. En äänestä. Minulla on kaikki hyvin.

Siitä huolimatta olen noiden mielenosoittajien puolella.

En ymmärrä kuka sinä olet. Luultavasti kepulainen boomer joka on perin juurin syvällä korruptiossa tai muuten vaan täysin pihalla.

Onko vammautumisenne syy omassa toiminnassanne, arvoisa invalidi?

Ei. Sairastan vaikeaa neurologista sairautta. Silloin olin sairaalassa ja kaaduin.

Olet tåysin järkyttävä ihminen. Olet täysin moukka. Sivistystä ja ihmisyyttä sinulla ei ole. Saastutat kielenkäytölläsi foorumia.

Arvelen,. että joko olet persu, kepulainen tai kommunisti. Tyypillinen.

Lisään vielä,. että jälleen esitit törkeän kunnianloukkauksen. Jatkat täällä koko ajan rikoksiasi.

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä nopeutatte Suomen ja itsenne tuhoamista. Muutoksen portaat parempaan Suomeen lähtevät perusasioista, kuten:

ÄLÄ ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ.

Kerrotko vielä logiikan tässä? Muuttuuko perustuslaki sillä, että en äänestä? Miksi luovuttaisin merkittävimmän vaikutusmahdollisuuteni siksi, että joku hörhö sanoo maailman tuhoutuvan. 

Hajautettu hallinto. Kuten Sveitsissä. Siellä on ainakin 1000 kuntaa. Kaikki asiat päätetään paikallisesti ja jokainen saa äänestää kaikista asioista. Enemmistön äänet voittavat. Tämä on lähin demokratian ihanne.

En kaipaa ketään hyysäriä. Taustap i r u a, jonka juttusille ei edes ikinä pääse. Joka ei koskaan kysy, mitä te tahdotte ja mitä teille kuuluu.

Eli vastauksesi kysymykseeni oli: perustuslaki muuttuu, kun en äänestä. Kiitos. Tämä riitti. 

Perustuslaissa sanotaan, että valta kuuluu kansalle.

Valta kuuluu perustuslain mukaan meille, ei noille poliittisille broilereille.

En tarkoita mitään VKK-puoluetta. Valta ei kuulu edes heille. Puolueita ei tarvita. Yhtään vallanhimoista ukkoa tai akkaa ei enää tarvita.

Kannattaa opetella tavaamaan pidemmälle...

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kuitenkin puolueet johtaa ja määrää käytännössä nykyään täysin mitä kansanedustajat saa äänestää. Jotenkin tää on nyt ristiriidassa sen lain noudattamisen kanssa. 

"Perustuslain mukaan kansanedustaja ei ole velvollinen noudattamaan ryhmäkuria, vaan ainoastaan oikeutta ja totuutta.

Miksi sitten edustajan on sitouduttava eduskuntaryhmänsä sääntöihin ja hallituspuolueen eduskuntaryhmässä äänestettävä hallituksen esitysten puolesta?

Yksinkertaisesti siksi, että muuten eivät hallituksen esitykset tulisi eduskunnassa hyväksytyiksi. Hallitus ei pystyisi hallitsemaan.

Eduskunnan päätökset olisivat sattumanvaraisia tai riippuvaisia mitä kummallisimmista lehmänkaupoista, kun jokaisen esityksen läpimeno pitäisi neuvotella kansanedustajien kesken erikseen. Päätöksenteko halvaantuisi. Eduskunnassa vallitsisi sekasorto."

https://www.ts.fi/uutiset/3516766

Tämä on täysin looginen toimintatapa. Kun käsitellään ns. omantunnonkysymyksiä, ryhmät voivat päättää että kukin äänestää omantuntonsa mukaan. Nämä asiat liittyvät yleensä vakaumuksiin tai arvoihin.

Kansanedustajalla on täysi oikeus irtisanoutua ryhmäkurista.. helposti tulee vaan sitten erotettua ryhmästä jne. 

Ongelma tässä on se että teillä pershenkisillä on todella huono käsitys siitä miten asiat toimii. Ja sen verran palataan ketjun aiheeseen, että viikonlopun mielenosoitus jälleen kerran todisti sen.

Kun sun kätesi on jo veronmaksajan lompakossa niin ei näpeillesi enää voi läppästä ja käskeä lopettamaan? Hieno moraali teillä vasemmistolaisilla. Muistakaa tää ensi vaaleissa mitä kaikkea demokratian vastaista nää tässäkin ketjussa spämmii joka välissä. Ei noi edes teeskentele enää olevansa kansan asialla vaan noi pyörittää täyttä kleptokratiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä nopeutatte Suomen ja itsenne tuhoamista. Muutoksen portaat parempaan Suomeen lähtevät perusasioista, kuten:

ÄLÄ ÄÄNESTÄ ENÄÄ IKINÄ.

Kerrotko vielä logiikan tässä? Muuttuuko perustuslaki sillä, että en äänestä? Miksi luovuttaisin merkittävimmän vaikutusmahdollisuuteni siksi, että joku hörhö sanoo maailman tuhoutuvan. 

Hajautettu hallinto. Kuten Sveitsissä. Siellä on ainakin 1000 kuntaa. Kaikki asiat päätetään paikallisesti ja jokainen saa äänestää kaikista asioista. Enemmistön äänet voittavat. Tämä on lähin demokratian ihanne.

En kaipaa ketään hyysäriä. Taustap i r u a, jonka juttusille ei edes ikinä pääse. Joka ei koskaan kysy, mitä te tahdotte ja mitä teille kuuluu.

Eli vastauksesi kysymykseeni oli: perustuslaki muuttuu, kun en äänestä. Kiitos. Tämä riitti. 

Perustuslaissa sanotaan, että valta kuuluu kansalle.

Valta kuuluu perustuslain mukaan meille, ei noille poliittisille broilereille.

En tarkoita mitään VKK-puoluetta. Valta ei kuulu edes heille. Puolueita ei tarvita. Yhtään vallanhimoista ukkoa tai akkaa ei enää tarvita.

Te jlauta meuhkaatte perustuslaista, tietämättä mitä siinä lukee - kysykää Jaanalta, ehkä hän sentään tämän vielä muistaa:

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Vai lakkasiko perustuslakikin olemasta hyvä ja loukkaamaton, kun ei mennyt ihan omien ajatusten mukaan ?

Onko sulla joku ihme vainoharha? Hillitte ittes. Minä en äänestä. Älä teitittele. En ole ollut tuolla. En kannata mitään puolueita. Vihaan niitä.

Mutta kannatan sitä, että jokainen menisi tuonne osoittamaan mieltään. Minäkin.

Mikset mennyt ? Olet sellainen tyypillinen suomalainen, jolla käsi puristuu taskussa nyrkkiin ja huulilta lähtee äänetön "saat*na", mutta mitään ei tule toimeksi ja oma menestymättömyys on toisten vika

Väärin meni. Minulla on yllin kyllin omaisuutta. Olen kouluttautunut ja menestynyt. Olisin mennyt jos olisin terve. Olen sairas ja minusta tuli osittain rampa v. 2019.

Älä pilkkaa sairasta ihmistä.

Jos olisin terve, olisin ollut tuolla jo perjantaina. Mitä sanot? Omistan ihan tarpeeksi, mutta näen että Suomi on ollut rikollismafian kynsissä 30 vuotta. En äänestä. Minulla on kaikki hyvin.

Siitä huolimatta olen noiden mielenosoittajien puolella.

En ymmärrä kuka sinä olet. Luultavasti kepulainen boomer joka on perin juurin syvällä korruptiossa tai muuten vaan täysin pihalla.

Onko vammautumisenne syy omassa toiminnassanne, arvoisa invalidi?

Ei. Sairastan vaikeaa neurologista sairautta. Silloin olin sairaalassa ja kaaduin.

Olet tåysin järkyttävä ihminen. Olet täysin moukka. Sivistystä ja ihmisyyttä sinulla ei ole. Saastutat kielenkäytölläsi foorumia.

Arvelen,. että joko olet persu, kepulainen tai kommunisti. Tyypillinen.

Huomioi, että kirjoittelet kahden-kolmen ihmisen kanssa