Suurmielenosoitus on päätetty lopettaa klo 22 - yhtään rekkaa ei näy vieläkään

Näin on kuule asiat kirjoitti:

Luen vaikka mitä mutta en usko mitä luen, näen tai kuulen mediasta. Se on aina 50/50. Sellaiset melko varmat päätelmät tai arviot teen ihan sen perusteella mitä olen omin silmin nähnyt ja kuullut tosielämässä. Myös joskus tarvitaan ottaa "historiaa" mukaan eli vanhat muistot tapahtumista voi auttaa nykytilanteiden tulkitsemiseen. Tietenkin jos koko totuuden asioista haluaa, sen saa vain sillä että joku asioista oikeasti tietävä niistä kertoo totuudenmukaisesti.

Ja lisään vielä: osa tuolla tosielämässä on pelkkää näytelmää. Kyllä sen vaan tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli näköjään monelle yllätyksenä, että mielenosoitukseen pääsee kuka vaan ja kun kaikki on kiinni, niin minne muualle menisivät kännäämään? Äänekkäimmät näkyvät ja kuuluvat videoilla.

Toki ei tässä hirveästi suunnittelua tai realistisia vaatimuksia ollut omasta mielestäni, mutta keskustelua on ainakin syntynyt, en tiedä sitten kuinka hyvää tai huonoa keskustelua.

No totta puhuen itselleni ei tulisi mieleenkään mennä jonnekin mielenosoitukseen, jos tekee mieli kännätä. Jotenkin olen ajatellut, että mielenosoitukset on kaikkea muuta kuin ryyppytapahtuma. 

Suomi on ollut nyt niin kauan kiinni, että porukka ilmeisesti lähti tuonne ihan vaan ryyppäämään, tuskin kovin moni oli tuolla mitenkään vakaumuksensa puolesta, osa oli selkeästi psyykkisesti melko huonovointisia ja oli aika epäselvää joidenkin kohdalla mihin se kritiikki kohdistui?

Kaikinpuolin huonosti organisoitu ja hämmästyttävää, että median edustajia ei edes yritetty saada kuuntelemaan hämäräksi jäänyttä agendaa? Tämä oli kuin joku suuri pissitys, jolla yritettiin viedä huomio pois ,niin mistä?

Vierailija kirjoitti:

Mitään tekemistä politiikan kanssa tuolla känniörveltämisellä keskellä kaupunkia ei ainakaan ollut. Taisi olla valtaosalle pelkkä kiva tarina jonka varjolla mennä kaupungille riehumaan ja sekoilemaan humalassa. Eihän siellä suurin osa edes tiennyt minkä puolesta tai mitä vastaan sitä mieltä ollaan osoittamassa!

Mun mielestä viikonlopun rehellisin karkeloihin osallistuja oli se tyyppi, joka kalsarit jalassa kommentoi Hesarissa, ettei vastusta mitään, mutta kannattaa saunomista Mannerheimintiellä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Tattarinsuolla pitkä jono kun hakevat krapulassa auton romujaan pois?

Saisiko sinne live-seurantaa.

Saavat portilla uudet sakot, jos kilvet meni taiston tiimellyksessä hukkaan, niitähän oli poistettu harhautuksena. 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli näköjään monelle yllätyksenä, että mielenosoitukseen pääsee kuka vaan ja kun kaikki on kiinni, niin minne muualle menisivät kännäämään? Äänekkäimmät näkyvät ja kuuluvat videoilla.

Toki ei tässä hirveästi suunnittelua tai realistisia vaatimuksia ollut omasta mielestäni, mutta keskustelua on ainakin syntynyt, en tiedä sitten kuinka hyvää tai huonoa keskustelua.

No totta puhuen itselleni ei tulisi mieleenkään mennä jonnekin mielenosoitukseen, jos tekee mieli kännätä. Jotenkin olen ajatellut, että mielenosoitukset on kaikkea muuta kuin ryyppytapahtuma. 

Suomi on ollut nyt niin kauan kiinni, että porukka ilmeisesti lähti tuonne ihan vaan ryyppäämään, tuskin kovin moni oli tuolla mitenkään vakaumuksensa puolesta, osa oli selkeästi psyykkisesti melko huonovointisia ja oli aika epäselvää joidenkin kohdalla mihin se kritiikki kohdistui?

Kaikinpuolin huonosti organisoitu ja hämmästyttävää, että median edustajia ei edes yritetty saada kuuntelemaan hämäräksi jäänyttä agendaa? Tämä oli kuin joku suuri pissitys, jolla yritettiin viedä huomio pois ,niin mistä?

Foliot pitää jo omaakin toimintaansa salaliittona...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…

”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?

Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”

Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.

Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.

Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.

Ei se, että sinä haluat uskoa todistamattomia mutuiluja todeksi tuota kirjaa todeksi muuta. Pikemminkin tuo kuvastaa sitä että sinä olet pohjimmiltasi herkästi johdatettavissa oleva hölmö joka uskoo sitä joka keksii ensin sanoa jotain mitä haluat uskoa. Eli olet tiedon osalta yhtä pihalla ja kuplassa kuin nää koronapiikkidenialistit, ironista kyllä. 

En ole väittänyt kirjaa todeksi. Kerroin vain kuinka tuosta kommentista koin oivalluksen. Se mitä kommentoija kirjoitti, eli sitaatti kirjasta, osui ja upposi minuun. Se selkeyttää sitä miksi en millään ymmärrä tätä erästä ryhmää, vaikka kuinka yritän. Tässä taas huomataan kuinka on vaikea tajuta kuinka kerron vain omaa mielipidettäni, enkä väitä että se olisi maailmankaikkeuden fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Melko paljastavaa, "eikä tarvitse huomenna töihin mennä" eli tuliko kenkää lääkäriasemalta?

Jollei vielä niin ainakin sitten, kun aikaa tilatessa kysyvät kelle ja tarjolla on vain tuo, niin saattaapi useakin sanoa 'ettei sille', joku muu mielummin.

Vierailija kirjoitti:

Alan varmaan hysteerisesti nauraa jos joku edes sanoo "bensan hinta".

Sulle on varmaan omat hinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…

”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?

Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”

Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.

Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.

Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.

Ei se, että sinä haluat uskoa todistamattomia mutuiluja todeksi tuota kirjaa todeksi muuta. Pikemminkin tuo kuvastaa sitä että sinä olet pohjimmiltasi herkästi johdatettavissa oleva hölmö joka uskoo sitä joka keksii ensin sanoa jotain mitä haluat uskoa. Eli olet tiedon osalta yhtä pihalla ja kuplassa kuin nää koronapiikkidenialistit, ironista kyllä. 

Etkö juuri todista tuota lainattua pätkää todeksi? Näet asiat aivan toisin kuin muut kirjoittajat?

Odotan vaan, että joku trollaa tuota porukkaa oikein kunnolla. Vähän niin kuin se "Tapsa" eilen, joka käski jäämään kotiin. Voisi esim. kehottaa kaikkia vetämään kalsarit päällyshousujen päälle ja siten osoittaa, ettei ole mikään lammas, joka tekee niin kuin kaikki muutkin, vaan osaa ajatella itse. 😇🐏🐑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niitä rekkoja jo tullut sinne Hesaan?

Kyllä tuossa just yksi Olvin rekka-auto kaarsi kaupan pihaan täydennystä tuomaan. Hyllyt onkin varmaan tyhjiä viikonlopun jäljiltä.

😁😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hauska nähdä kuinka vähän osallistujia tuo ”suurmielenosoitus” lopulta houkutteli paikalle.

JOS MEITÄ OLISI OLLUT PARI TUHATTA LISÄÄ, KUKAAN EI OLISI VOINUT MEILLE MITÄÄN!!!

😂😂😂😂

Jos ja jos :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tekemistä politiikan kanssa tuolla känniörveltämisellä keskellä kaupunkia ei ainakaan ollut. Taisi olla valtaosalle pelkkä kiva tarina jonka varjolla mennä kaupungille riehumaan ja sekoilemaan humalassa. Eihän siellä suurin osa edes tiennyt minkä puolesta tai mitä vastaan sitä mieltä ollaan osoittamassa!

Mun mielestä viikonlopun rehellisin karkeloihin osallistuja oli se tyyppi, joka kalsarit jalassa kommentoi Hesarissa, ettei vastusta mitään, mutta kannattaa saunomista Mannerheimintiellä.

Tuon mummohan komensi sen heti kotiin ja poistamaan videot netistä....

Sekä myös se joka heitti heppaa lumipallolla, sen piti viedä omppu hepalle ja pyytää anteeksi.

No heh heh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan varmaan hysteerisesti nauraa jos joku edes sanoo "bensan hinta".

Sulle on varmaan omat hinnat.

Köyhälle kaikki on kallista, paitsi Hummerilla Kemistä Helsinkiin mielenosoitukseen ajaminen.

Vierailija kirjoitti:

Odotan vaan, että joku trollaa tuota porukkaa oikein kunnolla. Vähän niin kuin se "Tapsa" eilen, joka käski jäämään kotiin. Voisi esim. kehottaa kaikkia vetämään kalsarit päällyshousujen päälle ja siten osoittaa, ettei ole mikään lammas, joka tekee niin kuin kaikki muutkin, vaan osaa ajatella itse. 😇🐏🐑

No, hitto...miksi nyt hyvä juttu paljastui, tuo olisi ollut niin vimpanpäälle kirsikka kakkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…

”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?

Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”

Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.

Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.

Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.

Ei se, että sinä haluat uskoa todistamattomia mutuiluja todeksi tuota kirjaa todeksi muuta. Pikemminkin tuo kuvastaa sitä että sinä olet pohjimmiltasi herkästi johdatettavissa oleva hölmö joka uskoo sitä joka keksii ensin sanoa jotain mitä haluat uskoa. Eli olet tiedon osalta yhtä pihalla ja kuplassa kuin nää koronapiikkidenialistit, ironista kyllä. 

Etkö juuri todista tuota lainattua pätkää todeksi? Näet asiat aivan toisin kuin muut kirjoittajat?

Muut onki lampaita, jotka eivät osaa ajatella itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…

”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?

Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”

Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.

Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.

Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.

Juu, kyllähän tuossa jotain selitystä aiheeseen on. Silti aivot kyllä aika usein nyrjähtää, kun yrittää löytää sitä näiden näkökulmaa asioihin.

Eilen katsoin hetken levelin liveä, kun oletin, että sieltä tulee taas striimiä, mutta lukivat siellä jotain nettiuutisia. Oli todella hämmentävää nähdä, miten naurettavina he pitivät ihan järkeenkäypiä asioita. Kovaan ääneen esimerkiksi mohisivat, miten kahdessa vuodessa tutkimustulokset ovat voineet vaihdella niin paljon laidasta laitaan ja että se todistaa, miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten heitä huijataan. Itselleni on ihan itsestäänselvää, että jos uutta virusta aletaan tutkimaan, se tieto muuttuu todella nopeaan tahtiin, kun pohjalla ei vielä ole niitä vuosikymmenien tutkimuksia. Mutta näille se oli äärimmäisen hassua. 

Sitten taas toisin päin, kun itse kuuntelee hetken tätä näiden logiikkaa ja tapaa jäsennellä asioita, niin ei näy järjen hiventäkään ja se käytös näyttäytyy vain äärimmäisen huvittavana. Esimerkiksi näiden itse kuvaamat videot todistavat heidän mielestään jotain, mitä itse on täysin mahdotonta nähdä, esimerkiksi nämä, kun poliisi estää kulkemisen ja vaatii mielenosoituksen päättyneeksi. Kovaan ääneen ihmetellään, miksi mielenosoitus on muka päättynyt ja millä oikeuksilla poliisi muka estää pääsyn tai miksi porukkaa voidaan ottaa kiinni lumipallojen heittämisen takia, vaikka itselle nämä syyt ovat itsestäänselviä ja voisin koska tahansa pitää tästä vaikka luennon. Nämä oikeasti kuvittelevat, että nämä ovat jotain epämääräistä mielivaltaa, kun eivät reppanat tajua, että nämä kaikki lukee ihan aukottomasti siellä lakikirjassa ja kaikille on melko hyvätkin perusteet.

Ja toinen esimerkki on tämä jankutus, miksi poliisi ei ole kansan puolella. Näille ei ihan oikeasti käynyt mielessäkään, että heidän örveltämisensä saattaa olla pois niiden muiden kansalaisten oikeuksista. Esimerkiksi sellainen pikkuasia, että rehellinen pienyrittäjä saisi tehdä työnsä rauhassa eikä tultaisi tuhoamaan hänen omaisuuttaan. Mutta jollain logiikalla tämä yrittäjä ei ole kansalainen eikä tarvitse oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli näköjään monelle yllätyksenä, että mielenosoitukseen pääsee kuka vaan ja kun kaikki on kiinni, niin minne muualle menisivät kännäämään? Äänekkäimmät näkyvät ja kuuluvat videoilla.

Toki ei tässä hirveästi suunnittelua tai realistisia vaatimuksia ollut omasta mielestäni, mutta keskustelua on ainakin syntynyt, en tiedä sitten kuinka hyvää tai huonoa keskustelua.

No totta puhuen itselleni ei tulisi mieleenkään mennä jonnekin mielenosoitukseen, jos tekee mieli kännätä. Jotenkin olen ajatellut, että mielenosoitukset on kaikkea muuta kuin ryyppytapahtuma. 

Suomi on ollut nyt niin kauan kiinni, että porukka ilmeisesti lähti tuonne ihan vaan ryyppäämään, tuskin kovin moni oli tuolla mitenkään vakaumuksensa puolesta, osa oli selkeästi psyykkisesti melko huonovointisia ja oli aika epäselvää joidenkin kohdalla mihin se kritiikki kohdistui?

Kaikinpuolin huonosti organisoitu ja hämmästyttävää, että median edustajia ei edes yritetty saada kuuntelemaan hämäräksi jäänyttä agendaa? Tämä oli kuin joku suuri pissitys, jolla yritettiin viedä huomio pois ,niin mistä?

Ne varmaan pelästyivät, että joutuvat vielä antamaan lausuntoja medialle, kun tajusivat ettei ole mitään viestiä tai sanottavaa. Ja toisaalta kyllä minäkin toivoisin, että media pysyisi kaukana, jos tuollaiseen sekoiluun osallistuisin. Salamielenosoittajat eivät halua, että kukaan tietää, mitä mieltä ne ovat. Tai paremminkin ettei mitään mielipidettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tekemistä politiikan kanssa tuolla känniörveltämisellä keskellä kaupunkia ei ainakaan ollut. Taisi olla valtaosalle pelkkä kiva tarina jonka varjolla mennä kaupungille riehumaan ja sekoilemaan humalassa. Eihän siellä suurin osa edes tiennyt minkä puolesta tai mitä vastaan sitä mieltä ollaan osoittamassa!

Mun mielestä viikonlopun rehellisin karkeloihin osallistuja oli se tyyppi, joka kalsarit jalassa kommentoi Hesarissa, ettei vastusta mitään, mutta kannattaa saunomista Mannerheimintiellä.

Tuon mummohan komensi sen heti kotiin ja poistamaan videot netistä....

Sekä myös se joka heitti heppaa lumipallolla, sen piti viedä omppu hepalle ja pyytää anteeksi.

Eikös nämä olleet eri tyyppejä? Siis se, joka uiskenteli lumihangessa ja se joka nojaili paljun reunaan tiikeriboksereissa? 

Tuosta lumihangessa uiskentelijasta oli kyllä osuvasti jossain kommentoitu, että Suomessa pääset saunomaan keskelle isoa ajoväylää ja osoittaa mieltäsi lähes nakuna likaisessa hangessa pyörimällä, mutta silti tärkein ja hartain toive on, että saisi olla vapaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…

”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?

Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”

Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.

Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.

Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.

Juu, kyllähän tuossa jotain selitystä aiheeseen on. Silti aivot kyllä aika usein nyrjähtää, kun yrittää löytää sitä näiden näkökulmaa asioihin.

Eilen katsoin hetken levelin liveä, kun oletin, että sieltä tulee taas striimiä, mutta lukivat siellä jotain nettiuutisia. Oli todella hämmentävää nähdä, miten naurettavina he pitivät ihan järkeenkäypiä asioita. Kovaan ääneen esimerkiksi mohisivat, miten kahdessa vuodessa tutkimustulokset ovat voineet vaihdella niin paljon laidasta laitaan ja että se todistaa, miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten heitä huijataan. Itselleni on ihan itsestäänselvää, että jos uutta virusta aletaan tutkimaan, se tieto muuttuu todella nopeaan tahtiin, kun pohjalla ei vielä ole niitä vuosikymmenien tutkimuksia. Mutta näille se oli äärimmäisen hassua. 

Sitten taas toisin päin, kun itse kuuntelee hetken tätä näiden logiikkaa ja tapaa jäsennellä asioita, niin ei näy järjen hiventäkään ja se käytös näyttäytyy vain äärimmäisen huvittavana. Esimerkiksi näiden itse kuvaamat videot todistavat heidän mielestään jotain, mitä itse on täysin mahdotonta nähdä, esimerkiksi nämä, kun poliisi estää kulkemisen ja vaatii mielenosoituksen päättyneeksi. Kovaan ääneen ihmetellään, miksi mielenosoitus on muka päättynyt ja millä oikeuksilla poliisi muka estää pääsyn tai miksi porukkaa voidaan ottaa kiinni lumipallojen heittämisen takia, vaikka itselle nämä syyt ovat itsestäänselviä ja voisin koska tahansa pitää tästä vaikka luennon. Nämä oikeasti kuvittelevat, että nämä ovat jotain epämääräistä mielivaltaa, kun eivät reppanat tajua, että nämä kaikki lukee ihan aukottomasti siellä lakikirjassa ja kaikille on melko hyvätkin perusteet.

Ja toinen esimerkki on tämä jankutus, miksi poliisi ei ole kansan puolella. Näille ei ihan oikeasti käynyt mielessäkään, että heidän örveltämisensä saattaa olla pois niiden muiden kansalaisten oikeuksista. Esimerkiksi sellainen pikkuasia, että rehellinen pienyrittäjä saisi tehdä työnsä rauhassa eikä tultaisi tuhoamaan hänen omaisuuttaan. Mutta jollain logiikalla tämä yrittäjä ei ole kansalainen eikä tarvitse oikeuksia. 

Tässä kirjoitus, jota minun logiikkani pystyy seuraamaan ja ymmärrätämään hyvin. Tätä ymmärtää, vaikka olisi eri mieltä.