Lue keskustelun säännöt.
Suurmielenosoitus on päätetty lopettaa klo 22 - yhtään rekkaa ei näy vieläkään
04.02.2022 |
Jänniä hetkiä eletään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb37a0e5-59c9-4adb-8e03-6ba427b8823c
Kommentit (3843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tekemistä politiikan kanssa tuolla känniörveltämisellä keskellä kaupunkia ei ainakaan ollut. Taisi olla valtaosalle pelkkä kiva tarina jonka varjolla mennä kaupungille riehumaan ja sekoilemaan humalassa. Eihän siellä suurin osa edes tiennyt minkä puolesta tai mitä vastaan sitä mieltä ollaan osoittamassa!
Mun mielestä viikonlopun rehellisin karkeloihin osallistuja oli se tyyppi, joka kalsarit jalassa kommentoi Hesarissa, ettei vastusta mitään, mutta kannattaa saunomista Mannerheimintiellä.
Tuon mummohan komensi sen heti kotiin ja poistamaan videot netistä....
Sekä myös se joka heitti heppaa lumipallolla, sen piti viedä omppu hepalle ja pyytää anteeksi.
Eikös nämä olleet eri tyyppejä? Siis se, joka uiskenteli lumihangessa ja se joka nojaili paljun reunaan tiikeriboksereissa?
Tuosta lumihangessa uiskentelijasta oli kyllä osuvasti jossain kommentoitu, että Suomessa pääset saunomaan keskelle isoa ajoväylää ja osoittaa mieltäsi lähes nakuna likaisessa hangessa pyörimällä, mutta silti tärkein ja hartain toive on, että saisi olla vapaa..
Mutta olisiko päässyt jos nieltäisiin passit, apit ym. mukisematta... Jotenkin hämärästi muistan kaukaisesta menneisyydestä asioita kuntien rajoista, äänestämisestä...
Niin? On oikeus osoittaa mieltään ihan passeista riippumatta. Ajatteles niin päin, että tämä reppana ei olisi koskaan päässyt sinne p skaiseen hankeen pyörimään, ellei olisi Sanna Marinia.
Eli Uudenmaan rajan olisi voinut ylittää sen ollessa kiinni jos olisi tajunnut lausua taikasanat mielenosoitus.
Eiköhän tuo olisi pyörinyt hangessa vaikka mariinia, mielenosoitteluita tai hesan reissua ei olisi ollutkaan :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leveli jäbät yllytti näitä esim pelästyttämään hevosia. Sieltä surkeana sivusta huutelevat, itse eivät asetu tulilinjalle. Onhan se selvitetty mistä noiden rahat tulee.
Noniin, olisiko aika myöntää että paskat on housussa ja miettiä miten tästä eteenpäin. Nämä kieltämis ja kiertämis yritykset tekee tästä vain entistä säälittävämpää.
Vierailija kirjoitti:
.
No voi kyynel sentään, kun et saa rauhassa hyökätä poliisin päälle, kun sieltä voi tulla joku toinen poliisi juosten ohitsesi. Kannattaisiko miettiä, miksi olet ylipäätään siinä kohdassa, missä poliisi työntää porukkaa kauemmas.
Suurmielenosoitus, joopa joo, tosi suuri. 😂
Niin on noiden sanatkin suuria, on tyranniaa, diktatuuria, vapaudenriistoa, myrkkypiikkiä jne.
Toi skitsofreeninen sakki elää yhtä harhasessa maailmassa kuin gender-sakki. Jota tuollaki varmaan oli, liehuihan siellä sateenkaarilippukin häväistyjen suomenlippujen ja viron lipun seassa.
Ja kyllä tämä koko rupusakki on hesalaista tai pk-seudulta, siellähän ne mielenvikaisimmat ihmiset on.
Ei sinne mitään ryntäystä ollut muualta Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin, olisiko aika myöntää että paskat on housussa ja miettiä miten tästä eteenpäin. Nämä kieltämis ja kiertämis yritykset tekee tästä vain entistä säälittävämpää.
Mitään ei myönnetä, koska aina ollaan tehty kaikki oikein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…
”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?
Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”
Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.
Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.
Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.
Juu, kyllähän tuossa jotain selitystä aiheeseen on. Silti aivot kyllä aika usein nyrjähtää, kun yrittää löytää sitä näiden näkökulmaa asioihin.
Eilen katsoin hetken levelin liveä, kun oletin, että sieltä tulee taas striimiä, mutta lukivat siellä jotain nettiuutisia. Oli todella hämmentävää nähdä, miten naurettavina he pitivät ihan järkeenkäypiä asioita. Kovaan ääneen esimerkiksi mohisivat, miten kahdessa vuodessa tutkimustulokset ovat voineet vaihdella niin paljon laidasta laitaan ja että se todistaa, miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten heitä huijataan. Itselleni on ihan itsestäänselvää, että jos uutta virusta aletaan tutkimaan, se tieto muuttuu todella nopeaan tahtiin, kun pohjalla ei vielä ole niitä vuosikymmenien tutkimuksia. Mutta näille se oli äärimmäisen hassua.
Sitten taas toisin päin, kun itse kuuntelee hetken tätä näiden logiikkaa ja tapaa jäsennellä asioita, niin ei näy järjen hiventäkään ja se käytös näyttäytyy vain äärimmäisen huvittavana. Esimerkiksi näiden itse kuvaamat videot todistavat heidän mielestään jotain, mitä itse on täysin mahdotonta nähdä, esimerkiksi nämä, kun poliisi estää kulkemisen ja vaatii mielenosoituksen päättyneeksi. Kovaan ääneen ihmetellään, miksi mielenosoitus on muka päättynyt ja millä oikeuksilla poliisi muka estää pääsyn tai miksi porukkaa voidaan ottaa kiinni lumipallojen heittämisen takia, vaikka itselle nämä syyt ovat itsestäänselviä ja voisin koska tahansa pitää tästä vaikka luennon. Nämä oikeasti kuvittelevat, että nämä ovat jotain epämääräistä mielivaltaa, kun eivät reppanat tajua, että nämä kaikki lukee ihan aukottomasti siellä lakikirjassa ja kaikille on melko hyvätkin perusteet.
Ja toinen esimerkki on tämä jankutus, miksi poliisi ei ole kansan puolella. Näille ei ihan oikeasti käynyt mielessäkään, että heidän örveltämisensä saattaa olla pois niiden muiden kansalaisten oikeuksista. Esimerkiksi sellainen pikkuasia, että rehellinen pienyrittäjä saisi tehdä työnsä rauhassa eikä tultaisi tuhoamaan hänen omaisuuttaan. Mutta jollain logiikalla tämä yrittäjä ei ole kansalainen eikä tarvitse oikeuksia.
Laillisuuskäsitys on näillä amerikkalaisista TV-sarjoista ja erilaisilta foorumeilta kerätty.
Työskentelen vartijana ja esimerkiksi kun tässä muutama viikko sitten poistin "poliittisen" häirikön tilasta se vaati mua lukemaan sille sen oikeudet :D Lisäksi vaati minua ilmoittamaan sille mun nimen, joka mun on kuulemma lain mukaan ihan pakko sanoa... No ei todellakaan ole vaan jamppa pihalle ja jos alkaa pullikoimaan otetaan kiinni ja poliisit hakemaan rauhoittumispaikkaan.
Yrittäkääpä nyt edes tutustua Suomen lainsäädäntöön kun olette niin tolkuttoman kiinnostuneita asioiden laillisuudesta.
Ja tiedoksi tämäkin: vartija voin poistaa tilasta aivan kenet tahansa jos katsoo henkilön olevan vaaraksi, häiriöksi tai käyttäytyvän uhkaavasti. Tähän riittää agressiivinen käytös kuten kovaääninen huutaminen maskeista tms.
Juu, joissakin tilanteissa kyllä näkyi juuri tuota "kerro, mihin lakipykälään tämä perustuu" -mantraa. Ja joku Kavoniuksen opetuslapsi tosiaan opetti mielenosoittajille, että Jaana sanoi, että poliisin pitää kysyttäessä luetella pykälät, mihin mikäkin perustuu ja jos poliisi ei näin tee, niin on laitonta.
Siinä yhdessä maikkarin pätkässä, jossa se lumipalloja hevosten päälle heitellyt poika, otettiin kiinni, jotkut teinit juoksivat poliisin perään kysymään, mitä se poika muka teki. Pidättämistilanteessa porukka huusi ympärillä, että ei tehnyt mitään, vaikka ihan selvästi kuka tahansa sen näkee videolta. Poliisi sitten selitti rauhallisesti, että hän heitti lumipalloja ja karkasi välillä sinne väkijoukkoon, joten hänet tultiin hakemaan sieltä. Mutta kun nämä tollot (muka) näkevät vain sen tilanteen, kun se poika vain haettiin sieltä väkijoukosta, siitähän alkoi hirveä vinkuminen, että mitään ei tehnyt.
Aika rasittavia nämä "lakimiehet" on. Mulle on tosiaan mm. sanottu ja jänkätty seuraavia:
-"Et voi pidättää minua koska et ole poliisi." (kiinnioton yhteydessä) -> Kyseessä ei ole pidäty. Vartija voi ottaa sinut kiinni ja luovuttaa poliisille
-"Et voi tutkia mun tavaroita" (kun henkilöllä epäillään olevan halkussaan vaarallinen esine) -> Vartija saa etsiä vaarallisia aineita ja esineitä jos on syytä olettaa, että henkilöllä on tällaisia
-"Sun on kerrottava mulle sun nimi jos minä sitä vaadin." -> Mitään tällaista pakkoa ei ole olemassa
-"En oo tossa terassilla, joten et voi mitään" -> Välitön läheisyys antaa vartijalle mahdollisuuden puuttua henkilön toimintaan esimerkiksi huvialueen kyseessä ollessa
T: Se jolle vastasit
Huomaa että olet vähä älyisempi systeemin lammas, milloin alat ottamaan asiosta selvää ja ymmärtämään esim. että Jaanalla on vähän paremmat perusteet kuin sinulla toimia lakiasiain asiantuntija!
Turha tästä on väitellä. Ei muuta kuin kokeilemaan noita Jaanan oppeja käytännössä... Raskasta se kyllä mulle on, mutta ei muuta lopputulosta sun kannalta mitenkään.
Enää puuttuu vaan se, että tännekin alkaa ilmestyä näitä ameriikan urpoja, jotka jänkkää poliisille ettei ne tarvii ajokorttia koska ovat "sovereign citizens". Lopputulos: kuskin puolen sivulasi rikki ja kaveri vedetään ulos ikkunasta ja rautoihin...
T: Se jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tekemistä politiikan kanssa tuolla känniörveltämisellä keskellä kaupunkia ei ainakaan ollut. Taisi olla valtaosalle pelkkä kiva tarina jonka varjolla mennä kaupungille riehumaan ja sekoilemaan humalassa. Eihän siellä suurin osa edes tiennyt minkä puolesta tai mitä vastaan sitä mieltä ollaan osoittamassa!
Mun mielestä viikonlopun rehellisin karkeloihin osallistuja oli se tyyppi, joka kalsarit jalassa kommentoi Hesarissa, ettei vastusta mitään, mutta kannattaa saunomista Mannerheimintiellä.
Tuon mummohan komensi sen heti kotiin ja poistamaan videot netistä....
Sekä myös se joka heitti heppaa lumipallolla, sen piti viedä omppu hepalle ja pyytää anteeksi.
Eikös nämä olleet eri tyyppejä? Siis se, joka uiskenteli lumihangessa ja se joka nojaili paljun reunaan tiikeriboksereissa?
Tuosta lumihangessa uiskentelijasta oli kyllä osuvasti jossain kommentoitu, että Suomessa pääset saunomaan keskelle isoa ajoväylää ja osoittaa mieltäsi lähes nakuna likaisessa hangessa pyörimällä, mutta silti tärkein ja hartain toive on, että saisi olla vapaa..
Mutta olisiko päässyt jos nieltäisiin passit, apit ym. mukisematta... Jotenkin hämärästi muistan kaukaisesta menneisyydestä asioita kuntien rajoista, äänestämisestä...
Niin? On oikeus osoittaa mieltään ihan passeista riippumatta. Ajatteles niin päin, että tämä reppana ei olisi koskaan päässyt sinne p skaiseen hankeen pyörimään, ellei olisi Sanna Marinia.
Eli Uudenmaan rajan olisi voinut ylittää sen ollessa kiinni jos olisi tajunnut lausua taikasanat mielenosoitus.
Eiköhän tuo olisi pyörinyt hangessa vaikka mariinia, mielenosoitteluita tai hesan reissua ei olisi ollutkaan :DD
Uudenmaan raja avattiin noin kaksi vuotta sitten. Get over it.
Mielenosoitus ei ole mikään taikasana, jolla maailma avautuu. Mistä lienee tuollainenkin harha saanut alkunsa.
Ja juu, kyllä ihmisillä on aika laajalti vapaus hyppiä alastomana p skaisiin lumihankiin. Kyse olikin siitä ironiasta, että tällaisen ihmisen mielestä Suomessa ei ole mitään vapauksia. Ei taida onnistua ihan jokaisessa maailman maassa tällainen perseily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Australiassa poliisi tuki mielenosoittajia. NSW:n poliisipäälikkö tosin sai potkut, kun ilmoitti ettei poliisi aio tarkistaa ihmisten passeja.
Onko sulla joku pakkomielle tähän asiaan ? Ensin Itävalta (joka teilattiin totaalisesti), nyt Australia (jota en viitsi edes katsoa)
Tämä oli Australian BLM-protesteista, joissa poliisit polvistuivat George Floydin muiston puolesta ja irtisanoutuaakseen poliisiväkivallasta. Sanoisin että *hieman* eri asia kuin kännivoy-hörhöjen mökellykset :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leveli jäbät yllytti näitä esim pelästyttämään hevosia. Sieltä surkeana sivusta huutelevat, itse eivät asetu tulilinjalle. Onhan se selvitetty mistä noiden rahat tulee.
Ei ole kyllä mitään hajua, miksi leveli on tuolla kuvaamassa, muutakuin että selvää huomion hakuista hassua kontenttia, josta saa paljon katsojia.
Pelkkää provoa melkeen joka sana mitä katsoin striimiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…
”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?
Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”
Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.
Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.
Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.
Juu, kyllähän tuossa jotain selitystä aiheeseen on. Silti aivot kyllä aika usein nyrjähtää, kun yrittää löytää sitä näiden näkökulmaa asioihin.
Eilen katsoin hetken levelin liveä, kun oletin, että sieltä tulee taas striimiä, mutta lukivat siellä jotain nettiuutisia. Oli todella hämmentävää nähdä, miten naurettavina he pitivät ihan järkeenkäypiä asioita. Kovaan ääneen esimerkiksi mohisivat, miten kahdessa vuodessa tutkimustulokset ovat voineet vaihdella niin paljon laidasta laitaan ja että se todistaa, miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten heitä huijataan. Itselleni on ihan itsestäänselvää, että jos uutta virusta aletaan tutkimaan, se tieto muuttuu todella nopeaan tahtiin, kun pohjalla ei vielä ole niitä vuosikymmenien tutkimuksia. Mutta näille se oli äärimmäisen hassua.
Sitten taas toisin päin, kun itse kuuntelee hetken tätä näiden logiikkaa ja tapaa jäsennellä asioita, niin ei näy järjen hiventäkään ja se käytös näyttäytyy vain äärimmäisen huvittavana. Esimerkiksi näiden itse kuvaamat videot todistavat heidän mielestään jotain, mitä itse on täysin mahdotonta nähdä, esimerkiksi nämä, kun poliisi estää kulkemisen ja vaatii mielenosoituksen päättyneeksi. Kovaan ääneen ihmetellään, miksi mielenosoitus on muka päättynyt ja millä oikeuksilla poliisi muka estää pääsyn tai miksi porukkaa voidaan ottaa kiinni lumipallojen heittämisen takia, vaikka itselle nämä syyt ovat itsestäänselviä ja voisin koska tahansa pitää tästä vaikka luennon. Nämä oikeasti kuvittelevat, että nämä ovat jotain epämääräistä mielivaltaa, kun eivät reppanat tajua, että nämä kaikki lukee ihan aukottomasti siellä lakikirjassa ja kaikille on melko hyvätkin perusteet.
Ja toinen esimerkki on tämä jankutus, miksi poliisi ei ole kansan puolella. Näille ei ihan oikeasti käynyt mielessäkään, että heidän örveltämisensä saattaa olla pois niiden muiden kansalaisten oikeuksista. Esimerkiksi sellainen pikkuasia, että rehellinen pienyrittäjä saisi tehdä työnsä rauhassa eikä tultaisi tuhoamaan hänen omaisuuttaan. Mutta jollain logiikalla tämä yrittäjä ei ole kansalainen eikä tarvitse oikeuksia.
Laillisuuskäsitys on näillä amerikkalaisista TV-sarjoista ja erilaisilta foorumeilta kerätty.
Työskentelen vartijana ja esimerkiksi kun tässä muutama viikko sitten poistin "poliittisen" häirikön tilasta se vaati mua lukemaan sille sen oikeudet :D Lisäksi vaati minua ilmoittamaan sille mun nimen, joka mun on kuulemma lain mukaan ihan pakko sanoa... No ei todellakaan ole vaan jamppa pihalle ja jos alkaa pullikoimaan otetaan kiinni ja poliisit hakemaan rauhoittumispaikkaan.
Yrittäkääpä nyt edes tutustua Suomen lainsäädäntöön kun olette niin tolkuttoman kiinnostuneita asioiden laillisuudesta.
Ja tiedoksi tämäkin: vartija voin poistaa tilasta aivan kenet tahansa jos katsoo henkilön olevan vaaraksi, häiriöksi tai käyttäytyvän uhkaavasti. Tähän riittää agressiivinen käytös kuten kovaääninen huutaminen maskeista tms.
Juu, joissakin tilanteissa kyllä näkyi juuri tuota "kerro, mihin lakipykälään tämä perustuu" -mantraa. Ja joku Kavoniuksen opetuslapsi tosiaan opetti mielenosoittajille, että Jaana sanoi, että poliisin pitää kysyttäessä luetella pykälät, mihin mikäkin perustuu ja jos poliisi ei näin tee, niin on laitonta.
Siinä yhdessä maikkarin pätkässä, jossa se lumipalloja hevosten päälle heitellyt poika, otettiin kiinni, jotkut teinit juoksivat poliisin perään kysymään, mitä se poika muka teki. Pidättämistilanteessa porukka huusi ympärillä, että ei tehnyt mitään, vaikka ihan selvästi kuka tahansa sen näkee videolta. Poliisi sitten selitti rauhallisesti, että hän heitti lumipalloja ja karkasi välillä sinne väkijoukkoon, joten hänet tultiin hakemaan sieltä. Mutta kun nämä tollot (muka) näkevät vain sen tilanteen, kun se poika vain haettiin sieltä väkijoukosta, siitähän alkoi hirveä vinkuminen, että mitään ei tehnyt.
Aika rasittavia nämä "lakimiehet" on. Mulle on tosiaan mm. sanottu ja jänkätty seuraavia:
-"Et voi pidättää minua koska et ole poliisi." (kiinnioton yhteydessä) -> Kyseessä ei ole pidäty. Vartija voi ottaa sinut kiinni ja luovuttaa poliisille
-"Et voi tutkia mun tavaroita" (kun henkilöllä epäillään olevan halkussaan vaarallinen esine) -> Vartija saa etsiä vaarallisia aineita ja esineitä jos on syytä olettaa, että henkilöllä on tällaisia
-"Sun on kerrottava mulle sun nimi jos minä sitä vaadin." -> Mitään tällaista pakkoa ei ole olemassa
-"En oo tossa terassilla, joten et voi mitään" -> Välitön läheisyys antaa vartijalle mahdollisuuden puuttua henkilön toimintaan esimerkiksi huvialueen kyseessä ollessa
T: Se jolle vastasit
Huomaa että olet vähä älyisempi systeemin lammas, milloin alat ottamaan asiosta selvää ja ymmärtämään esim. että Jaanalla on vähän paremmat perusteet kuin sinulla toimia lakiasiain asiantuntija!
Jaanan opetuslapsi se siinä taas määkii, kun itse ei osaa lukea lakikirjaa, vaan jaanalta pitää kysyä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…
”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?
Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”
Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.
Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.
Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.
Juu, kyllähän tuossa jotain selitystä aiheeseen on. Silti aivot kyllä aika usein nyrjähtää, kun yrittää löytää sitä näiden näkökulmaa asioihin.
Eilen katsoin hetken levelin liveä, kun oletin, että sieltä tulee taas striimiä, mutta lukivat siellä jotain nettiuutisia. Oli todella hämmentävää nähdä, miten naurettavina he pitivät ihan järkeenkäypiä asioita. Kovaan ääneen esimerkiksi mohisivat, miten kahdessa vuodessa tutkimustulokset ovat voineet vaihdella niin paljon laidasta laitaan ja että se todistaa, miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten heitä huijataan. Itselleni on ihan itsestäänselvää, että jos uutta virusta aletaan tutkimaan, se tieto muuttuu todella nopeaan tahtiin, kun pohjalla ei vielä ole niitä vuosikymmenien tutkimuksia. Mutta näille se oli äärimmäisen hassua.
Sitten taas toisin päin, kun itse kuuntelee hetken tätä näiden logiikkaa ja tapaa jäsennellä asioita, niin ei näy järjen hiventäkään ja se käytös näyttäytyy vain äärimmäisen huvittavana. Esimerkiksi näiden itse kuvaamat videot todistavat heidän mielestään jotain, mitä itse on täysin mahdotonta nähdä, esimerkiksi nämä, kun poliisi estää kulkemisen ja vaatii mielenosoituksen päättyneeksi. Kovaan ääneen ihmetellään, miksi mielenosoitus on muka päättynyt ja millä oikeuksilla poliisi muka estää pääsyn tai miksi porukkaa voidaan ottaa kiinni lumipallojen heittämisen takia, vaikka itselle nämä syyt ovat itsestäänselviä ja voisin koska tahansa pitää tästä vaikka luennon. Nämä oikeasti kuvittelevat, että nämä ovat jotain epämääräistä mielivaltaa, kun eivät reppanat tajua, että nämä kaikki lukee ihan aukottomasti siellä lakikirjassa ja kaikille on melko hyvätkin perusteet.
Ja toinen esimerkki on tämä jankutus, miksi poliisi ei ole kansan puolella. Näille ei ihan oikeasti käynyt mielessäkään, että heidän örveltämisensä saattaa olla pois niiden muiden kansalaisten oikeuksista. Esimerkiksi sellainen pikkuasia, että rehellinen pienyrittäjä saisi tehdä työnsä rauhassa eikä tultaisi tuhoamaan hänen omaisuuttaan. Mutta jollain logiikalla tämä yrittäjä ei ole kansalainen eikä tarvitse oikeuksia.
Laillisuuskäsitys on näillä amerikkalaisista TV-sarjoista ja erilaisilta foorumeilta kerätty.
Työskentelen vartijana ja esimerkiksi kun tässä muutama viikko sitten poistin "poliittisen" häirikön tilasta se vaati mua lukemaan sille sen oikeudet :D Lisäksi vaati minua ilmoittamaan sille mun nimen, joka mun on kuulemma lain mukaan ihan pakko sanoa... No ei todellakaan ole vaan jamppa pihalle ja jos alkaa pullikoimaan otetaan kiinni ja poliisit hakemaan rauhoittumispaikkaan.
Yrittäkääpä nyt edes tutustua Suomen lainsäädäntöön kun olette niin tolkuttoman kiinnostuneita asioiden laillisuudesta.
Ja tiedoksi tämäkin: vartija voin poistaa tilasta aivan kenet tahansa jos katsoo henkilön olevan vaaraksi, häiriöksi tai käyttäytyvän uhkaavasti. Tähän riittää agressiivinen käytös kuten kovaääninen huutaminen maskeista tms.
Juu, joissakin tilanteissa kyllä näkyi juuri tuota "kerro, mihin lakipykälään tämä perustuu" -mantraa. Ja joku Kavoniuksen opetuslapsi tosiaan opetti mielenosoittajille, että Jaana sanoi, että poliisin pitää kysyttäessä luetella pykälät, mihin mikäkin perustuu ja jos poliisi ei näin tee, niin on laitonta.
Siinä yhdessä maikkarin pätkässä, jossa se lumipalloja hevosten päälle heitellyt poika, otettiin kiinni, jotkut teinit juoksivat poliisin perään kysymään, mitä se poika muka teki. Pidättämistilanteessa porukka huusi ympärillä, että ei tehnyt mitään, vaikka ihan selvästi kuka tahansa sen näkee videolta. Poliisi sitten selitti rauhallisesti, että hän heitti lumipalloja ja karkasi välillä sinne väkijoukkoon, joten hänet tultiin hakemaan sieltä. Mutta kun nämä tollot (muka) näkevät vain sen tilanteen, kun se poika vain haettiin sieltä väkijoukosta, siitähän alkoi hirveä vinkuminen, että mitään ei tehnyt.
Aika rasittavia nämä "lakimiehet" on. Mulle on tosiaan mm. sanottu ja jänkätty seuraavia:
-"Et voi pidättää minua koska et ole poliisi." (kiinnioton yhteydessä) -> Kyseessä ei ole pidäty. Vartija voi ottaa sinut kiinni ja luovuttaa poliisille
-"Et voi tutkia mun tavaroita" (kun henkilöllä epäillään olevan halkussaan vaarallinen esine) -> Vartija saa etsiä vaarallisia aineita ja esineitä jos on syytä olettaa, että henkilöllä on tällaisia
-"Sun on kerrottava mulle sun nimi jos minä sitä vaadin." -> Mitään tällaista pakkoa ei ole olemassa
-"En oo tossa terassilla, joten et voi mitään" -> Välitön läheisyys antaa vartijalle mahdollisuuden puuttua henkilön toimintaan esimerkiksi huvialueen kyseessä ollessa
T: Se jolle vastasit
Huomaa että olet vähä älyisempi systeemin lammas, milloin alat ottamaan asiosta selvää ja ymmärtämään esim. että Jaanalla on vähän paremmat perusteet kuin sinulla toimia lakiasiain asiantuntija!
Turha tästä on väitellä. Ei muuta kuin kokeilemaan noita Jaanan oppeja käytännössä... Raskasta se kyllä mulle on, mutta ei muuta lopputulosta sun kannalta mitenkään.
Enää puuttuu vaan se, että tännekin alkaa ilmestyä näitä ameriikan urpoja, jotka jänkkää poliisille ettei ne tarvii ajokorttia koska ovat "sovereign citizens". Lopputulos: kuskin puolen sivulasi rikki ja kaveri vedetään ulos ikkunasta ja rautoihin...
T: Se jolle vastasit
Kun Jaana kirjoittaa tuhansia sivuja omia lörpötyksiään, niin näille se riittää, kun eivät jaksa lukea. Helpommalla pääsisivät, kun lukisivat lakikirjaa, mutta Jaana on uskottavampi, kun se osaa lörpötellä
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli Australian BLM-protesteista, joissa poliisit polvistuivat George Floydin muiston puolesta
Hieman ironista polvistua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…
”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?
Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”
Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.
Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.
Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.
Juu, kyllähän tuossa jotain selitystä aiheeseen on. Silti aivot kyllä aika usein nyrjähtää, kun yrittää löytää sitä näiden näkökulmaa asioihin.
Eilen katsoin hetken levelin liveä, kun oletin, että sieltä tulee taas striimiä, mutta lukivat siellä jotain nettiuutisia. Oli todella hämmentävää nähdä, miten naurettavina he pitivät ihan järkeenkäypiä asioita. Kovaan ääneen esimerkiksi mohisivat, miten kahdessa vuodessa tutkimustulokset ovat voineet vaihdella niin paljon laidasta laitaan ja että se todistaa, miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten heitä huijataan. Itselleni on ihan itsestäänselvää, että jos uutta virusta aletaan tutkimaan, se tieto muuttuu todella nopeaan tahtiin, kun pohjalla ei vielä ole niitä vuosikymmenien tutkimuksia. Mutta näille se oli äärimmäisen hassua.
Sitten taas toisin päin, kun itse kuuntelee hetken tätä näiden logiikkaa ja tapaa jäsennellä asioita, niin ei näy järjen hiventäkään ja se käytös näyttäytyy vain äärimmäisen huvittavana. Esimerkiksi näiden itse kuvaamat videot todistavat heidän mielestään jotain, mitä itse on täysin mahdotonta nähdä, esimerkiksi nämä, kun poliisi estää kulkemisen ja vaatii mielenosoituksen päättyneeksi. Kovaan ääneen ihmetellään, miksi mielenosoitus on muka päättynyt ja millä oikeuksilla poliisi muka estää pääsyn tai miksi porukkaa voidaan ottaa kiinni lumipallojen heittämisen takia, vaikka itselle nämä syyt ovat itsestäänselviä ja voisin koska tahansa pitää tästä vaikka luennon. Nämä oikeasti kuvittelevat, että nämä ovat jotain epämääräistä mielivaltaa, kun eivät reppanat tajua, että nämä kaikki lukee ihan aukottomasti siellä lakikirjassa ja kaikille on melko hyvätkin perusteet.
Ja toinen esimerkki on tämä jankutus, miksi poliisi ei ole kansan puolella. Näille ei ihan oikeasti käynyt mielessäkään, että heidän örveltämisensä saattaa olla pois niiden muiden kansalaisten oikeuksista. Esimerkiksi sellainen pikkuasia, että rehellinen pienyrittäjä saisi tehdä työnsä rauhassa eikä tultaisi tuhoamaan hänen omaisuuttaan. Mutta jollain logiikalla tämä yrittäjä ei ole kansalainen eikä tarvitse oikeuksia.
Laillisuuskäsitys on näillä amerikkalaisista TV-sarjoista ja erilaisilta foorumeilta kerätty.
Työskentelen vartijana ja esimerkiksi kun tässä muutama viikko sitten poistin "poliittisen" häirikön tilasta se vaati mua lukemaan sille sen oikeudet :D Lisäksi vaati minua ilmoittamaan sille mun nimen, joka mun on kuulemma lain mukaan ihan pakko sanoa... No ei todellakaan ole vaan jamppa pihalle ja jos alkaa pullikoimaan otetaan kiinni ja poliisit hakemaan rauhoittumispaikkaan.
Yrittäkääpä nyt edes tutustua Suomen lainsäädäntöön kun olette niin tolkuttoman kiinnostuneita asioiden laillisuudesta.
Ja tiedoksi tämäkin: vartija voin poistaa tilasta aivan kenet tahansa jos katsoo henkilön olevan vaaraksi, häiriöksi tai käyttäytyvän uhkaavasti. Tähän riittää agressiivinen käytös kuten kovaääninen huutaminen maskeista tms.
Juu, joissakin tilanteissa kyllä näkyi juuri tuota "kerro, mihin lakipykälään tämä perustuu" -mantraa. Ja joku Kavoniuksen opetuslapsi tosiaan opetti mielenosoittajille, että Jaana sanoi, että poliisin pitää kysyttäessä luetella pykälät, mihin mikäkin perustuu ja jos poliisi ei näin tee, niin on laitonta.
Siinä yhdessä maikkarin pätkässä, jossa se lumipalloja hevosten päälle heitellyt poika, otettiin kiinni, jotkut teinit juoksivat poliisin perään kysymään, mitä se poika muka teki. Pidättämistilanteessa porukka huusi ympärillä, että ei tehnyt mitään, vaikka ihan selvästi kuka tahansa sen näkee videolta. Poliisi sitten selitti rauhallisesti, että hän heitti lumipalloja ja karkasi välillä sinne väkijoukkoon, joten hänet tultiin hakemaan sieltä. Mutta kun nämä tollot (muka) näkevät vain sen tilanteen, kun se poika vain haettiin sieltä väkijoukosta, siitähän alkoi hirveä vinkuminen, että mitään ei tehnyt.
Aika rasittavia nämä "lakimiehet" on. Mulle on tosiaan mm. sanottu ja jänkätty seuraavia:
-"Et voi pidättää minua koska et ole poliisi." (kiinnioton yhteydessä) -> Kyseessä ei ole pidäty. Vartija voi ottaa sinut kiinni ja luovuttaa poliisille
-"Et voi tutkia mun tavaroita" (kun henkilöllä epäillään olevan halkussaan vaarallinen esine) -> Vartija saa etsiä vaarallisia aineita ja esineitä jos on syytä olettaa, että henkilöllä on tällaisia
-"Sun on kerrottava mulle sun nimi jos minä sitä vaadin." -> Mitään tällaista pakkoa ei ole olemassa
-"En oo tossa terassilla, joten et voi mitään" -> Välitön läheisyys antaa vartijalle mahdollisuuden puuttua henkilön toimintaan esimerkiksi huvialueen kyseessä ollessa
T: Se jolle vastasit
Huomaa että olet vähä älyisempi systeemin lammas, milloin alat ottamaan asiosta selvää ja ymmärtämään esim. että Jaanalla on vähän paremmat perusteet kuin sinulla toimia lakiasiain asiantuntija!
Mennyvittuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tekemistä politiikan kanssa tuolla känniörveltämisellä keskellä kaupunkia ei ainakaan ollut. Taisi olla valtaosalle pelkkä kiva tarina jonka varjolla mennä kaupungille riehumaan ja sekoilemaan humalassa. Eihän siellä suurin osa edes tiennyt minkä puolesta tai mitä vastaan sitä mieltä ollaan osoittamassa!
Mun mielestä viikonlopun rehellisin karkeloihin osallistuja oli se tyyppi, joka kalsarit jalassa kommentoi Hesarissa, ettei vastusta mitään, mutta kannattaa saunomista Mannerheimintiellä.
Tätä äänestäisin eduskuntavaaleissa, ei voi olla himmeämpää teemaa kuin lasermiekkatytsyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli Australian BLM-protesteista, joissa poliisit polvistuivat George Floydin muiston puolesta
Hieman ironista polvistua?
Meinaat oikeasti, että sama olisi voinut käydä Australiassa tai missään muussa sivistysvaltiossa?
George joutui yksittäisen poliisin täysin ylimitoitetun voimankäytön uhriksi ja kuoli siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tekemistä politiikan kanssa tuolla känniörveltämisellä keskellä kaupunkia ei ainakaan ollut. Taisi olla valtaosalle pelkkä kiva tarina jonka varjolla mennä kaupungille riehumaan ja sekoilemaan humalassa. Eihän siellä suurin osa edes tiennyt minkä puolesta tai mitä vastaan sitä mieltä ollaan osoittamassa!
Mun mielestä viikonlopun rehellisin karkeloihin osallistuja oli se tyyppi, joka kalsarit jalassa kommentoi Hesarissa, ettei vastusta mitään, mutta kannattaa saunomista Mannerheimintiellä.
Tuon mummohan komensi sen heti kotiin ja poistamaan videot netistä....
Sekä myös se joka heitti heppaa lumipallolla, sen piti viedä omppu hepalle ja pyytää anteeksi.
Eikös nämä olleet eri tyyppejä? Siis se, joka uiskenteli lumihangessa ja se joka nojaili paljun reunaan tiikeriboksereissa?
Tuosta lumihangessa uiskentelijasta oli kyllä osuvasti jossain kommentoitu, että Suomessa pääset saunomaan keskelle isoa ajoväylää ja osoittaa mieltäsi lähes nakuna likaisessa hangessa pyörimällä, mutta silti tärkein ja hartain toive on, että saisi olla vapaa..
Mutta olisiko päässyt jos nieltäisiin passit, apit ym. mukisematta... Jotenkin hämärästi muistan kaukaisesta menneisyydestä asioita kuntien rajoista, äänestämisestä...
Niin? On oikeus osoittaa mieltään ihan passeista riippumatta. Ajatteles niin päin, että tämä reppana ei olisi koskaan päässyt sinne p skaiseen hankeen pyörimään, ellei olisi Sanna Marinia.
Eli Uudenmaan rajan olisi voinut ylittää sen ollessa kiinni jos olisi tajunnut lausua taikasanat mielenosoitus.
Eiköhän tuo olisi pyörinyt hangessa vaikka mariinia, mielenosoitteluita tai hesan reissua ei olisi ollutkaan :DD
Uudenmaan raja avattiin noin kaksi vuotta sitten. Get over it.
Mielenosoitus ei ole mikään taikasana, jolla maailma avautuu. Mistä lienee tuollainenkin harha saanut alkunsa.
Ja juu, kyllä ihmisillä on aika laajalti vapaus hyppiä alastomana p skaisiin lumihankiin. Kyse olikin siitä ironiasta, että tällaisen ihmisen mielestä Suomessa ei ole mitään vapauksia. Ei taida onnistua ihan jokaisessa maailman maassa tällainen perseily.
Mainittu lainauksessa :D Ei mitään hajua mitä uutiskuvan jätkän agenda oli tuolla, mutta jatkakaa, tulikin töitä :( mieluummin oisin tuolla pitämässä hauskaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmettelette tämän porukan harhoja niin tässä ote erään kirjan esittelystä…
”Kuilu perussuomalaisten ja muiden suomalaisten välillä on kasvanut poikkeuksellisen suureksi. Perussuomalaisuus on ajatusmaailman jo omaksuneille itsestäänselvyys, mutta muille se näyttäytyy ristiriitaisena ja vaikeasti lähestyttävänä. Millaisia ihmisiä perussuomalaiset ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat?
Tutkimukset paljastavat, että perussuomalaiset ovat monella tavalla täysin muusta väestöstä poikkeava ryhmä. Heitä yhdistävät arvot ja asenteet eivät kuitenkaan aina vastaa yleisiä käsityksiä. Isänmaallisuuden ja pienen ihmisen puolustamisen kaltaiset perussuomalaisuuden kulmakivet näyttävätkin olevan lähinnä keinoja tuoda pinnan alla kytevät todelliset arvot esille. ”
Ja tältähän se nyt vähän näyttää, vaikka Perussuomalaiset ei ehkä puolueena ollutkaan tämän performanssin takana.
Olipa vahva lähde sinullakin. Joku tutkijaaharrasteleva kirjoittaa tyylipuhtaan poliittisen tekstin jossa "analysoidaan" persuäänestäjiä ilman tutkijantaustaa ja näköjään vahvalla mutulla. Johtopäätökset on aika pitkälti sitä tasoa minkä jo tuosta lyhyestä lainauksesta voi päätellä eli tyylipuhdasta leimaavaa propagandaa.
Mielestäni osuva analyysi. Selkeyttää minulle hyvin miksi minun on vaikea ymmärtää heidän ajatuksen kulkua. Sen unohtaa aina, että heillä on aivan eri informaatiolähteet kuin minulla. Itse yritän saada laajasti tietoa eri lähteistä. Mutta ihan ääri-infolähteet kaikelta suunnalta jää lukematta.
Juu, kyllähän tuossa jotain selitystä aiheeseen on. Silti aivot kyllä aika usein nyrjähtää, kun yrittää löytää sitä näiden näkökulmaa asioihin.
Eilen katsoin hetken levelin liveä, kun oletin, että sieltä tulee taas striimiä, mutta lukivat siellä jotain nettiuutisia. Oli todella hämmentävää nähdä, miten naurettavina he pitivät ihan järkeenkäypiä asioita. Kovaan ääneen esimerkiksi mohisivat, miten kahdessa vuodessa tutkimustulokset ovat voineet vaihdella niin paljon laidasta laitaan ja että se todistaa, miten tyhmiä ihmiset ovat ja miten heitä huijataan. Itselleni on ihan itsestäänselvää, että jos uutta virusta aletaan tutkimaan, se tieto muuttuu todella nopeaan tahtiin, kun pohjalla ei vielä ole niitä vuosikymmenien tutkimuksia. Mutta näille se oli äärimmäisen hassua.
Sitten taas toisin päin, kun itse kuuntelee hetken tätä näiden logiikkaa ja tapaa jäsennellä asioita, niin ei näy järjen hiventäkään ja se käytös näyttäytyy vain äärimmäisen huvittavana. Esimerkiksi näiden itse kuvaamat videot todistavat heidän mielestään jotain, mitä itse on täysin mahdotonta nähdä, esimerkiksi nämä, kun poliisi estää kulkemisen ja vaatii mielenosoituksen päättyneeksi. Kovaan ääneen ihmetellään, miksi mielenosoitus on muka päättynyt ja millä oikeuksilla poliisi muka estää pääsyn tai miksi porukkaa voidaan ottaa kiinni lumipallojen heittämisen takia, vaikka itselle nämä syyt ovat itsestäänselviä ja voisin koska tahansa pitää tästä vaikka luennon. Nämä oikeasti kuvittelevat, että nämä ovat jotain epämääräistä mielivaltaa, kun eivät reppanat tajua, että nämä kaikki lukee ihan aukottomasti siellä lakikirjassa ja kaikille on melko hyvätkin perusteet.
Ja toinen esimerkki on tämä jankutus, miksi poliisi ei ole kansan puolella. Näille ei ihan oikeasti käynyt mielessäkään, että heidän örveltämisensä saattaa olla pois niiden muiden kansalaisten oikeuksista. Esimerkiksi sellainen pikkuasia, että rehellinen pienyrittäjä saisi tehdä työnsä rauhassa eikä tultaisi tuhoamaan hänen omaisuuttaan. Mutta jollain logiikalla tämä yrittäjä ei ole kansalainen eikä tarvitse oikeuksia.
Laillisuuskäsitys on näillä amerikkalaisista TV-sarjoista ja erilaisilta foorumeilta kerätty.
Työskentelen vartijana ja esimerkiksi kun tässä muutama viikko sitten poistin "poliittisen" häirikön tilasta se vaati mua lukemaan sille sen oikeudet :D Lisäksi vaati minua ilmoittamaan sille mun nimen, joka mun on kuulemma lain mukaan ihan pakko sanoa... No ei todellakaan ole vaan jamppa pihalle ja jos alkaa pullikoimaan otetaan kiinni ja poliisit hakemaan rauhoittumispaikkaan.
Yrittäkääpä nyt edes tutustua Suomen lainsäädäntöön kun olette niin tolkuttoman kiinnostuneita asioiden laillisuudesta.
Ja tiedoksi tämäkin: vartija voin poistaa tilasta aivan kenet tahansa jos katsoo henkilön olevan vaaraksi, häiriöksi tai käyttäytyvän uhkaavasti. Tähän riittää agressiivinen käytös kuten kovaääninen huutaminen maskeista tms.
Juu, joissakin tilanteissa kyllä näkyi juuri tuota "kerro, mihin lakipykälään tämä perustuu" -mantraa. Ja joku Kavoniuksen opetuslapsi tosiaan opetti mielenosoittajille, että Jaana sanoi, että poliisin pitää kysyttäessä luetella pykälät, mihin mikäkin perustuu ja jos poliisi ei näin tee, niin on laitonta.
Siinä yhdessä maikkarin pätkässä, jossa se lumipalloja hevosten päälle heitellyt poika, otettiin kiinni, jotkut teinit juoksivat poliisin perään kysymään, mitä se poika muka teki. Pidättämistilanteessa porukka huusi ympärillä, että ei tehnyt mitään, vaikka ihan selvästi kuka tahansa sen näkee videolta. Poliisi sitten selitti rauhallisesti, että hän heitti lumipalloja ja karkasi välillä sinne väkijoukkoon, joten hänet tultiin hakemaan sieltä. Mutta kun nämä tollot (muka) näkevät vain sen tilanteen, kun se poika vain haettiin sieltä väkijoukosta, siitähän alkoi hirveä vinkuminen, että mitään ei tehnyt.
Aika rasittavia nämä "lakimiehet" on. Mulle on tosiaan mm. sanottu ja jänkätty seuraavia:
-"Et voi pidättää minua koska et ole poliisi." (kiinnioton yhteydessä) -> Kyseessä ei ole pidäty. Vartija voi ottaa sinut kiinni ja luovuttaa poliisille
-"Et voi tutkia mun tavaroita" (kun henkilöllä epäillään olevan halkussaan vaarallinen esine) -> Vartija saa etsiä vaarallisia aineita ja esineitä jos on syytä olettaa, että henkilöllä on tällaisia
-"Sun on kerrottava mulle sun nimi jos minä sitä vaadin." -> Mitään tällaista pakkoa ei ole olemassa
-"En oo tossa terassilla, joten et voi mitään" -> Välitön läheisyys antaa vartijalle mahdollisuuden puuttua henkilön toimintaan esimerkiksi huvialueen kyseessä ollessa
T: Se jolle vastasit
Huomaa että olet vähä älyisempi systeemin lammas, milloin alat ottamaan asiosta selvää ja ymmärtämään esim. että Jaanalla on vähän paremmat perusteet kuin sinulla toimia lakiasiain asiantuntija!
Ei kai tuohon sentään b-lausuntoa tarvita ?
Vierailija kirjoitti:
Humalainen örisijä näkyy ja kuuluu helpoiten, niihin helposti kiinnittää huomion, varsinkin jos on pari samaan aikaan paikalla, vaikka muut olisivat asiallisesti.
No, toden puhuen, eikös nuo suhteet olleen konivoissa hiukan nurin päin ?
Ketju on lukittu.
Juu, esimerkiksi tuo viimeinen kohta on ihan maalaisjärjellä pääteltävissä, että rajoja on laissa venytetty "välittömään läheisyyteen", mutta nämä luulevat, että tällaisia asioita laki ei huomioi vaan ne rajat on jotenkin tiukasti määritelty ja sitten lällätellään, että etpäs voi mitään kun olen näin ovela. Nämä eivät tiedä, että lainsäätäjä kyllä on ottanut monenlaisia asioita huomioon ja niitä porsaanreikiä on lapsellista lähteä etsimään.