Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät ymmärrä että tärkeintä parinvalinnassa on elämäntapojen samankaltaisuus
04.02.2022 |
Eikä ulkonäkö. Jos toinen haluaa vaikka matkustella, käydä ulkona syömässä ja harrastaa politiikkaa, niin ei siihen mikään metsäläinen sovi.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Luulet siis, että kovinkin moni noista kirjoittajista tulee olemaan romanttisessa suhteessa Jasonin tai Damianon kanssa? :D Sitähän ne ketjut ovat. Pelkkää haaveilua, ei todellisuutta varten. Mutta hyvä ettet itsekään ole koskaan unelmoinut kuvankauniista misseistä tms.
En haaveile misseistä, kuten ei moni muukaan mies. Naapurissani asuu paljon kuumempia tavallisia naisia, kuin pelottavan näköiset missit ja mallinaiset. Kauppareissulla on usein erittäin paljon paremman näköisiä naisia, kuin TV-sarjoissa. Mallien ja superkomeiden ihannointi on vain ja ainoastaan naisten juttu.
Niin. Pornoteollisuus on suunnattu vain naisille. Playboy on naisten lehti. Me niin mielellämme tuijotamme toisten naisten bosia ja tuheroita. Siksi rikkaat ja menestyneet miehet vaihtavat akkansa kuusikymppisinä parikymppiseen povimalliin, koska arvostavat tämän luonbetta, ei ulnonäköä.
Pakkohan sinun on sanoa noin, koska muuten jäisit ilman irtopllua.
En ole koskaan saanut elämässäni irtopillua, joten jään ilman sitä anyway. Ja naisen ulkonäkö ei ole sama asia, kuin miehen ulkonäkö. Kauniita naisia on jumalattoman paljon, mutta moni nainen ei osaa nimetä yhtäkään tavallista komeaa miestä, vaan valitsee sen Hollywoodin kirkkaimmasta kermasta.
Ohiksena, mitä hyödyttäisi, jos kertoisin, että naapurini Tommi on minusta komea? Eikö esimerkin pidäkin olla tunnettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Voi sinua. Ainakin itse olen lukemattomia kertoja todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Mutta sen pitemmälle se ei riitä.
Eli kyllä, kontaktille se monilla (useimmilla ainakin nettideiteissä) on se, mikä ratkaisee voiko romanttista kontaktia edes syntyä, koska hakemassa ei olla ystävää vaan ihmistä, jonka kanssa halutaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta kuten sanoin: sen pitemmälle se ei riitä. Sen jälkeen tarvitaan kaikki ne muut asiat.
No mikä järki tässä nyt oli? Silloinhan ulkonäkö juuri on se, mikä ratkaisee. Eli ulkonäkö (poikkeuksellisen laadukas) johtaa siihen, että mitään kontaktia syntyy. Ei synny pitkää suhdetta, eikä lyhyttä suhdetta.
Hyvänen aika, tietenkin se menee noin. Ulkonäön pitää riittää siihen, että tekee mieli seksiä, sitä harrastetaan parisuhteissa. Jos kumppani on vain ulkonäkö, suhde jää lyhyeksi. Ja osa ihmisistä ei tietysti muuta etsikään kuin seksiä, sekin on täysin ok.
Eri
Tässä ap puhui, että ulkonäkö ei ratkaise pariutumisessa. Sinun kommentissasi kerrot, että se nimenomaan ratkaisee. Kaikki muu tulee vasta sen jälkeen. Silloin ulkonäkö ratkaisee, että mitään suhdetta ikinä syntyy. Eli ulkonäkö on ykkönen, minkä jälkeen mietitään kaikkea muuta. Suhteen pituudella ei ole nyt tässä mitään tekemistä.
Niin, minulla on vain tämä oma kokemukseni. Olen pitkässä liitossa, ja puoliso miellyttää edelleen silmääni. Ja on sitä seksiäkin. Kun tapasimme ensi kerran, en tiennyt hänestä mitään, ja hän teki ensivaikutelman ulkonäöllään, kuten moni muukin, minäkin häneen. Sen voi muuten romuttaa sekunneissa, jos päästää suustaan typeryyksiä.
Tuskin olisin rakastunut häneen, jos hän olisi ollut fyysisesti vastenmielinen. Ja tämä ei tarkoita täydellistä eikä Jason Momoaa. Ruusunpunaiset lasit hoitavat homman. Oma kalsarimallini ei ole myöskään leukalentäjä tai statusmies tai ihan mitä tahansa muuta, mitä näissä keskusteluissa aina väitetään, mutta erohan on siinä, että me tosiaan ollaan pariuduttu ihan käytännössäkin, eikä vain teoriassa.
Mun mies ei ole malli tai mieletön komistus. Hänellä on maailman kauneimmat silmät ja isoimmat korvat. Hänellä on lempeä ääni ja hän katsoo minua rakastavin silmin. Hän on hauska ja seksi on säännöllistä ja tosi hyvää. Olemme kokeilleet tantraa ja suosittelen kaikille!
No kyllä minä sitä ulkonäköäkin kaipaan vähän sen lisäksi, että satuttaisiin vaikkapa syömään kaurapuuroa joka aamu samaan aikaan. En minä sitä kenen tahansa mörön kanssa viitsi.
Niinpä. Miehen täytyy ymmärtää, että täytyy antaa naisen muokata miehestä sellaisen, kuin nainen haluaa.
Tästä herääkin kysymys, että mihin nainen oikein sitten rakastuu, kun se mies pitää sitten kuitenkin muokata mieleiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.
Saanko kysyä, mitä se mies saisi tuommoisesta elämästä? Vankila hopeisin kalterein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat laskelmoivia rakkausasioissa. Naiset rakastuvat enemmän siihen hyötyyn mitä mies tarjoaa kuin itse mieheen. Miehet taas rakastuvat naiseen henkilökohtaisesti. Ulkonäköön, luonteeseen ja naiselliseen olemukseen. Harrastuksilla ja samankaltaisuudella ei ole miehille väliä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat laskelmoivia rakkausasioissa. Naiset rakastuvat enemmän siihen hyötyyn mitä mies tarjoaa kuin itse mieheen. Miehet taas rakastuvat naiseen henkilökohtaisesti. Ulkonäköön, luonteeseen ja naiselliseen olemukseen. Harrastuksilla ja samankaltaisuudella ei ole miehille väliä.
Näinhän se on. Tämän takia nuorempi nainen kiinnostaa.
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.
Saanko kysyä, mitä se mies saisi tuommoisesta elämästä? Vankila hopeisin kalterein.
Oltiinko jotain miestä pakottamassa tuohon suhteeseen? Tiedät itsekin ettei olla.
Hän saa haaveilla aivan kuten miehetkin saa haaveilla siitä kaunottaresta jolla ei ole persoonaa tai tulevaisuuden toiveita.
Koska sellaista haluaa ne miehet jotka väittää ettei yhtenevillä elämäntavoilla ja arvoilla ole väliä.
Kommunikointi taito on kaikkein tärkein. Ei toinen voi elää toisen elämää. Yhdessä voidaan sopia kaikista asioista. Toisen kunnioittaminen on yhdessä olon lähtökohta. Rakkautta pitää vaalia. Nalkuttaminen on huonoa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin vastaus viesteistä paistaa läpi että miehen pitäisi sopeutua naisen elämäntapaan ja harrastuksiin? Mutta naisen ei tarvitse sopeutua miesten elämäntapaan ja harrastuksiin?
Itse en odota, enkä edes halua että nainen olisi aivan kaikissa minun harrastuksissa mukana. Hyvä että molemmilla on myös omia harrastuksia eikä se kumppani ole aivan kaikessa mukana. Ihminen tarvitsee myös omaa aikaa. Ainakin minä.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myöskin huomannut, että miehet mieluusti ottaa kenet vaan, eikä ajattele sovitaanko oikeasti yhteen.
90% miehistä joutuu tyytymään siihen naiseen, jonka saa. Ei siinä voi ajatella, kuinka hyvin sovitaan yhteen, vaan nimenomaan ottaa se nainen, joka huolii.
Sitten ei tarvitse ihmetellä isoja avioerolukuja, kun niin moni on mennyt yhteen itselleen väärän kumppanin kanssa.
Miehet oppivat teeskentelemään olevansa kiinnostuneita samanlaisista kiinnostuksen kohteista kuin nainen, jotta saa seksiä kauniilta naisilta edes vähän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myöskin huomannut, että miehet mieluusti ottaa kenet vaan, eikä ajattele sovitaanko oikeasti yhteen.
90% miehistä joutuu tyytymään siihen naiseen, jonka saa. Ei siinä voi ajatella, kuinka hyvin sovitaan yhteen, vaan nimenomaan ottaa se nainen, joka huolii.
Sitten ei tarvitse ihmetellä isoja avioerolukuja, kun niin moni on mennyt yhteen itselleen väärän kumppanin kanssa.
Miehet oppivat teeskentelemään olevansa kiinnostuneita samanlaisista kiinnostuksen kohteista kuin nainen, jotta saa seksiä kauniilta naisilta edes vähän aikaa.
Kauniilta naisilta seksiä saa vain alfat, joiden ei todellakaan tarvitse teeskennellä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.
Mistä vetoa että sinullekin on tarjonnut itseään kumppaniksi mies joka katsoo penkkiurheilee, on käynyt peruskoulun mutta ei osaa edes englantia, ei halua matkustaa muualle kuin lappiin koska "kaupunkilaiset eivät ole ihmisiä", ei ole ikinä käynyt museossa eikä kiinnosta, ei syö kuin perinteisiä liharuokia esim. itse metsästämiään ja halveksii kaikenlaista moskaa kuten avokadoa, cappuccinoa, sushia ja muita vouhotuksia. Eikä lähtisi minnekään illallisille koska kotona voi katsoa tv:tä ja ottaa samalla pari kaljaa.
Miehelle tämä on ok koska hänelle riittää että saa seksiä säännöllisesti ja joku pitää ruokahuollosta ja kodista huolen.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vastaus viesteistä paistaa läpi että miehen pitäisi sopeutua naisen elämäntapaan ja harrastuksiin? Mutta naisen ei tarvitse sopeutua miesten elämäntapaan ja harrastuksiin?
Itse en odota, enkä edes halua että nainen olisi aivan kaikissa minun harrastuksissa mukana. Hyvä että molemmilla on myös omia harrastuksia eikä se kumppani ole aivan kaikessa mukana. Ihminen tarvitsee myös omaa aikaa. Ainakin minä.
M
Onko harratus sama kuin elämäntavat?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vastaus viesteistä paistaa läpi että miehen pitäisi sopeutua naisen elämäntapaan ja harrastuksiin? Mutta naisen ei tarvitse sopeutua miesten elämäntapaan ja harrastuksiin?
Itse en odota, enkä edes halua että nainen olisi aivan kaikissa minun harrastuksissa mukana. Hyvä että molemmilla on myös omia harrastuksia eikä se kumppani ole aivan kaikessa mukana. Ihminen tarvitsee myös omaa aikaa. Ainakin minä.
M
Koko ketjua kahlaamatta läpi… totta hitossa ainakin minä haluan, että mies sopii jo valmiiksi minulla olevaan elämään, mukavuusalueisiini, kiinnostuksenkohteisiini ja elämänrytmeihini mahdollisimman vaivattomasti. Miehet noin keskimäärin eivät ole kovin hyviä ymmärtämään asioita, jotka eivät koske heitä itseään, joustamisesta puhumattakaan, oikeastaan miehistä noin lähtökohtaisesti on aika paljon vaivaa. Ja jos elämät eivät sovi yhteen, miehetkin osaavat nalkuttaa ja kitistä oikein huolella. Minä näen pelkkiä etuja mahdollisimman samanlaisissa elämäntavoissa. Elämä on muutenkin aika työlästä. Tällä hetkellä ja nykyisessä suhteessani, mitä tulee yhteensopivuusasioihin, olen aika tyytyväinen.
N
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee naisia! Jos mies haluaa seksiä, niin ei se kerran viikossa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa riitä
Miksi siis valita sellainen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Luulet siis, että kovinkin moni noista kirjoittajista tulee olemaan romanttisessa suhteessa Jasonin tai Damianon kanssa? :D Sitähän ne ketjut ovat. Pelkkää haaveilua, ei todellisuutta varten. Mutta hyvä ettet itsekään ole koskaan unelmoinut kuvankauniista misseistä tms.
En haaveile misseistä, kuten ei moni muukaan mies. Naapurissani asuu paljon kuumempia tavallisia naisia, kuin pelottavan näköiset missit ja mallinaiset. Kauppareissulla on usein erittäin paljon paremman näköisiä naisia, kuin TV-sarjoissa. Mallien ja superkomeiden ihannointi on vain ja ainoastaan naisten juttu.
Missikisoihin ei ilmoittaudu kaikki naiset. Missit valitaan vain niistä naisista, jotka kisaan ovat ilmoittautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt sentään. Miten sitä osuisi rakastumaan juuri sellaiseen, jolla sattuisi olemaan samanlaiset elämäntavat, ja sitten tunteen pitäisi olla vielä molemminpuolinen. Voi niinkin käydä, mutta ei ehkä kaikkein todennäköisintä.
Parisuhde muuttuu pian raskaaksi työksi, jos ollaan kovin erilaisia ja toisen on sitten pakko koettaa muuttua samanlaiseksi kuin toinen. Jos itse viihtyy työn lisäksi lähinnä kotona ja haaveilee lapsista, ja toinen tykkää luiruta baareissa ja ottaa äkkilähtöjä ulkomaille, niin yhtälö on hankala.
Arvostan Teemua ettei ole vaihtanut nuoreen!