Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät ymmärrä että tärkeintä parinvalinnassa on elämäntapojen samankaltaisuus
04.02.2022 |
Eikä ulkonäkö. Jos toinen haluaa vaikka matkustella, käydä ulkona syömässä ja harrastaa politiikkaa, niin ei siihen mikään metsäläinen sovi.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myöskin huomannut, että miehet mieluusti ottaa kenet vaan, eikä ajattele sovitaanko oikeasti yhteen.
90% miehistä joutuu tyytymään siihen naiseen, jonka saa. Ei siinä voi ajatella, kuinka hyvin sovitaan yhteen, vaan nimenomaan ottaa se nainen, joka huolii.
Sitten ei tarvitse ihmetellä isoja avioerolukuja, kun niin moni on mennyt yhteen itselleen väärän kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jätkä asuu asuntovaunussa, eikä suinkaan lekottele vaimonsa vieressä, eli ei riittänyt ulkonäkö loppupeleissä kuitenkaan siihen, että suhde olisi kestänyt. Ulkonäkö on hyvä avu, mutta vain avu, ei sillä naista saa pidettyä, jos muuten tulee erimielisyyttä siitä, mitä elämältä halutaan.
Vaikuttaako siltä, että miehiä yleisesti kiinnostaa se naisen pitäminen? Naisen saamisesta puhutaan silloin, kun puhutaan miehestä. Ei siitä, että yhdelle naiselle luovutetaan oma seksuaalisuus loppuelämäksi ja senpituinense prinsessasatu.
Jos tarkoitus on saada vain seksiä, naisen kehon saa käyttöönsä ostamalla, eivätkä hinnat päätä huimaa. Jos muu ei naisessa kiinnosta, on turha valittaa naisen saannin vaikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Voi sinua. Ainakin itse olen lukemattomia kertoja todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Mutta sen pitemmälle se ei riitä.
Eli kyllä, kontaktille se monilla (useimmilla ainakin nettideiteissä) on se, mikä ratkaisee voiko romanttista kontaktia edes syntyä, koska hakemassa ei olla ystävää vaan ihmistä, jonka kanssa halutaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta kuten sanoin: sen pitemmälle se ei riitä. Sen jälkeen tarvitaan kaikki ne muut asiat.
No mikä järki tässä nyt oli? Silloinhan ulkonäkö juuri on se, mikä ratkaisee. Eli ulkonäkö (poikkeuksellisen laadukas) johtaa siihen, että mitään kontaktia syntyy. Ei synny pitkää suhdetta, eikä lyhyttä suhdetta.
Hyvänen aika, tietenkin se menee noin. Ulkonäön pitää riittää siihen, että tekee mieli seksiä, sitä harrastetaan parisuhteissa. Jos kumppani on vain ulkonäkö, suhde jää lyhyeksi. Ja osa ihmisistä ei tietysti muuta etsikään kuin seksiä, sekin on täysin ok.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Voi sinua. Ainakin itse olen lukemattomia kertoja todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Mutta sen pitemmälle se ei riitä.
Eli kyllä, kontaktille se monilla (useimmilla ainakin nettideiteissä) on se, mikä ratkaisee voiko romanttista kontaktia edes syntyä, koska hakemassa ei olla ystävää vaan ihmistä, jonka kanssa halutaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta kuten sanoin: sen pitemmälle se ei riitä. Sen jälkeen tarvitaan kaikki ne muut asiat.
No mikä järki tässä nyt oli? Silloinhan ulkonäkö juuri on se, mikä ratkaisee. Eli ulkonäkö (poikkeuksellisen laadukas) johtaa siihen, että mitään kontaktia syntyy. Ei synny pitkää suhdetta, eikä lyhyttä suhdetta.
Kiinnostuksen heräämiseen riittää joku yksittäinen kohta kuten hymy tai silmät.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Voi sinua. Ainakin itse olen lukemattomia kertoja todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Mutta sen pitemmälle se ei riitä.
Eli kyllä, kontaktille se monilla (useimmilla ainakin nettideiteissä) on se, mikä ratkaisee voiko romanttista kontaktia edes syntyä, koska hakemassa ei olla ystävää vaan ihmistä, jonka kanssa halutaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta kuten sanoin: sen pitemmälle se ei riitä. Sen jälkeen tarvitaan kaikki ne muut asiat.
No mikä järki tässä nyt oli? Silloinhan ulkonäkö juuri on se, mikä ratkaisee. Eli ulkonäkö (poikkeuksellisen laadukas) johtaa siihen, että mitään kontaktia syntyy. Ei synny pitkää suhdetta, eikä lyhyttä suhdetta.
Hyvänen aika, tietenkin se menee noin. Ulkonäön pitää riittää siihen, että tekee mieli seksiä, sitä harrastetaan parisuhteissa. Jos kumppani on vain ulkonäkö, suhde jää lyhyeksi. Ja osa ihmisistä ei tietysti muuta etsikään kuin seksiä, sekin on täysin ok.
Eri
Kiitos, nyt sain sen vastauksen mitä toivoinkin. Eli pienen poltteen tuonne ylävatsan kohdalle ja kunnon ruokaa masennukselle. Käsittämätöntä, miten lähellä kipu on nautintoa, kun on masentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jätkä asuu asuntovaunussa, eikä suinkaan lekottele vaimonsa vieressä, eli ei riittänyt ulkonäkö loppupeleissä kuitenkaan siihen, että suhde olisi kestänyt. Ulkonäkö on hyvä avu, mutta vain avu, ei sillä naista saa pidettyä, jos muuten tulee erimielisyyttä siitä, mitä elämältä halutaan.
Vaikuttaako siltä, että miehiä yleisesti kiinnostaa se naisen pitäminen? Naisen saamisesta puhutaan silloin, kun puhutaan miehestä. Ei siitä, että yhdelle naiselle luovutetaan oma seksuaalisuus loppuelämäksi ja senpituinense prinsessasatu.
Jos tarkoitus on saada vain seksiä, naisen kehon saa käyttöönsä ostamalla, eivätkä hinnat päätä huimaa. Jos muu ei naisessa kiinnosta, on turha valittaa naisen saannin vaikeutta.
Mutta jos nainen haluaa pelkkää seksiä, niin hän totta kai ottaa koko miehen huomioon moraalisella tavalla? Turha valittaa siis miehen saannin vaikeutta? Eiku...
Puhutko ap nyt omast amiehestäsi kuten näissä miesten haukkumisketjuissa on tapana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jätkä asuu asuntovaunussa, eikä suinkaan lekottele vaimonsa vieressä, eli ei riittänyt ulkonäkö loppupeleissä kuitenkaan siihen, että suhde olisi kestänyt. Ulkonäkö on hyvä avu, mutta vain avu, ei sillä naista saa pidettyä, jos muuten tulee erimielisyyttä siitä, mitä elämältä halutaan.
Vaikuttaako siltä, että miehiä yleisesti kiinnostaa se naisen pitäminen? Naisen saamisesta puhutaan silloin, kun puhutaan miehestä. Ei siitä, että yhdelle naiselle luovutetaan oma seksuaalisuus loppuelämäksi ja senpituinense prinsessasatu.
Jos tarkoitus on saada vain seksiä, naisen kehon saa käyttöönsä ostamalla, eivätkä hinnat päätä huimaa. Jos muu ei naisessa kiinnosta, on turha valittaa naisen saannin vaikeutta.
Mutta jos nainen haluaa pelkkää seksiä, niin hän totta kai ottaa koko miehen huomioon moraalisella tavalla? Turha valittaa siis miehen saannin vaikeutta? Eiku...
En ole vielä kuullut naisen valittavan miehen saannin vaikeutta, jos tarkoituksena on saada vain seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Voi sinua. Ainakin itse olen lukemattomia kertoja todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Mutta sen pitemmälle se ei riitä.
Eli kyllä, kontaktille se monilla (useimmilla ainakin nettideiteissä) on se, mikä ratkaisee voiko romanttista kontaktia edes syntyä, koska hakemassa ei olla ystävää vaan ihmistä, jonka kanssa halutaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta kuten sanoin: sen pitemmälle se ei riitä. Sen jälkeen tarvitaan kaikki ne muut asiat.
No mikä järki tässä nyt oli? Silloinhan ulkonäkö juuri on se, mikä ratkaisee. Eli ulkonäkö (poikkeuksellisen laadukas) johtaa siihen, että mitään kontaktia syntyy. Ei synny pitkää suhdetta, eikä lyhyttä suhdetta.
Hyvänen aika, tietenkin se menee noin. Ulkonäön pitää riittää siihen, että tekee mieli seksiä, sitä harrastetaan parisuhteissa. Jos kumppani on vain ulkonäkö, suhde jää lyhyeksi. Ja osa ihmisistä ei tietysti muuta etsikään kuin seksiä, sekin on täysin ok.
Eri
Tässä ap puhui, että ulkonäkö ei ratkaise pariutumisessa. Sinun kommentissasi kerrot, että se nimenomaan ratkaisee. Kaikki muu tulee vasta sen jälkeen. Silloin ulkonäkö ratkaisee, että mitään suhdetta ikinä syntyy. Eli ulkonäkö on ykkönen, minkä jälkeen mietitään kaikkea muuta. Suhteen pituudella ei ole nyt tässä mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle merkkaa parinvalinnassa. Kemia. Tulee halu koskettaa toista. Näen hänet viehättävänä. Elän aika vaatimatonta elämää. Yhdessä arjessa touhuilu. Ja alkoton elämä on mun juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jätkä asuu asuntovaunussa, eikä suinkaan lekottele vaimonsa vieressä, eli ei riittänyt ulkonäkö loppupeleissä kuitenkaan siihen, että suhde olisi kestänyt. Ulkonäkö on hyvä avu, mutta vain avu, ei sillä naista saa pidettyä, jos muuten tulee erimielisyyttä siitä, mitä elämältä halutaan.
Vaikuttaako siltä, että miehiä yleisesti kiinnostaa se naisen pitäminen? Naisen saamisesta puhutaan silloin, kun puhutaan miehestä. Ei siitä, että yhdelle naiselle luovutetaan oma seksuaalisuus loppuelämäksi ja senpituinense prinsessasatu.
Jos tarkoitus on saada vain seksiä, naisen kehon saa käyttöönsä ostamalla, eivätkä hinnat päätä huimaa. Jos muu ei naisessa kiinnosta, on turha valittaa naisen saannin vaikeutta.
Mutta jos nainen haluaa pelkkää seksiä, niin hän totta kai ottaa koko miehen huomioon moraalisella tavalla? Turha valittaa siis miehen saannin vaikeutta? Eiku...
En ole vielä kuullut naisen valittavan miehen saannin vaikeutta, jos tarkoituksena on saada vain seksiä.
Kyllä tällä palstalla valitetaan, että se on kuulemma naiselle yhtä vaikeaa kuin miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jätkä asuu asuntovaunussa, eikä suinkaan lekottele vaimonsa vieressä, eli ei riittänyt ulkonäkö loppupeleissä kuitenkaan siihen, että suhde olisi kestänyt. Ulkonäkö on hyvä avu, mutta vain avu, ei sillä naista saa pidettyä, jos muuten tulee erimielisyyttä siitä, mitä elämältä halutaan.
Vaikuttaako siltä, että miehiä yleisesti kiinnostaa se naisen pitäminen? Naisen saamisesta puhutaan silloin, kun puhutaan miehestä. Ei siitä, että yhdelle naiselle luovutetaan oma seksuaalisuus loppuelämäksi ja senpituinense prinsessasatu.
Jos tarkoitus on saada vain seksiä, naisen kehon saa käyttöönsä ostamalla, eivätkä hinnat päätä huimaa. Jos muu ei naisessa kiinnosta, on turha valittaa naisen saannin vaikeutta.
Mutta jos nainen haluaa pelkkää seksiä, niin hän totta kai ottaa koko miehen huomioon moraalisella tavalla? Turha valittaa siis miehen saannin vaikeutta? Eiku...
En ole vielä kuullut naisen valittavan miehen saannin vaikeutta, jos tarkoituksena on saada vain seksiä.
Kyllä tällä palstalla valitetaan, että se on kuulemma naiselle yhtä vaikeaa kuin miehelle.
Seksin saaminen naiselle muka yhtä vaikeaa kuin miehelle? Tuskinpa. En ole moista väitettä kuullut. Hyvän miehen löytäminen parisuhteeseen onkin sitten jo aivan toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, en päätä loogisesti kehen ihastun.
Ihastuminen onkin eri asia. Se, muutatko yhteen jonkun kanssa ja miten elämänne järjestätte, sepä onkin eri asia, jossa järjen käyttö on sallittua.
No en ole alkamassa vakavaan suhteeseen naisen kanssa, johon en ole ihastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Luulet siis, että kovinkin moni noista kirjoittajista tulee olemaan romanttisessa suhteessa Jasonin tai Damianon kanssa? :D Sitähän ne ketjut ovat. Pelkkää haaveilua, ei todellisuutta varten. Mutta hyvä ettet itsekään ole koskaan unelmoinut kuvankauniista misseistä tms.
En haaveile misseistä, kuten ei moni muukaan mies. Naapurissani asuu paljon kuumempia tavallisia naisia, kuin pelottavan näköiset missit ja mallinaiset. Kauppareissulla on usein erittäin paljon paremman näköisiä naisia, kuin TV-sarjoissa. Mallien ja superkomeiden ihannointi on vain ja ainoastaan naisten juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sataa maalia sirpa selänne laukoi NHL peleissä ?
Ensinnäkin eikös kyseessä ollut Teemun työ, eikä harrastus? Toisaalta Sirpahan osallistui koko elämänsä valinnoilla Teemun uraan. Enpä tiedä miten Teemu osallistui Sirpan elämään ja kiinnostuksiin.
Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Luulet siis, että kovinkin moni noista kirjoittajista tulee olemaan romanttisessa suhteessa Jasonin tai Damianon kanssa? :D Sitähän ne ketjut ovat. Pelkkää haaveilua, ei todellisuutta varten. Mutta hyvä ettet itsekään ole koskaan unelmoinut kuvankauniista misseistä tms.
En haaveile misseistä, kuten ei moni muukaan mies. Naapurissani asuu paljon kuumempia tavallisia naisia, kuin pelottavan näköiset missit ja mallinaiset. Kauppareissulla on usein erittäin paljon paremman näköisiä naisia, kuin TV-sarjoissa. Mallien ja superkomeiden ihannointi on vain ja ainoastaan naisten juttu.
Niin. Pornoteollisuus on suunnattu vain naisille. Playboy on naisten lehti. Me niin mielellämme tuijotamme toisten naisten bosia ja tuheroita. Siksi rikkaat ja menestyneet miehet vaihtavat akkansa kuusikymppisinä parikymppiseen povimalliin, koska arvostavat tämän luonbetta, ei ulnonäköä.
Pakkohan sinun on sanoa noin, koska muuten jäisit ilman irtopllua.
Kyllä kemia ja seksuaalinen vetovoima liittyvät myös viehättävyyteen, mutta makuja on onneksi monia. Seksuaalinen kompetenssi on tärkeä juttu. Huumorintaju on toinen tärkeä piirre. Parisuhteen pitää olla mukava seikkailu. Luottamus ja yhteiset kiinnostuksen kohteet ovat parisuhteen hunaja/mozzarella. Mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Luulet siis, että kovinkin moni noista kirjoittajista tulee olemaan romanttisessa suhteessa Jasonin tai Damianon kanssa? :D Sitähän ne ketjut ovat. Pelkkää haaveilua, ei todellisuutta varten. Mutta hyvä ettet itsekään ole koskaan unelmoinut kuvankauniista misseistä tms.
En haaveile misseistä, kuten ei moni muukaan mies. Naapurissani asuu paljon kuumempia tavallisia naisia, kuin pelottavan näköiset missit ja mallinaiset. Kauppareissulla on usein erittäin paljon paremman näköisiä naisia, kuin TV-sarjoissa. Mallien ja superkomeiden ihannointi on vain ja ainoastaan naisten juttu.
Niin. Pornoteollisuus on suunnattu vain naisille. Playboy on naisten lehti. Me niin mielellämme tuijotamme toisten naisten bosia ja tuheroita. Siksi rikkaat ja menestyneet miehet vaihtavat akkansa kuusikymppisinä parikymppiseen povimalliin, koska arvostavat tämän luonbetta, ei ulnonäköä.
Pakkohan sinun on sanoa noin, koska muuten jäisit ilman irtopllua.
En ole koskaan saanut elämässäni irtopillua, joten jään ilman sitä anyway. Ja naisen ulkonäkö ei ole sama asia, kuin miehen ulkonäkö. Kauniita naisia on jumalattoman paljon, mutta moni nainen ei osaa nimetä yhtäkään tavallista komeaa miestä, vaan valitsee sen Hollywoodin kirkkaimmasta kermasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Voi sinua. Ainakin itse olen lukemattomia kertoja todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Mutta sen pitemmälle se ei riitä.
Eli kyllä, kontaktille se monilla (useimmilla ainakin nettideiteissä) on se, mikä ratkaisee voiko romanttista kontaktia edes syntyä, koska hakemassa ei olla ystävää vaan ihmistä, jonka kanssa halutaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta kuten sanoin: sen pitemmälle se ei riitä. Sen jälkeen tarvitaan kaikki ne muut asiat.
No mikä järki tässä nyt oli? Silloinhan ulkonäkö juuri on se, mikä ratkaisee. Eli ulkonäkö (poikkeuksellisen laadukas) johtaa siihen, että mitään kontaktia syntyy. Ei synny pitkää suhdetta, eikä lyhyttä suhdetta.
Hyvänen aika, tietenkin se menee noin. Ulkonäön pitää riittää siihen, että tekee mieli seksiä, sitä harrastetaan parisuhteissa. Jos kumppani on vain ulkonäkö, suhde jää lyhyeksi. Ja osa ihmisistä ei tietysti muuta etsikään kuin seksiä, sekin on täysin ok.
Eri
Tässä ap puhui, että ulkonäkö ei ratkaise pariutumisessa. Sinun kommentissasi kerrot, että se nimenomaan ratkaisee. Kaikki muu tulee vasta sen jälkeen. Silloin ulkonäkö ratkaisee, että mitään suhdetta ikinä syntyy. Eli ulkonäkö on ykkönen, minkä jälkeen mietitään kaikkea muuta. Suhteen pituudella ei ole nyt tässä mitään tekemistä.
Niin, minulla on vain tämä oma kokemukseni. Olen pitkässä liitossa, ja puoliso miellyttää edelleen silmääni. Ja on sitä seksiäkin. Kun tapasimme ensi kerran, en tiennyt hänestä mitään, ja hän teki ensivaikutelman ulkonäöllään, kuten moni muukin, minäkin häneen. Sen voi muuten romuttaa sekunneissa, jos päästää suustaan typeryyksiä.
Tuskin olisin rakastunut häneen, jos hän olisi ollut fyysisesti vastenmielinen. Ja tämä ei tarkoita täydellistä eikä Jason Momoaa. Ruusunpunaiset lasit hoitavat homman. Oma kalsarimallini ei ole myöskään leukalentäjä tai statusmies tai ihan mitä tahansa muuta, mitä näissä keskusteluissa aina väitetään, mutta erohan on siinä, että me tosiaan ollaan pariuduttu ihan käytännössäkin, eikä vain teoriassa.
Mutta ulkonäkö ei takaa suhdetta. Lisäksiulkonäön osalta kyse ei ole onko toinen yleisen mittapuun mukaan kaunis/komea. Vastapuolen täytyy vedota minuun.