Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät ymmärrä että tärkeintä parinvalinnassa on elämäntapojen samankaltaisuus
04.02.2022 |
Eikä ulkonäkö. Jos toinen haluaa vaikka matkustella, käydä ulkona syömässä ja harrastaa politiikkaa, niin ei siihen mikään metsäläinen sovi.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jasonin ei tarvii edes puhua niin on ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, olen luullut että ne on elämänarvot, mitkä yhdistää eikä niinkään samanlainen elämäntyyli. Olisihan se ihan tylsää, jos kummatkin ihan samasta puusta olisi veistetty; samat harrastukset, sama musiikkimaku...
Ainakin itselläni arvot heijastuvat hyvin vahvasti elämäntyyliini.
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jasonin ei tarvii edes puhua niin on ihana.
Juuri niin, eli ulkonäkö on se, mikä sinutkin saa pariutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja teorioita, mutta tilastollisesti ylimmän tulodesiilin miehet ovat monta kertaa todennäköisemmin naimisissa kuin alimman tulodesiilin miehet.
Tämä tietysti on aivan sattumaa.
Nainen rakastaa rahaa ja miehellä on sitä eli elämäntavat sopivat yhteen :P
Niin sun naismaku edustaa strippareita? Hyvä tietää.
Meinaatko ettei kukaan muu pidä rahasta kuin stripparit? Miksi sitten naisen euro on 80 senttiä? Miksi hoitajat haluaa lisää palkkaa? Onko ne sittenkin strippareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myöskin huomannut, että miehet mieluusti ottaa kenet vaan, eikä ajattele sovitaanko oikeasti yhteen.
Miten laajalti olet aihetta tutkinut? Toivottavasti et tee tulkintojasi trollaavien palstalaisten pohjalta. Epäilen myös eri ikäisillä olevan erilaiset ajatukset.
Itse 45v miehenä haen nimenomaan itseni kaltaista naista, kenen kanssa olisi yhteisiä kiinnostuksia. Pelkällä kivalla ulkonäöllä ei tee mitään.
No tuolla beta-asenteella saat hakeakin. Ihan oikeasti.
Beta-asenne :) jahtaa sinä sitä missiä, jos haluat. Minulla on erilaiset kriteerit ja en sotke elämääni pakolla. Sinkkuna on oikein hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehillä ei ole standardeja.
Ai ei vai? Joka toisessa ketjussa valitatte ylipainosta, knanpersetukasta, iästä....jatkanko listaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jasonin ei tarvii edes puhua niin on ihana.
Juuri niin, eli ulkonäkö on se, mikä sinutkin saa pariutumaan.
Kyllä saa myönnän sen rehellisesti. Sivistynyt ja iloinen luonne on myös plussaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivoja teorioita, mutta tilastollisesti ylimmän tulodesiilin miehet ovat monta kertaa todennäköisemmin naimisissa kuin alimman tulodesiilin miehet.
Tämä tietysti on aivan sattumaa.
Nainen rakastaa rahaa ja miehellä on sitä eli elämäntavat sopivat yhteen :P
Niin sun naismaku edustaa strippareita? Hyvä tietää.
Meinaatko ettei kukaan muu pidä rahasta kuin stripparit? Miksi sitten naisen euro on 80 senttiä? Miksi hoitajat haluaa lisää palkkaa? Onko ne sittenkin strippareita?
Maksullinen on aina maksullinen. Kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
En nyt tiedä onko kumpikaan herroista mitenkään vaikuttamassa suomalaisten naisten pariutumiseen. Tuollaisen ulkonäön omaavia miehiä Suomessa kovin vähän ja silti moni mies parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee naisia! Jos mies haluaa seksiä, niin ei se kerran viikossa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa riitä
Eli itse aloitat suhteen naisen kanssa joka harrastaa seksiä.kerean viikossa pimeässä peiton allal lähetyssaarnaaja- asennossa, ja nyt sitten ikkaset,että se ei käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten niin moni nainen ottaa väkivaltaisin miehen?
Mun mies ei lyö.
Googlaa läheisriippuvuus ja Tukholma sydrooma, jos et tiedä taustasyitä.
Miksi naiset eivät laita asioitaan kuntoon ennen kuin astuvat parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yksikään noista ap:n luettelemista ominaisuuksista ei ratkaise pariutumista millään lailla. Jason Momoan ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa viininjuontia, niin pariutuminen tapahtuu.
Jasonin ei tarvii edes puhua niin on ihana.
Juuri niin, eli ulkonäkö on se, mikä sinutkin saa pariutumaan.
Kyllä saa myönnän sen rehellisesti. Sivistynyt ja iloinen luonne on myös plussaa
Plussiakaan ei tarvita, kun ulkonäössä mennään korkealle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myöskin huomannut, että miehet mieluusti ottaa kenet vaan, eikä ajattele sovitaanko oikeasti yhteen.
Miten laajalti olet aihetta tutkinut? Toivottavasti et tee tulkintojasi trollaavien palstalaisten pohjalta. Epäilen myös eri ikäisillä olevan erilaiset ajatukset.
Itse 45v miehenä haen nimenomaan itseni kaltaista naista, kenen kanssa olisi yhteisiä kiinnostuksia. Pelkällä kivalla ulkonäöllä ei tee mitään.
No tuolla beta-asenteella saat hakeakin. Ihan oikeasti.
Beta-asenne :) jahtaa sinä sitä missiä, jos haluat. Minulla on erilaiset kriteerit ja en sotke elämääni pakolla. Sinkkuna on oikein hyvä olla.
Hän on ehkä nuori. Minusta asenteesi on viehättävä. Toivottavasti löydät etsimäsi. N42
Vierailija kirjoitti:
Juuri niin, eli ulkonäkö on se, mikä sinutkin saa pariutumaan.
Tuskin kukaan väittää, etteikö ulkonäöllä olisi merkitystä pariutumisessa. Yhtälailla harvalle se on ainoa ratkaiseva tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
En nyt tiedä onko kumpikaan herroista mitenkään vaikuttamassa suomalaisten naisten pariutumiseen. Tuollaisen ulkonäön omaavia miehiä Suomessa kovin vähän ja silti moni mies parisuhteessa.
Täällähän vierailee OF/Pornohubin suurkuluttajia. Näille nainen on ostettavissa oleva käyttöesine. Siksi olettavat naisen haluavan komeita rokkareita yms.
Ap on itse niin metsäläinen, että luulee matkustelun, ulkona syömisen ja politiikan puhumisen tekevän ihmisestä sofistikoituneen. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Jokunen vuosi takaperin luin kyllä jutun, jossa oli pitkään yhdessä olleita pariskuntia ja he olivat nimenomaan keskenään erilaisia luonteelta, tavoilta ja temperamentilta. Esim. toinen introvertti ja toinen ekstrovertti, toinen kiivas ja toinen rauhallinen. Onnellisia olivat jutussa ja yhdessä vuosikymmeniä.
Varmaan se avain on antaa toisen olla sellainen kuin on ja antaa tilaa kumppanille. Ei yhdessä ole pakko olla 24/7 eikä ihan kaikkea tehdä yhdessä. Varmasti tulee ongelmia, jos yrittää muuttaa toista enemmän itsen kaltaiseksi. Onhan pariskuntia, jotka ei edes asu yhdessä, tai nuku samassa makuuhuoneessa ja silti rakastavat toisiaan.
Minusta tärkeintä on yhteiset arvot. Ei pariskunnan tarvi ola toistensa kopioita. Mutta esimerkiksi tuossa lainaamassani jutussa kirjoitettiin että onhan jopa pariskuntia jotka ei nuku samassa makuuhuoneessa ja silti rakastavat toisiaan. Minusta siinä korostuu juuri se että ollaan löydetty samalla tavalla ajatteleva ihminen. Osa haluaa parisuhteessa ehdottomasti nukkua yhdessä ja herätä toisen vierestä. Toisille taas sopii hyvin omat kodit ja vähemmän yhteistä aikaa. Ongelmia tulee juuri silloin kun erilaisia asioita haluavat yrittävät olla yhdessä (esim se yhdessä nukkumista arvostava seurustelee omassa asunnossa yksin asumista haluavan kanssa).
Ei harrastusten tarvi olla samanlaisia mutta monissa asioissa täytyisi löytää yhteinen sävel. Asutaanko yhdessä, asutaanko maalla vai kaupungissa, omakotitalo vai vuokralla kerrostalossa, hankitaanko lapsia tai lemmikkejä, miten kotityöt jaetaan, miten talous hoidetaan onko yhteiset vai omat rahat jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies ei voi valkata, on otettava se jonka saa tai oltava ilman.
Sinulla on myös vaihtoehto- olla ilman. Miksi vttu valitat. Oma vika, ettet pysty valitsemaan ja oma vika että olet semmoisen kanssa, mitä et halua.
No siksi kun ei ole. Elämäntapoja voi aina muokata jos tarpeeksi rakastaa. Enemmän kemia eli himo ja yhteiset arvot olisi hyvä lähtökohta pidemmälle suhteelle.