Lue keskustelun säännöt.
"Ylipaisunut julkinen talous" = päiväkodit, sairaalat, vanhustenhoito, koulut...
12.06.2015 |
Ihan nyt tiedoksi kaikille, jotka kuvittelevat näiden "suojatyöpaikoissa" lokoisasti työskentelevien "virkamiesten" olevan turhanpäiväisiä paperinpyörittelijöitä.
Leikkurin alla ovat ainoastaan alat, joiden työntekijät ovat jo valmiikis ahtaalla - ja nämä vähennettävät virkamiehet ovat mm. lastentarhanopettajia ja lähihoitajia. Kyse on myös palveluista, joihin Suomessa HYVIN HARVOILLA olisi varaa omasta pussista: siis maksaa terveydenhuollosta, lastenhoidosta, koulutuksesta ja vaikka omien vanhempien ympärivuorokautisesta sairaalahoidosta KAIKKI KULUT omasta n. 3000 euron palkasta. Nytkin valtio tukee mm. yksityistä varhaiskasvatusta ja terveydenhuoltoa, eikä monella "julkisia palveluita" vastustavalla ihmisellä todellisuudessa olisi varaa em. palveluihin ilman Kela-tukia.
Todellako te haluatte viedä lapsiltanne tulevaisuuden ja vanhuksilta arvokkaan vanhuuden sen vuoksi, että hallitus perustaa ideologiansa pankkien ja suurpääoman, ei hyvinvointiyhteiskunnan periaatteiden varaan?
#eileikata #kurjistaminen
Kommentit (214)
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]
En minäkään kannata julkisia palveluja tässä muodossa "elätetään kaikki ihan sama mitä valintoja ovat tehneet" - mutta aloittajan pointti oli tärkeä, julkiselta puolelta löytyy tuhansittain ihmisiä joilla on se ihan oikea suojatyöpaikka. Heiltä ei leikata taaskaan mitään. Kuntasektorilla ja valtiolla on pikkupomoja ja muita joilla ei olisi mitään virkaa jos töitä tehostettaisiin kuten nyt pakotetaan taas tämä ruohonjuuritaso tehostamaan. Optiot kyllä vetää mutta yyteet silti vaan käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]
Mistä saadaan ne riittävät verotulot?
[/quote]
Aika suuri potti saataisiin tukkimalla rahan ja verojen vuotaminen veroparatiiseihin. Arviot siitä, paljonko Suomi menettää vuositasolla, ovat varovaisestikin arvioiden suuret, eli 10-14 miljardia euroa/vuosi.
veroparatiiseja vastaan.
Rahoitusmarkkinavero olisi hyvä täsmäase tässä taistelussa, kun rahavirrat tulisivat verottajan tietoon.
Suomi ei tunnetusti lähtenyt marraskuussa mukaan EU:n yhteisen rahoitusmarkkinaveron valmisteluun - Kokoomuksen vaatimuksesta, vaikka edellisen hallituksen enemmistö oli uudistuksen kannalla.
Kokoomus leikkaa mieluummin asuntovelkaisilta, opiskelijoilta, lapsilta, eläkeläisiltä ja työttömiltä. Sekä korottaa välillisiä veroja, jotta kansa maksaisi sen vajauksen, mikä veroparatiiseista meille koituu.
Onko kukaan nähnyt hallitusohjelmassa merkintää siitä, että veroparatisien käyttöön tullaan puuttumaan? Minä en.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]
Millä h**tillä sinä ajattelet, että sellainen kustannetaan? Jostain pitäis kato niitten rahojen tulla ensin, jos meinataan tarjota ilmaisia palveluita ihmisille! Mene ruotsiin tai tutustu niiden systeemeihin niin voit todeta, että asiat on hoidettu siellä paremmin jonka vuoksi eivät ole kusessa kuten suomi. Ovat tottuneet, että kaikki ei ole ilmaista, ihmisillä on oma vastuunkantovelvollisuus eikä ay-liike ole kuristanut maan taloutta pilalle. Pohjoismaisesta hyvinvoinnista puheenollen...
Jos veroja maksettaisiin jokainen suomalainen 250 e niin se puuttuva 6 miljardia olisi koossa. Miksi oikeisto haluaa että se annettaisiin mieluummin lahjoituksina tai leikataan jostain ihmisten palveluista?
Näistä kahdesta asiasta pitäisi leikata ERITTÄIN rajulla kädellä: Kehitysapu ja maahanmuuttajien hyysääminen. Ois ihan kiva tietää kuinka monta(sataa)tuhatta maahanmuuttajaa oleilee ja elelee täällä meidän verorahoilla (pl.tietty töissäolevat mamut). Ja mikä on määrä mikä mamujen hösäämiseen vuodessa menee? Suomi suomalaisille, ennen kaikkea. Mamuja voi mielestäni auttaa mutta paljon rajallisemmin, rahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:13"]
Kyllä julkisellakin puolella ilmaa on, mutta ei suoritustasolla. Ilma on hallinnossa. Päällekkäisiä toimintoja, turhia projekteja ja pilottihankkeita, joita ei koskaan toteuteta. Kalliita toimimattomia tai päällekkäisiä tietojärjestelmiä. Tuolta pitäisi alkaa karsiminen.
Ohiksena: omassa kotikunnassani on useita kunnallisia toimijoita elinkeinojen parissa. Tekevät päällekkäistä ja toisensa torppaavaa työtä. Mitä rahantuhlausta, mutta onhan kunnanisien ja -äitien kavereille järjestettävä kivaa palkallista puuhastelua.
[/quote]Arvaatko, mille tasolle leikkaukset tullaan kohdistamaan? Kyllä se on se vanhusten paskavaippoja vaihtava hoitaja, joka on jatkossa vastuussa esim. 50 vanhuksesta yöaikaan.
[/quote]
No, sitähän tässä ei halutakaan vaan karsimista oikeasta paikasta, perkele. Sitten siellä on mulkut hallituksessa. Edellinen tosin oli kyrpiä täynnä, joten emme saane ikinä sinne oikeanlaista porukkaa?
[/quote]No ei niin pitkään, kun kansa haksahtaa esim. Soinin tyyppisiin populisteihin tai A. "Fantsuu" Stubbin kaltaisiin hymypoikiin. Saati sitten Keskustaan, joka on täysin oma lukunsa...
[/quote]
Ja vasureiden ja vihreiden keinot? Lisää piikkiä ja suojatöitä jatketaan, vai?
[/quote]
Aika paljon on hoitoalalla tosiaan karsittavaa. Miksi esimerkiksi vanhusten kotisiivoukset ja lasten päivähoito ovat tuettuja ja julkisen sektorin järjestettäviä palveluja? Ne molemmat kuuluvat omalla rahalla yksityisiltä siivousfirmoilta tai yksityisiltä perhepäivähoitajilta tai päiväkodeilta ostettaviksi, niistä pitäisi poistaa tuet lähes kokonaan sosiaalisia perusteita lukuunottamatta. Päivähoitomaksut vastaamaan kustannusta niin ei tarvitse suurentaa ryhmiä. Lisäksi vanhusten ja lasten hoitoa pystyy aika paljon organisoimaan itsekin asioita järjestelemällä ja esimerkiksi siivoustyötähän ei juurikaan ole kun käyttää siivousautomaatiota.
[/quote] vanhusten siivouspalvelut on muuten nykyään yksityisten firmojen järjestämiä....
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]
Väärin. Julkisten palvelujen vastustaja ja yksityisten palvelujen ja alemman verotuksen, yksityisomistuksen kannattaja on oikeistolaisen markkinatalouden kannattaja ja oikea osoite on Yhdysvallat, Britannia, Sveitsi tms. läntinen valtio.
[/quote]
Tässä Niklas Herlinin kommentti aiheesta:
Verorahat veroparatiisiin - yleistä toimintaa?
25.11.2011 18:54 Niklas Herlin 136 kommenttia
Lääkäripalveluja tuottava suomalainen, kansainvälisen konsernin tytäryhtiö Mehiläinen on saanut melkoista julkista ryöpytystä osakseen. Eikä ihme! Yhtiö on erikoistempuin kierrättänyt tuloksestaan Jerseyn veroparatiisisaarelle 35 miljoonaa euroa. Lisäksi Mehiläisen johdon hulppeat pääomatulot ovat herättäneet huomiota.
Myös yhtiössä on kiinnitetty huomiota ongelmiin. Henkilökuntakin on varsin hämmästynyt. Niinpä yhtiön sisällä on lähetetty tietoja huolestuneelle henkilökunnalle:
” Mehiläisen ja muiden konserniyhtiöiden maksamat ja saamat konserniavustukset ovat lakien mukainen ja yleisesti käytetty osa konsernien verotusta. Näin toimitaan yleisesti konserneissa. Asia koskee kaikkia toimialoja ja verovelvollisia, eikä vain yhtä yhtiötä tai toimialaa. Kysymys on siis yleisemmin kansallisesta veropolitiikasta kansainvälisessä kilpailussa verotuksen ja investointien suhteen. Mehiläisen ja muiden konserniyhtiöiden maksamat ja saamat konserniavustukset ovat lakien mukainen ja yleisesti käytetty osa konsernien verotusta. Näin toimitaan yleisesti konserneissa. Asia koskee kaikkia toimialoja ja verovelvollisia, eikä vain yhtä yhtiötä tai toimialaa. Kysymys on siis yleisemmin kansallisesta veropolitiikasta kansainvälisessä kilpailussa verotuksen ja investointien suhteen.”
Voitot kiepautetaan vippaslainoilla veroparatiisiin? Laillista ja yleistä konserneissa? No, laillista varmaan, kai se on tarkastettu, mutta sekä Suomessa että Ruotsissa toimii aika paljon konserneja, jotka eivät toimi näin. Menetelmän ”yleisyydestä” en tosin ole täysin perillä.
Mehiläisen konsernijohto on harmissaan kiusallisesta julkisuudesta ja varsinkin kiusallisista toimittajista. Yhtiön henkilökunnalle on kerrottu tarkalleen, kuinka toimia, jos toimittaja soittaa:
”Käytännön esimerkki: Mikäli toimittaja on ehtinyt aloittaa kyselyn, voi toimittajalle todeta, että 'olen hankalassa paikassa (tai nyt tähän tuli kiireinen tilanne väliin) enkä pysty nyt vastaamaan kysymyksiin, voinko soittaa hetken päästä uudelleen?' ja pyytää toimittajan nimen, numeron ja toimittajan edustama median nimi sekä soittaa X:lle ja kertoa tilanne.”
X siis tässä tapauksessa on Mehiläisen tiedotuksesta vastaava henkilö. Ehkäpä juuri noin kisallisista tilanteista selvitään. Yleistä ehkä tämäkin?
No, vitsit sikseen. Johtoryhmä nimittäin muistuttaa henkilöstöä vakavasta asiasta: "Teemme johtoryhmässä kaikkemme, että työrauha palaa ja innostus jatkaa hyvää työtämme säilyy. Haluamme huolehtia siitä, että Mehiläinen on myös tulevaisuudessa tunnetuin ja arvostetuin sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottaja sekä hyvä, kannustava ja vetovoimainen työpaikka."
Mehiläinen siis on tunnettu sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottaja. Itse asiassa ”normaalisti” veroparatiisissa kiepautetuista voitoista huomattava osa on sosiaalipalvelusta kiepautettua voittoa – Kela-rahaa. Kunnat ostavat Mehiläisen palveluja alihankintana. Mehiläinen tekee Kelakorvattua työsuhdehoitoa. Ja se on kannattavaa! Kun investoinnit on tehty, yksi laboratoriohoito tai röntgenkuva maksaa Mehiläiselle euron tai pari. Mutta yhtiö laskuttaakin hoidosta parikymppiä. Siitä jää 18 tai 19 euroa Kelalta veroparatiisiin kierrätettäväksi. Näin siis jokaisen suomalaisen maksamat verorahat päätyvät veroparatiisiin.
Ja Mehiläinen tietysti hoitaa vanhuksia yhteisillä rahoillamme. Ja ruotsalainen emoyhtiö on se, joka on saanut viime aikoina kuuluisuutta, ettei vanhuksen vaippoja saa vaihtaa, elleivät ne paina riittävästi. Terveisiä Jerseystä!
(kursivoidut kohdat Mehiläisen sisäisestä tiedotuksesta)
Eikä Mehiläinen ole suinkaan ainoa:
Finnwatch: Terveysyhtiö Attendo ohjaa varojaan veroparatiisiin
Terveyspalveluyritys Attendon varoja on siirretty pääosin Suomesta ja Ruotsista neljän viime vuoden aikana noin 110 miljoonaa euroa Luxemburgiin ja sieltä edelleen muihin veroparatiiseihin.
Varoja on siirretty konsernin sisäisinä lainoina.
Sisäisten lainojen takia konsernin yhtiöiden tulokset pienenevät ja samalla niiden maksamat yhteisöveron tuotot vähentyvät.
Yhtiön varojen siirtely ilmenee raportista, jonka yritysten yhteiskuntavastuuta tutkiva kansalaisjärjestö Finnwatch julkaisee tänään tiistaina.
Konsernin Suomen-emoyhtiö Attendo Finland on tehnyt ennen satunnaisia eriä kuten konserniavustuksia tappiota viisi peräkkäistä vuotta.
Attendo-konserniin kuuluu Suomessa yli 30 yhtiötä.
Attendo ei tee Suomessa konsolidoitua tilinpäätöstä, johon olisi kerätty kaikkien Suomen-yhtiöiden tilinpäätöstiedot ja maksamat yhteisöverot.
Attendo on Suomen ja Pohjoismaiden suurin yksityinen terveydenhuollon yritys, ja se on kasvanut voimakkaasti viime vuosina muun muassa yrityskauppojen takia.
Myös julkinen sektori on Attendon merkittävä asiakas.
Yhtiö vastaa esimerkiksi 30 terveysaseman sekä noin sadan hoivakodin toiminnasta eri puolilla Suomea.
Attendon Suomen-toiminnat omistaa ruotsalainen emoyhtiö Attendo Intressenter.
http://www.hs.fi/talous/a1382938345181
Suurista terveyspalveluyrityksistä Terveystalo julkisti vastikään verojalanjälkensä eli maksamiensa verojen määrän. Terveystalo maksaa kaikki veronsa Suomeen.
Viime vuonna Terveystalo maksoi veroja 15,6 miljoonaa euroa, josta suurin osa liittyi arvonlisäveroihin. Arvonlisäveron lisäksi Terveystalo maksoi kiinteistöveroa, varainsiirtoveroa ja tuloveroa.
EU on moittinut Suomea epätasa-arvoisesta terveydenhoidosta. Varakkaat, työssä käyvät voivat käyttää huokeaa työterveydenhoitoa tai mennä yksityiselle vastaanotolle. Eläkeläiset, työttömät, lapset jne. joutuvat julkisen puolen jonoihin ja maksamaan hoitonsa. Tuo EU:n moite on tapahtunut jo vuosia sitten ja mitään ei ole tapahtunut.
Kannattaa myös tutustua uutiseen, jossa suomalaiset huippukirurgit perustavat toista yksityistä sairaalaa kohderyhmänään mm. venäläiset varakkaat asiakkaat. Kirurgit poistuvat julkiselta sektorilta ja veronmaksajien kouluttamina hoitavat ulkomaalaisia asiakkaita.
Ps. Lääkärin koulutus Helsingin yliopistossa maksaa veronmaksajille n. 170 000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:23"]
Mamutuksesta pitäisi leikata miljardi
[/quote]
Työttömät pitäisi saada mitä pikimmiten töihin. Nykyisestä massatyöttömyydestä aiheutuu ainakin 7-8 miljardin, ehkä jopa lähemmäs 10 miljardin vuosittaiset kulut ja menetykset valtiolle.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:23"] Mamutuksesta pitäisi leikata miljardi [/quote]Valitettavasti kehitysavusta leikkaaminen on sekin ensimmäisenä autettavien maiden naisilta ja lapsilta pois. Mutta tämähän ei persuja ja hompansseja kiinnosta. [/quote] Hah, sinne on laitettu menemään miljardeja jo vuosikymmeniä eikä mikään muu muutu kuin herroilla siellä on isommat talot ja autot eli se apu ei mene edes sinnepäin mihin pitäisi. Järjetöntä konkurssi kypsän maan jakaa velkarahaa afrikan herrojen hyvin vointiin.
[/quote]
Ei kehitysapua, mutta ei siltikään tänne pakolaisia. Miten se haittaa sinun elämääsi, jos tänne tulee n.1000 pakolaista per vuosi? Miten se haittaa ihan oikeasti elämääsi? Haittaako myös sekin elämääsi, jos mamu tulee tekemään tänne töitä? Haittaako sinua jos mamu on etelä-afrikasta eikä venäjältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:02"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]
En minäkään kannata julkisia palveluja tässä muodossa "elätetään kaikki ihan sama mitä valintoja ovat tehneet" - mutta aloittajan pointti oli tärkeä, julkiselta puolelta löytyy tuhansittain ihmisiä joilla on se ihan oikea suojatyöpaikka. Heiltä ei leikata taaskaan mitään. Kuntasektorilla ja valtiolla on pikkupomoja ja muita joilla ei olisi mitään virkaa jos töitä tehostettaisiin kuten nyt pakotetaan taas tämä ruohonjuuritaso tehostamaan. Optiot kyllä vetää mutta yyteet silti vaan käyntiin.
[/quote] väitätkö että sairaanhoitaja, lähihoitaja, palomies, opettaja jne on suojatyöpaikassa?
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]
Väärin. Julkisten palvelujen vastustaja ja yksityisten palvelujen ja alemman verotuksen, yksityisomistuksen kannattaja on oikeistolaisen markkinatalouden kannattaja ja oikea osoite on Yhdysvallat, Britannia, Sveitsi tms. läntinen valtio.
[/quote]
Tiesit hyvin idean. Pilkunviilaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:23"] Mamutuksesta pitäisi leikata miljardi [/quote]Valitettavasti kehitysavusta leikkaaminen on sekin ensimmäisenä autettavien maiden naisilta ja lapsilta pois. Mutta tämähän ei persuja ja hompansseja kiinnosta. [/quote] Hah, sinne on laitettu menemään miljardeja jo vuosikymmeniä eikä mikään muu muutu kuin herroilla siellä on isommat talot ja autot eli se apu ei mene edes sinnepäin mihin pitäisi. Järjetöntä konkurssi kypsän maan jakaa velkarahaa afrikan herrojen hyvin vointiin.
[/quote]
Eikä Suomi ole ainut, eikä todellakaan suurin kehitysavun maksaja. Sinne maksetaan kehitysapua yhteensä kymmeniä kertoja Suomen maksamia summia suuremmat potit ja kehitys on siltikin ollut aika olematonta.
A niin kuin Attendo e niin kuin etiikka
2.11.2013 3:00
Monikansallisten sijoitusyhtiöiden omistamien konsernien soluttautumisessa Suomen sosiaali- ja terveydenhuollon markkinoille ei ole kyse nykyisten lakiemme vastaisesta toiminnasta vaan etiikasta ja yhteiskuntamoraalista. Kun puhutaan veroista, ei tässä yhteydessä tarkoiteta henkilökunnan itsensä ja yritysten maksamia yhteisöveroja. Kyse on konsernien liikevoiton verottamisesta, mistä on virinnyt aiheellinen julkinen keskustelu.
Meillä on valtakunnallinen sosiaali- ja terveydenhuolto järjestettävänämme. Sen kustannukset kerätään suomalaisten yhteisistä varoista. Toiminta on syytä toteuttaa laadukkaasti, kustannustehokkaasti ja rahoitukseltaan yksikanavaisesti. Meillä ei ole varaa äyskäröidä näitä hiellä ja vaivalla ansaittuja rahoja veroparatiiseihin turhuuden markkinoille.
Kuulen sieltä täältä väitettävän, että ko. yhtiöiden toteuttamana palveluiden kustannukset pienenevät. Kyllähän se on näennäisesti mahdollista, kun hyödynnetään synergiaedut, minimoidaan henkilökunta ja toiminnan laatu, toteutetaan nykylainsäädännön mahdollistamaa verosuunnittelua ja jätetään huomiotta yhteiskunnan kokonaisvelvoitteet.
Miltäpä näyttää todellisuus? Jyvässeudulla Attendo on perinyt kunnilta lääkärin päivätyöstä 27 000 e/kk. Lääkäreille on tilitetty ruhtinaalliset 12 000 e/kk. Hurjemmistakin summista on kantautunut viestejä Itä-Suomen köyhimmistä kunnista. Viitasaarella pyöritetään pienen väestöpohjan päivystystä sellaisella rahamäärällä, millä voimassa olevien työehtosopimusten mukaisesti saisi teoreettisesti kymmenkunta lääkäriä. Attendo houkuttelee lääkäreitä veroneuvoilla osakkaiksi tytäryhtiöönsä Terveyden Tuottajat Oy:hyn. Suora lainaus heidän esitteestään: ”Tarjoaa laajat työsuhde-edut, helpon ja motivoivan tavan työskennellä, hallita talouttaan ja kerryttää varallisuutta”.
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja näyttää keksivän aina jotakin myönteistä kommentoitavaa kerrotusta toiminnasta. Moista en aio enää kauan katsella. Toivon, että julkisen toimialan lääkärit perustavat oman liittonsa lääkäritoimen ammatti- ja yhteiskuntaeettiselle perustalle, millä se alkujaan jykevästi lepäsi.
Taloudessa ei tehdä taikatemppuja. Kun palvelu ulkoistetaan kuvaamallani tavalla, tulee mukaan aina lisätoimija, jonka on tietenkin toteutettava kannattavaa liiketoimintaa. Haluammeko todella, että sosiaali- ja terveydenhuoltomme alistetaan tuloksen tekijäksi markkinoille, joilla ulkomaiset sijoittajat keräävät voittoja alati köyhtyvien kuntiemme perustoiminnoilla? Yhteiskuntamoraalimme taso on meidän suomalaisten itsemme päätettävissä. Se koskee myös Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskusta (ARA).
Tapani Kiminkinen
maalaislääkäri
Saarijärvi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]
Mistä saadaan ne riittävät verotulot?
[/quote]
Aika suuri potti saataisiin tukkimalla rahan ja verojen vuotaminen veroparatiiseihin. Arviot siitä, paljonko Suomi menettää vuositasolla, ovat varovaisestikin arvioiden suuret, eli 10-14 miljardia euroa/vuosi.
veroparatiiseja vastaan.
Rahoitusmarkkinavero olisi hyvä täsmäase tässä taistelussa, kun rahavirrat tulisivat verottajan tietoon.
Suomi ei tunnetusti lähtenyt marraskuussa mukaan EU:n yhteisen rahoitusmarkkinaveron valmisteluun - Kokoomuksen vaatimuksesta, vaikka edellisen hallituksen enemmistö oli uudistuksen kannalla.
Kokoomus leikkaa mieluummin asuntovelkaisilta, opiskelijoilta, lapsilta, eläkeläisiltä ja työttömiltä. Sekä korottaa välillisiä veroja, jotta kansa maksaisi sen vajauksen, mikä veroparatiiseista meille koituu.
Onko kukaan nähnyt hallitusohjelmassa merkintää siitä, että veroparatisien käyttöön tullaan puuttumaan? Minä en.
[/quote]
Kappas vaan, Kokoomuksen äänestäjät alapeukuttivat.
Olette sitten varmasti kovin tyytyväisiä tähän kehitykseen ja siihen, että hallituksen toimilla keskiluokka myös Suomessa putoaa pikkuhiljaa köyhyyteen, kuten USA:ssa on jo käynyt. Keskiluokkaahan te olette, Suomessa kun oikeasti rikkaita on hyvin vähän.
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää.
[/quote]
Viennin ongelmat johtuvat nimenomaan liian suuresta julkisesta sektorista, jonka vuoksi suomalaisen työn hinta suhteessa muihin länsimaihin ei ole enää kilpailukykyistä, eli julkisella sektorilla se perimmäinen syy ongelmiin.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää.
[/quote]
Viennin ongelmat johtuvat nimenomaan liian suuresta julkisesta sektorista, jonka vuoksi suomalaisen työn hinta suhteessa muihin länsimaihin ei ole enää kilpailukykyistä, eli julkisella sektorilla se perimmäinen syy ongelmiin.
[/quote]
Viennin ongelmat johtuvat ensisijaisesti huonosta johdosta, siis yritysten.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Tosi hyvin sanottu!
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:38"]
Talous toimii vain kun se pyörii jo annettu yhteisöveron alennus osakeyhtiöille ei luonut tarvittavia työpaikkoja vaan rahat 20miljardia valuivat kankkulan kaivoon sen sijaan että olisivat ollet verottajan käytössä. Tämä on osin syyllinen suomen huonoon tilanteeseen. Uusestaan ei samaa virhettä kannattaisi tehdä eli antaa jo omistaville tyhjän puhujille ja ottaa pois pieniltä kädestäsuuhun eläjiltä eli veronsa suomeen maksavalta työvoimalta jotka koko sirkusta oikeasti pyörittää.
[/quote]
Yhteisöveroa alennettiin viime vuonna. Mitäpä luulet kuinka kauan kestää ennenkuin sen vaikutukset ovat näkyvissä? Päivä? Viikko? Kuukausi? Vuosi? Tuollaisen tyhjänpuhujan kannattaisi ottaa selvää esimerkiksi tilikausista.
[/quote]
Yhteisöveroa on alennettu kahteen kertaan, ensin 2011 24,5%;iin, sitten 2014 alusta 20%:iin.
Veron alennusta perusteltiin molemmilla kerroilla työllisyysvaikutuksilla yritysten investointien kautta. Näin ei tapahtunut, kummallakaan kerralla.
Hallituksen yksi iso veropoliittinen uudistus oli yhteisöveron alentaminen
20 prosenttiin yrityksen tuotosta. Viime vuoden alusta voimaan tulleen veroprosentin alennuksen arvioitiin kääntävän yritysten investoinnit kasvuun.
Teollisuuden investoinnit osoittavat tälle vuodelle lievää kasvua Elinkeinoelämän keskusliiton kyselyn mukaan.
Teollisuuden ja energiahuollon investoinnit kasvavat ennusteen mukaan noin kuudella prosentilla 5,2 miljardista 5,5 miljardiin.
Vastaavasti Helsingin pörssissä listatut yritykset maksavat osinkoja omistajilleen, jos esitykset hyväksytään yhtiökokouksissa, hieman yli 10 miljardia euroa. Se on 800 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2014.
Näyttää siltä, että yhteisöveron alennusten suurin hyöty menee osakkeenomistajille eikä yritysten investointeihin. Kolmannes osingoista maksetaan ulkomaisiin veroparatiiseihin tai hallintarekisteröidyille osakkeille.
Hallintarekistereihin
piiloutuvista ulkomaisista omistajista ei ole tietoa.
Väitetään, että osa omistajista olisi suomalaisia sijoittajia, jotka näin onnistuvat kiertämään veroja.