Lue keskustelun säännöt.
HS Sairaskuluvakuutuksista
04.02.2022 |
Hesari kyseenalaistaa ja pitää eriarvoistavana, miksi ihmeessä? Miten se on keneltäkään pois, jos joku haluaa käyttää yksityisiä?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Olet soittanut ei-kiireelliseen numeroon. Jos tarvitset kiireellistä apua, soitat päivystysnumeroon.
Mikä se on?
Ja eihän kaikki ole päivystyskiireellisiä mutta hoitoa tarvitsisi ennen vappua silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.
En ole ottanut itseeni. Tunnistan vain jankkaajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli vakuutus lapsuudesta jonnekin parikymppiseksi asti. Pienenä vanhempani kyllä hyödynsivät sitä mutta teini-iän jälkeen en oikeastaan ikinä käyttänyt sitä. Olin harvoin kipeä ja ne kerrat kun olisin vakuutusta kaivannut sanottiin ettei se korvaa kyseistä asiaa. Esim. erääseen leikkaukseen pääsin julkisella puolella terveydellisistä syistä mutta vakuutus ei olisi yksityisellä korvannut koska tulkitsi leikkauksen kosmeettiseksi. Lopetin vakuutuksen noin 10 v sitten eikä ole kertaakaan ollut ikävä.
Sama kokemus miehellä. Hänellä oli lapsesta lähtien lapsivakuutus. Julkisella puolella suositeltiin hampaiden oikomishoitoa. Olisi pitänyt tehdä yksityisellä. Yksityisellä puolella hammaslääkäri tulkitsi asian niin, että hampaat eivät tarvitse oikomishoitoa. Nyttemmin mies kävi julkisella hammashoidossa.
Siellä kysyttiin, oliko miehelle koskaan ehdotettu oikomishoitoa. Hampaat ovat sellaisessa kulmassa, että aiheuttaa pahimmillaan tuskaa. En luota noihin tippaakaan. Rahaa ne vain pyrkivät tekemään.
Oikomishoito olisi tullut yksityisellä niin kalliiksi, ettei niitä kiinnostanut henkilökohtainen terveys. On kyllä hävytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.En ole ottanut itseeni. Tunnistan vain jankkaajan.
Kuka tässä jankkaa? Pitäisikö sun käydä siellä yksityisellä kysymässä apua pettymysten käsittelyyn..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Kiireellinen hoito on erikseen.
Tiettyjä oireita varten on sähköinen oirearvio, jonka täyttämällä ei tarvitse edes soittaa mihinkään ja ajan voi saada samalle päivälle. Itse täytin yksi aamu oirearvion silmävaivastani ja sain samantien tekstarilla tiedon lääkäriajasta keskipäivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.En ole ottanut itseeni. Tunnistan vain jankkaajan.
Kuka tässä jankkaa? Pitäisikö sun käydä siellä yksityisellä kysymässä apua pettymysten käsittelyyn..
Sinä. Jankutat yhtä ja samaa ivaa. Loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Kiireellinen hoito on erikseen.
Tiettyjä oireita varten on sähköinen oirearvio, jonka täyttämällä ei tarvitse edes soittaa mihinkään ja ajan voi saada samalle päivälle. Itse täytin yksi aamu oirearvion silmävaivastani ja sain samantien tekstarilla tiedon lääkäriajasta keskipäivällä.
Missäs tämä oli? Nyt puhutaan Helsingistä.
Minulla repesi verkkokalvo, enkä todellakaan päässyt minnekään ennen kuin hain Mehiläisestä yksityislääkäriltä lähetteen Silmäklinikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.En ole ottanut itseeni. Tunnistan vain jankkaajan.
Kuka tässä jankkaa? Pitäisikö sun käydä siellä yksityisellä kysymässä apua pettymysten käsittelyyn..
Sinä. Jankutat yhtä ja samaa ivaa. Loputtomiin.
Olen eri, mutta itsehän sinä jankutat loputtomiin. Eikö täällä ole kaikilla oikeus mielipiteeseensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Kiireellinen hoito on erikseen.
Tiettyjä oireita varten on sähköinen oirearvio, jonka täyttämällä ei tarvitse edes soittaa mihinkään ja ajan voi saada samalle päivälle. Itse täytin yksi aamu oirearvion silmävaivastani ja sain samantien tekstarilla tiedon lääkäriajasta keskipäivällä.
Missäs tämä oli? Nyt puhutaan Helsingistä.
Minulla repesi verkkokalvo, enkä todellakaan päässyt minnekään ennen kuin hain Mehiläisestä yksityislääkäriltä lähetteen Silmäklinikalle.
Tämäkin oli Helsingissä (tosin ennen koronaa) ja tulehtunut luomirakkula kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.En ole ottanut itseeni. Tunnistan vain jankkaajan.
Kuka tässä jankkaa? Pitäisikö sun käydä siellä yksityisellä kysymässä apua pettymysten käsittelyyn..
Sinä. Jankutat yhtä ja samaa ivaa. Loputtomiin.
Olen eri, mutta itsehän sinä jankutat loputtomiin. Eikö täällä ole kaikilla oikeus mielipiteeseensä?
Ethän sinä ilmaise mielipidettä, vaan jankutat loputtomiin yhtä ja samaa. Että ovat rahasampoja, vain idiootti ottaa, sijoitat omaisuuksia ja päläpälä.
Satoja kertoja tätä yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaaa yhtä ja samaa.
KUULTU JO!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.En ole ottanut itseeni. Tunnistan vain jankkaajan.
Kuka tässä jankkaa? Pitäisikö sun käydä siellä yksityisellä kysymässä apua pettymysten käsittelyyn..
Sinä. Jankutat yhtä ja samaa ivaa. Loputtomiin.
Olen eri, mutta itsehän sinä jankutat loputtomiin. Eikö täällä ole kaikilla oikeus mielipiteeseensä?
Ethän sinä ilmaise mielipidettä, vaan jankutat loputtomiin yhtä ja samaa. Että ovat rahasampoja, vain idiootti ottaa, sijoitat omaisuuksia ja päläpälä.
Satoja kertoja tätä yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaaa yhtä ja samaa.
KUULTU JO!
Hei, unohtuiko aamulääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Kiireellinen hoito on erikseen.
Tiettyjä oireita varten on sähköinen oirearvio, jonka täyttämällä ei tarvitse edes soittaa mihinkään ja ajan voi saada samalle päivälle. Itse täytin yksi aamu oirearvion silmävaivastani ja sain samantien tekstarilla tiedon lääkäriajasta keskipäivällä.
Missäs tämä oli? Nyt puhutaan Helsingistä.
Minulla repesi verkkokalvo, enkä todellakaan päässyt minnekään ennen kuin hain Mehiläisestä yksityislääkäriltä lähetteen Silmäklinikalle.
Esim. Haagan terveysasema (tuli ekana vastaan) ohjeistaa näin: "Jos asiasi on kiireellinen, tee oirearvio Omaolossa." https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveydenhoito/tervey…
En ole itse käyttänyt mutta oletan edellisen henkilön viitanneen tällaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöiden rahasampoja. Suomessa saman hoidon saa jokainen julkisellakin puolella ja jos on kiireellinen tapaus, niin senkin saa julkisella kiireellisesti. Ei ketään jätetä hoidotta.
Tosiasia on, että kun vakuutus on kerran otettu, niin yksityiselle mennään heti, kun lapsi niistää kerran. Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä täytyy olla kohtalaisen sairas lapsi, että vakuutus olisi kannattava.
Meillä olisi mennyt valtavat summat vakuutusmaksuja täysin hukkaan. Päätimme, että jos on tarvetta yksityiselle lääkärille mennä, niin maksamme itse käynnit. Tarvetta ei ole ollut. Sikstoiseen, ainakaan mistään Mehiläisestä ei kannata palveluja hakea: Kaikki tuotto menee ulkomaille; onhan Bee ulkomaisessa omistuksessa.
Nimimerkki vak. yht. töissäIhan sinä oot tän ketjun jsnkkaaja etkä mukään vakuutusvirkailija.
Jaa, sinähän sen tiedät. Ensimmäistä kertaa kyllä tähän osallistuin, ja luultavimmin tiedän työpaikkani paremmin kuin sinä.
Ei tarvitse ottaa itseensä, jos joku kertoo mielipiteensä.En ole ottanut itseeni. Tunnistan vain jankkaajan.
Kuka tässä jankkaa? Pitäisikö sun käydä siellä yksityisellä kysymässä apua pettymysten käsittelyyn..
Sinä. Jankutat yhtä ja samaa ivaa. Loputtomiin.
Olen eri, mutta itsehän sinä jankutat loputtomiin. Eikö täällä ole kaikilla oikeus mielipiteeseensä?
Ethän sinä ilmaise mielipidettä, vaan jankutat loputtomiin yhtä ja samaa. Että ovat rahasampoja, vain idiootti ottaa, sijoitat omaisuuksia ja päläpälä.
Satoja kertoja tätä yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaaa yhtä ja samaa.
KUULTU JO!
Hei, unohtuiko aamulääkkeet?
Yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaa yhtä ja samaa.
Jos olet hukannut lääkkeesi, mene lääkäriin. Sehän on yksinkertaista ja helppoa siellä sun julkisellasi. Mene vaikka Malmille muiden aggressiivisten sekakäyttäjien kanssa jonottamaan! Voit sitten vaikka SIJOITTAA Mars-patukkaan siellä välipala-automaatilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Kiireellinen hoito on erikseen.
Tiettyjä oireita varten on sähköinen oirearvio, jonka täyttämällä ei tarvitse edes soittaa mihinkään ja ajan voi saada samalle päivälle. Itse täytin yksi aamu oirearvion silmävaivastani ja sain samantien tekstarilla tiedon lääkäriajasta keskipäivällä.
Missäs tämä oli? Nyt puhutaan Helsingistä.
Minulla repesi verkkokalvo, enkä todellakaan päässyt minnekään ennen kuin hain Mehiläisestä yksityislääkäriltä lähetteen Silmäklinikalle.
Esim. Haagan terveysasema (tuli ekana vastaan) ohjeistaa näin: "Jos asiasi on kiireellinen, tee oirearvio Omaolossa." https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveydenhoito/tervey…
En ole itse käyttänyt mutta oletan edellisen henkilön viitanneen tällaiseen.
Se onkin kuule tosi helppoa verkkokalvo revenneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Olet soittanut ei-kiireelliseen numeroon. Jos tarvitset kiireellistä apua, soitat päivystysnumeroon.
Mikä se on?
Ja eihän kaikki ole päivystyskiireellisiä mutta hoitoa tarvitsisi ennen vappua silti.
No esim. Helsingissä: https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveydenhoito/kiiree….
Jos asia ei ole päivystyskiireellinen mutta silti kohtuukiireellinen yrittää terveysasema kyllä yleensä 549okeksiä ratkaisun. Esim. itse sain hammashoidossa palvelusetelin lohjenneen hampaan takia ja pääsin sillä tavalla nopeasti hoitoon. Joskus taas on etsitty poikkeuksellisesti muualta kuin lähiterveysasemalta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Kiireellinen hoito on erikseen.
Tiettyjä oireita varten on sähköinen oirearvio, jonka täyttämällä ei tarvitse edes soittaa mihinkään ja ajan voi saada samalle päivälle. Itse täytin yksi aamu oirearvion silmävaivastani ja sain samantien tekstarilla tiedon lääkäriajasta keskipäivällä.
Missäs tämä oli? Nyt puhutaan Helsingistä.
Minulla repesi verkkokalvo, enkä todellakaan päässyt minnekään ennen kuin hain Mehiläisestä yksityislääkäriltä lähetteen Silmäklinikalle.
Esim. Haagan terveysasema (tuli ekana vastaan) ohjeistaa näin: "Jos asiasi on kiireellinen, tee oirearvio Omaolossa." https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveydenhoito/tervey…
En ole itse käyttänyt mutta oletan edellisen henkilön viitanneen tällaiseen.
Se onkin kuule tosi helppoa verkkokalvo revenneenä.
Terveysasemalle voi myös soittaa tai mennä käymään, jos tarvitsee kiireellistä hoitoa.
Itsekin vakuutusyhtiössä työskentelen, olen ollut töissä jo 25v samassa paikassa. Toimenkuvaani kuuluvat myös lapsivakuutukset. Selvähän se on, että niiden täytyy tuottaa voittoa, ei kai sellaista palvelua muuten voisi olla. Itse minun on hiukan vaikea ymmärtää lukemattomia turhia lääkärikäyntejä, joita osa vakuutetuista harrastaa. Käydään varmuuden vuoksi lääkärissä, kun vakuutus on kerran hankittu.
Lapsivakuutukset ovat bisnestä ihan samalla lailla kuin mikä tahansa vakuutusten alue, eikä niitä ole suunniteltu kannattavammaksi asiakkaalle kuin yritykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te julkisella pääsette hoitoon?
Täällä on takaisinsoittopalvelu. Menee neljä päivää ennen kuin sitä soittoa edes tulee ja sitten kinaat puoli päivää hoitajan kanssa ja ajan saa hyvällä tuurilla kolmen kuukauden päähän.
Kiireellinen hoito on erikseen.
Tiettyjä oireita varten on sähköinen oirearvio, jonka täyttämällä ei tarvitse edes soittaa mihinkään ja ajan voi saada samalle päivälle. Itse täytin yksi aamu oirearvion silmävaivastani ja sain samantien tekstarilla tiedon lääkäriajasta keskipäivällä.
Missäs tämä oli? Nyt puhutaan Helsingistä.
Minulla repesi verkkokalvo, enkä todellakaan päässyt minnekään ennen kuin hain Mehiläisestä yksityislääkäriltä lähetteen Silmäklinikalle.
Esim. Haagan terveysasema (tuli ekana vastaan) ohjeistaa näin: "Jos asiasi on kiireellinen, tee oirearvio Omaolossa." https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveydenhoito/tervey…
En ole itse käyttänyt mutta oletan edellisen henkilön viitanneen tällaiseen.
Se onkin kuule tosi helppoa verkkokalvo revenneenä.
Kukaan ei voinut sinua auttaa? Eikä terveysasemalla päästetty sisälle, vai?
Olet soittanut ei-kiireelliseen numeroon. Jos tarvitset kiireellistä apua, soitat päivystysnumeroon.