Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
”Ei voida ajatella, että kukaan ei saa Suomessa koskaan kuolla mihinkään", sanoo THL:n Salminen
02.02.2022 |
Miksi rajoituksia puretaan, vaikka koronakuolemia kirjataan yhä kymmeniä viikossa? – ”Ei voida ajatella, että kukaan ei saa Suomessa koskaan kuolla mihinkään", sanoo THL:n Salminen: https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000008583714.html?share=89958…
Voi hyvää päivää taas tätä THL:n väkeä.
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin jo keväällä 2020 että maailma sekosi koska huomasi että keskimäärin yli 80-vuotiaat ihmiset kuolee.
Kaikille normaaleille, älykkäille ihmisille on ollut alusta asti selvää, että tää mummo-nuha niittää joiden on muuten aika ja syytä poistua geenipoolista. Muille, happivajaudessa eläjille ja demarijeesustelijoille tulee yllätyksenä että ihmisillä on jokaisella ennalta määrätty viimmeinen elossaolo päivä, ja sen jälkeen KULUUKIN jo ihan luontojaan kuolla pois. Sitä kutsutaan normaalien ihmisetn kesken luonnon kiertokuluksi, ja se toimii just kuten sen on tarkoituskin. Koko mummo-nuha jeesustelu ei ole, eikä ole ollutkaan mitään muuta kuin demarisyöpäläisten epätoivoista paskat housuissa haaristelua ja rimpuilua, pitää ne sen syöpäläissakin äänestäjät elossa ettei tulisi niille loisille noutaja lihapatojen äärestä, kun ainoat äänestäjät kuolisi pois.
On kuolleissa ollut keski-ikäisiäkin, mutta suurin osa kyllä riskiryhmäläisiä.
Suurin osa suomalaisista on sukupuolestaan riippumatta riskiryhmiin kuuluvia ihan jo pelkästään painonsa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesti pari vuotta tajuta tämä puhallus. Olen pettynyt Suomenkin kansaan. Missään vaiheessa kuolemat ja tehohoidot eivät ole olleet kovinkaan merkittäviä kausi-influenssaan nähden. Ei silloinkaan, vaikka olisikin pahempi, koska kuitenkin laantuu ja pitkällä tähtäimellä ei vakavaa. Tämä korona on kuin lentokoneonnettomuudet. Paljon kuolee, jos kuolee, mutta kuitenkin vähemmän liikennemäärään nähden.
Samaa mieltä, mutta itse pidän tärkeänä tekijänä kriisin älyttömälle liioittelulle sitä, että se tuli Euroopassa ensiksi Italiaan. Ihmiset eivät tajua sitä draaman määrää, minkä italialaiset saa väännettyä ihan mistä vaan. Sanon tämän kaikella kunnioituksella ja tunnen monia ihania italialaisia, mutta mitään järjen jättiläisiä he eivät ole.
Ongelmana ei ole missään vaiheessa ollut yksittäisten ihmisten kuolema, vaan se, että he kehtaavat ennen kuolemaansa sairastella ja tarvita hoitoa. Nyt ei kuitenkaan olla enää siinä tilanteessa, että sairastumiset tulevat valtavina ryöppyinä, jotka koettelevat terveydenhuollon kantokykyä.
Vierailija kirjoitti:
” – Olemme huolestuneita siitä, että joissain maissa on päässyt vallalle narratiivi, jonka mukaan tartuntojen estäminen ei enää ole mahdollista ja tarpeen rokotteiden vuoksi ja sen takia, että omikron leviää niin herkästi ja on vähemmän vakava. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta, hän jatkoi.”
Sanoo WHO. Suomi on tuo maa.
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-kuolemia-who/?fbclid=IwAR2tcPaaofGXZ…
WHO:n nykyinen johtaja tunnetaan aiemmasta osallisuudestaan korruptioskandaaliin Etiopiassa. Että semmoinen lafka.
Vierailija kirjoitti:
Anarkotranshumanisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän erikoista, että nyt puhutaan, että yli 80-vuotiaiden elämä ei olisi jotenkin elämisen arvoista ja annetaan ymmärtää, että heidän vuoksensa kaikkea on rajoitettu. Kuitenkin he eivät kai yleensä ole edes päässeet kalliiseen ja rankkaan tehohoitoon. Tehohoitokapasiteetista huolehtiminen on itseasiassa ollut kai yleensä 50-70-vuotiaiden "puolustamista" ja satunnaisesti nuorempienkin.
Kyllä kaikkien elämä on arvokasta. Vanhenemisen ja kuolemisen pitää olla vapaaehtoista. Tällä koronasirkuksella ei kuitenkaan päästä tätä tavoitetta kohti.
"Vanhenemisen ja kuolemisen pitää olla vapaaehtoista."
Kaikkea te trollit keksittekin kirjoittaa... Kannattaisi kuitenkin pysytellä vähän uskottavammissa jutuissa, niin vois mennä paremmin läpi.
Kyllä bakteerit, kantasolut ja syöpäsolutkin kykenevät jakaantumaan loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä omikron on aiheuttanut ihan kovia sairastumisia juurikin keski-ikäisille miehille. Rokottamattomia myös käynyt teholla.
Keski-ikäinen on jo riskiryhmää ikänsä puolesta. Koronan suhteen sitä on "ikääntynyt" jo 45-vuotiaana.
Sukupuoli vaikuttaa myös eli miehille tämä virus on alusta saakka aiheuttanut voimakkaampia oireita ja herkemmin vakavaa tautimuotoa.
Lisäksi esim ylipaino on riskitekijä. Suomalaisista suurin osa on enemmän tai vähemmän ylipainoisia. Etenkin miehillä ne kilot on usein kertyneet keskivartaloon ja sillä kohdin oleva massa vaikeuttaa hengittämistä. Samasta syystä myös raskaana olevat naiset on koronan riskiryhmää.
Koko pandemian aikana Suomessa on tehohoidossa ollut noin 1200 ihmistä ja todettuja tartuntoja on ollut noin 500 000kpl, todellisuduudessa tartuntoja on Suomessa ollut jo lähemmäs miljoona.
Eli ei tuo korona nyt kovinkaan vaarallinen ole jos noin miljoonasta ihmisestä tehohoitoon päätyy 1200 ihmistä sekä monet heistä on monisairaita jo ennestään sekä monet heistä on sairaalassa muista syistä mutta heillä todetaan korona sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin muka vain vanhoja on kuollut koronaan? Alle 40-vuotiaita on kuollut 21, 40-50 -vuotiaita on kuollut 33. Viisi- ja kuusikymppisiä on kuollut yhteensä satoja. Nämä ovat työikäisiä ihmisiä. Joukossa on muutama lapsikin.
Ja tämä oikeuttaa yhteiskunnalle koituvat vähintään 60 miljardin euron kustannukset? Siinä tulee yhdelle hengelle ihan kivasti hintaa.
Maailmanlaajuisen pandemiavalmiusjärjestelmän rakentaminen olisi maksanut 3400 miljoonaa vuodessa.
Kansainvälisen valuuttarahaston mukaan korona aiheutti pelkästään jo ensimmäisen koronavuoden 2020 aikana 28 000 000 miljoonaa ylimääräisiä kustannuksia.
Prior to Covid-19 the Commission on a Global Health Risk Framework estimated that building a global pandemic preparedness system would have cost $3.4 billion/yr
The IMF estimates that Covid-19 cost $28 trillion in 2020 alone
https://twitter.com/GYamey/status/1487863713809981449
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iåkkään elämä on ihan yhtä arvokas kuin muidenkin.
Tunnen yli ysikymppisiä elää haluavia vanhuksia.
Jep. Ei kaikki ikääntyneet ole vuoteenomana makaavia dementikkoja vaikka sellaista kuvaa esim tällä palstalla kovasti halutaankin markkinoida.
Eikä kaikki riskiryhmiin kuuluvat ole ikääntyneitä tai niin sairaita, joilla on jo valmiiksi toinen jalka haudassa. Suurin osa on ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä joilla on alaikäisiä lapsia sekä perussairaus. Nyt jostain syystä yritetään markkinoida asennetta, että heidän kuolemansa on ihan ok vaikka ikää on vasta 40 vuotta. Heille rokotteet ei anna sellaista suojaa kuin perusterveelle. Silti yritetään vääntää asiat niin, että vain terveiden ja nuorten elämällä on väliä eikä se nyt mitään haittaa jos riskiryhmäläisiä kuoleekin. Markkinoidaan ajatusta kuinka heidän elämänsä ei olisi arvokas tai he eivät olisi rakkaita kenellekään.
Harvemman elämässä on ylimääräisiä vuosia. Eihän niitä näytä olevan näiden minäminä-kermistenkään elämässä jotka huutaa peräsuoli pitkällä kuinka elämä on nyt ihan hukkaan heitettyä kun ei pääse baariin riekkumaan kuten ennen vaan kerkiää panostaa vaikka opiskeluun..
Erikoisinta on, että samaan aikaan halutaan kuitenkin pitää vaikka väkisin hengissä se just kortin saanut kaahaaja joka vetää autonsa rullalle koivun ympärille. Ei puhettakaan, että siinä vaiheessa ajateltaisiin että antaa olla vaan ja kuinka sellainen joutaakin jo mennä, koska johonkin jokainen kuolee kuitenkin.
Tai ajatellaanko keskoslapsen kohdalla, että johonkin jokaisen on vaan kuoltava ja mitäs oli ennenaikainen ja siksi elinkelvoton yksilö.
Miksi edes kehitellään syöpähoitoja tai uusia lääkkeitä kun jokainenhan johonkin kuolee kuitenkin ja uusia ihmisiä syntyy maailmaan joka päivä lisää. Antaa kuolla vaan pois kaikkien.
Miksi arvostaa kenenkään elämää tai pitää sitä ainutkertaisena?
Mitä nuorempi on, niin sitä enemmän on elinvuosia tiedossa. Vanhalla niitä ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammikuun 2022 alussa oli 1592 koronaan kuollutta, joista 952 oli yli 80-vuotiaita. Kaikista koronaan kuolleista suurin osa oli monisairaita. Kuolemaan johtavan koronan riskitekijöitä ovat ikä, ylipaino, rokottamattomuus ja mies-sukupuoli.
Mun mielestä on luonnollista, että yli 80-vuotias kuolee.
Ihmisiä kuolee jatkuvasti Suomessa elintapasairauksiin eikä siitä ole tällaista haloota.
Salminen presidentiksi ja Nohynek Haukioksi 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauroin jo keväällä 2020 että maailma sekosi koska huomasi että keskimäärin yli 80-vuotiaat ihmiset kuolee.
Luulisi että 2 vuodessa olisi jo mennyt viesti perille mutta toistetaan nyt vielä: ei kukaan alussa odottanut että ihmisiä kuolee koronaan kuin heinää, eihän tuo virus olisi muuten päässyt edes maailmalle asti kun olisi jäänyt kiinni jo aikaisemmin. Ongelmana oli se, että vaikka kuolleisuus olisi pelkästään 2% kuten keväällä 2020, yhtäkkinen tulva vanhuksia sairaaloihin ja teho-osastoille olisi rampauttanut sairaanhoidon täysin. Syöpäpotilaita, onnettomuuksien tai äkillisten sairaskohtauksien uhreja ei olisi voitu auttaa. Lisäksi nuorilla vakavampi tai lievempikin tautimuoto jätti todistetusti arpeutumia keuhkoihin ja romahdutti kunnon täysin vaikka hengissä siitä olisikin selvinnytkin. Se, että koronatauti ei ole mikään ebola ei tarkoita etteikö se olisi kokonaiskuvassa todella vaarallinen yhteiskunnalle. Ilman rokotteita olisi paljon pitkäaikaissairaita tai muihin tekijöihin kuolleita nuoria ja keski-ikäisiä joilla on elämää vuosikymmenien edestä edessä.
Epidemian alkuvaiheissa oli hurjaa seurata uutisia, miten Italiassa alueilla, missä eletään hyvin vanhaksi, vanhukset kuolivat massamäärin ja lääkintähenkilökunta yritti heitä hoitaa kirjaimellisesti "henkensä kaupalla". Tilanne oli siellä aivan järkyttävän traaginen.
Sitä vasten Ruotsi näyttäytyi ainakin sivusta seuranneelle jotenkin todella kylmäkiskoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Since Omicron was first identified 10 weeks ago, almost 90 million COVID19 cases have been reported to WHO. We are now starting to see a very worrying increase in deaths, in most regions of the world. It’s premature for any country either to surrender, or to declare victory. https://twitter.com/DrTedros/status/1488582480076623873?cxt=HHwWgsCy_Z7…
Niinpä, aika rankalta näyttää kun katsoo tuon daily deaths diagrammin kulmakerrointa. Eilen jo 11 397 kuolemaa, mikä on suurin luku sitten elokuun.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
ja tosiaan, silloin kaksi kuukautta sitten kun omikron oli uusi juttu, eikä siihen ollut vielä kukaan kuollut, oletettiin ettei siihen tule kukaan kuolemaankaan. Nyt näyttää että kaikki ennätykset kuolemien määrässä rikotaan seuraavan kuukauden sisällä.
Ihmetyttää että kuinka pitkään tätä loputonta yltiöoptimismia pandemian päättymisen suhteen oikein riittää. Koko ajan pandemian loppuminen on ollut ihan pikku hetken päässä, ja aina virus on vetänyt pitemmän korren, mutta silti uskoa pandemian loppumiseen yhä vaan riittää.
Kun tämä kaikki alkoi vuoden 2020 alussa, sanottiin ettei tätä ole syytä alkaa tukahduttamaan. Pidetään vain tiukat rajoitukset muutaman kuukauden ajan, ja sitten syksyllä voidaan palata normaaliin, kun virus on muuntunut lieväksi flunssaksi.
Kun näin ei käynyt, alettiin vuoden 2021 alussa hehkuttaa rokotteita pelastajana, joka lopettaa pandemian. Ensin luvattiin että pandemia päättyy laumasuojan myötä, joka syntyy siinä vaiheessa kun 70 % väestöstä on saanut yhden rokotuksen. Sitten kävi ilmi ettei tuo riitäkään, vaan tarvitaan toinen rokoteannos. Pandemian piti nyt päättyä sitten kun 70 % on rokotettu kahteen kertaan. Kun korona ei vieläkään suostunut talttumaan, sanottiin että tarvitaan 80 %:n rokottaminen kahteen kertaan. Sitten kun huomattiin ettei tämäkään riitä, vuoden 2021 lopussa tunnustettiin se tosiasia että rokotteet eivät tule tätä pandemiaa päättämään.
Nyt sitten uskotaan tämän himoitun laumasuojan syntyvän kun annetaan lievän omikronin levitä vapaasti väestön läpi purkamalla kaikki rajoitukset. Tässä vaiheessa luulisi tyhmimmänkin tajuavan että näin ei tule käymään, sillä omikron tarjoaa immuniteettia kuukaudeksi tai kahdeksi ja sen jälkeen kuka tahansa voi saada tartunnan uudelleen. Lisäksi rajoittamaton tartuntojen määrä tarjoaa virukselle rajattomasti tilaisuuksia muuntua uusiksi entistä pahemmiksi varianteiksi. Nyt jo kuolemien määrä on noussut niin, että on päivänselvää että kuukauden päästä on taas tiukat lockdownit kaikkialla.
Kuinka pitkään vielä menee ennen kuin tunnustetaan se tosiasia että tämä voi päättyä vain maailmanlaajuiseen tukahduttamiseen?
Tukahduttaminen ei onnistunut missään, missä sitä yritettiin, esim. Kiina ja Australia.
Ei influnessaakaan voi tukahduttaa.
Nyt omikronin myötä ihmiset ainakin kokevat, miten koronavirus vaikuttaa juuri heihin ja voivat sitten arvioida riskiään. Moni on kyllä sairastanut aiemmankin variantin lievänä. Edelleen teholle joutuvat ovat vähemmistö sairastuneista.
Vertailun vuoksi väestömäärältään meitä vastaavassa Uudessa-Seelannissa päättivät pysäyttää omikronin rajoilla karanteenihotelleihin, jonne tänään pysähtyi 54 uutta mahdollista tartuntaketjua. Tämän ansiosta maan sisälläkin tartuntamäärät on ollut helpompi pitää kurissa, ja maassa todettiin tänään Suomeen verrattuna marginaaliset 142 tartuntaa. Aktiivisia tautitapauksia maassa on tällä hetkellä 1835 kpl. Sairaalahoidossa on 6 henkilöä eikä teholla ketään. https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/450874/covid-19-data-visualisations…
Kuinkas moni maa on tehnyt saman ja kuinka moni maa ei ole tehnyt? Jos Uusi-Seelanti onnistuu hyvin poikkeuksellisissa toimissaan, niin onnea heille. Lähes kaikki muut ovat tehneet toisin. Lopulta sitten näemme kuinka paljon erilaista vahinkoa tuli kullekin maalle, eikä niitä edes pystytä kaikilta osin vertailemaan.
Tässä omikronin räjähdysmäisessä leviämisessä on se hyvä puoli, että päästään nopeasti eteenpäin. Se ei voi tarttua kuukauden välein uudelleen ja uudelleen.
Mitäs iloa tuosta kerta toisensa jälkeen uusien tartuntojen saamisesta on kenellekään? Eikö sellainen ole syytä estää?
Ei voi estää ainakaan rokotteella, joka ei estä tartuntoja.
WHO:nkin tuoreen painavan kannanoton mukaan maiden pitää suojella kansalaisiaan koronan torjuntaan olemassa olevilla työkaluilla eikä jättää tilannetta pelkästään rokotteiden varaan. Nykymenolla saamme vain lisää uusia variantteja.
"We’re concerned that a narrative has taken hold in some countries that because of vaccine, and because of Omicron’s high transmissibility and lower severity, preventing transmission is no longer possible, and no longer necessary. Nothing could be further from the truth"-@DrTedros
"More #COVID19 transmission means more deaths. We are not calling for any country to return to so-called lockdown. But we are calling on all countries to protect their people using every tool in the toolkit, not vaccines alone"- @DrTedros
"It’s premature for any country either to surrender, or to declare victory. This virus is dangerous, and it continues to evolve before our very eyes. WHO is currently tracking four sub-lineages of the Omicron variant of concern, including BA.2"-@DrTedros
"This virus will continue to evolve, which is why we call on countries to continue testing, surveillance and sequencing. We can’t fight this virus if we don’t know what it’s doing. And we must continue to work to ensure all people have access to vaccines" https://twitter.com/WHO/status/1488518306545999879
Vierailija kirjoitti:
Koronaan menehtyy vähemmän ihmisiä kuin alkoholiin. Pitäisikö meidän ensin kieltää alkoholi ja sitten panikoida koronasta?
No mutta eikös siitä ole jo panikoitu kuinka alkoholin käyttäminen vaarantaa myös sivulliset ja siksi esim on lailla kielletty autoilu alkoholin vaikutuksen alaisena?
Miksi ihmeessä esim oman kallonsa halkaiseminen humalapäissään kaatumalla pitäisi estää tai kieltää?
Toisaalta siitä kyllä voitaisiin alkaa meuhkaamaan kuinka kalliiksi tuollaisen tohelon hoitaminen yhteiskunnalle tulee ja alkaa jopa pohtia pitäisikö päihtyneenä itseään teloneelta evätä oikeus hoitoon..
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat voisivat selvittää mitä Herttoniemen koronasairaalassa tapahtuu. Keitä sinne viedään kuolemaan. Sairaalassa on 50 potilaspaikkaa ja jonain päivänä Suomessa uutisoitiin 42 koronaan kuollutta. Kuoleeko potilaita enää koronaan juuri muualla kuin Herttoniemessä? Ovatko he rokottamattomia vai vanhuksia? Onko tehohoidossa olevien potilaiden määrää siistitty koronasairaalan avulla? Tilastot näyttävät paremmilta, kun osa potilaista viedäänkin teho-osaston sijasta Herttoniemeen käytännössä saattohoitoon.
Ja entäs long covid? Se tuskin katoaa Suomesta vähättelemällä. Muissa maissa long covidia pidetään edelleen vakavana ongelmana.
Toki uutinen asiasta olisi paikallaan, mutta lyhyesti sanottuna Herttoniemen sairaalaan siirtyy Laakson sairaalasta potilaita, koska Laaksossa alkaa laaja remontti.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin muka vain vanhoja on kuollut koronaan? Alle 40-vuotiaita on kuollut 21, 40-50 -vuotiaita on kuollut 33. Viisi- ja kuusikymppisiä on kuollut yhteensä satoja. Nämä ovat työikäisiä ihmisiä. Joukossa on muutama lapsikin.
Enemmän kuin koronaan, työikäisiä kuolee kuhunkin näistä syistä jo enemmän kuin koronaan: alkoholikuolemat, tapaturmat, itsemurhat, sydän-ja verisuonisairaudet. Kaikki syyt sellaisia, joita voi ehkäistä. Millä perusteella koronan ennaltaehkäisy on tärkeämpää kuin em. syiden ehkäisy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin jo keväällä 2020 että maailma sekosi koska huomasi että keskimäärin yli 80-vuotiaat ihmiset kuolee.
Kaikille normaaleille, älykkäille ihmisille on ollut alusta asti selvää, että tää mummo-nuha niittää joiden on muuten aika ja syytä poistua geenipoolista. Muille, happivajaudessa eläjille ja demarijeesustelijoille tulee yllätyksenä että ihmisillä on jokaisella ennalta määrätty viimmeinen elossaolo päivä, ja sen jälkeen KULUUKIN jo ihan luontojaan kuolla pois. Sitä kutsutaan normaalien ihmisetn kesken luonnon kiertokuluksi, ja se toimii just kuten sen on tarkoituskin. Koko mummo-nuha jeesustelu ei ole, eikä ole ollutkaan mitään muuta kuin demarisyöpäläisten epätoivoista paskat housuissa haaristelua ja rimpuilua, pitää ne sen syöpäläissakin äänestäjät elossa ettei tulisi niille loisille noutaja lihapatojen äärestä, kun ainoat äänestäjät kuolisi pois.
On kuolleissa ollut keski-ikäisiäkin, mutta suurin osa kyllä riskiryhmäläisiä.
Niin, keski-tai minkään muun ikäisillähän ei varmaankaan sitten ole mitään perus sairauksia? Ihan turha tuijottaa siihen ikään. Ne lakoaa, jatka luonto katsoo tarpeelliseksi laota. Ei siinä ole sen kummemmasta kyse.
Miksi ei sitten oteta samaa linjaa ihan kaikkiin sairauksiin ja tapaturmiin? Ne lakoaa joiden luonto katsoo tarpeelliseksi laota eikä ihmisellä ole siihen oikeutta mennä puuttumaan antamalla esim syöpähoitoja tai ompelemalla umpeen katkenneita verisuonia tai kipsaamalla katkenneita koipia.
Tällä säästettäisiin pitkä penni yhteiskunnan varoja, kun ei tarvittaisi enää pelastuslaitosta vaan talot saisi palaa kivijalkaa myöten asukkaat sisällä koska luonto nyt vaan katsoi tarpeelliseksi että näiden kuuluu nyt laota. Eikä tarvitsisi yrittää pelastaa heikoille jäille lähteneitä eikä lepikkoon kaahanneita. Luonto vaan katsoi tarpeelliseksi että nyt oli niiden aika laota.
Miksi välittää kenestäkään tai ainakaan mistään muusta kuin rahasta ja yrittäjistä?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki koronaan sairastuneet ja koronassa nyt olevat ystäväni, tuttavani, työtoverini - kaikki ovat rokotettuja. Ehkä se rokote aiheuttaa koronaa?
Jäätelönsyönnin lisääntyminen kesällä lisää hukkumiskuolemia :D
Alue: Aihe vapaa
-
Long Covid määritelmä:
"Pitkäkestoisen COVID-19 oireet kestävät vähintään 2 kk, eikä niitä voi selittää vaihtoehtoisella diagnoosilla."
-Eli edellisellä kirjoittajalla ei ole pienintä hajua siitä mistä vänkää.