”Ei voida ajatella, että kukaan ei saa Suomessa koskaan kuolla mihinkään", sanoo THL:n Salminen

Hyväkuntoiset mummot ei täysin pysty pysymään erillään maailmasta.

Siks pitää pitää koronataso matalana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iåkkään elämä on ihan yhtä arvokas kuin muidenkin.

Tunnen yli ysikymppisiä elää haluavia vanhuksia.

Jep. Ei kaikki ikääntyneet ole vuoteenomana makaavia dementikkoja vaikka sellaista kuvaa esim tällä palstalla kovasti halutaankin markkinoida.

Eikä kaikki riskiryhmiin kuuluvat ole ikääntyneitä tai niin sairaita, joilla on jo valmiiksi toinen jalka haudassa. Suurin osa on ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä joilla on alaikäisiä lapsia sekä perussairaus. Nyt jostain syystä yritetään markkinoida asennetta, että heidän kuolemansa on ihan ok vaikka ikää on vasta 40 vuotta. Heille rokotteet ei anna sellaista suojaa kuin perusterveelle. Silti yritetään vääntää asiat niin, että vain terveiden ja nuorten elämällä on väliä eikä se nyt mitään haittaa jos riskiryhmäläisiä kuoleekin. Markkinoidaan ajatusta kuinka heidän elämänsä ei olisi arvokas tai he eivät olisi rakkaita kenellekään.

Harvemman elämässä on ylimääräisiä vuosia. Eihän niitä näytä olevan näiden minäminä-kermistenkään elämässä jotka huutaa peräsuoli pitkällä kuinka elämä on nyt ihan hukkaan heitettyä kun ei pääse baariin riekkumaan kuten ennen vaan kerkiää panostaa vaikka opiskeluun..

Erikoisinta on, että samaan aikaan halutaan kuitenkin pitää vaikka väkisin hengissä se just kortin saanut kaahaaja joka vetää autonsa rullalle koivun ympärille. Ei puhettakaan, että siinä vaiheessa ajateltaisiin että antaa olla vaan ja kuinka sellainen joutaakin jo mennä, koska johonkin jokainen kuolee kuitenkin.

Tai ajatellaanko keskoslapsen kohdalla, että johonkin jokaisen on vaan kuoltava ja mitäs oli ennenaikainen ja siksi elinkelvoton yksilö.

Miksi edes kehitellään syöpähoitoja tai uusia lääkkeitä kun jokainenhan johonkin kuolee kuitenkin ja uusia ihmisiä syntyy maailmaan joka päivä lisää. Antaa kuolla vaan pois kaikkien.

Miksi arvostaa kenenkään elämää tai pitää sitä ainutkertaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuolee keskimäärin 84-vuotiaana. Miksei silloin saa kuolla koronaan? Jos ei korona vie, niin joku influenssa sitten.

Ei noin voi ajatella. Esim lasten syöpäkuolemat ja keskoslasten kuolemat vetää keskimääräistä kuolinaikaa alaspäin.

Monet ovat aivan hyväkuntoisia 84-vuotiaana. Esim appi-vainaan naapuri on 85-vuotias ja tekee vielä omat ja naapurinsa lumityöt.

Ei vedä. Tuo ei ole keskiarvo, vaan yleisin kuolinikä. Käskekää sitä naapuria välttämään kontakteja niin välttyy koronalta. Eikä se naapuri todennäköisesti elä 120-vuotiaaksi vaikka miten tekisi lumitöitä.

On aika kylmäävää, miten monet väläyttelevät ajatusta, että 80-kymppiset joutavatkin kuolemaan. Olen ollut huomaavinani, että varsin äänekkäästi tätä tuovat esiin jotkut keski-ikäiset miehet, joiden urheilu-, penkkiurheilu- tai baarielämä on ollut katkolla. Mediassa on kuitenkin ollut hyvin paljon esimerkkejä ja juttuja yli 50-vuotiaiden miesten vakavista sairastumisista ja teho-osastokokemuksista. Olisi kyllä varsin mielenkiintoista tietää minkä ikäisiä teholla olleet ja sieltä palanneet ovat. Heidän hoitamiseensa suurimmat satsaukset kai ovat menneet.

Vierailija kirjoitti:

” – Olemme huolestuneita siitä, että joissain maissa on päässyt vallalle narratiivi, jonka mukaan tartuntojen estäminen ei enää ole mahdollista ja tarpeen rokotteiden vuoksi ja sen takia, että omikron leviää niin herkästi ja on vähemmän vakava. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta, hän jatkoi.”

Sanoo WHO. Suomi on tuo maa.

https://www.verkkouutiset.fi/miksi-kuolemia-who/?fbclid=IwAR2tcPaaofGXZ…

"WHO-johtajan mukaan enemmän tartuntoja merkitsee enemmän kuolemia. Ghebreyesus korosti, ettei WHO kehota palaamaan yhteiskuntien sulkemiseen. Hänen mukaansa ”kaikkien maiden tulisi kuitenkin suojella asukkaitaan kaikilla käytössä olevilla työkaluilla eikä vain rokotteilla”.

Miten ne muutot keinot ovat rokotteiden lisäksi? Hän ei kananta sulkuja, eikä rokotetteita, eli mitä tilalle?

Suomessa kuitenkin on tehohoitopotilaiden määrä laskenut:

Tehohoidossa

37 (-13)

7 vrk: -24 %

14 vrk: -42 %

https://www.koronatilastot.fi/fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu töissä sen näkee, että vanha ihminen ei saa kuolla. Hengissä roikotetaan tipan nokassa viimeiseen asti. Joko omaisten vaatimuksesta tai sitten ihan lääkärin. Miksi sitä sais koronaankaan kuolla kun ei saa muutenkaan.

Tästähän oli juttu ilta-sanomissa kun jo eläkkeellä olevat lapset 65+ ikäiset eivät hyväksy vanhempiensa 85+ kuolemaa. Kyllä on nykyihmiset pihalla kuin lumiukot.

Miksi pitäisi hyväksyä kohdeksankymppisen turha kuolema.

Siis kuolema, joka olisi voitu estää.

Ei ollut kysymys pelkästään koronasta vaan halutaan tehottomia hoitoja ja kallusta tehohoitoa jolla pitkitetään kuolemaa max. 3kuukautta jne.

Jos kalliilla hoidolla saadaan pitkitettyä jonkun elämää 3 kuukautta, niin minusta se on silti sen arvoista. (Nimittäin kukaan ei oikeasti tiedä, tuleeko pidennys kestämään 3 kk vai vuoden)

Kaikkia tulee hoitaa, jotka siitä hoidosta edes vähän hyötyvät. Muu on sitä maailman sodan saksalaista tyyliä.

Ja ruotsalaista koronahoitoa, missä ikääntyneille on ollut tarjolla ainoastaan ei-vapaaehtoista kuolemista edistävää hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

On aika kylmäävää, miten monet väläyttelevät ajatusta, että 80-kymppiset joutavatkin kuolemaan. Olen ollut huomaavinani, että varsin äänekkäästi tätä tuovat esiin jotkut keski-ikäiset miehet, joiden urheilu-, penkkiurheilu- tai baarielämä on ollut katkolla. Mediassa on kuitenkin ollut hyvin paljon esimerkkejä ja juttuja yli 50-vuotiaiden miesten vakavista sairastumisista ja teho-osastokokemuksista. Olisi kyllä varsin mielenkiintoista tietää minkä ikäisiä teholla olleet ja sieltä palanneet ovat. Heidän hoitamiseensa suurimmat satsaukset kai ovat menneet.

50+ikäisiä ovat olleet. Nyt on mediassa ollut uutisissa näitä "kadun kun en ottanut rokotteita" tarinoita, mutta ne ihmiset sairastuivat viime syksynä. Silloin delta oli valtavirus ja se aiheutti vakavamman taudin. Nyt tarvittaisiin lisätietoa siitä, kuinka suuri riski omikron on eri ryhmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu töissä sen näkee, että vanha ihminen ei saa kuolla. Hengissä roikotetaan tipan nokassa viimeiseen asti. Joko omaisten vaatimuksesta tai sitten ihan lääkärin. Miksi sitä sais koronaankaan kuolla kun ei saa muutenkaan.

Tästähän oli juttu ilta-sanomissa kun jo eläkkeellä olevat lapset 65+ ikäiset eivät hyväksy vanhempiensa 85+ kuolemaa. Kyllä on nykyihmiset pihalla kuin lumiukot.

Miksi pitäisi hyväksyä kohdeksankymppisen turha kuolema.

Siis kuolema, joka olisi voitu estää.

Ei ollut kysymys pelkästään koronasta vaan halutaan tehottomia hoitoja ja kallusta tehohoitoa jolla pitkitetään kuolemaa max. 3kuukautta jne.

Jos kalliilla hoidolla saadaan pitkitettyä jonkun elämää 3 kuukautta, niin minusta se on silti sen arvoista. (Nimittäin kukaan ei oikeasti tiedä, tuleeko pidennys kestämään 3 kk vai vuoden)

Kaikkia tulee hoitaa, jotka siitä hoidosta edes vähän hyötyvät. Muu on sitä maailman sodan saksalaista tyyliä.

Eikä ole hyvä, jos se elämä on sitä sängyssä makaamista ja keinotekoista elämän ylläpitämistä. Ei todellakaan. Harva ihminen sellaista oikeasti edes haluaa, varsinkaan iäkkäistä. Kuolema on täysin luonnollinen asia ja sen kohtaa ihan jokainen ennemmin tai myöhemmin, vaikka kuin ihminen yrittäisi leikkiä Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu töissä sen näkee, että vanha ihminen ei saa kuolla. Hengissä roikotetaan tipan nokassa viimeiseen asti. Joko omaisten vaatimuksesta tai sitten ihan lääkärin. Miksi sitä sais koronaankaan kuolla kun ei saa muutenkaan.

Tästähän oli juttu ilta-sanomissa kun jo eläkkeellä olevat lapset 65+ ikäiset eivät hyväksy vanhempiensa 85+ kuolemaa. Kyllä on nykyihmiset pihalla kuin lumiukot.

Miksi pitäisi hyväksyä kohdeksankymppisen turha kuolema.

Siis kuolema, joka olisi voitu estää.

Ei ollut kysymys pelkästään koronasta vaan halutaan tehottomia hoitoja ja kallusta tehohoitoa jolla pitkitetään kuolemaa max. 3kuukautta jne.

Jos kalliilla hoidolla saadaan pitkitettyä jonkun elämää 3 kuukautta, niin minusta se on silti sen arvoista. (Nimittäin kukaan ei oikeasti tiedä, tuleeko pidennys kestämään 3 kk vai vuoden)

Kaikkia tulee hoitaa, jotka siitä hoidosta edes vähän hyötyvät. Muu on sitä maailman sodan saksalaista tyyliä.

Eikä ole hyvä, jos se elämä on sitä sängyssä makaamista ja keinotekoista elämän ylläpitämistä. Ei todellakaan. Harva ihminen sellaista oikeasti edes haluaa, varsinkaan iäkkäistä. Kuolema on täysin luonnollinen asia ja sen kohtaa ihan jokainen ennemmin tai myöhemmin, vaikka kuin ihminen yrittäisi leikkiä Jumalaa.

Erikoinen tapa ajatella, että hoidosta hyötynyt ihminen jäisi aina sängyssä makaavaksi.

Kyllä omikron on aiheuttanut ihan kovia sairastumisia juurikin keski-ikäisille miehille. Rokottamattomia myös käynyt teholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Since Omicron was first identified 10 weeks ago, almost 90 million COVID19 cases have been reported to WHO. We are now starting to see a very worrying increase in deaths, in most regions of the world. It’s premature for any country either to surrender, or to declare victory. https://twitter.com/DrTedros/status/1488582480076623873?cxt=HHwWgsCy_Z7…

Niinpä, aika rankalta näyttää kun katsoo tuon daily deaths diagrammin kulmakerrointa. Eilen jo 11 397 kuolemaa, mikä on suurin luku sitten elokuun.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

ja tosiaan, silloin kaksi kuukautta sitten kun omikron oli uusi juttu, eikä siihen ollut vielä kukaan kuollut, oletettiin ettei siihen tule kukaan kuolemaankaan. Nyt näyttää että kaikki ennätykset kuolemien määrässä rikotaan seuraavan kuukauden sisällä.

Ihmetyttää että kuinka pitkään tätä loputonta yltiöoptimismia pandemian päättymisen suhteen oikein riittää. Koko ajan pandemian loppuminen on ollut ihan pikku hetken päässä, ja aina virus on vetänyt pitemmän korren, mutta silti uskoa pandemian loppumiseen yhä vaan riittää.

Kun tämä kaikki alkoi vuoden 2020 alussa, sanottiin ettei tätä ole syytä alkaa tukahduttamaan. Pidetään vain tiukat rajoitukset muutaman kuukauden ajan, ja sitten syksyllä voidaan palata normaaliin, kun virus on muuntunut lieväksi flunssaksi.

Kun näin ei käynyt, alettiin vuoden 2021 alussa hehkuttaa rokotteita pelastajana, joka lopettaa pandemian. Ensin luvattiin että pandemia päättyy laumasuojan myötä, joka syntyy siinä vaiheessa kun 70 % väestöstä on saanut yhden rokotuksen. Sitten kävi ilmi ettei tuo riitäkään, vaan tarvitaan toinen rokoteannos. Pandemian piti nyt päättyä sitten kun 70 % on rokotettu kahteen kertaan. Kun korona ei vieläkään suostunut talttumaan, sanottiin että tarvitaan 80 %:n rokottaminen kahteen kertaan. Sitten kun huomattiin ettei tämäkään riitä, vuoden 2021 lopussa tunnustettiin se tosiasia että rokotteet eivät tule tätä pandemiaa päättämään.

Nyt sitten uskotaan tämän himoitun laumasuojan syntyvän kun annetaan lievän omikronin levitä vapaasti väestön läpi purkamalla kaikki rajoitukset. Tässä vaiheessa luulisi tyhmimmänkin tajuavan että näin ei tule käymään, sillä omikron tarjoaa immuniteettia kuukaudeksi tai kahdeksi ja sen jälkeen kuka tahansa voi saada tartunnan uudelleen. Lisäksi rajoittamaton tartuntojen määrä tarjoaa virukselle rajattomasti tilaisuuksia muuntua uusiksi entistä pahemmiksi varianteiksi. Nyt jo kuolemien määrä on noussut niin, että on päivänselvää että kuukauden päästä on taas tiukat lockdownit kaikkialla.

Kuinka pitkään vielä menee ennen kuin tunnustetaan se tosiasia että tämä voi päättyä vain maailmanlaajuiseen tukahduttamiseen?

Tukahduttaminen ei onnistunut missään, missä sitä yritettiin, esim. Kiina ja Australia.

Ei influnessaakaan voi tukahduttaa.

Nyt omikronin myötä ihmiset ainakin kokevat, miten koronavirus vaikuttaa juuri heihin ja voivat sitten arvioida riskiään. Moni on kyllä sairastanut aiemmankin variantin lievänä. Edelleen teholle joutuvat ovat vähemmistö sairastuneista.

Tanskan malli on ainut oikea eli kaikki rajoitukset on poistettava välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä omikron on aiheuttanut ihan kovia sairastumisia juurikin keski-ikäisille miehille. Rokottamattomia myös käynyt teholla.

Keski-ikäiset miehet ovat riskiryhmäläisiä ikänsä ja sukupuolensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan tässä jo pari vuotta ihmetelty, että Suomessa saa kuolla mihin tahansa paitsi koronaan. Sen varjolla saa yritykset mennä nurin, ja ihmiset menettää työnsä ja mitä vaan.

Mitä väliä meneekö yritykset nurin? Ketä kiinnostaa? Ihan sama mulle meneekö jonkun ahneen yrittäjän yritys nurin, enemmän arvostan ihmishenkiä kuin sitä saako joku yksittäinen yrittäjä elää leveästi. Jos yritys menee nurin niin olisko vaan aika hyväksyä että pitää keksiä tähän aikaan sopiva liikeidea eikä roikkua kannattomattomassa toiminnassa

Sinähän se vasta itsekäs ja ahne olet. Muistatko, moniko teki itsemurhan 90-luvun laman aikaan, kun meni työt/firma ja talo alta? Tajuatko, miten paljon lapset ja nuoret ovat kärsineet silloin ja nyt koronan aikana?

Itsemurhien määrä ja lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Millainen yhteiskunta uhraa lapset ja nuoret sen takia, että vanhukset saavat hieman lisäaikaa?

Olet kuvottava. Etkä varmaan pidä siitä, kun valtio kiristää kukkaronnyörejä ja se tuntuu sinunkin elämässäsi, vaikka nyt esitätkin tekopyhää.

Eli siis sinusta niiden "muiden" jotka haluaa elää pitää nyt vaan uh rau tua ja kuol la pois, jotta ne jotka haluaa nyt kuol la löytäisivät syyn pysyä hengissä?

Ihanan pimiä ajatusmalli. Eikö enää jokaisen olekaan kuol ta va johonkin jonain päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu töissä sen näkee, että vanha ihminen ei saa kuolla. Hengissä roikotetaan tipan nokassa viimeiseen asti. Joko omaisten vaatimuksesta tai sitten ihan lääkärin. Miksi sitä sais koronaankaan kuolla kun ei saa muutenkaan.

Tästähän oli juttu ilta-sanomissa kun jo eläkkeellä olevat lapset 65+ ikäiset eivät hyväksy vanhempiensa 85+ kuolemaa. Kyllä on nykyihmiset pihalla kuin lumiukot.

Miksi pitäisi hyväksyä kohdeksankymppisen turha kuolema.

Siis kuolema, joka olisi voitu estää.

Ei ollut kysymys pelkästään koronasta vaan halutaan tehottomia hoitoja ja kallusta tehohoitoa jolla pitkitetään kuolemaa max. 3kuukautta jne.

Jos kalliilla hoidolla saadaan pitkitettyä jonkun elämää 3 kuukautta, niin minusta se on silti sen arvoista. (Nimittäin kukaan ei oikeasti tiedä, tuleeko pidennys kestämään 3 kk vai vuoden)

Kaikkia tulee hoitaa, jotka siitä hoidosta edes vähän hyötyvät. Muu on sitä maailman sodan saksalaista tyyliä.

Eikä ole hyvä, jos se elämä on sitä sängyssä makaamista ja keinotekoista elämän ylläpitämistä. Ei todellakaan. Harva ihminen sellaista oikeasti edes haluaa, varsinkaan iäkkäistä. Kuolema on täysin luonnollinen asia ja sen kohtaa ihan jokainen ennemmin tai myöhemmin, vaikka kuin ihminen yrittäisi leikkiä Jumalaa.

Erikoinen tapa ajatella, että hoidosta hyötynyt ihminen jäisi aina sängyssä makaavaksi.

Erikoinen tapa? Aina? Lue viestiketju, niin tiedät mistä on puhe.

Ja tuossa viestissä, johon vastasin, puhuttiin nimenomaan siitä elämän pitkittämisestä, ei mitään elämän laadusta. Ihan niin kuin jo ekassa kommentissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkä kirjataan tilastoihin korona-kuolemaksi.

Jos minulla todetaan korona maanantaina, ja hukun heikkoihin jäihin perjantaina, minut tilastoidaan koronaan kuolleeksi.

Olenko todella ainoa, jonka mielestä tämä on sairasta ja outoa?

Kuvitteletko olevan yleistä kuolla tapaturmaisesti kuukauden sisällä koronaan sairastumisesta?

Kyllä kuvittelen. Ihmisiä jää autojen alle vaikka heillä on koronatartunta. Onnettomuuksia tapahtuu myös kotona ja kotiin on moni kuollut.

Joo. Ja jos henkilö on monisairas iäkäs henkilö vaikkapa hengityskoneessa ja saa koronatartunnan niin eikös sekin ole koronakuolema? Onhan se mutta silloin pitäisi uutisoida rehellisesti myös faktat että odotettu elinikä olisi ollut esim 1 kk ilman koronaa... Hysteria olisi huomattavasti pienempi jos tuotaisiin faktat esille ns. kolikon molemmat puolet... 

Monisairas iäkäs henkilö on harvemmin hengityskoneessa ilman koronaakaan. 

Koko ajan media syyllistää meitä, että ravintolayrittäjät kärsivät. Mitä ihmettä? Kyllähän täällä nyt kärsivät kaikki. Olin lomautettuna lähes vuoden 2020. Pienillä rahoilla elelen.

Mikä ihmeen pyhälehmä on baari? Pää. inisteri tänään silmät loistaen kertoo, että saa olla kello 00:00 asti baarissa. Voi hyvä tavaton.

Kyllä on Suomen ja Brittien johto yhtä vähän tehtäviensä tasalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä omikron on aiheuttanut ihan kovia sairastumisia juurikin keski-ikäisille miehille. Rokottamattomia myös käynyt teholla.

Mutta mehän emme tiedä näiden terveydentilasta tai mahdollisista riskitekijöistä yhtään mitään. Ja nehän juuri ovat ne kaikkein olennaisimmat tekijät sen suhteen joutuuko ihminen teholle vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan malli on ainut oikea eli kaikki rajoitukset on poistettava välittömästi.

Alapeukuttajat sallikaa mun nauraa. Onneksi suomi seuraa tanskaa ja kohta ollaan ilman maskeja ja rajoituksia. Silloin shamppanjapullo poksahtaa.

Teholla enää 37! Silti tartuntoja yli 8000 ja oikeasti paljon enemmän. Tämä on niiiiiin ohi!