”Ei voida ajatella, että kukaan ei saa Suomessa koskaan kuolla mihinkään", sanoo THL:n Salminen

Voi jessus. Kuka noin edes ajattelisi? Jokainen kuolee ja se on hyvä niin, mutta ei kenenkään pidä ns ennen aikojaan kuolla.

Estetäänhän monia kuolemia esim lainsäädännöllä. Vai ajatellaanko taas jatkossa, että antaa vaan ihmisten kuolla vaikkapa syöpään altistuttuaan työssään tupakansavulle tai esim asbestille tai muille myrkyille eli mitäpä rajoittamaan tupakanpolttoa sisätiloissa tai vaatimuksista suojavarusteille kun puretaan vanhaa rakennusta? Tai luovutaanko näön- ja terveydentarkastuksista ajokortin saamisen ehtona? Tai turvavyöpakosta ja talvinopeusrajoituksista sekä vaikkapa väistämisvelvollisuudesta, koska johonkin sitä jokaisen on kuoltava niin samapa se on vetää tuurilla ja sokeana sivutieltä rekan alle kun "ei sieltä eilenkään ketään tullut" ..

Onko se kuolemantuomio joutua meilahden koronasairaalaan.

Viedäänkö tehokkaampaa hoitoa saavat muualle ja tuonne viedään se, joiden annetaan kuolla ilman tehokkaampaa hoitoa?

Myös ruumiskontit ovat palanneet. Sitä hyssytellään siten, että syynä on muka yleinen Helsingin asukasluvun kasvu.

Oikea syy on korona. Ärsyttää hyssyttely ja valehtelu

PCR-testiä on muutettu siten, että jopa 30% antaa positiivisen tuloksen. Kaikille sairaalaan joutuville työnnetään tikkua nenään. Tästä seuraa, että moni kuolee 30 päivän sisällä positiivisesta testistä ja menee tilastoihin koronakuolemana. Oikeasti epidemia on ohi.

Vierailija kirjoitti:

PCR-testiä on muutettu siten, että jopa 30% antaa positiivisen tuloksen. Kaikille sairaalaan joutuville työnnetään tikkua nenään. Tästä seuraa, että moni kuolee 30 päivän sisällä positiivisesta testistä ja menee tilastoihin koronakuolemana. Oikeasti epidemia on ohi.

Älä viitsi. Epidemia ei ole ohi!

Vierailija kirjoitti:

Juu töissä sen näkee, että vanha ihminen ei saa kuolla. Hengissä roikotetaan tipan nokassa viimeiseen asti. Joko omaisten vaatimuksesta tai sitten ihan lääkärin. Miksi sitä sais koronaankaan kuolla kun ei saa muutenkaan.

Eihän Suomessa saa kuolla vaikka itse niin toivoo. Kun se elämä on niin hiton pyhä ja meille annettu, niin ei saa toivoa edes eutanasiaa vaikka kuinka kärsisi. Lääkäreiden tehtävänä on vain pakosta suojella elämää ja viime tippaan asti roikottaa kaikkia hengissä.

Miksi media raportoi teholta, mutta ei koronasairaalasta.

Koska auto-onnettomuudessa kuoleminen on vaan huonoa tuuria ja valitettava tragedia, ja meillä on alitajuinen käsitys siitä, että se on jotenkin normaalia kuolla auton alle. Ei ruveta vaatimaan autoja pois eikä edes nopeusrajoituksia tiukemmaksi. Autojen alle vaan voi kuolla, jos on huono tuuri. Koronaan taas ei saa kuolla, koska se on kamala ja pelottava, ja ihmiset luulevat, että voivat jotenkin omalla käytöksellään välttää sen aina. Ihan samalla tavalla, kun luulevat, etteivät koskaan kuole auto-onnettomuudessa. Korona muitten levittämänä tuntuu hallitsemattomalta ja epäreilulta kuolemalta, siksi sitä pelätään. "Auto-onnettomuudet ei tartu", sanotaan perusteluksi.

Autoja ei pelätä, vaikka ne tappavat paljon enemmän nuoria kuin korona. Mitäs kaahasivat, voivoi olipa huono tuuri. MINÄ en olisi kuollut.

Iåkkään elämä on ihan yhtä arvokas kuin muidenkin.

Tunnen yli ysikymppisiä elää haluavia vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Onko se kuolemantuomio joutua meilahden koronasairaalaan.

Viedäänkö tehokkaampaa hoitoa saavat muualle ja tuonne viedään se, joiden annetaan kuolla ilman tehokkaampaa hoitoa?

Myös ruumiskontit ovat palanneet. Sitä hyssytellään siten, että syynä on muka yleinen Helsingin asukasluvun kasvu.

Oikea syy on korona. Ärsyttää hyssyttely ja valehtelu

Kuolleisuus muihin syihin kuin koronaan on kovassa nousussa myös.

Vierailija kirjoitti:

Voi jessus. Kuka noin edes ajattelisi? Jokainen kuolee ja se on hyvä niin, mutta ei kenenkään pidä ns ennen aikojaan kuolla.

Estetäänhän monia kuolemia esim lainsäädännöllä. Vai ajatellaanko taas jatkossa, että antaa vaan ihmisten kuolla vaikkapa syöpään altistuttuaan työssään tupakansavulle tai esim asbestille tai muille myrkyille eli mitäpä rajoittamaan tupakanpolttoa sisätiloissa tai vaatimuksista suojavarusteille kun puretaan vanhaa rakennusta? Tai luovutaanko näön- ja terveydentarkastuksista ajokortin saamisen ehtona? Tai turvavyöpakosta ja talvinopeusrajoituksista sekä vaikkapa väistämisvelvollisuudesta, koska johonkin sitä jokaisen on kuoltava niin samapa se on vetää tuurilla ja sokeana sivutieltä rekan alle kun "ei sieltä eilenkään ketään tullut" ..

Höpsistä. Sopiva määrä kuolemia on pelkästään hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Tämä sisältää myös pienemmän joukon nuorempiin henkilöihin kohdistuvia kuolemia, vaikka suurimmat kuolleiden lukumäärät osuvat yli 65-vuotiaisiin. Eli on ok, että myös tämä pieni joukko alle 65-vuotiaita kuolee.

Loput tekstistäsi on hurmoshenkistä paatosta, joka ei liity mitenkään koko asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska auto-onnettomuudessa kuoleminen on vaan huonoa tuuria ja valitettava tragedia, ja meillä on alitajuinen käsitys siitä, että se on jotenkin normaalia kuolla auton alle. Ei ruveta vaatimaan autoja pois eikä edes nopeusrajoituksia tiukemmaksi. Autojen alle vaan voi kuolla, jos on huono tuuri. Koronaan taas ei saa kuolla, koska se on kamala ja pelottava, ja ihmiset luulevat, että voivat jotenkin omalla käytöksellään välttää sen aina. Ihan samalla tavalla, kun luulevat, etteivät koskaan kuole auto-onnettomuudessa. Korona muitten levittämänä tuntuu hallitsemattomalta ja epäreilulta kuolemalta, siksi sitä pelätään. "Auto-onnettomuudet ei tartu", sanotaan perusteluksi.

Autoja ei pelätä, vaikka ne tappavat paljon enemmän nuoria kuin korona. Mitäs kaahasivat, voivoi olipa huono tuuri. MINÄ en olisi kuollut.

Autot ei t a p a enemmän kuin korona

kynikus kirjoitti:

Salminen puhuu asiaa. Koronan alettua olisi heti pitänyt uutisoida siihen kuolleiden keski-ikä. Turhat pelot olisivat jääneet pois. Ihminen on joskus aika lähteä – etenkin hyvin iäkkään.

Tästä onkin hyvä edetä esim. syöpähoitojen rajaamiseen tietyn ikäisiltä. Joskus on aika lähteä, ja lopultahan kaikki kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Since Omicron was first identified 10 weeks ago, almost 90 million COVID19 cases have been reported to WHO. We are now starting to see a very worrying increase in deaths, in most regions of the world. It’s premature for any country either to surrender, or to declare victory. https://twitter.com/DrTedros/status/1488582480076623873?cxt=HHwWgsCy_Z7…

Niinpä, aika rankalta näyttää kun katsoo tuon daily deaths diagrammin kulmakerrointa. Eilen jo 11 397 kuolemaa, mikä on suurin luku sitten elokuun.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

ja tosiaan, silloin kaksi kuukautta sitten kun omikron oli uusi juttu, eikä siihen ollut vielä kukaan kuollut, oletettiin ettei siihen tule kukaan kuolemaankaan. Nyt näyttää että kaikki ennätykset kuolemien määrässä rikotaan seuraavan kuukauden sisällä.

Ihmetyttää että kuinka pitkään tätä loputonta yltiöoptimismia pandemian päättymisen suhteen oikein riittää. Koko ajan pandemian loppuminen on ollut ihan pikku hetken päässä, ja aina virus on vetänyt pitemmän korren, mutta silti uskoa pandemian loppumiseen yhä vaan riittää.

Kun tämä kaikki alkoi vuoden 2020 alussa, sanottiin ettei tätä ole syytä alkaa tukahduttamaan. Pidetään vain tiukat rajoitukset muutaman kuukauden ajan, ja sitten syksyllä voidaan palata normaaliin, kun virus on muuntunut lieväksi flunssaksi.

Kun näin ei käynyt, alettiin vuoden 2021 alussa hehkuttaa rokotteita pelastajana, joka lopettaa pandemian. Ensin luvattiin että pandemia päättyy laumasuojan myötä, joka syntyy siinä vaiheessa kun 70 % väestöstä on saanut yhden rokotuksen. Sitten kävi ilmi ettei tuo riitäkään, vaan tarvitaan toinen rokoteannos. Pandemian piti nyt päättyä sitten kun 70 % on rokotettu kahteen kertaan. Kun korona ei vieläkään suostunut talttumaan, sanottiin että tarvitaan 80 %:n rokottaminen kahteen kertaan. Sitten kun huomattiin ettei tämäkään riitä, vuoden 2021 lopussa tunnustettiin se tosiasia että rokotteet eivät tule tätä pandemiaa päättämään.

Nyt sitten uskotaan tämän himoitun laumasuojan syntyvän kun annetaan lievän omikronin levitä vapaasti väestön läpi purkamalla kaikki rajoitukset. Tässä vaiheessa luulisi tyhmimmänkin tajuavan että näin ei tule käymään, sillä omikron tarjoaa immuniteettia kuukaudeksi tai kahdeksi ja sen jälkeen kuka tahansa voi saada tartunnan uudelleen. Lisäksi rajoittamaton tartuntojen määrä tarjoaa virukselle rajattomasti tilaisuuksia muuntua uusiksi entistä pahemmiksi varianteiksi. Nyt jo kuolemien määrä on noussut niin, että on päivänselvää että kuukauden päästä on taas tiukat lockdownit kaikkialla.

Kuinka pitkään vielä menee ennen kuin tunnustetaan se tosiasia että tämä voi päättyä vain maailmanlaajuiseen tukahduttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PCR-testiä on muutettu siten, että jopa 30% antaa positiivisen tuloksen. Kaikille sairaalaan joutuville työnnetään tikkua nenään. Tästä seuraa, että moni kuolee 30 päivän sisällä positiivisesta testistä ja menee tilastoihin koronakuolemana. Oikeasti epidemia on ohi.

Älä viitsi. Epidemia ei ole ohi!

Ymmärrän, että on vaikea päästää irti, mutta nyt olisi aika palata arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Koska auto-onnettomuudessa kuoleminen on vaan huonoa tuuria ja valitettava tragedia, ja meillä on alitajuinen käsitys siitä, että se on jotenkin normaalia kuolla auton alle. Ei ruveta vaatimaan autoja pois eikä edes nopeusrajoituksia tiukemmaksi. Autojen alle vaan voi kuolla, jos on huono tuuri. Koronaan taas ei saa kuolla, koska se on kamala ja pelottava, ja ihmiset luulevat, että voivat jotenkin omalla käytöksellään välttää sen aina. Ihan samalla tavalla, kun luulevat, etteivät koskaan kuole auto-onnettomuudessa. Korona muitten levittämänä tuntuu hallitsemattomalta ja epäreilulta kuolemalta, siksi sitä pelätään. "Auto-onnettomuudet ei tartu", sanotaan perusteluksi.

Autoja ei pelätä, vaikka ne tappavat paljon enemmän nuoria kuin korona. Mitäs kaahasivat, voivoi olipa huono tuuri. MINÄ en olisi kuollut.

Saivartelija

Vierailija kirjoitti:

Voi jessus. Kuka noin edes ajattelisi? Jokainen kuolee ja se on hyvä niin, mutta ei kenenkään pidä ns ennen aikojaan kuolla.

Estetäänhän monia kuolemia esim lainsäädännöllä. Vai ajatellaanko taas jatkossa, että antaa vaan ihmisten kuolla vaikkapa syöpään altistuttuaan työssään tupakansavulle tai esim asbestille tai muille myrkyille eli mitäpä rajoittamaan tupakanpolttoa sisätiloissa tai vaatimuksista suojavarusteille kun puretaan vanhaa rakennusta? Tai luovutaanko näön- ja terveydentarkastuksista ajokortin saamisen ehtona? Tai turvavyöpakosta ja talvinopeusrajoituksista sekä vaikkapa väistämisvelvollisuudesta, koska johonkin sitä jokaisen on kuoltava niin samapa se on vetää tuurilla ja sokeana sivutieltä rekan alle kun "ei sieltä eilenkään ketään tullut" ..

Miksi pitää olla vain joko tai? Tietenkin ihmisiä suojellaan ja elämää pidetään tärkeänä.

Vanhusten ja sairaiden eteen on nyt tehty koronan suhteen aivan kaikki mitä voidaan tehdä. Vanhukset ja sairaat pitäisi olla nyt jo kolmeen kertaan rokotettu, joten sen suhteen ovat parhaan kyvyn mukaan turvassa. Omikron leviää nyt hurjan helposti, mutta onneksi se ei ole juurikaan vaarallinen. Se leviää niin helposti, että sitä ei voida enää pidätellä. Ihmiset ottaa sen vastaan ja sairastaa pois. Osa kuolee, sille ei voi mitään. Sairastamisen myötä me päästään koronasta eroon. Ja kohta tämä piina loppuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkä kirjataan tilastoihin korona-kuolemaksi.

Jos minulla todetaan korona maanantaina, ja hukun heikkoihin jäihin perjantaina, minut tilastoidaan koronaan kuolleeksi.

Olenko todella ainoa, jonka mielestä tämä on sairasta ja outoa?

Kuvitteletko olevan yleistä kuolla tapaturmaisesti kuukauden sisällä koronaan sairastumisesta?

Se oli esimerkki.

No jatketaan. Minulla on korona, jään auton alle, mikä on kuolinsyy?

Minulla on korona, mutta ole 89 vuotias, laitoshoidossa ja monia vakavia sairauksia. Mikä on kuolinsyy?

Minulla on korona, mutta saan umpisuolentulehduksen, siitä mahakalvon tulehduksen ja kuolen. Mikä on kuolinsyy?

Minulla on korona, olen vanhus, mutta asun kotona. Putoan sängystä ja kuolen. Mikä on kuolinsyy?

Jne...miten nämä ja vastaavat tilastoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Juu töissä sen näkee, että vanha ihminen ei saa kuolla. Hengissä roikotetaan tipan nokassa viimeiseen asti. Joko omaisten vaatimuksesta tai sitten ihan lääkärin. Miksi sitä sais koronaankaan kuolla kun ei saa muutenkaan.

Tästähän oli juttu ilta-sanomissa kun jo eläkkeellä olevat lapset 65+ ikäiset eivät hyväksy vanhempiensa 85+ kuolemaa. Kyllä on nykyihmiset pihalla kuin lumiukot.

Suomessa koronaan kuolleita alle 30 vuotiaita taitaa olla alle 5 henkilöä. Koronaan kuolleista joku 90% on yli 75 vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin muka vain vanhoja on kuollut koronaan? Alle 40-vuotiaita on kuollut 21, 40-50 -vuotiaita on kuollut 33. Viisi- ja kuusikymppisiä on kuollut yhteensä satoja. Nämä ovat työikäisiä ihmisiä. Joukossa on muutama lapsikin. 

Anteeksi kun sanon, mutta he eivät ole olleet elinkelpoisia. En minä tätä keksinyt! Luonto korjaa omansa pois.

Ja minutkin, kun on aika.