Lue keskustelun säännöt.
Te-toimisto on sitä mieltä, että ilman autoa 80 km työmatka yhteen suuntaan on ihan ok.
02.02.2022 |
Puhumattakaan siitä, että julkisten lähin pysäkki on 2 km työpaikasta.
Kommentit (272)
Älkää ikinä vedotko autottomuuteen, lapseen tms.
Sut laitetaan "työvoiman ulkopuoliseksi" eli et voi saada työttömyyskorvausta ennen kuin olet ollut vähintään 5kk kokopäivätyössä. Paljon pahempi kuin karenssi.
Ei auta enää sen jälkeen vaikka todistaisit ostaneesi auton tai hankkineesi lapselle hoitopaikan. Päivärahaa ei tule ennen 5kk kokopäivätyötä.
Sitä paitsi ei ne voi sulle oikeasti mitään töitä "tarjota". Mene haastatteluun myöhässä ja käyttäydy huonosti. TE-toimistossa käyttäydyt hyvin ja motivoituneesti sekä ilmoitat hakeneesi ja toivot paikan saavasi. Tuskin saat ja kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko työn perässä muuttaminen mikään vaihtoehto?
Ei.
Mulla on lapset, mies ja oma talo.
Hyvä, noilla kriteereillä voitaisiin todeta, että työttömyysetuutta ei tarvitse maksaa, koska et halua ottaa työtä vastaan. Syynä mies, lapset ja oma talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tana kumma, että 4-kybänen uikuttaa ajokortin puutetta, ja siitä syyttää työttömyyttään. Siis 40v eikä ole onnistunut tuota puutetta korjaamaan. Ei helevata, kyllä on aivotoiminnassa puutetta sen verta sillä yksilöllä, jotta tuo on pelkkä tekosyy. Tosiasiassa noin tyhmää ei vaan kukaan ole halunnut palkata!
Voi ihan yksinkertaisella laskutoimituksella laskea että ei normaalilla duunilla jää rahaa säästöön, niin että sillä auton ostaisi. Joten laskutoimituksen päätteeksi voi miettiä, että miksi hommata korttiakaan.
Parempi odotella että autot kehittyy niin hyviksi ettei korttia tarvita ja auto ajaa itsekeen.
Pätkäduunissa ja nollatuntisopparilla ei myönnetä edes visaa, puhumattakaan lainoista.
Ei ole mitään mahdollisuutta nykyisellä ostovoimalla edetä tässä yhteiskunnassa.
Työnteko ei kannata taloudellisessa mielessä yhtään.
Toki sosialisitit ja vasemmistolaiset duunissa käy, koska se on heille uskonto.
Kapitalistin pitää laskelmoida työstä saatava ja tuista saatava.
Ei ole mitään järkeä tehdä töitä lähes ilmaiseksi. Kapitalistin pitää laskelmoida kannattavuus.
Tätä maata pyörittää ahneet yrittäjät ja sosialistinen työväki.
Jos suomalaiset olisivat eläneet DDR:ssä, niin se ei olisi vieläkään kaatunut.
Tässä maassa elää ihan ihmeellistä raatajaa ja hiihtäjää, joka ei omaa etuaan ajattele. Yhteisön etu menee oman terveydenkin edelle.
Ei ole olemassakaan mitään nollatuntisopparia. Niitä soppareita voi etsiä niin monta että onkin 40tuntisoppari. Onko vain niin helppoa sanoa että olen työllistynyt, niin mulla on nollatuntisoppari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko työn perässä muuttaminen mikään vaihtoehto?
Ei.
Mulla on lapset, mies ja oma talo.Hyvä, noilla kriteereillä voitaisiin todeta, että työttömyysetuutta ei tarvitse maksaa, koska et halua ottaa työtä vastaan. Syynä mies, lapset ja oma talo.
Miten niin en halua ottaa työtä vastaan, haen kokoajan töitä omasta kunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko työn perässä muuttaminen mikään vaihtoehto?
Vain SINKKU voi pohtia tätä vaihtoehtoa🤣🤣🤣🤣
---- ei perheellisen vaihtoehto, jonka lapset joutuisivat vaihtamaan koulua/kavereita/harrasteita? Asunto, josta velkaa, myydäänkö? Ostetaan uudelta paikkakunnalta uusi?Entäs puolison työpaikka/matkat? Entäs jos muuttamisen jälkeen se uusi työ loppuukin - ja koko iso elämänmuutos oli turha??
Eli työttömyys ja tyytymättömyys omaan tilanteeseen jatkuu.
Ja riittävän kauan kun on ollut työttömänä, ei tule kuuna päivänä työllistymäänkään.
Se invalidisoi ja johtaa näköalattomuuteen, kenties mielenterveyden menettämiseen.
Onko tämä vaihtoehto sitten houkutteleva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä menee noin 1.5h per suunta per päivä, mutta töitä aion tehdä niin pitkään kun pystyn, jos ei kiinnostaisi tehdä niin eipä mulle mitään kuuluisi maksella valtion. Ainoastaan niille joilla on oikea syy. Itsekin koen toki että kohtuus näissä, mutta tämä 1.5h per suunta on vielä ihan ymmärrettävä vaatimus.
En ihan ymmärrä miten tuohon yhdistää esim.lapdet tai edes lemmikin. Itse olin yh ja tein kaiken uhmalla vain kuuden tunnin päiviä, että jäi aikaa lapsille. Ajattelin, että aika on parempi kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko työn perässä muuttaminen mikään vaihtoehto?
Ei.
Mulla on lapset, mies ja oma talo.Hyvä, noilla kriteereillä voitaisiin todeta, että työttömyysetuutta ei tarvitse maksaa, koska et halua ottaa työtä vastaan. Syynä mies, lapset ja oma talo.
Ei työttömyyskorvauksen saamiselle ole ehtona muuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huisii kirjoitti:
Älkää ikinä vedotko autottomuuteen, lapseen tms.
Sut laitetaan "työvoiman ulkopuoliseksi" eli et voi saada työttömyyskorvausta ennen kuin olet ollut vähintään 5kk kokopäivätyössä. Paljon pahempi kuin karenssi.
Ei auta enää sen jälkeen vaikka todistaisit ostaneesi auton tai hankkineesi lapselle hoitopaikan. Päivärahaa ei tule ennen 5kk kokopäivätyötä.
Sitä paitsi ei ne voi sulle oikeasti mitään töitä "tarjota". Mene haastatteluun myöhässä ja käyttäydy huonosti. TE-toimistossa käyttäydyt hyvin ja motivoituneesti sekä ilmoitat hakeneesi ja toivot paikan saavasi. Tuskin saat ja kaikki hyvin.
Meillä työnantaja kyllästyi näihin lusmuihin työnhakijoihin ja laittoi TE-toimistoon listan hakijoista, jotka selkeästi vältteli töitä. Otsikkona oli suunnilleen niin, että jos ovat työttöminä, niin tiedoksi vaan, että tekivät kaikkensa, jotta eivät saisi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko työn perässä muuttaminen mikään vaihtoehto?
Ei.
Mulla on lapset, mies ja oma talo.Hyvä, noilla kriteereillä voitaisiin todeta, että työttömyysetuutta ei tarvitse maksaa, koska et halua ottaa työtä vastaan. Syynä mies, lapset ja oma talo.
Ei työttömyyskorvauksen saamiselle ole ehtona muuttaminen.
Jos ei muuta, ei ole tarvetta korvaukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko työn perässä muuttaminen mikään vaihtoehto?
Ei.
Mulla on lapset, mies ja oma talo.Hyvä, noilla kriteereillä voitaisiin todeta, että työttömyysetuutta ei tarvitse maksaa, koska et halua ottaa työtä vastaan. Syynä mies, lapset ja oma talo.
Ei työttömyyskorvauksen saamiselle ole ehtona muuttaminen.
Jos ei muuta, ei ole tarvetta korvaukselle.
Höpöhöpö, sellaista lakia ei ole olemassakaan että pitäisi talo myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattelin automainosta kun se oli pakko katsoa.
Kotterosta 30 000e
Olen ollut työelämässä jo kaksikymmentä vuotta ja ei mulla ole säästöön jäänyt puoliakaan tuosta.
Sitten ne autotehtaalla työtä tekevät?
10e tuntipalkka. Miten näitä autoja tuotetaan ja myydään tuolla hinnalla, kun ei itse tehtaalla työskentelevä saa vuosikymmenissä säästöön sellaista summaa että saisi ostettua oman tehtaansa tuotteen?
Miten on varaa tuottaa autoja varastoon kun ei ihmisillä ole varaa hankkia niitä?
Saako nämä tehtaat jotain yritystukia ja tarkoitus ei olekaan koskaan myydä autoja kelvolliseen hintaan ihmisille, vaan tuottaa niiitä varastoon pölyyntymään???
Miksi ajokortin hinta on niin kallis?
t. palkasta 70% vuokraan
Nyt kyllä selkaista palturia, kotterosta ei tosiaan tarvii maksaa 30 tonnia.
Kotterolta mainoksessa näytti ja en tosiaan ostaisi siihen hintaan.
Ikää on kohta neljäkymmentä ja en ole koskaan autoa ostanut tai haaveillutkaan. Ajokortti pelkän hinnan puolesta tuntuu siltä että ei ole oikea sijoitus kun säästöistä valuisi puolet läpyskään.
Sitten pitäisikin säästää toiset kymmenisen vuotta että saa kolmen tonnin auton. Ei kiitos.
NIin siis minkä hintainen se "kottero" siinä mainoksessa oli, kolme tonnia (300€) vai 30 tonnia (30000€)? Jälkimmäisellä kun saa jo hyvän merkin ison perheauton uutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Älkää ikinä vedotko autottomuuteen, lapseen tms.
Sut laitetaan "työvoiman ulkopuoliseksi" eli et voi saada työttömyyskorvausta ennen kuin olet ollut vähintään 5kk kokopäivätyössä. Paljon pahempi kuin karenssi.
Ei auta enää sen jälkeen vaikka todistaisit ostaneesi auton tai hankkineesi lapselle hoitopaikan. Päivärahaa ei tule ennen 5kk kokopäivätyötä.
Sitä paitsi ei ne voi sulle oikeasti mitään töitä "tarjota". Mene haastatteluun myöhässä ja käyttäydy huonosti. TE-toimistossa käyttäydyt hyvin ja motivoituneesti sekä ilmoitat hakeneesi ja toivot paikan saavasi. Tuskin saat ja kaikki hyvin.
Meillä työnantaja kyllästyi näihin lusmuihin työnhakijoihin ja laittoi TE-toimistoon listan hakijoista, jotka selkeästi vältteli töitä. Otsikkona oli suunnilleen niin, että jos ovat työttöminä, niin tiedoksi vaan, että tekivät kaikkensa, jotta eivät saisi töitä.
Uuh, olipa "kova jätkä". Oliko pomo vielä ihan reservin upseeri?
Ei kannata ihmetellä motivaation puutetta kun työvoimatoimiston käytännöt ja vaatimukset ovat tuollaisia. Vaikak haluaisit töihin niin laitetaan just paskafirmaan 10 €:n tuntipalkalla jonnekin hevonkuuseen 60 km:n päähän töihin. Sitten pitäisi mennä julkisilla ja maksaa kausiliput pienestä palkasta. Työnantajat tuskin auttavat siinäkään asiassa ensimmäisinä kuukausina tai vuotena. Tai ostat tonnin auton, joka leviää tielle ja korjaaminen maksaa 2000€. Nyt sulla on mennyt 3000€ ja olet saanut yhden 1400€:n palkan. Alat kulkemaan julkisilla, jotka kulkevat pienemmissä kaupungeissa niin harvaan, että joko pitää lähteä aikaisin töihin tai tulla myöhään kotiin. Tai pahimmassa tapauksessa molempia. Ja sitten pitäisi ihan tosissaan hakea tällaisiin paikkoihin töihin? Hyvällä tuurilla jää 50€ kuuussa puhtaana käteen kunnes autoon tulee seuraava remppa.
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Älkää ikinä vedotko autottomuuteen, lapseen tms.
Sut laitetaan "työvoiman ulkopuoliseksi" eli et voi saada työttömyyskorvausta ennen kuin olet ollut vähintään 5kk kokopäivätyössä. Paljon pahempi kuin karenssi.
Ei auta enää sen jälkeen vaikka todistaisit ostaneesi auton tai hankkineesi lapselle hoitopaikan. Päivärahaa ei tule ennen 5kk kokopäivätyötä.
Sitä paitsi ei ne voi sulle oikeasti mitään töitä "tarjota". Mene haastatteluun myöhässä ja käyttäydy huonosti. TE-toimistossa käyttäydyt hyvin ja motivoituneesti sekä ilmoitat hakeneesi ja toivot paikan saavasi. Tuskin saat ja kaikki hyvin.
Meillä työnantaja kyllästyi näihin lusmuihin työnhakijoihin ja laittoi TE-toimistoon listan hakijoista, jotka selkeästi vältteli töitä. Otsikkona oli suunnilleen niin, että jos ovat työttöminä, niin tiedoksi vaan, että tekivät kaikkensa, jotta eivät saisi töitä.
Tuo paskapää todennäköisesti edesauttoi perheiden hajoamista ja lasten kurjuutta toimenpiteillään.
Joissain perheissä perheväkivaltakin lisääntyy kun taloudellinen ahdinko iskee päälle "karenssina" tms.
Että kannattaisi näitten kommunistien miettiä tarkkaan näitä neuvostomielisiä "ilmiantoja".
Kyllä mun mielestä olisi ihan oikein kohdistaa näiden henkilöiden autoihin naarmuja tai kumit paskaksi kostona, kun hyppivät muiden nokille ja ehkä aiheuttavat hyvin vakavia ongelmia sivullisille.
Taustalla voi aina olla muitakin jotka kärsii.
Pitäisi miettiä vähän pidemmälle eikä olla aina niin vasemmistolainen.
Koko työvoimatoimiston voisi lakkauttaa tästä maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tyhmäkin tietää, että Helsingin ulkopuolella on oltava ajokortti ja auto, jotta voi kulkea töissä tarvittaessa kauempanakin. Ensimmäisestä paskaduunista (tai jo ekoista kesätöistä hankituilla rahoilla) hommataan se eka paska auto, jolla pääsee kulkemaan, siitä paskaduunista pääsee toiseen, vähän parempaan ja aikanaan vihdetana autoki parempaan ja siitä taas ylöspäin. Jos jää se eka paskaduunikin saamatta, kun ei ole ajokorttia eikä autoa niin sinnehän sitten syrjäydyt. Ja pysyt siellä.
Näin se on, turhaan alapeukutatte.
T: joomies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattelin automainosta kun se oli pakko katsoa.
Kotterosta 30 000e
Olen ollut työelämässä jo kaksikymmentä vuotta ja ei mulla ole säästöön jäänyt puoliakaan tuosta.
Sitten ne autotehtaalla työtä tekevät?
10e tuntipalkka. Miten näitä autoja tuotetaan ja myydään tuolla hinnalla, kun ei itse tehtaalla työskentelevä saa vuosikymmenissä säästöön sellaista summaa että saisi ostettua oman tehtaansa tuotteen?
Miten on varaa tuottaa autoja varastoon kun ei ihmisillä ole varaa hankkia niitä?
Saako nämä tehtaat jotain yritystukia ja tarkoitus ei olekaan koskaan myydä autoja kelvolliseen hintaan ihmisille, vaan tuottaa niiitä varastoon pölyyntymään???
Miksi ajokortin hinta on niin kallis?
t. palkasta 70% vuokraan
Nyt kyllä selkaista palturia, kotterosta ei tosiaan tarvii maksaa 30 tonnia.
Kotterolta mainoksessa näytti ja en tosiaan ostaisi siihen hintaan.
Ikää on kohta neljäkymmentä ja en ole koskaan autoa ostanut tai haaveillutkaan. Ajokortti pelkän hinnan puolesta tuntuu siltä että ei ole oikea sijoitus kun säästöistä valuisi puolet läpyskään.
Sitten pitäisikin säästää toiset kymmenisen vuotta että saa kolmen tonnin auton. Ei kiitos.
NIin siis minkä hintainen se "kottero" siinä mainoksessa oli, kolme tonnia (300€) vai 30 tonnia (30000€)? Jälkimmäisellä kun saa jo hyvän merkin ison perheauton uutena.
Jälkimmäiseen ei ole varaa ja kolmensadan autoa ei kannata ostaa. Se on itseään työllistävä ja epävarma projekti. Vaaraksi lähialueen lapsille ja koko perheelle.
30000e on liian kallis auton hinta. Miten sillä hinnalla voidaan myydä ja tuottaa autoja?
Jäävät varastoon kun ei Eurooppalaisilla ole varaa ostaa moisia.
Mikä tai kuka tukee näitä tehtaita tuottamaan autoja VARASTOON?
Autoja pitäisi tuottaa ihmisille myyntiin kelvollisilla hinnoilla.
Se että suomalaiset ostaa kolmella sadalla eurolla itselleen hengenvaarallisen purkin eikä kopperoa kolmellakymmenellä donalla on ihan suomalaisten oma erikoisuus.
Täysin sairasta riskeerata oma ja perheen henki muutaman sadan euron autolla, että pääsee helpommin töihin. Siihen päälle katsastukset, renkaiden vaihdot, parkkipaikka ja ties mitä muita pikku maksuja.
Auto maksaa liikaa, se on kuin ylimääräinen elätti perheessä. Elätti joka ei aamulla käynnisty ja pitää herätä aikaisemmin aamulla rapsimaan ja lämmittelemään sitä.
Helpompi mennä bussilla ja junalla duuniin kuin hommata kallis elätti joka vain vie vapautta ja pilaa tunnelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko työn perässä muuttaminen mikään vaihtoehto?
Ei.
Mulla on lapset, mies ja oma talo.Hyvä, noilla kriteereillä voitaisiin todeta, että työttömyysetuutta ei tarvitse maksaa, koska et halua ottaa työtä vastaan. Syynä mies, lapset ja oma talo.
Ei työttömyyskorvauksen saamiselle ole ehtona muuttaminen.
Jossain erittäin vasemmistolaisessa maassa voitaisi tehdä niin että valtio päättää alan ja paikkakunnan millä työskentelee. Perhekin voidaan hajoittaa ja vaimo menee toiselle paikkakunnalle duuniin.
Näin toimittiin entisessä Neuvostoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Älkää ikinä vedotko autottomuuteen, lapseen tms.
Sut laitetaan "työvoiman ulkopuoliseksi" eli et voi saada työttömyyskorvausta ennen kuin olet ollut vähintään 5kk kokopäivätyössä. Paljon pahempi kuin karenssi.
Ei auta enää sen jälkeen vaikka todistaisit ostaneesi auton tai hankkineesi lapselle hoitopaikan. Päivärahaa ei tule ennen 5kk kokopäivätyötä.
Sitä paitsi ei ne voi sulle oikeasti mitään töitä "tarjota". Mene haastatteluun myöhässä ja käyttäydy huonosti. TE-toimistossa käyttäydyt hyvin ja motivoituneesti sekä ilmoitat hakeneesi ja toivot paikan saavasi. Tuskin saat ja kaikki hyvin.
Meillä työnantaja kyllästyi näihin lusmuihin työnhakijoihin ja laittoi TE-toimistoon listan hakijoista, jotka selkeästi vältteli töitä. Otsikkona oli suunnilleen niin, että jos ovat työttöminä, niin tiedoksi vaan, että tekivät kaikkensa, jotta eivät saisi töitä.
Uuh, olipa "kova jätkä". Oliko pomo vielä ihan reservin upseeri?
Ei kannata ihmetellä motivaation puutetta kun työvoimatoimiston käytännöt ja vaatimukset ovat tuollaisia. Vaikak haluaisit töihin niin laitetaan just paskafirmaan 10 €:n tuntipalkalla jonnekin hevonkuuseen 60 km:n päähän töihin. Sitten pitäisi mennä julkisilla ja maksaa kausiliput pienestä palkasta. Työnantajat tuskin auttavat siinäkään asiassa ensimmäisinä kuukausina tai vuotena. Tai ostat tonnin auton, joka leviää tielle ja korjaaminen maksaa 2000€. Nyt sulla on mennyt 3000€ ja olet saanut yhden 1400€:n palkan. Alat kulkemaan julkisilla, jotka kulkevat pienemmissä kaupungeissa niin harvaan, että joko pitää lähteä aikaisin töihin tai tulla myöhään kotiin. Tai pahimmassa tapauksessa molempia. Ja sitten pitäisi ihan tosissaan hakea tällaisiin paikkoihin töihin? Hyvällä tuurilla jää 50€ kuuussa puhtaana käteen kunnes autoon tulee seuraava remppa.
Suomi on täynnä näitä neuvostoliittomaisia koppalakkipomoja.
Pahimmat löytyy julkiselta puolelta opetusalalta ja sosiaalialalta.
Se ei käy selitykseksi ettei pienellä tuppukylällä ole ollut töitä vuoden 80 jälkeen, etkä voi muuttaa työn perässä minnekään. Jos haluat asua metsässä, pitää matkustaa töihin vähän pidemmälle.
Kaveri kulkee Salosta Turkuun töihin bussilla. Kotoa ensin fillarilla asemalle ja siitä bussilla.
Junan aikataulu ei käy työaikatauluun joten siksi bussi. Kaverilla ei ole ajokorttia.
Nyt kyllä joutuu miettimään, että kannattaako käydä Turussa töissä koska lippu kallistuu, sarjalippu tms mitä hän käyttää....
Kyllä suomalaiset ovat tottuneet aivan järkyn helpolle. Itse olen nuorempana kulkenut 3 vuotta töihin ja matkaa pyörällä oli 28km suuntaansa. Vaimoni kulki lähes 5 vuotta töihinsä junalla ja matkaa 115km.
Ja jos sinunkin tarjottu työpaikka on sinusta liian kaukana niin muuta lähemmäs. Niin vaimonikin teki sen 5 vuoden jälkeen kun tuntui olevan ja oli vakipaikka. No sitten minä kuljin vuosia sen 115km. Junalla -)).