Lue keskustelun säännöt.
HS: Koronapassia ei aiota tässä vaiheessa palauttaa käyttöön.
02.02.2022 |
"Koronapassia ei aiota tässä vaiheessa palauttaa käyttöön. Syynä on se, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL ja oikeusministeriö ovat arvioineet, ettei se olisi välttämätöntä ja perusteltua."
Tänään on hyvä päivä. Oikeus ja järki voittivat. Kiitos.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ainoastaan omikronmuunnoksesta. Deltan aikaan koronapassi toimi oikein hyvin.
Radiouutisissa juuri kerrotaan, että passiasiaa pohditaan edelleen.
Tänään tuli puoli miljoonaa virallisesti todettua tartuntaa täyteen. Eikö lukema ollut vielä viime vuoden lopulla korkeintaan puolet tuosta? Omikron leviää hurjasti ja uusi alamuoto vielä helpommin.
Tuo passi ei toiminut tasan koskaan. Lähinnä se oli vain rokotettujen Lupa tartuttaa-passi.
Kerro ihmeessä miksi? Äläkä jauha sitä, että ne rokotetut muka liikkui enemmän tai tartuttaa enemmän, koska sähän väität ettei rokote vaikuta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä hoitajien pakkorokotus. Kun passin peruuttamista perustellaan sillä, ettei se estä tartuntaa ja tartuttamasta.
En itsekään haluaisi loputtomasti toimimatonta rokotetta pakolla ottaa.
HUS:n Lasse Lehtosen mielestä hoitajien koronarokotevelvoite tulisi säätää pysyväksi, eikä olla määräaikainen.
Nyt en käsitä tätä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Entä hoitajien pakkorokotus. Kun passin peruuttamista perustellaan sillä, ettei se estä tartuntaa ja tartuttamasta.
En itsekään haluaisi loputtomasti toimimatonta rokotetta pakolla ottaa.
HUS:n Lasse Lehtosen mielestä hoitajien koronarokotevelvoite tulisi säätää pysyväksi, eikä olla määräaikainen.
Nyt en käsitä tätä tilannetta.
Luepas ne perustelut uudelleen.
Mitäs tämä nyt on? Vanhanen haluaa muuttaa perustuslakia. Ei kuulosta hyvältä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puhemies-vanhanen-ehdottaa-perustus…
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tämä nyt on? Vanhanen haluaa muuttaa perustuslakia. Ei kuulosta hyvältä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puhemies-vanhanen-ehdottaa-perustus…
Tuppeensahattua ja nuorisosäätiön rahaa... Tuon ei pitäisi olla yhteiskunnallisessa päätöksenteossa millään tasolla enää mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä hoitajien pakkorokotus. Kun passin peruuttamista perustellaan sillä, ettei se estä tartuntaa ja tartuttamasta.
En itsekään haluaisi loputtomasti toimimatonta rokotetta pakolla ottaa.
HUS:n Lasse Lehtosen mielestä hoitajien koronarokotevelvoite tulisi säätää pysyväksi, eikä olla määräaikainen.
Nyt en käsitä tätä tilannetta.
Niin, passi ei, rokote kyllä. Miten sä voit niputtaa nää näin?
Inhoan Vanhasta, mutta tässä hän on oikeassa. Ei tämä viimeiseksi variantiksi ja pandemiaksi jää. Ja meillä on täysin paska ja joustamaton perustuslaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ainoastaan omikronmuunnoksesta. Deltan aikaan koronapassi toimi oikein hyvin.
Radiouutisissa juuri kerrotaan, että passiasiaa pohditaan edelleen.
Tänään tuli puoli miljoonaa virallisesti todettua tartuntaa täyteen. Eikö lukema ollut vielä viime vuoden lopulla korkeintaan puolet tuosta? Omikron leviää hurjasti ja uusi alamuoto vielä helpommin.
Tuo passi ei toiminut tasan koskaan. Lähinnä se oli vain rokotettujen Lupa tartuttaa-passi.
Kerro ihmeessä miksi? Äläkä jauha sitä, että ne rokotetut muka liikkui enemmän tai tartuttaa enemmän, koska sähän väität ettei rokote vaikuta mihinkään.
Näiden logiikka on tämä: Ilman passia kaikki olisi saanett juosta yhtä paljon ja sit olisi voitu syyttää kaikkia. Nyt vain passilliset juoksi, hehän pysyivät kotona (not). Rokotetut levittivät koronaa, koska he pääsivät liikkumaan, viis siitä että he olivat oireettomia, kun ongelma oli se liikkuminen.
Toinen mahdollinen logiikka: Kaikki olisi pidetty kiinni. Ja tämähän ei siis ollut missään vaiheessa edes agendalla. Rajoitukset purettiin ja siihen otettiin passi mukaan.
Eli summasummaarum, niitä ottaa päähän, kun ei ät saaneet olla baarissa myöhään. Siksi passi oli lupa tartuttaa. Loogista, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä hoitajien pakkorokotus. Kun passin peruuttamista perustellaan sillä, ettei se estä tartuntaa ja tartuttamasta.
En itsekään haluaisi loputtomasti toimimatonta rokotetta pakolla ottaa.
HUS:n Lasse Lehtosen mielestä hoitajien koronarokotevelvoite tulisi säätää pysyväksi, eikä olla määräaikainen.
Nyt en käsitä tätä tilannetta.
Luepas ne perustelut uudelleen.
Olen lukenut kyllä.
"Lehtosen mukaan rokotusvelvoite voidaan silti perustella potilasturvallisuudella. Hän toteaa, että kolmen rokotuskerran suoja infektiota vastaan on brittitutkimusten mukaan 60–70 prosenttia"
Tuo suoja laskee jo kahden kuukauden kuluessa. Joten hoitajia piikitetään sitten tiheästi.
Samassa uutisessa Nohynek toteaa seuraavaa:
Nohynekin mukaan tarkoituksena on ollut suojata potilaita tartunnoilta. Tämä oli mahdollista vielä deltamuunnoksen aikana, kun rokotteet antoivat hyvän suojan. Omikronmuunnoksen vallitessa epäsuora suoja jää kuitenkin hänen mukaansa vaillinaiseksi.
Ei, Lehtosen perustelu ei riitä. Tässä on soudettu ja huovattu, prosentit rokotteen tehosta riippuu asiantuntijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin väitettiin valheeksi, koska ei ollut aiemmin valtamediassa:
Tuija Leino:
– Tällä hetkellä käytämme (THL:ssä) koronakuolemana sellaista kuolemaa, joka on tapahtunut 30 vuorokauden kuluttua siitä, kun on tartunta on todettu. Me emme saa suoraan niitä kuolinsyitä tänne, varsinaiset kuolinsyyt tulevat vasta myöhemmin, ja me emme niitä käsittele ollenkaan.
Kukaan ei ole tätä väittänyt valheeksi. Valheeksi on sanottu niitä ”eli kuolet mihin vain, olet muka koronakuollut” ja ”Piikkihaitat laitetaan koronakuolemiksi” huuhaat. Kyllä, koronan katsotaan olevan osatekijä 30 päivää positiivisen testin jälkeen. Ne, joissa korona ei ole ollut osatekijä poistetaan tilastoista kuolinsyyntutkinnan jälkeen. Miten muuten sä tän hoitaisit?
Tuossa kyllä ihan selvästi sanotaan, etteivät käsittele varsinaisia kuolinsyitä ollenkaan... Kyllähän siitä oli uutisissakin, miten saattohoitopotilaat kuoli koronaan (sillä taudilla, mikä sinne oli vienyt ei sitten kait ollut mitään merkitystä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-kuolemia-who/?fbclid=IwAR3ChpaiPbjOL…
” – Olemme huolestuneita siitä, että joissain maissa on päässyt vallalle narratiivi, jonka mukaan tartuntojen estäminen ei enää ole mahdollista ja tarpeen rokotteiden vuoksi ja sen takia, että omikron leviää niin herkästi ja on vähemmän vakava. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta, hän jatkoi.”
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Vanhasta, mutta tässä hän on oikeassa. Ei tämä viimeiseksi variantiksi ja pandemiaksi jää. Ja meillä on täysin paska ja joustamaton perustuslaki.
Ei perustuslakiin voida noin vain kajota. Ihmisillä on oikeuksia. Tässä voidaan helposti joutua tilanteeseen missä hallitus voi soveltaa mielivaltaisesti toimenpiteitä kansaan. Kunhan ensin kehitetään joku kriisi jonka varjolla kansaa kuritetaan. Perustuslaki on meidän suojaksi ja se on suojannut meitä pahimmalta nyt koronankin aikana.
Marinkin kovasti harmitteli miten perustuslaki on rokotepassi agenda tiellä. Eliitille ihmisten oikeudet ovat pelkkä riesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko Pietilä:
– Delta oli vaikea tauti, ja suuri osa tammikuussa tulleista kuolintapauksista on varmasti pitkälti deltan aiheuttamia. Helmikuussa nähdään sitten, mitä omikron on tällä rintamalla aiheuttanut"
Tämä unohtuu täysin passi-intoilijoilta. Parin viikon aikana tehohoidossa olevien määrä on laskenut 60:stä tämänpäiväiseen 37:ään. Olisiko niin että deltaa sairastavat alkavat pikkuhiljaa poistua tehoilta ja omikron ei tuo uusia tilalle lähellekään samaan tahtiin vaikka tartuntojen määrät ovat moninkertaiset?
Tai sitten teholle tulee vähemmän potilaita sisään mitä sieltä poistuu kylmiöön. Potilaat siis vaihtuu mutta kokonaismäärä laskee kun kuolleiden määrä on kasvanut ja hoitojaksot lyhentyneet.
Kyllä sieltä tehohoidosta yleensä hengissä pois lähdetään. (Näitäkin lukuja on julkisesti esitelty). Edelleen suurin osa kuolemista on hoivakodeissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin väitettiin valheeksi, koska ei ollut aiemmin valtamediassa:
Tuija Leino:
– Tällä hetkellä käytämme (THL:ssä) koronakuolemana sellaista kuolemaa, joka on tapahtunut 30 vuorokauden kuluttua siitä, kun on tartunta on todettu. Me emme saa suoraan niitä kuolinsyitä tänne, varsinaiset kuolinsyyt tulevat vasta myöhemmin, ja me emme niitä käsittele ollenkaan.
Kukaan ei ole tätä väittänyt valheeksi. Valheeksi on sanottu niitä ”eli kuolet mihin vain, olet muka koronakuollut” ja ”Piikkihaitat laitetaan koronakuolemiksi” huuhaat. Kyllä, koronan katsotaan olevan osatekijä 30 päivää positiivisen testin jälkeen. Ne, joissa korona ei ole ollut osatekijä poistetaan tilastoista kuolinsyyntutkinnan jälkeen. Miten muuten sä tän hoitaisit?
Tuossa kyllä ihan selvästi sanotaan, etteivät käsittele varsinaisia kuolinsyitä ollenkaan... Kyllähän siitä oli uutisissakin, miten saattohoitopotilaat kuoli koronaan (sillä taudilla, mikä sinne oli vienyt ei sitten kait ollut mitään merkitystä)
No ei tietenkään käsittele! THL ei ole millään tavalla asiantuntijaelin kuolinsyissä. THL saa kuitenkin tiedon kuolintilastoista poistetuista henkilöistä, olet varmaan huomannut, että koronakuolleita on rekisteristä poistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Vanhasta, mutta tässä hän on oikeassa. Ei tämä viimeiseksi variantiksi ja pandemiaksi jää. Ja meillä on täysin paska ja joustamaton perustuslaki.
Ei perustuslakiin voida noin vain kajota. Ihmisillä on oikeuksia. Tässä voidaan helposti joutua tilanteeseen missä hallitus voi soveltaa mielivaltaisesti toimenpiteitä kansaan. Kunhan ensin kehitetään joku kriisi jonka varjolla kansaa kuritetaan. Perustuslaki on meidän suojaksi ja se on suojannut meitä pahimmalta nyt koronankin aikana.
Marinkin kovasti harmitteli miten perustuslaki on rokotepassi agenda tiellä. Eliitille ihmisten oikeudet ovat pelkkä riesa.
Kuten huomaat, kyllä siihen kajotaan. Vaikka sinua asia itkettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Vanhasta, mutta tässä hän on oikeassa. Ei tämä viimeiseksi variantiksi ja pandemiaksi jää. Ja meillä on täysin paska ja joustamaton perustuslaki.
Perustuslaki suojaa edes jonkinverran päättäjien mahdolliselta tyrannialta. Se asettaa rajoja ja suojaa kansalaisia mielivallalta. Vanhanen on ilmoittanut aiemmin ihailevansa Kiinan kommunistista puoluetta ja sen rajatonta valtaa päätöksenteossa, on hänen mukaansa tehokasta kun voidaan vain määrätä eikä ole mitään pidäkkeitä. Jonnet eivät välttämättä muista näitä Vanhasen lausuntoja pääministerikaudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Vanhasta, mutta tässä hän on oikeassa. Ei tämä viimeiseksi variantiksi ja pandemiaksi jää. Ja meillä on täysin paska ja joustamaton perustuslaki.
Perustuslaki suojaa edes jonkinverran päättäjien mahdolliselta tyrannialta. Se asettaa rajoja ja suojaa kansalaisia mielivallalta. Vanhanen on ilmoittanut aiemmin ihailevansa Kiinan kommunistista puoluetta ja sen rajatonta valtaa päätöksenteossa, on hänen mukaansa tehokasta kun voidaan vain määrätä eikä ole mitään pidäkkeitä. Jonnet eivät välttämättä muista näitä Vanhasen lausuntoja pääministerikaudelta.
Ja täysin oikeassa on! Korona-aika on näyttänyt sen, että Suomen ei ole mahdollista reagoida kriisissä, koska perustuslaki ei ole tätä päivää eikä jousta tällaisissa tilanteissa. Sen muuttaminen ei ole heikentämistä vaan vahvistamista.
Kun tämä on ohi niin totuuskomiossion eteen vaan te syylliset. En anna armoa.
Jos haluat matkustaa jonnekin, niin sitten hankit kohdemaan vaatimat piikit ja printtaat passin omakannasta.
Kuitenkaan omassa maassa sitä ei kuulu keneltäkään kysyä.