Lue keskustelun säännöt.
Naiset metsästävät rikkaita miehiä
08.06.2015 |
"If you spend your life chasing women, you'll end up with nothing. If you spend your life chasing money, the women will chase you."
Totuus on se, että kaikkein tasokkaimmat naiset ovat aina "maksullisia". Eli miehellä tulee olla riittävästi pätäkkää, asuntoa, hienoja autoja, kesämökkiä, varaa kalliisiin ravintolaillallisiin, ulkomaanmatkoihin ja muihin kivoihin yllätyksiin.
Toinen hyvä totuus rahasta mikä pätee tähänkin maahan 100% on seuraava "First you get the money, then you get the power, then you get the women."
Ja huom. Nyt puhutaan tasokkaista naisista, jotka ovat aidosti kauniita, edustuskelpoisia ja keskustelutaitoisia.
Kommentit (495)
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:18"]Tiedän paljon miehiä, jotka ovat olleet naisettomia n. 25 vuotiaaksi asti. Kunnes ovat saaneet akateemisen tutkinnon ja päässeet työelämään nostaen korkeaa liksaa on se nainenkin löytynyt. Ei tyhjätaskuisena opiskelijana kelvannut, mutta rahan virtaessa kelpasivat. Eli varsin yleistä kyllä. [/quote] Kerro vielä mitkä tutkinnot, muista, että nyt ollaan suomessa, ei amerikassa. Akaatemiset ei ole mitään huipputienaajia suomessa, iso osa työttömiä.
[/quote]
Kiinnostaisi minuakin millainen koulutus noilla tyttöystävillä on? Akateeminen, oletan.
[/quote]
Ei miehiä kiinnosta yhtään joku naisen koulutus.
Tärkeintä on ulkonäkö, ikä, neitsyys ja nöyrä luonne.
[/quote]
Näillä ehdoilla ihmiset tulevat kuolemaan sukupuuttoon.
[/quote]
Ei ihmiset ole kuolemassa sukupuuttoon, siitä pitävät Afrikan maat ja muutama Aasian maa hillittömällä väestönkasvullaan huolen.
Tuossa sitä "sukupuuttoa":
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 01:58"]
Työttömät lassukat ihmettelee kun naiset ei haluu heitä... siinä saa kyllä kauan ihmetellä ellei peilii kato
[/quote]
Peiliinkatsomisen paikka on ihan naisilla, jotka aivan törkeästi priorisoivat miehessä rahaa ja samalla esineellistävät miehen.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 02:03"][quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 01:58"]
Työttömät lassukat ihmettelee kun naiset ei haluu heitä... siinä saa kyllä kauan ihmetellä ellei peilii kato
[/quote]
Peiliinkatsomisen paikka on ihan naisilla, jotka aivan törkeästi priorisoivat miehessä rahaa ja samalla esineellistävät miehen.
[/quote]
Voi harmi :/ kyllä miehenä oleminen on niin rankkaa ja naiset on ilkeitä :(
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 02:03"][quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 01:58"] Työttömät lassukat ihmettelee kun naiset ei haluu heitä... siinä saa kyllä kauan ihmetellä ellei peilii kato [/quote] Peiliinkatsomisen paikka on ihan naisilla, jotka aivan törkeästi priorisoivat miehessä rahaa ja samalla esineellistävät miehen. [/quote] Voi harmi :/ kyllä miehenä oleminen on niin rankkaa ja naiset on ilkeitä :(
[/quote]
Kyllä se näin on tähän asti mennyt. Edes tunteet ei naista kiinnosta kun aletaan laskemaan miehen rahallista hyötyä. Onhan se vittumaista huomata mikä peli henki oikeasti on.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 17:30"]
Miks kuvittelet, että meillä muilla on jokin velvollisuus sua elättää, mutta naisten moraalia katsot silti voivas arvostella?
[/quote]
Sähän tällaista nyt kuvittelet. Mua ei kiinnosta naisessa paskan vertaa naisen rahat ja naisen varattomuus/varallisuus on mulle täysin yhdentekevää. Ei haittaisi yhtään vaikka nainen jättäytyy tarkoituksella työnteon ulkopuolella.
Vielä kun löytäisi naisen joka ei tee rahasta ongelmaa. Se onkin sitten huomattavasti vaikeampaa.
Sinällänsä en kritisoi jos en kelpaa. En mä kenellekään itseäni edes halua pakottaa. Mielestäni on vaan vastenmielistä, että kaikista mahdollisista asioista syy kelpaamattomuuden löytyy rahasta ja työstä. Sitä on oikeasti vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasattelijalta toki odotetaan edelleen vastausta (epämukavaan?) kysymykseen.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 01:45"]
Kerro nyt rohkeasti mikä noin hiertää pimpissä. Et ilmeisesti olekaan löytänyt varakasta miestä, joka on valmis nuoleskelemaan yhteiskuntaa rahan takia ja nyt sitten purat täällä vitutustasi miehiin jotka eivät suostu täyttämään sun rahaan liittyviä fantasioita.
[/quote]
Tehän täällä puratte teijän katkeruuttanne ja naisvihaanne :D maailma on pullollaan hyviä miehiä, sellasia te ette oo, huomaahan sen jo siittä että ette oo naista saanu. Ihme vaan että aika moni muu on... :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen ongelma on että puhutaan "naisista" ja vastausten ongelma on että puhutaan "laasukoille". Kumpikin ohittaa aloituksen pointin, että keskimäärin miehet hakee naisista ulkonäköä ja naiset miehistä statusta, eli sitä elinympäristöä mihin pääsevät miehen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 02:15"]
Tehän täällä puratte teijän katkeruuttanne ja naisvihaanne :D maailma on pullollaan hyviä miehiä, sellasia te ette oo, huomaahan sen jo siittä että ette oo naista saanu. Ihme vaan että aika moni muu on... :DD
[/quote]
ilmeisesti ne sun mukaan hyvät miehet ei sua kuitenkaan kelpuuta kun täällä pitää provota keskellä yötä ja laasatella kaikkia sun mukaan "paskoja miehiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta pojat, nyt täytyy mennä nukkumaan. Valitettavasti en oo vielä rikasta miestä löytäny niin täytyy käydä töissäkin (vai pitäsköhän munkin ruveta työttömäks ettei kukaan vaan ihastu muhun mun rahojen takia...) Mut hyvää yötä :))) oman äid... eiku siis kullan kuvia! :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 02:21"]
(vai pitäsköhän munkin ruveta työttömäks ettei kukaan vaan ihastu muhun mun rahojen takia...)
[/quote]
Riippuu siitä haluatko tunteikkaan miehen vai ahneen miehen.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 17:35"]
Uskot siis että menestyvä sijoituspankkiiri ei vaimoa valitessaan piittaa tuon taivaallista siitä, tuoko nainen taloon 1500 vai 4000 euron kuukausipalkan?
[/quote]
Kyllä. Sijoituspankkiirin tuloilla on aivan sama tienaako muija kuussa 4000 euroa vai maksaako 4000 euroa vanhoka velkoja. Taskurahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on ollut naiselle elättäjä Suomessa vielä 50 vuotta sitten joten ei tuo miehen varallisuuden katsominen ole kadonnut vaikka naiset "kokevat" tekevänsä valintansa muista syistä. Jotka välillisesti liittyvät miehen elinympäristöön eli senhän raha osaltaan luo.
Nainen ihastuu mahdollisuuteen päästä miehen elinympäristöön ja selittää tätä itselleen rakastuneensa persoonalliseen mieheen. Turkkilainen mies mahdollistaa pääsyn itämaiseen elämänmenoon, kiekkoilija taas toisenlaiseen ympäristöön.
Totta. Pätee ainakin tosi pieneen osaan naisista. Nimittäin huoriin. Niitä kiinnostaa vain raha.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 02:34"]
Mies on ollut naiselle elättäjä Suomessa vielä 50 vuotta sitten joten ei tuo miehen varallisuuden katsominen ole kadonnut vaikka naiset "kokevat" tekevänsä valintansa muista syistä. Jotka välillisesti liittyvät miehen elinympäristöön eli senhän raha osaltaan luo.
[/quote]
Naiset esittävät nykyään niin kehittynyttä, modernia, tasa-arvoista. Perusvaatimus ei kuitenkaan ole muuttunut mihinkään, vaan raha ratkaisee luultavasti enemmän kuin 50 vuotta sitten.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 17:35"]
Uskot siis että menestyvä sijoituspankkiiri ei vaimoa valitessaan piittaa tuon taivaallista siitä, tuoko nainen taloon 1500 vai 4000 euron kuukausipalkan?
[/quote]
Kyllä. Sijoituspankkiirin tuloilla on aivan sama tienaako muija kuussa 4000 euroa vai maksaako 4000 euroa vanhoka velkoja. Taskurahoja.
[/quote]
Rikaskaan ei pysy rikkaana jos heittää huvikseen menemään 4 000 euroa kuussa. Tuo summa ei ole taskurahaa kenellekään Suomessa.
Eikä ainut seuraus ole tulojen menetys jos ottaa köyhän vaimon. Se tarkoittaa myös että mies maksaa kaksinkertaisesti kaiken - koko avioliiton ajan. Ennen mies maksoi yhden luksusloman etelään, varakkaan vaimon kanssa maksaisi edelleen. Köyhän vaimon kanssa mies maksaisi kaksi luksusmatkaa. Jne.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 14:09"]
Mä en täysin allekirjoita sitä väitettä, että miehille olis naisen työ tai tulot jotekin yhdentekeviä.
[/quote]
Varmasti on niitä miehiä, jotka laskevat naisen tuloja ja tekevät päätöksensä sen perusteella. Paljon harvinaisempaa se on silti miesten kuin naisten kohdalla.
[/quote]
Uskot siis että menestyvä sijoituspankkiiri ei vaimoa valitessaan piittaa tuon taivaallista siitä, tuoko nainen taloon 1500 vai 4000 euron kuukausipalkan?