Häävieraat eivät ymmärtäneet kutsussa olevaa lahjatoive "runoa"

Häävieraat päättävät millaisen lahjan ne haluavat hääparille antaa. 

Hääparin toiveet ja lahjalistat ovat naurettavia, joten niistä ei pidä välittää. Osta mitä ostat tai älä osta ollenkaan.

Varsinkin sellaiselle nuo rahanruinaamislahjat ovat kiusallisia, jolla on rahat muutoinkin tiukassa. Voit saada esim 25 eurolla ihan laadukkaan tavaralahjan, kuten Hackmanin kattilan tai merkkipyyhkeen, mutta kukaan ei kehtaa antaa rahana vain 25 euroa. Tuolla tavaralahjalla voit niin sanotusti säilyttää kasvosi, mutta rahana tuollainen 25€ pistää heti silmään kun suurin osa muista laittaa 50-150€.

Ehkä eivät yhdys  sanojakaan ymmärrä?

Nykyään vieraat maksaa hääparin juhlat. Kun laitetaan tilinumero niin kukaan ei kehtaa olla laittamatta rahaa tilille ja yleense se vähimmäismäärä on 100€ per pariskunta/vieras. Minusta törkeää.

Meillä oli kutsussa maininta, ettei kippoja ja kappoja tarvita kun niitä on, juhlapaikalla on säästöpossu johon voi laittaa rahaa häämatkakuluihin. Hyvin toimi, kenenkään ei tarvinnut nolostella 20€ kirjekuoressa kun possuun sai  tipauttaa itselleen sopivan summan ilman nimeä, onnittelut kirjoitettiin kirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kiva ketju. Häitämme juhlitaan kahden viikon päästä. Nyt ainakin tiedän mitä vieraat ajattelevat  häistä ja rahankeruusta. 

Ei meillä ainakaan järjestäjinä ole varaa kovin ihmeelliseen. Drinkkejä saa baarista ja ruoka on aika yksinkertaista lihakeittoa ja ruisleipää ja karkkibuffetti. 

Vähän alkoi jo harmittamaan, että luin tämän. 

Kyllä toiveena oli, että vierailta saisi edes satasen per pää, mutta eipä taida olla tulossa. Meidänkin häämatka taitaa mennä sitten ruokakauppareissuksi. 

 

Toivoahan saa, mutta älä ylläty jos ette saakaan rahaa älyttömiä summia. Edes satku/kaali? Mitä sitten odotat oikeasti?

Huhuh, lihakeittoa ja leipää tarjolla ja siitä pitäisi vieraiden maksaa 100 per pää.  Kyllä on ollut melkoista kerjäystä. Karkkipuffet, omg.

Hääjuhlat ja kerjääminen erikseen.

Kissalle kiisket, koiralle kuoreet

Onhan se liikaa vaadittu kirjoittaa oikein. Kyllähän vastaanottaja tajuaa... eikö tajuakki.... eikö... no... sanokaa nyt.... 

Hääjuhlissa voi tosiaan käydä niin kuin ap:lle nyt kävi ja näyttää käyneen joillekin muillekin tässä ketjussa. Elämä on yllätyksiä täynnä.

Mutta onneksi voi käydä päinvastoinkin. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Vierailija kirjoitti:

Hääjuhlissa voi tosiaan käydä niin kuin ap:lle nyt kävi ja näyttää käyneen joillekin muillekin tässä ketjussa. Elämä on yllätyksiä täynnä.

Mutta onneksi voi käydä päinvastoinkin. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän

Mummon neuvoilla ap:nkin ongelma olisi ratkennut tuotapikaa 👵🏻🙏

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tuli mieleen, että oikeastaan olisi kohtuullista, että hääpari maksaisi vieraille osallistumisesta! Kaikki vaivannäkö, juhlapaikalle (tai -paikkakunnalle) matkustaminen, mahd. yöpyminen, vaatteet, lahjat, pilalle mennyt kesäviikonloppu, tylsät juhlat kiusaanuttavine leikkeineen ja vakio-ohjelmineen, huono ruoka - ja tästä ilosta pitäisi vielä hääparille maksaa! Ei kiitos.

Onneksi olen elämänvaiheessa, jossa hääkutsuja ei juurikaan tule. Ja jos tulee, kieltäydyn kohteliaasti ja kaikki ovat tyytyväisiä, sillä eihän minua kukaan minun itseni takia juhliinsa haluakaan, vaan mahdollisesti maksamani rahan takia.

Olipa hyvä ja "rehellinen" kommentti -  usein sinne häihin kutsutaan ihmisiä vain "toiveena se rahalahja.... 🙈"

T. Nimimerkki "Kokemusta on....!!"

Häälahja - kuore

hääkuva - muikku

hääyö - lahna

avioelämä - mutu

avioero - särki

Vierailija kirjoitti:

Hääjuhlissa voi tosiaan käydä niin kuin ap:lle nyt kävi ja näyttää käyneen joillekin muillekin tässä ketjussa. Elämä on yllätyksiä täynnä.

Mutta onneksi voi käydä päinvastoinkin. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän

"🙈🙈🙈🙈..." Voi Luoja....!!! 

Vierailija kirjoitti:

Kuoreeseen?

Lyhenne..."Kuoreen sen laittaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin, että kaikilla on tavaraa liiankin paljon, ja lahjaksi toivotaan sen takia rahaa. Nyt pitäisi vain tajuta, että jos häihin tullaan toiselta puolelta Suomea, niin kustannukset hotelliöineen ovat kovat. Jäitä hattuun hääparit, antakaa vieraiden ymmärtää, että rahalahja voi olla pienikin! Joku jää aina tämän takia pois häistä, kun ei ole varaa isoon summaan.

 

Siskontytön hääkutsussa sanottiin, ettei lahjoja tarvitse tuoda, mutta jos haluaa, niin häämatkakassaa voi kartuttaa. Sitä varten oli hääpaikalla laatikko, jonka kannessa oli reikä.

Sinne sai sujauttaa haluamansa summan eikä kukaan tiennyt kuka oli minkäkin verran laittanut vai oliko ollenkaan.

Erittäin hienotunteisia minusta.

 

Ja kuinkahan monella oli käteistä mukana? Täälläkin haukutaan aina juntiks

Hääkutsussa mainittiin nimenomaan "että häämatkakassaa voi kartuttaa" laatikkoon jossa on reikä.... Tyhmempikin tajuaa että se on käteiselle.... Visanko / Master Cardin ajattelit sinne pudottaa, sillä saa esim. pankkiautomaatista käteistä 💶💶💶. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tuli mieleen, että oikeastaan olisi kohtuullista, että hääpari maksaisi vieraille osallistumisesta! Kaikki vaivannäkö, juhlapaikalle (tai -paikkakunnalle) matkustaminen, mahd. yöpyminen, vaatteet, lahjat, pilalle mennyt kesäviikonloppu, tylsät juhlat kiusaanuttavine leikkeineen ja vakio-ohjelmineen, huono ruoka - ja tästä ilosta pitäisi vielä hääparille maksaa! Ei kiitos.

Onneksi olen elämänvaiheessa, jossa hääkutsuja ei juurikaan tule. Ja jos tulee, kieltäydyn kohteliaasti ja kaikki ovat tyytyväisiä, sillä eihän minua kukaan minun itseni takia juhliinsa haluakaan, vaan mahdollisesti maksamani rahan takia.

Olipa hyvä ja "rehellinen" kommentti -  usein sinne häihin kutsutaan ihmisiä vain "toiveena se rahalahja.... 🙈"

T. Nimimerkki "Kokemusta on....!!"

Tämä. En päässyt, enkä halunnut mennä, puolitutun pariskunnan häihin. Sain 50€ laskun askarrellusta kutsukortista. En maksanut, kortti oli jo uunin pesässä.  

 

Ette saaneet yhtään kuoretta? Sitähän tuo kirjoituksenne tarkoitti. Ehkeivät ystävänne kalasta. Kuore on kala ja kirjaimellisesti kehotitte laittamaan siihen rahat. Eli kuoreeseen. Jos olisitte halunneet rahaa kirjekuoreen, olisitte kirjoittaneet kuoreen eikä kuoreeseen.

Vierailija kirjoitti:

En edes menisi kenenkään pellehäihin, jossa pakotettaisiin tietty lahja. Joo ja kaikilla ei ole rahaa. Ei millään joten pitäkää häät pikkuporukassanne, jos rahan keruun vuoksi pidätte juhlat

Mä ostin lahjan vaikka oli tilinumero kutsussa. Exän joku sukulainen meni naimisiin. En sitten mennyt kuin kirkkoon, niin ex vei sen lahjan sinne juhliin. Ne oli ryyppyhäät, mua ei kiinnostele sellaiset. Bussikuljetus oikein, ettei kenenkään tarvii ajaa. Niin wt-meininkiä kuin voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vieraat maksaa hääparin juhlat. Kun laitetaan tilinumero niin kukaan ei kehtaa olla laittamatta rahaa tilille ja yleense se vähimmäismäärä on 100€ per pariskunta/vieras. Minusta törkeää.

Me laitamme mielellämme tuon rahan tilille kuin miettisimme, että mitä ihmettä veisimme lahjaksi. Kiitos teille, jotka laitatte tilinumeron kutsuun. Pelkkä numerokin riittää kutsun kulmassa, ei siihen mitään tarvitse runoilla.

Minulla oli 50v juhlat, joihin lähes jokainen laittoi tilille lahjaksi rahaa, jotkut sen 25€. Kyllä siitä silti jäi itsellekin maksettavaa, 100 henkilön juhlat tulivat maksamaan n.7000€ ja rahalahjoina tuli alle puolet siitä. Häissä varmaan sama juttu jos ei hääparin vanhemmat kustanna juhlia.