Lue keskustelun säännöt.
Ilmastokriisi peruttu: Sara Chafak ei lennä yksityislentokoneella päivittäin ”Se olisi turhamaista”
01.02.2022 |
”Koomikko Iikka Kivi kritisoi Sara Chafakin runsasta lentomatkailua – missi vastasi tulenkatkuisella kommentilla
Sara Chafak tuohtui Iikka Kiven Facebook-postauksesta.”
”Koomikko Iikka Kivi tarttui Iltalehden uutiseen aiheesta ja kritisoi Chafakin lentomatkailua ympäristön näkökulmasta Facebook-tilillään.
– Toisaalta kahden vuoden pandemia on ollut tosi kurja kokemus. Toisaalta kahden vuoden eristyneisyys ja päätyön estyminen ovat lopulta aika pieni hinta siitä, että turhat julkkikset eivät saa tuhota planeettaa leikkiessään jetset-elämää. Jos tämä maailma jotain kaipaa, niin sitä, että työkseen tuhlaavilla on mahdollisimman tylsää, Kiven postauksessa sanotaan.”
”Kiven postaus sai valtavasti huomiota. Se on kerännyt tiistai-iltapäivään mennessä noin 1400 tykkäystä ja yli sata kommenttia.”
Sara Chafak vastasi postaukseen varsin kipakasti kertomalla, ettei kukaan meistä ole ”alkukantainen menninkäinen” joka ei kuluta luonnonvaroja. Ja ettei hän lennä yksityiskoneella päivittäin, koska se olisi ”turhamaista”. Sara Chafakin mielestä Ilkka Kiven elämässä ei ole sisältöä ja mies varmasti hymy huulillaan ”mussuttaa hampurilaista”.
Onko Sara Chafakin henkinen ikä 15v?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9711b903-bfc2-4dc3-a188-1a1244…
Kommentit (150)
Kuka meistä elää mitenkään erityisemmin ympäristöystävällisesti? Siis tarkoitan ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
83: Cityvihreät ainakaan eivät pärjäisi Suomen luonnossa näinä päivinä... Hurskasteluahan tuo heidän aatteensa on, ja muodikasta.
Nolo nainen, jos olisi annettu osamäärää yläpäähän, niin osaisi pitää suunsa kiinni, ja tienaisi sitten toisella päällä, mutta eihän se tienaaminenkaan ole helppoa jos ei kykene siihen bisnespuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka meistä elää mitenkään erityisemmin ympäristöystävällisesti? Siis tarkoitan ihan oikeasti?
No entä jos kaikki vaan lennettäisiin 68 kertaa vuodessa? Samapa tuo, kun kukaan muukaan ei elä ympäristöystävällisesti, vaan syö lihaa ja ostaa vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Kuka meistä elää mitenkään erityisemmin ympäristöystävällisesti? Siis tarkoitan ihan oikeasti?
Ei varmaan kovin monikaan, mutta valtaosa sentään tajuaa olla elvistelemättä julkisesti kerskakulutuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyihmisellä, ns. tiedostajallakin, on ehkä yksi asia, mihin keskittyy, mutta sitten on jokin toinen asia, joka vesittää koko ympäristöystävllisyyden.
Kokilla ja 10v vanhalla missillä niin hyvä palkka että voi maksaa lähemmäs 70 lomamatkaa vuodessa, melkoista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väsynyttä. Töiden perässä Chafak päöäosin lentelee maailmalla ihan samaan tapaan kuin vihervasemmistolaiset päättäjät ja virkamiehet...
Harva virkamies kuitenkaan julkisesti elvistelee lentomäärillään.
Chafak voisi hankkia lentoemännän ammatin, jos haluaa lentää vaikka 100 kertaa vuodessa, ulkomailla asuminenkaan ei ehkä kävisi hänelle koska tylsistyy helposti. Toki hänen lentelynsä ei ehkä ole "mitään" jos vertaa yksityiskoneita käyttäviin kuninkaallisiin ja aitoihin julkkiksiin, mutta tavallisten ihmisten näkökulmasta hän on kyllä lentänyt todella runsaasti, enemmän kuin muut tallaajat. En ymmärrä itse ollenkaan ihmisiä jotka eivät voi käydä esim. Tukholmassa tuosta laivalla, vaan sinnekin pitää ehdottomasti lentää, kuten kaikkiin muihinkin kohteisiin. Oikeasti on paljon kohteita joihin pääsee myös lentämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Harva virkamies kuitenkaan julkisesti elvistelee lentomäärillään."
Lopputulos on sama.
Tsemppiä Sara!!! Minimunat kiusaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisellä, ns. tiedostajallakin, on ehkä yksi asia, mihin keskittyy, mutta sitten on jokin toinen asia, joka vesittää koko ympäristöystävllisyyden.
Sinusta ei silti ole tärkeää edes tehdä niitä asioita ympäristön eteen jotka on itselle luontaisia ja helppoja? On ihmisiä, jotka töiden takia tarvitsee esim. auton. Ja sitten on niitä, joille se ei ole mikään välttämättömyys, vaan olisi pelkkä rasite ja kuluerä. Ja myös niitä, joiden on työn takia pakko matkustaa. Ei kukaan varmasti ole täydellinen, ei se silti tarkoita ettei tarvitse edes yrittää tiedostaa asioita.
Kummallinen palsta vihervasemmiston kiusaajat saavat suoltaa oksennuksiaan vapaasti kiusaten yksityishenkilöä, mutta asialliset keskustelut maailman vääryyksistä poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kummallinen palsta vihervasemmiston kiusaajat saavat suoltaa oksennuksiaan vapaasti."
TÄMÄ
Tuo vois maksaa mutsilleen uudet hampaat suuhun, itse hirnuu vieressä, kun äidillä on tosi huonot leegot.
Katoin just Illallinen äidille ohjelmaa. Ja sitten vielä se, että lisäs koulutukseen yliopiston. Joo, maksullinen Tallinnassa, jota ei edes suorittanut!
Joku raja tohon leveilyyn, hyi Sara!
Vierailija kirjoitti:
"Harva virkamies kuitenkaan julkisesti elvistelee lentomäärillään."
Lopputulos on sama.
Ei ole, koska Sara Chafak markkinoi tuota elämäntyyliä seuraajilleen. Hänellä on melkein 150k seuraajaa ja on kertonut somevaikuttamisen olevan osa työtään. Hän siis mainostaa kerskakulutusta.
Mun mielestä on aina ollut jotenkin täysin ristiriitaista puhua globaaleista ilmastoteoista, aikana jolloin kaikki tämä some ja kryptovouhotus ottaa kulutuksineen vain uusia kierroksia.. vihreä energia menee kryptovaluutan louhimiseen ja mitä kaikkea..
Toisin sanoen, ihan täydellinen pelleteatteri tämä nykymaailma.
Tavallisen duunarinko pitäisi sitten uhrautua ja kärsiä muiden synneistä muidenkin puolesta? Maksaa bensasta tuplahintaa ja kohta varmaan kävellä sinne töihin 30km / suunta.
Asiallinen keskustelu. Rogan ei pystyisi tähän.
Hyvä, että Räsänen saataisiin vankilaan vihapuheesta, vai mitä😉
Eikö Saran Isä sano mitään kun ei ole h u i v i a pässä, vaan haarukka auki Installa ja tuntiliksoilla ns. mallintöitä eli fitness-asentoja aikuiseen tapaan.
Eikö Saraa hävetä kun puoli sukua häpeää häntä, on vaan niin h a r a m kun isän kultuurista katsoo kaikkea, puheita, esiintymistä, duuneja jne