Katso itse mitä Mika teki Sorellalle:

se mika sitä ehtinyt panna. mä en ainakaan tosta videosta sais sellaista käsitystä.

Jossitellaan sitten näin päin.

JOS BB ei olisi puuttunut Mikan touhuihin ajoissa ja Manki olisi stondis päällä vienyt homman tappiin asti. Se olisi ollut selvä raiskaus. Poliisiautot vaan ovella vastassa siinä tapuksessa.

Siinä teille jossitellua.

Vierailija:

Että jos ei olis sammunut, niin homma olisi kyllä tullut hoidetuksi ihan sulassa yhteisymmärryksessä loppuun saakka.

Vierailija:

Jossitellaan sitten näin päin.

JOS BB ei olisi puuttunut Mikan touhuihin ajoissa ja Manki olisi stondis päällä vienyt homman tappiin asti. Se olisi ollut selvä raiskaus. Poliisiautot vaan ovella vastassa siinä tapuksessa.

Siinä teille jossitellua.

JOS BB ei olisi puuttunut Mikan touhuihin ajoissa ja JOS Manki olisi stondi

se jos kuuluu myös tuohon väliin. Ei voida TIETÄÄ mitä olisi tapahtunut.

Ahdistelusta tms ehkä voitaisiin syyttää, en tunne lakipykäliä, mutta raiskaajaksi nimittely ainakin on yliampuvaa.

Vierailija:

Että jos ei olis sammunut, niin homma olisi kyllä tullut hoidetuksi ihan sulassa yhteisymmärryksessä loppuun saakka.

Sammuneelle naiselle saa tehdä noin koska jos ei olisi sammunut niin varmaan homma olisi hoidettu kuitenkin? Ja oli miestä kohtaan harmillista, että nainen sammui, mutta mitäpä tuosta, mies voi sitten yksin hoitaa homman loppuun. Kyllä naisen suostumiseksi riittää se, että " on ollut alkuillasta mukana" .

Oikeesti! Kyllä olette uskomattoman kuvottavia!

liioiteltu, siis että raiskauksesta puhutaan...



Tuosta kuvasta nyt saanut mitään selvää. Mun silmään se näytti enemmänkin lopussa halailulta mikan osalta(siis vähän ennen kutsua pois). Eikös sillä mikalla ollut alkkarit jalassa, kun heitti peiton pois päältä kun teki lähtöö päiväkirjahuoneeseen? No mutta eipä sillä mitään väliä kuitenkaan.



Ja tuskin tuosta ikinä selviää mikä oli oikeesti hommannimi.



(ja muuten Sorellan on helppo saada itselleen kaikki sympatiat sanomalla olevansa opettaja, ja siksi ei koskaan missään nimessä telkussa sekstaisi)

ja jokainen joka ohjelmaan osallistuu yök!

Onhan se väärin, että jotkut syyttää sorellaa siitä että mitäs hiplaili alkuillasta, että olisi oikeutettua hiplata sammunutta. Mutta yhtä väärin se on syyttää mikaa tuon huonon filminpätkän takia.

Herää kysymys, että miten heikoilla on teidän seksuaalinen itsetunto, kun teidän mielestä se on seksiä, jos mies panee kesken sammunutta naista. Että ihan ok, kun jo oltiin hiplattu sitä ennen? Miten te voitte olla noin TYHMIÄ???



Ootteko koskaan tosiaan kuulleet, että missä vaiheessa vaan homman voi pistää stop. Vaikka sillä luomakunnan herralla stondais ja se ihan tosiaan haluais panna tajutonta muijaa. Sammunutta ei saa panna, ellei sammunut ole nimenomaan tajuissaan kertonut, että sellainen sopii.

että se edes yritti raiskausta, selvittäkää mulle missä vaiheessa se niin muka teki!!?

Mitä sille Mikalle on nyt tapahtumassa?



Mitä toiset talossa olijat on sanonu?? Tai Sorella?



Mitä englantilainen BB olisi mieltä että Suomalainen versio tekee rikoksia? Koska rikoshan toi on ettei lopeta seksiä kun nainen sammuu.



Mika pihalle, poliisitutkimus käyntiin. Surullista että tällästä joutuu katseleen.

yritettyä herätellä kännistä petikaveria hiplaamalla. Luulen, että lähes joka toinen on kännissä vastaavaa tehnyt. Enkä nyt tarkoita, että raiskannut silloin toisen olisi tai edes moista yrittänyt.

Se että mies oli naisen kimpussa kun tämä sammui. ON rikos, se nainen ei kykene puolustautumaan. Se kielsi miestä jatkamasta, sammui ja mies jatkoi. Miten tämä on sinusta seksiä niin että sitä molemmat haluaa? Nainen kielsi ja sammui ei kyennyt enää puolustautumaan. RIKOS. Ymmärrätkö jo?



Jos sulla on rahaa ja ne viedään kun sammut ojaan niin oletko rikoksen kohde? Olet. Niin on myös tämä nainen.



BB. n vastuu on lopettaa idioottejen rikolliset toiminnat. Jos tilannetta ei olisi lopetettu ja Mika olis lauennut sammuneen naiseen sisään niin BB olisi syyllistynyt rikokseen.

Se on todellakin jotain muuta kuin pientä hipellystä Mika ei raiskannut ketään. Miettikääs nyt ennenkn menette sanoon ääneen tollasia.

olisi pitänyt painua omaan sänkyynsä, eli ei syytön ole hänkään. Tuon ikäisen eukon pitää jo tietää, että vieraitten sänkyyn ei mennä.

Vierailija:

Niinpä 23, missä oli se seksi?

varmaan puukon kanssa heiluvan hullukin pitäisi vaan saada heilua, että nähdään tappaako se tosiaan jonkun vai vaan yrittää...

Entä onko sun mielestä vaan se itse paneminen seksiä?! Äijä saa hiplata tajutonta naista, eihän se ole seksiä.

Voi mitä idiootteja!!!

ottakaa edes oikeat termit käyttöön.

toimia noin moraalittomasti, kuin tämä kansankynttilä, eli tässä tapauksessa sitä saa mitä tilaa. Onhan se yksi keino, poistaa omaa moraalitonta käytöstään, että alkaa seuraavana päivänä uhriksi. Mutta kuinka selkärankaista?

Mun mielestä se vaan yritti herätellä ja samalla innostaa sitä hyväilemällä ja laskemalla housuja ja kun tajus ettei muija herää niin veti peiton päälleen ja otti toisen kainaloon ja rupesi nukkumaan. Sillä oli kuitenkin pöksyt jalassa ja kuten kirjoitin peitto ei heilunut mitenkään....



Ei kai nyt raiskauksesta voi syyttää jos molemmat koko illan kiehnännyt ja toinen sammuu ja toinen vielä yrittää herättä ja innostaa toimiin?

Siis teistä seksiä on mikä? Se että pippeli menee pimppiin? Sanoohan Billkin ettei suuseksi ole seksiä..



Oliko toi teistä syömistä, nukkumista, suihkuttelua, toisen seksuaalisuuden häpäsyä vai mitä?



Se nainen sanoi: ei. Ja mies jatkoi. Onko tässä jotain väärää?



Nainen sammui kesken seksileikin, hiplaamisen -millä nimellä haluatte touhua nimittää, kielsi puuhan jatkamisen, simahti ja mies jatkoi.

Sammuneena ei voi kieltää enää toista jatkamasta.

Mutta jokasella on -sammuneenakin- oikeus omaan kroppaan ja siihen harrastetaanko hänelle ties mitä.



23

Olisihan se tilanne voinut päätyä ihan miten vain, joten älähän mene asioiden edelle. Tyhmä nainen, kun survoo itsensä äijän sänkyyn ja vetää lärvit, jos ei hallitse itseään niiden aikana. Kuulihan sen jo alkuillasta kuinka muija imutteli ja sitten piipitti, " tää on ihan sun vika, etten kehtaa mennä töihin" . Jos on noin syyntakeeton, niin kannattaa ryhtyä absolutistiksi.