Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT Yle: Venäjän Suomen-suurlähetystö on välittänyt ulkoministeri Sergei Lavrovin viestin Suomen ulkoministeriölle. Uutistoimisto Tass...
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
On se vaan hieno naapurimaa tuo venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti haaviston järki pelaa tämän asian suhteen paremmin kuin aikoinaan Caruna-kauppaa päättäessään. Saattaa olla toiveajatteluakin.
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Venäjä tekee näköjään kaikkensa saadakseen suomen pikavauhtia natoon mutta meidän vanhat suomettumisajan jäärät jarruttaa kaikin keinoin vastaan.
Eikö olekin hassua, että Venäjä näyttää kaiken aikaa tekevän liikkeitä, jotka heikentävät sen asemaa? Tai sitten meillä päin tiedotellaan vähän tarkoitushakuisesti. Otsallaankin näkee, että tässä on pelkkä natotuskampanja menossa. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista medialukutaitoa.
Vihollinen käyttää propagandassaan yllättäviäkin argumentteja, kuten Venäjän trolli tässä.
Ensimmäinen lause on helppo hyväksyä. "natotuskampanjalla" pelottelu on varsinainen viesti, ja viimeinen lause pyrkii saamaan lukijan kyseenalaistamaan median tuottamaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Bidenillä kun ei ole itsellään paljon enään menetettävää. Miksi valita tuollainen presidentiksi ollenkaan. Toki jälkiviisas on helppo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Venäjä tekee näköjään kaikkensa saadakseen suomen pikavauhtia natoon mutta meidän vanhat suomettumisajan jäärät jarruttaa kaikin keinoin vastaan.
Eikö olekin hassua, että Venäjä näyttää kaiken aikaa tekevän liikkeitä, jotka heikentävät sen asemaa? Tai sitten meillä päin tiedotellaan vähän tarkoitushakuisesti. Otsallaankin näkee, että tässä on pelkkä natotuskampanja menossa. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista medialukutaitoa.
Pitää olla erikoinen medialukutaito, että tekee tällaisen tulkinnan. Taidat uskoa myös muihin salaliittoihin? Onko rokotukset otettu?
Ei, ainoastaan tarkoitushakuinen Venäjän trolli
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Venäjä tekee näköjään kaikkensa saadakseen suomen pikavauhtia natoon mutta meidän vanhat suomettumisajan jäärät jarruttaa kaikin keinoin vastaan.
Sdp, vasemmistoliitto ja keskusta vastustaa. ovat venäjämielisiä.
Demareiden ja kepun kannattajissa on kuitenkin myös Naton kannattajia. Tuo puolueenkin natokanta voi vielä keikahtaa.
Nuoremmat demarithan, kuten Marin, ovat länsimielisiä. Kepusta ja persuista ei oikein voi sanoa samaa, vaitettavasti.
Kyllä persuissakin löytyy kannatusta Natolle. Aikoinaan heidän "mestarinsa" Halla-aho kannatti Natoon liittymistä, ja jos hän esimerkiksi saisi kipinän tuoda taas julki natomyönteistä viestiä niin se voisi jo siirtää tuon puolueen Naton kannattajiksi.
Ongelma tässä on vasemmistoliitto, sdp ja keskusta, siellä on paljon vanhoja suomettuneita jääriä jotka mielistelee Venäjää.
”Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen”. Näin sanoi mm. Presidentti Paasikivi. Meillä tämä tosiasia on olla ison valtion vieressä.
Paasikivi sanoi myös: "Moskova ei ole raastuvanoikeus". Siksi tämän tosiasian tunnustamiselle on ratkaisuna NATO-jäsenyys. Venäjä ymmärtää vain vahvemman oikeutta heikompaan, ja NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä.
Tässä nyt kannattaisi myös yrittää pitää Hagmanin hyvät suhteet isoon naapurimaahan. He voivat halutessaan tehdä monenlaista kiusaa kyllä Suomelle ilman mitään sotilaallista toimintaa. Kiusanteko voi olla esim. taloudellista tai ppakolaisvirtoihin liittyvää ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Ihmisillä on naiivi kuva Naton kaikkivoipaisuudesta. Miten meni esim. Afganistanissa? Irakin sotakin käytännössä melkein Nato-operaatio. Piti olla ohi parissa kuukaudessa. Miten kävikään?
Tärkeintä on ne liitolaisuudet lähialueilla, joilla on aidosti oma lehmä ojassa myöskin. Suomen osalta tärkeintä on siis liittolaisuus Ruotsin kanssa. USA sijaitsee huitsin Nevadassa Suomeen nähden. Ihmiset on lapsellisia.
Olet Igor ennenkin suositellut meille pitäytymistä vaan Ruotsin kanssa tehdyssä puolustussopimuksessa. Ikäänkuin siinä olisi kysymys lähellekään samanlaisesta sotilaallisesta suorituskyvystä, turvatakuista ja pelotteesta kuin NATO:ssa. Ymmärrettävästi Venäjän intressi olisi juuri tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Venäjä tekee näköjään kaikkensa saadakseen suomen pikavauhtia natoon mutta meidän vanhat suomettumisajan jäärät jarruttaa kaikin keinoin vastaan.
Sdp, vasemmistoliitto ja keskusta vastustaa. ovat venäjämielisiä.
Demareiden ja kepun kannattajissa on kuitenkin myös Naton kannattajia. Tuo puolueenkin natokanta voi vielä keikahtaa.
Nuoremmat demarithan, kuten Marin, ovat länsimielisiä. Kepusta ja persuista ei oikein voi sanoa samaa, vaitettavasti.
Kyllä persuissakin löytyy kannatusta Natolle. Aikoinaan heidän "mestarinsa" Halla-aho kannatti Natoon liittymistä, ja jos hän esimerkiksi saisi kipinän tuoda taas julki natomyönteistä viestiä niin se voisi jo siirtää tuon puolueen Naton kannattajiksi.
Ongelma tässä on vasemmistoliitto, sdp ja keskusta, siellä on paljon vanhoja suomettuneita jääriä jotka mielistelee Venäjää.
”Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen”. Näin sanoi mm. Presidentti Paasikivi. Meillä tämä tosiasia on olla ison valtion vieressä.
Paasikivi sanoi myös: "Moskova ei ole raastuvanoikeus". Siksi tämän tosiasian tunnustamiselle on ratkaisuna NATO-jäsenyys. Venäjä ymmärtää vain vahvemman oikeutta heikompaan, ja NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä.
Tässä nyt kannattaisi myös yrittää pitää Hagmanin hyvät suhteet isoon naapurimaahan. He voivat halutessaan tehdä monenlaista kiusaa kyllä Suomelle ilman mitään sotilaallista toimintaa. Kiusanteko voi olla esim. taloudellista tai ppakolaisvirtoihin liittyvää ym.
En tiedä mistä tuo Hagman tuohon tuli...
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Vielä yksinkertaisempaa on, ettei Venäjä hyökkää nato-maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän väestö supistui ennätyksellisesti 2021. Yli miljoonalla. Täytyy rekrytoida uusia?
Venäjän tulevaisuus ei näytä hyvältä. Kuolonkorahduksia.
Jos väestökato tapahtuu vanhemmasta päästä, niin se on vain positiivista talouden ja valtion kannalta.
”Suomi on hyvä provinssi.”
— Leonid Brezhnev
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten Suomessa tämä on heti ykkösuutinen. Selailin äsken Ruotsin lehtien sivuja eikä siellä ollut mitään mainintaa asiasta. Täällä jo ulkoministeri on pitänyt asiasta tiedotustilaisuuden. Olisi coolimpaa hoitaa asia vähemmällä huomiolla.
Ruotsilla on aikamoinen valtti ja puskuti Venäjään nähden. Nimittäin Suomi. Ei niiden tarvitse hermoilla, riittää että mittailevat kalloja ja kehuvat toisiaan (vaikka omalla takapihalla palaa)
Ruotsi on silti meidän lähin länsiliittolainen. Ja siksi tärkein.
Maantieteellisesti lähin. Vain.
Apu Venäjän hyökkäyksen uhkaan rajautuu mahdolliseen yhteispuolustukseen meri- ja ilmavoimien alueilla. Paperilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Ihmisillä on naiivi kuva Naton kaikkivoipaisuudesta. Miten meni esim. Afganistanissa? Irakin sotakin käytännössä melkein Nato-operaatio. Piti olla ohi parissa kuukaudessa. Miten kävikään?
Tärkeintä on ne liitolaisuudet lähialueilla, joilla on aidosti oma lehmä ojassa myöskin. Suomen osalta tärkeintä on siis liittolaisuus Ruotsin kanssa. USA sijaitsee huitsin Nevadassa Suomeen nähden. Ihmiset on lapsellisia.
Olet Igor ennenkin suositellut meille pitäytymistä vaan Ruotsin kanssa tehdyssä puolustussopimuksessa. Ikäänkuin siinä olisi kysymys lähellekään samanlaisesta sotilaallisesta suorituskyvystä, turvatakuista ja pelotteesta kuin NATO:ssa. Ymmärrettävästi Venäjän intressi olisi juuri tämä.
Luuletko että amerikkalaiset sotilaat tulisivat Suomeen taistelemaan ainakaan suuressa määrin toista ydinasevaltaa vastaan? No ei todellakaan. Suomella on kyllä sopimuksia USA:n kanssa ja materiaalista apua varmasti sieltä tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Venäjä tekee näköjään kaikkensa saadakseen suomen pikavauhtia natoon mutta meidän vanhat suomettumisajan jäärät jarruttaa kaikin keinoin vastaan.
Sdp, vasemmistoliitto ja keskusta vastustaa. ovat venäjämielisiä.
Demareiden ja kepun kannattajissa on kuitenkin myös Naton kannattajia. Tuo puolueenkin natokanta voi vielä keikahtaa.
Nuoremmat demarithan, kuten Marin, ovat länsimielisiä. Kepusta ja persuista ei oikein voi sanoa samaa, vaitettavasti.
Kyllä persuissakin löytyy kannatusta Natolle. Aikoinaan heidän "mestarinsa" Halla-aho kannatti Natoon liittymistä, ja jos hän esimerkiksi saisi kipinän tuoda taas julki natomyönteistä viestiä niin se voisi jo siirtää tuon puolueen Naton kannattajiksi.
Ongelma tässä on vasemmistoliitto, sdp ja keskusta, siellä on paljon vanhoja suomettuneita jääriä jotka mielistelee Venäjää.
”Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen”. Näin sanoi mm. Presidentti Paasikivi. Meillä tämä tosiasia on olla ison valtion vieressä.
Paasikivi sanoi myös: "Moskova ei ole raastuvanoikeus". Siksi tämän tosiasian tunnustamiselle on ratkaisuna NATO-jäsenyys. Venäjä ymmärtää vain vahvemman oikeutta heikompaan, ja NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä.
Tässä nyt kannattaisi myös yrittää pitää Hagmanin hyvät suhteet isoon naapurimaahan. He voivat halutessaan tehdä monenlaista kiusaa kyllä Suomelle ilman mitään sotilaallista toimintaa. Kiusanteko voi olla esim. taloudellista tai ppakolaisvirtoihin liittyvää ym.
Ei Suomi yksin voi pitää hyviä suhteita yllä. Mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Bidenillä kun ei ole itsellään paljon enään menetettävää. Miksi valita tuollainen presidentiksi ollenkaan. Toki jälkiviisas on helppo olla.
Sanotaanko näin että vaalivilpillä on seurauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pysytään Naton ulkopuolella niin säilyy hyvät välit Venäjään". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Ihmisillä on naiivi kuva Naton kaikkivoipaisuudesta. Miten meni esim. Afganistanissa? Irakin sotakin käytännössä melkein Nato-operaatio. Piti olla ohi parissa kuukaudessa. Miten kävikään?
Tärkeintä on ne liitolaisuudet lähialueilla, joilla on aidosti oma lehmä ojassa myöskin. Suomen osalta tärkeintä on siis liittolaisuus Ruotsin kanssa. USA sijaitsee huitsin Nevadassa Suomeen nähden. Ihmiset on lapsellisia.
Olet Igor ennenkin suositellut meille pitäytymistä vaan Ruotsin kanssa tehdyssä puolustussopimuksessa. Ikäänkuin siinä olisi kysymys lähellekään samanlaisesta sotilaallisesta suorituskyvystä, turvatakuista ja pelotteesta kuin NATO:ssa. Ymmärrettävästi Venäjän intressi olisi juuri tämä.
Luuletko että amerikkalaiset sotilaat tulisivat Suomeen taistelemaan ainakaan suuressa määrin toista ydinasevaltaa vastaan? No ei todellakaan. Suomella on kyllä sopimuksia USA:n kanssa ja materiaalista apua varmasti sieltä tulisi.
Natoon liityttäessä kannattaa sopia tarkasti tuo miten Suomea autettaisiin. Esim. baltit ovat kirjanneet nämä sopimukseensa selkeästi. Kyllä sellainen sopimus sitoo.
Venäjän talous kykkää niin pahasti, että juusto on oligarkkien herkkua. Ei oltermannia rahvaalle.
"Todennäköisesti", "Tällä hallituskaudella"
Olipas järisyttävä kannanotto...