Lue keskustelun säännöt.
Mistä lähtien ystävyys on ollut pakollista?
01.02.2022 |
Ihmettelen suuresti tätä ghostaamista koskevaa juttua ja psykoterapeutin lausuntoja asiasta tai lähinnä sitä mitä hän sanoo ystävyydestä. Eli että pitäisi mennä pariterapiaan kun ystävyyden haluaa päättää? Siis mitä ihmettä?
Näistä ystävyyden katkaisemista koskevia juttuja on ollut jo useampi, missä ystävyyden loppumisesta syytetään sitä osapuolta, joka ei halua ystävyyttä jatkaa. Vaikka
1. Ystävyys on aina vapaaehtoista.
2. Suurin osa ystävyyksistä päättyy, vain hyvin pieni osa säilyy läpi elämän (tutkimustulos)
Kun käytetään nimitystä ghostaus ja syyllistetään siitä, niin hyväksytään täysin toisen osapuolen näkemys ystävyydestä ja sen päättymisestä. Ja sittenkö vielä pitäisi mennä pariterapiaan ihmisen kanssa, jonka kanssa ystävyys ei kiinnosta juuri sen vuoksi, ettei ystävyys ole vastavuoroinen.
Avioliitossa on sentään menty naimisiin ja koettu sen verran yhteistä. Ystävyys joka katkaistaan ghostaamalla on usein sellainen, missä ghostaaja ei koskaan ole kokenut toista hyväksi ja luotettavaksi ystäväksi. Tai on tapahtunut jotain sellaista, ettei luottamusta enää ole tai ei ole mitään yhteistä enää.
Hämmentävän yksipuolinen näkemys terapeutilta.
Kommentit (900)
Ystävätkin vielä ymmärtää mutta kun pitäisi väkisin kaveerata joidenkin entisten työkavereiden kanssa niin se kyllä alkaa mennä yli hilseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävätkin vielä ymmärtää mutta kun pitäisi väkisin kaveerata joidenkin entisten työkavereiden kanssa niin se kyllä alkaa mennä yli hilseen.
Mä en kaveeraa kenenkään kanssa väkisin. Mulla on muutama entinen työkaveri FB-kaverina ja heidän kanssaan tulee viestiteltyä ja kommentoitua toistemme seinällä olevia julkaisuja, mutta ei muuta. Tosin on ollut tarkoitus, että järjestäisin taas grillibileet kuten tein usein silloin, kun oltiin vielä samassa työpaikassa, mutta pandemia tuli vähän häiritsemään asiaa. Nykyisistäkin työkavereista vain yksi on edes FB-kavereissani, muut eivät. Töissä tietenkin ollaan TYÖkavereita kaikkien kanssa, mutta vapaa-aika on ihan eriksen.
Onneksi olen vuosikymmeniä sitten ymmärtänyt ettei ihmisiä pidä vainota tai ahdistella!
Töissä tai opiskellessa teen hommani, voin kohteliaasti muutaman sanan vaihtaa työkaverin kanssa.. en kysele tai utele muiden yhteystietoja. En lähettele postikortteja, en lähettele tekstiviestejä tai sähköposteja kuin kerran vuoteen tyyliin hyvää joulua tms.
Töistä kiiruhdan kotiin, syön ja käyn toisinaan salilla jossa teen harrasteeni YKSIN ja lähden kotiin.
Tämä ketju vain vahvisti tunteeni, etten todellakaan ikinä edes jatkossa harkitse enää osallistumista kenenkään masinoimiin juhliin, risteilyihin tms
Ps. En ole työurani tai opiskeluni aikana osallistunut kuin kerran pikkujouluihin, ja niistäkin lähdin tunnin kuluttua kotiin.
TV rouva 52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo psykoterapeutti tiedä mistään mitään. Tuon lehtijutun yksi lause kertoo kaiken tarvittavan. Se on ilmeisesti tuo ghostattu Annika joka sanoo: "Lähetin viestejä monessa eri sovelluksessa, mutta hän ei vastannut yhteenkään." Siis viesteillä pommittamista. Eli kun ei yhteyttä normaaliin tapaan saanut niin alkoi viesteillä ahdisteleminen, rauhanhäirintä,... vainoaminen.
Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa vainoaja. Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa rikollinen ja että se pois lähtenyt henkilö on ihan vain rikollisen uhri joka yrittää pysytellä turvallisen välimatkan päässä. Ei vainoaja tuollaista tilannetta itse voi tunnistaa. Psykoterapeuttien pitäisi tilanne tunnistaa.
Jaa, enpä nyt tiedä osaisinko puhtaalla omalla tunnolla ignorata kaverin viestejä tuolla lailla. Ihme munatonta touhua jos ei saa sanottua, että on jostain loukkaantunut tai kirjoitettua ihan vaan vaikka, että "hei Jussi, mulla on niin paljon kiireitä ollut viime aikoina, etten ole ehtinyt pitää yhteyttä kuin ihan lähimpiin ystäviin. Toivotaan, että tuossa kesän aikana törmäillään ja varmasti ollaankin molemmat menossa ainakin festareille. Moikataan kun nähdään, kivaa kevättä!"
Miten se valhe parantaa asiaa? Kun tulee kesä, eikä vieläkään ole aikaa? Eikö se toinen tunne itseään aika hölmöksi, kun on ehkä jopa luullut että tuo tarkoittaa että ehkä mennään yhdessä sinne festarille, ja toisella on vaan tarkoitus päästä tyypistä eroon.
Kun nämä joille ghoustaus tulee ihan puskasta, eivät ole niitä taitavimpia lukemaan rivinvälejä. Tuon vastaanottaja ottaa yhteyttä monta kertaa uudelleen ja luulee, että ollaan menossa yhdessä sinne festareille, eikä ehkä sitten järjestä festarireissua muuta kautta.
Mä en tahtoisi, että mulle valehdellaan. Ghoustauksessa sentään peli on selvä, ei tasan olla menossa mihinkään festareille yhdessä.
Mä en usko, että on sellaisia ghaoustauksia onkaan, joista se ghoustattu ei vähintään aavista, mistä on kyse. Tai pitäisi aavistaa.
Kai sitä muitakin vaihtoehtoja on kun ghostata tai valehdella. Senhän voi sanoa ihan suoraankin että en oo tulossa festareille sun kanssa. Muotoilee vaan nätimmin.
Ihan absurdia tää koko keskustelu
Osa ottaa kaiken sanotun todesta, jos on vaikka yksinäinen ja jää sitten miettimään mikä on, kun ei kutsuttukaan tai ei vastatakaan viesteihin. Suurin osa tajuaa, että se on vain kohteliaisuutta, vaikkei Suomessa olekaan ennen ollut tapana sanoa asioita mitä ei tarkoita. Oli kiva nähdä tai tulkaa joskus kylään ei ihan kirjaimellisesti tarkoita, että ollaan hyviä ystäviä, vaan ne voivat olla vain kohteliaisuuksia.
Enpä usko, että niitä, jotka ottavat kohteliaisuudet todesta on kovin paljon, mutta he voivat olla samoja, jotka valittavat ghostaamisesta, kun ovat ajatelleet olevansa hyviä ystäviä. Yhdessä matkustelukaan ei minusta ole mikään läheisen ystävyyden merkki. Sittenhän se just johtaa siihen, että matkan jälkeen on saanut vähäksi aikaa tarpeekseen matkakumppanista.
Onko sulla tapa kutsua joku jonnekin vaikket halua? En tunne itse tuollaisia ihmisiä enkä tee noin itsekään, Suomessa siis. Suosittelen pohtimaan omia puheita ettei tule tarvetta ghostata kun ei kehtaa puhua suoraan, jos se on sinulle vaikeaa.
Siis meillä oli tässä se ero, että en pidä sitä kutsuna yhtään mihinkään, jos joku sanoo, että nähdään ensi kesänä festareilla.
Tässähän ongelma juuri onkin, Jotkut ottavat todesta kaiken ja toiset ymmärtävät, että kyse oli vain smalltalkista. Esim tapaat yllättäen jonkun vanhan tutun kadulla, juttelette hetken ja sanot "soitellaan", suurin osa ymmärtää, ettei ole tarkoitus soitella. Mutta joku käsittää tuon niin, että toinen soittaa ja jos ei soita, sitten hän soittaa.
Ap, kirjoitit että et aio tästä lähtien ainakaan vahingossa ghostata ketään.
Etkai tahallaan? Siis kai tiedät nyt mitä ghostaus on? Kenenkään kaveri ei väkisin käske kukaan olemaan, vaan vain GHOSTAAMINEN on väärin. Ei feidaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo psykoterapeutti tiedä mistään mitään. Tuon lehtijutun yksi lause kertoo kaiken tarvittavan. Se on ilmeisesti tuo ghostattu Annika joka sanoo: "Lähetin viestejä monessa eri sovelluksessa, mutta hän ei vastannut yhteenkään." Siis viesteillä pommittamista. Eli kun ei yhteyttä normaaliin tapaan saanut niin alkoi viesteillä ahdisteleminen, rauhanhäirintä,... vainoaminen.
Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa vainoaja. Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa rikollinen ja että se pois lähtenyt henkilö on ihan vain rikollisen uhri joka yrittää pysytellä turvallisen välimatkan päässä. Ei vainoaja tuollaista tilannetta itse voi tunnistaa. Psykoterapeuttien pitäisi tilanne tunnistaa.
Jaa, enpä nyt tiedä osaisinko puhtaalla omalla tunnolla ignorata kaverin viestejä tuolla lailla. Ihme munatonta touhua jos ei saa sanottua, että on jostain loukkaantunut tai kirjoitettua ihan vaan vaikka, että "hei Jussi, mulla on niin paljon kiireitä ollut viime aikoina, etten ole ehtinyt pitää yhteyttä kuin ihan lähimpiin ystäviin. Toivotaan, että tuossa kesän aikana törmäillään ja varmasti ollaankin molemmat menossa ainakin festareille. Moikataan kun nähdään, kivaa kevättä!"
Miten se valhe parantaa asiaa? Kun tulee kesä, eikä vieläkään ole aikaa? Eikö se toinen tunne itseään aika hölmöksi, kun on ehkä jopa luullut että tuo tarkoittaa että ehkä mennään yhdessä sinne festarille, ja toisella on vaan tarkoitus päästä tyypistä eroon.
Kun nämä joille ghoustaus tulee ihan puskasta, eivät ole niitä taitavimpia lukemaan rivinvälejä. Tuon vastaanottaja ottaa yhteyttä monta kertaa uudelleen ja luulee, että ollaan menossa yhdessä sinne festareille, eikä ehkä sitten järjestä festarireissua muuta kautta.
Mä en tahtoisi, että mulle valehdellaan. Ghoustauksessa sentään peli on selvä, ei tasan olla menossa mihinkään festareille yhdessä.
Mä en usko, että on sellaisia ghaoustauksia onkaan, joista se ghoustattu ei vähintään aavista, mistä on kyse. Tai pitäisi aavistaa.
Kai sitä muitakin vaihtoehtoja on kun ghostata tai valehdella. Senhän voi sanoa ihan suoraankin että en oo tulossa festareille sun kanssa. Muotoilee vaan nätimmin.
Ihan absurdia tää koko keskustelu
Osa ottaa kaiken sanotun todesta, jos on vaikka yksinäinen ja jää sitten miettimään mikä on, kun ei kutsuttukaan tai ei vastatakaan viesteihin. Suurin osa tajuaa, että se on vain kohteliaisuutta, vaikkei Suomessa olekaan ennen ollut tapana sanoa asioita mitä ei tarkoita. Oli kiva nähdä tai tulkaa joskus kylään ei ihan kirjaimellisesti tarkoita, että ollaan hyviä ystäviä, vaan ne voivat olla vain kohteliaisuuksia.
Enpä usko, että niitä, jotka ottavat kohteliaisuudet todesta on kovin paljon, mutta he voivat olla samoja, jotka valittavat ghostaamisesta, kun ovat ajatelleet olevansa hyviä ystäviä. Yhdessä matkustelukaan ei minusta ole mikään läheisen ystävyyden merkki. Sittenhän se just johtaa siihen, että matkan jälkeen on saanut vähäksi aikaa tarpeekseen matkakumppanista.
Onko sulla tapa kutsua joku jonnekin vaikket halua? En tunne itse tuollaisia ihmisiä enkä tee noin itsekään, Suomessa siis. Suosittelen pohtimaan omia puheita ettei tule tarvetta ghostata kun ei kehtaa puhua suoraan, jos se on sinulle vaikeaa.
Tässä sulle suoraa puhetta: en halua enää koskaan olla kanssasi tekemisissä. Ai miksikö? Koska olet tylsä jankkaaja pisteinesi ja omatekoisine sääntöinesi.
Kiva kuulla ystävältä?
Eihän noin ajatteleva ole mikään ystävä, joten joo olisihan se kiva tietää että tilanne onkin niin.
Tosin en tiedä mistä pisteistä ja säännöistä puhut, täällä on useampi kirjoittaja. Mutta joo, ehdottomasti haluaisin kuulla jos joku ei halua olla enää tekemisissä, eikä että vaan ghostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo psykoterapeutti tiedä mistään mitään. Tuon lehtijutun yksi lause kertoo kaiken tarvittavan. Se on ilmeisesti tuo ghostattu Annika joka sanoo: "Lähetin viestejä monessa eri sovelluksessa, mutta hän ei vastannut yhteenkään." Siis viesteillä pommittamista. Eli kun ei yhteyttä normaaliin tapaan saanut niin alkoi viesteillä ahdisteleminen, rauhanhäirintä,... vainoaminen.
Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa vainoaja. Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa rikollinen ja että se pois lähtenyt henkilö on ihan vain rikollisen uhri joka yrittää pysytellä turvallisen välimatkan päässä. Ei vainoaja tuollaista tilannetta itse voi tunnistaa. Psykoterapeuttien pitäisi tilanne tunnistaa.
Jaa, enpä nyt tiedä osaisinko puhtaalla omalla tunnolla ignorata kaverin viestejä tuolla lailla. Ihme munatonta touhua jos ei saa sanottua, että on jostain loukkaantunut tai kirjoitettua ihan vaan vaikka, että "hei Jussi, mulla on niin paljon kiireitä ollut viime aikoina, etten ole ehtinyt pitää yhteyttä kuin ihan lähimpiin ystäviin. Toivotaan, että tuossa kesän aikana törmäillään ja varmasti ollaankin molemmat menossa ainakin festareille. Moikataan kun nähdään, kivaa kevättä!"
Miten se valhe parantaa asiaa? Kun tulee kesä, eikä vieläkään ole aikaa? Eikö se toinen tunne itseään aika hölmöksi, kun on ehkä jopa luullut että tuo tarkoittaa että ehkä mennään yhdessä sinne festarille, ja toisella on vaan tarkoitus päästä tyypistä eroon.
Kun nämä joille ghoustaus tulee ihan puskasta, eivät ole niitä taitavimpia lukemaan rivinvälejä. Tuon vastaanottaja ottaa yhteyttä monta kertaa uudelleen ja luulee, että ollaan menossa yhdessä sinne festareille, eikä ehkä sitten järjestä festarireissua muuta kautta.
Mä en tahtoisi, että mulle valehdellaan. Ghoustauksessa sentään peli on selvä, ei tasan olla menossa mihinkään festareille yhdessä.
Mä en usko, että on sellaisia ghaoustauksia onkaan, joista se ghoustattu ei vähintään aavista, mistä on kyse. Tai pitäisi aavistaa.
Kai sitä muitakin vaihtoehtoja on kun ghostata tai valehdella. Senhän voi sanoa ihan suoraankin että en oo tulossa festareille sun kanssa. Muotoilee vaan nätimmin.
Ihan absurdia tää koko keskustelu
Osa ottaa kaiken sanotun todesta, jos on vaikka yksinäinen ja jää sitten miettimään mikä on, kun ei kutsuttukaan tai ei vastatakaan viesteihin. Suurin osa tajuaa, että se on vain kohteliaisuutta, vaikkei Suomessa olekaan ennen ollut tapana sanoa asioita mitä ei tarkoita. Oli kiva nähdä tai tulkaa joskus kylään ei ihan kirjaimellisesti tarkoita, että ollaan hyviä ystäviä, vaan ne voivat olla vain kohteliaisuuksia.
Enpä usko, että niitä, jotka ottavat kohteliaisuudet todesta on kovin paljon, mutta he voivat olla samoja, jotka valittavat ghostaamisesta, kun ovat ajatelleet olevansa hyviä ystäviä. Yhdessä matkustelukaan ei minusta ole mikään läheisen ystävyyden merkki. Sittenhän se just johtaa siihen, että matkan jälkeen on saanut vähäksi aikaa tarpeekseen matkakumppanista.
Onko sulla tapa kutsua joku jonnekin vaikket halua? En tunne itse tuollaisia ihmisiä enkä tee noin itsekään, Suomessa siis. Suosittelen pohtimaan omia puheita ettei tule tarvetta ghostata kun ei kehtaa puhua suoraan, jos se on sinulle vaikeaa.
Tässä sulle suoraa puhetta: en halua enää koskaan olla kanssasi tekemisissä. Ai miksikö? Koska olet tylsä jankkaaja pisteinesi ja omatekoisine sääntöinesi.
Kiva kuulla ystävältä?
Eihän noin ajatteleva ole mikään ystävä, joten joo olisihan se kiva tietää että tilanne onkin niin.
Ohis..eihän se olekaan tuossa vaiheessa enää ystävä vaan entinen ystävä, joka ei halua enää koskaan missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Tosin en tiedä mistä pisteistä ja säännöistä puhut, täällä on useampi kirjoittaja. Mutta joo, ehdottomasti haluaisin kuulla jos joku ei halua olla enää tekemisissä, eikä että vaan ghostaa.
Mulle taas ghostaus on täsmälleen sama asia kuin kertominen, ettei halua olla enää tekemisissä. Toinen on sanaton ilmaisu asiasta ja toinen sanallinen. Samaa kuitenkin tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo psykoterapeutti tiedä mistään mitään. Tuon lehtijutun yksi lause kertoo kaiken tarvittavan. Se on ilmeisesti tuo ghostattu Annika joka sanoo: "Lähetin viestejä monessa eri sovelluksessa, mutta hän ei vastannut yhteenkään." Siis viesteillä pommittamista. Eli kun ei yhteyttä normaaliin tapaan saanut niin alkoi viesteillä ahdisteleminen, rauhanhäirintä,... vainoaminen.
Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa vainoaja. Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa rikollinen ja että se pois lähtenyt henkilö on ihan vain rikollisen uhri joka yrittää pysytellä turvallisen välimatkan päässä. Ei vainoaja tuollaista tilannetta itse voi tunnistaa. Psykoterapeuttien pitäisi tilanne tunnistaa.
Jaa, enpä nyt tiedä osaisinko puhtaalla omalla tunnolla ignorata kaverin viestejä tuolla lailla. Ihme munatonta touhua jos ei saa sanottua, että on jostain loukkaantunut tai kirjoitettua ihan vaan vaikka, että "hei Jussi, mulla on niin paljon kiireitä ollut viime aikoina, etten ole ehtinyt pitää yhteyttä kuin ihan lähimpiin ystäviin. Toivotaan, että tuossa kesän aikana törmäillään ja varmasti ollaankin molemmat menossa ainakin festareille. Moikataan kun nähdään, kivaa kevättä!"
Miten se valhe parantaa asiaa? Kun tulee kesä, eikä vieläkään ole aikaa? Eikö se toinen tunne itseään aika hölmöksi, kun on ehkä jopa luullut että tuo tarkoittaa että ehkä mennään yhdessä sinne festarille, ja toisella on vaan tarkoitus päästä tyypistä eroon.
Kun nämä joille ghoustaus tulee ihan puskasta, eivät ole niitä taitavimpia lukemaan rivinvälejä. Tuon vastaanottaja ottaa yhteyttä monta kertaa uudelleen ja luulee, että ollaan menossa yhdessä sinne festareille, eikä ehkä sitten järjestä festarireissua muuta kautta.
Mä en tahtoisi, että mulle valehdellaan. Ghoustauksessa sentään peli on selvä, ei tasan olla menossa mihinkään festareille yhdessä.
Mä en usko, että on sellaisia ghaoustauksia onkaan, joista se ghoustattu ei vähintään aavista, mistä on kyse. Tai pitäisi aavistaa.
Kai sitä muitakin vaihtoehtoja on kun ghostata tai valehdella. Senhän voi sanoa ihan suoraankin että en oo tulossa festareille sun kanssa. Muotoilee vaan nätimmin.
Ihan absurdia tää koko keskustelu
Osa ottaa kaiken sanotun todesta, jos on vaikka yksinäinen ja jää sitten miettimään mikä on, kun ei kutsuttukaan tai ei vastatakaan viesteihin. Suurin osa tajuaa, että se on vain kohteliaisuutta, vaikkei Suomessa olekaan ennen ollut tapana sanoa asioita mitä ei tarkoita. Oli kiva nähdä tai tulkaa joskus kylään ei ihan kirjaimellisesti tarkoita, että ollaan hyviä ystäviä, vaan ne voivat olla vain kohteliaisuuksia.
Enpä usko, että niitä, jotka ottavat kohteliaisuudet todesta on kovin paljon, mutta he voivat olla samoja, jotka valittavat ghostaamisesta, kun ovat ajatelleet olevansa hyviä ystäviä. Yhdessä matkustelukaan ei minusta ole mikään läheisen ystävyyden merkki. Sittenhän se just johtaa siihen, että matkan jälkeen on saanut vähäksi aikaa tarpeekseen matkakumppanista.
Onko sulla tapa kutsua joku jonnekin vaikket halua? En tunne itse tuollaisia ihmisiä enkä tee noin itsekään, Suomessa siis. Suosittelen pohtimaan omia puheita ettei tule tarvetta ghostata kun ei kehtaa puhua suoraan, jos se on sinulle vaikeaa.
Tässä sulle suoraa puhetta: en halua enää koskaan olla kanssasi tekemisissä. Ai miksikö? Koska olet tylsä jankkaaja pisteinesi ja omatekoisine sääntöinesi.
Kiva kuulla ystävältä?
Eihän noin ajatteleva ole mikään ystävä, joten joo olisihan se kiva tietää että tilanne onkin niin.
Ohis..eihän se olekaan tuossa vaiheessa enää ystävä vaan entinen ystävä, joka ei halua enää koskaan missään tekemisissä.
No mutta enhän minä sitä voi tietää, jos ei se toinen sano mitään. Se on vähän niinkun pointti tässä, että parempi sanoa suoraan kuin ghostata ja sitten ärsyyntyä kun toinen kyselee perään eikä lue ajatuksia. Toisen mielestä ollaan vielä ystäviä.
Suomalaiset, varmaan ainoa kansa jolle ystävyys/ystävät on myrkkyä ja kaikista paitsi omasta hanipupsista ja lapsista pitää päästä eroon. Mieluiten myös omista sukulaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin en tiedä mistä pisteistä ja säännöistä puhut, täällä on useampi kirjoittaja. Mutta joo, ehdottomasti haluaisin kuulla jos joku ei halua olla enää tekemisissä, eikä että vaan ghostaa.
Mulle taas ghostaus on täsmälleen sama asia kuin kertominen, ettei halua olla enää tekemisissä. Toinen on sanaton ilmaisu asiasta ja toinen sanallinen. Samaa kuitenkin tarkoittaa.
Et sinä voi keksiä omia merkityksiä sanoille. Ghostaukselle on tarkka määritelmä olemassa jo, ja se ei ole tuo. Eihän tästä aiheesta voi keskustella jos jokainen määrittelee sen omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin en tiedä mistä pisteistä ja säännöistä puhut, täällä on useampi kirjoittaja. Mutta joo, ehdottomasti haluaisin kuulla jos joku ei halua olla enää tekemisissä, eikä että vaan ghostaa.
Mulle taas ghostaus on täsmälleen sama asia kuin kertominen, ettei halua olla enää tekemisissä. Toinen on sanaton ilmaisu asiasta ja toinen sanallinen. Samaa kuitenkin tarkoittaa.
Et sinä voi keksiä omia merkityksiä sanoille. Ghostaukselle on tarkka määritelmä olemassa jo, ja se ei ole tuo. Eihän tästä aiheesta voi keskustella jos jokainen määrittelee sen omalla tavallaan.
Taitaa olla joku parikymppinen, tälle sukupolvelle kun on ominaista määritellä kaikki sanat(virallisetkin) uudestaan omien fiilisten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset, varmaan ainoa kansa jolle ystävyys/ystävät on myrkkyä ja kaikista paitsi omasta hanipupsista ja lapsista pitää päästä eroon. Mieluiten myös omista sukulaisista.
Tämä, kyllä on kolkkoa kansaa, varsinkin vanhemmassa ikäluokassa on vielä näköjään aika paljon ihmisiä joille tuollainen käytös on ihan ok. Kadehdin saksalaista ystävääni, hänellä on tosi tiivis ystäväporukka ja sosiaalinen elämä joka on vähän kuin perhe hänelle. Täällä Suomessa pitää pitää etäisyyttä kaikkiin, kukaan ei halua tutustua, kaverit on vain rasite. Jokaisen oma asia, mutta yksinäisyys on täällä isoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin en tiedä mistä pisteistä ja säännöistä puhut, täällä on useampi kirjoittaja. Mutta joo, ehdottomasti haluaisin kuulla jos joku ei halua olla enää tekemisissä, eikä että vaan ghostaa.
Mulle taas ghostaus on täsmälleen sama asia kuin kertominen, ettei halua olla enää tekemisissä. Toinen on sanaton ilmaisu asiasta ja toinen sanallinen. Samaa kuitenkin tarkoittaa.
Et sinä voi keksiä omia merkityksiä sanoille. Ghostaukselle on tarkka määritelmä olemassa jo, ja se ei ole tuo. Eihän tästä aiheesta voi keskustella jos jokainen määrittelee sen omalla tavallaan.
Taitaa olla joku parikymppinen, tälle sukupolvelle kun on ominaista määritellä kaikki sanat(virallisetkin) uudestaan omien fiilisten mukaan.
Kyllä se on joku vanhemman sukupolven edustaja varmaan joka ei ihan ymmärrä noita termejä. Menee pointti koko keskustelulta jos hän ei edes tiedä mistä on puhe ja mitä ihmiset siinä ghostaamisessa vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin en tiedä mistä pisteistä ja säännöistä puhut, täällä on useampi kirjoittaja. Mutta joo, ehdottomasti haluaisin kuulla jos joku ei halua olla enää tekemisissä, eikä että vaan ghostaa.
Mulle taas ghostaus on täsmälleen sama asia kuin kertominen, ettei halua olla enää tekemisissä. Toinen on sanaton ilmaisu asiasta ja toinen sanallinen. Samaa kuitenkin tarkoittaa.
Et sinä voi keksiä omia merkityksiä sanoille. Ghostaukselle on tarkka määritelmä olemassa jo, ja se ei ole tuo. Eihän tästä aiheesta voi keskustella jos jokainen määrittelee sen omalla tavallaan.
Kyllä se on tässä ketjussa kerrottu, että ilman mitään ilmoitusta ei enää vastaa puheluihin tai lyö luurin korvaan, ei vastaa viesteihin, pistää sometileihin estot eikä edes tervehdi, jos satutaan tulemaan kadulla vastaan. Mitä tämä muuta tarkoittaa kuin ettei halua olla enää tekemisissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset, varmaan ainoa kansa jolle ystävyys/ystävät on myrkkyä ja kaikista paitsi omasta hanipupsista ja lapsista pitää päästä eroon. Mieluiten myös omista sukulaisista.
Tämä, kyllä on kolkkoa kansaa, varsinkin vanhemmassa ikäluokassa on vielä näköjään aika paljon ihmisiä joille tuollainen käytös on ihan ok. Kadehdin saksalaista ystävääni, hänellä on tosi tiivis ystäväporukka ja sosiaalinen elämä joka on vähän kuin perhe hänelle. Täällä Suomessa pitää pitää etäisyyttä kaikkiin, kukaan ei halua tutustua, kaverit on vain rasite. Jokaisen oma asia, mutta yksinäisyys on täällä isoa.
Sitten sekin että täällä ihmiset on tosi tarkkoja siitä että kaveri on täsmälleen samassa elämäntilanteessa kuin itse, tai muuten "ei enää kiinnosta". Sitä muuttuu itsekin vähän välinpitämättömäksi Suomessa kavereiden suhteen kun muutkin on, mutta oikeasti haluaisin vaan että olisi vähän sosiaalista elämää, ystävyyksiä jotka kestää erilaisia tilanteitakin ja sellaista luottamusta heihin, että eivät tyyliin rupea ghostaamaan jos ilmenee joku ongelma, vaan sanoo sen ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin en tiedä mistä pisteistä ja säännöistä puhut, täällä on useampi kirjoittaja. Mutta joo, ehdottomasti haluaisin kuulla jos joku ei halua olla enää tekemisissä, eikä että vaan ghostaa.
Mulle taas ghostaus on täsmälleen sama asia kuin kertominen, ettei halua olla enää tekemisissä. Toinen on sanaton ilmaisu asiasta ja toinen sanallinen. Samaa kuitenkin tarkoittaa.
Et sinä voi keksiä omia merkityksiä sanoille. Ghostaukselle on tarkka määritelmä olemassa jo, ja se ei ole tuo. Eihän tästä aiheesta voi keskustella jos jokainen määrittelee sen omalla tavallaan.
Kyllä se on tässä ketjussa kerrottu, että ilman mitään ilmoitusta ei enää vastaa puheluihin tai lyö luurin korvaan, ei vastaa viesteihin, pistää sometileihin estot eikä edes tervehdi, jos satutaan tulemaan kadulla vastaan. Mitä tämä muuta tarkoittaa kuin ettei halua olla enää tekemisissä?
Ja sinun mielestä tuo on aikuiselta fiksu ja empaattinen tapa hoitaa asia? Selevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo psykoterapeutti tiedä mistään mitään. Tuon lehtijutun yksi lause kertoo kaiken tarvittavan. Se on ilmeisesti tuo ghostattu Annika joka sanoo: "Lähetin viestejä monessa eri sovelluksessa, mutta hän ei vastannut yhteenkään." Siis viesteillä pommittamista. Eli kun ei yhteyttä normaaliin tapaan saanut niin alkoi viesteillä ahdisteleminen, rauhanhäirintä,... vainoaminen.
Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa vainoaja. Tuskin yksikään vainoaja tietää olevansa rikollinen ja että se pois lähtenyt henkilö on ihan vain rikollisen uhri joka yrittää pysytellä turvallisen välimatkan päässä. Ei vainoaja tuollaista tilannetta itse voi tunnistaa. Psykoterapeuttien pitäisi tilanne tunnistaa.
Jaa, enpä nyt tiedä osaisinko puhtaalla omalla tunnolla ignorata kaverin viestejä tuolla lailla. Ihme munatonta touhua jos ei saa sanottua, että on jostain loukkaantunut tai kirjoitettua ihan vaan vaikka, että "hei Jussi, mulla on niin paljon kiireitä ollut viime aikoina, etten ole ehtinyt pitää yhteyttä kuin ihan lähimpiin ystäviin. Toivotaan, että tuossa kesän aikana törmäillään ja varmasti ollaankin molemmat menossa ainakin festareille. Moikataan kun nähdään, kivaa kevättä!"
Miten se valhe parantaa asiaa? Kun tulee kesä, eikä vieläkään ole aikaa? Eikö se toinen tunne itseään aika hölmöksi, kun on ehkä jopa luullut että tuo tarkoittaa että ehkä mennään yhdessä sinne festarille, ja toisella on vaan tarkoitus päästä tyypistä eroon.
Kun nämä joille ghoustaus tulee ihan puskasta, eivät ole niitä taitavimpia lukemaan rivinvälejä. Tuon vastaanottaja ottaa yhteyttä monta kertaa uudelleen ja luulee, että ollaan menossa yhdessä sinne festareille, eikä ehkä sitten järjestä festarireissua muuta kautta.
Mä en tahtoisi, että mulle valehdellaan. Ghoustauksessa sentään peli on selvä, ei tasan olla menossa mihinkään festareille yhdessä.
Mä en usko, että on sellaisia ghaoustauksia onkaan, joista se ghoustattu ei vähintään aavista, mistä on kyse. Tai pitäisi aavistaa.
Kai sitä muitakin vaihtoehtoja on kun ghostata tai valehdella. Senhän voi sanoa ihan suoraankin että en oo tulossa festareille sun kanssa. Muotoilee vaan nätimmin.
Ihan absurdia tää koko keskustelu
Osa ottaa kaiken sanotun todesta, jos on vaikka yksinäinen ja jää sitten miettimään mikä on, kun ei kutsuttukaan tai ei vastatakaan viesteihin. Suurin osa tajuaa, että se on vain kohteliaisuutta, vaikkei Suomessa olekaan ennen ollut tapana sanoa asioita mitä ei tarkoita. Oli kiva nähdä tai tulkaa joskus kylään ei ihan kirjaimellisesti tarkoita, että ollaan hyviä ystäviä, vaan ne voivat olla vain kohteliaisuuksia.
Enpä usko, että niitä, jotka ottavat kohteliaisuudet todesta on kovin paljon, mutta he voivat olla samoja, jotka valittavat ghostaamisesta, kun ovat ajatelleet olevansa hyviä ystäviä. Yhdessä matkustelukaan ei minusta ole mikään läheisen ystävyyden merkki. Sittenhän se just johtaa siihen, että matkan jälkeen on saanut vähäksi aikaa tarpeekseen matkakumppanista.
Onko sulla tapa kutsua joku jonnekin vaikket halua? En tunne itse tuollaisia ihmisiä enkä tee noin itsekään, Suomessa siis. Suosittelen pohtimaan omia puheita ettei tule tarvetta ghostata kun ei kehtaa puhua suoraan, jos se on sinulle vaikeaa.
Tässä sulle suoraa puhetta: en halua enää koskaan olla kanssasi tekemisissä. Ai miksikö? Koska olet tylsä jankkaaja pisteinesi ja omatekoisine sääntöinesi.
Kiva kuulla ystävältä?
Eihän noin ajatteleva ole mikään ystävä, joten joo olisihan se kiva tietää että tilanne onkin niin.
Ohis..eihän se olekaan tuossa vaiheessa enää ystävä vaan entinen ystävä, joka ei halua enää koskaan missään tekemisissä.
No mutta enhän minä sitä voi tietää, jos ei se toinen sano mitään. Se on vähän niinkun pointti tässä, että parempi sanoa suoraan kuin ghostata ja sitten ärsyyntyä kun toinen kyselee perään eikä lue ajatuksia. Toisen mielestä ollaan vielä ystäviä.
No jos on niin tyhmä, ettei tajua että toinen ei halua olla tekemisissä, kun ghostaa sut, niin sitten ei voi mitään.
Normaali henkilö ei tarvitse mainitsemaasi "ajatuksenlukutaitoa" tuon ymmärtämiseen.
Sarkasmi on näköjään monille täysin käsittämätön asia.