Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki ja omaisuus jota ei voi realisoida?
06.06.2015 |
Myönnetäänkö sitä, vai sanotaanko vain että no sullahan on nää ja nää, realisoi ne.
Eli esimerkiksi peritty rahasto, josta saa rahaa sitten kun täyttää 25 v, ja on nyt 22 v. Tai sijoitus/säästötili, jossa olisi runsaasti rahaa, mutta sopimus ettei niitä saa nostaa ennen x vuoden kulumista.
En omista rahastoja enkä ole hakemassa tt-tukea, mutta jäi mietityttämään kun puhuttiin kaverin kanssa.
Kommentit (116)
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:09"]Kysyn nyt samassa ketjussa. Entä jos ns. säästöt ovat henkilövakuutustilillä? Tilin saa kyllä lopetettua ja rahat käyttöön, mutta samalla menee sitten myös vakuutuskin, eikä uusia vakuutuksia enää saa niin hyvillä ehdoilla.
[/quote]
Se on sitten voi voi. Yrittäkää nyt ymmärtää, että tt-tuki on viimesijainen tuki niille, joilla ei muuta ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:09"]Kysyn nyt samassa ketjussa. Entä jos ns. säästöt ovat henkilövakuutustilillä? Tilin saa kyllä lopetettua ja rahat käyttöön, mutta samalla menee sitten myös vakuutuskin, eikä uusia vakuutuksia enää saa niin hyvillä ehdoilla.
[/quote]
toimeentulotuki on edelleenkin _viimesijainen_ etuus. Jos sulla on varaa pitää jotain vakuutuksia (muuta kuin koti) ja vielä säästää rahaakin niin et varmaan ole edes oikeutettu toimeentulotukeen. Tai jos oletkin niin sääatössä olevat rahat saat ottaa ensin käyttöön ja viiaveisata niistä vakuutusehtojen huononemisista. Eli siis: todellakin se vakuutustili tulee lopettaa ja rahat ottaa käyttöön.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:20"]
Höpö höpö. Ei todellakaan onnistu. Tai tietenkin voi klikkailla ja kysellä, mutta tietoa ei tipu. Poliisikin tarvitsee erityisen luvan tilitietojen katsomiseen ja silloin kyseessä on epäilyn alla vakava rikos tai esim. henkilön katoaminen. Ärsyttää tällainen disinformaatio!
[/quote]
Väärässä olet. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812
20 § Velvollisuus antaa sosiaalihuollon viranomaiselle salassapidettäviä tietoja
Valtion ja kunnan viranomainen sekä muu julkisoikeudellinen yhteisö, kansaneläkelaitos, eläketurvakeskus, eläkesäätiö ja muu eläkelaitos, vakuutuslaitos, koulutuksen järjestäjä, sosiaalipalvelun tuottaja, terveyden- ja sairaudenhoitotoimintaa harjoittava yhteisö tai toimintayksikkö sekä terveydenhuollon ammattihenkilö ovat velvollisia antamaan sosiaalihuollon viranomaiselle sen pyynnöstä maksutta ja salassapitosäännösten estämättä hallussaan olevat sosiaalihuollon asiakassuhteeseen olennaisesti vaikuttavat tiedot ja selvitykset, jotka viranomaiselle laissa säädetyn tehtävän vuoksi ovat välttämättömiä asiakkaan sosiaalihuollon tarpeen selvittämiseksi, sosiaalihuollon järjestämiseksi ja siihen liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseksi sekä viranomaiselle annettujen tietojen tarkistamista varten.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu velvollisuus koskee myös rahalaitosta, jos sosiaalihuollon viranomainen ei saa riittäviä tietoja ja selvityksiä edellä mainituilta tahoilta ja jos on perusteltua syytä epäillä asiakkaan tai hänen laillisen edustajansa antamien tietojen riittävyyttä tai luotettavuutta. Pyyntö tulee esittää kirjallisena rahalaitokselle ja pyynnön esittämistä koskevan päätöksen on oikeutettu tekemään sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitetun toimielimen määräämä sosiaalihuollon viranhaltija. Ennen kuin pyyntö tehdään rahalaitokselle, on asiakkaalle annettava siitä tieto.
[/quote]Yhdelläkään ulkolaisella pankilla ei ole velvollisuutta noudattaa Suomen lakia, vaan ainoastaan oman maansa lakia. Niinpä siteeraamallasi Finlexillä ei ole asiassa merkitystä, jos tt-saaja on laittanut rahansa ulkomaisen pankin tilille.
[/quote]
Kiva kun opastat petokseen täällä.
Onhan myös bitcoinit. Köyhän on pakko olla ovela, sillä toimeentulotuella pärjää todellakin vain tilapäisesti. Jos tarve pitkittyy, ei pärjää ellei vähän pelaa. Sossusta ei kuitenkaan uusia pesukoneita ja muita tarpeellisia saa. Tai joku voi saada, mutta ongelmana on, että nuo on tarveharkintaisia ja ihmiset on eri asemassa sen mukaan missä sattuu asumaan ja kuka sattuu hakemuksen käsittelemään.
Itsellä jäi viittä vaille valmiit opinnot kesken, koska sossu ei hyväksynyt opintomenoja kuluiksi. Muutaman kuukauden olisin apua tarvinnut ja nyt olisi tutkinto, jolla hakea työtä. Vaan halusivat pitkäaikaisemman asiakkuuden.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:09"]Kysyn nyt samassa ketjussa. Entä jos ns. säästöt ovat henkilövakuutustilillä? Tilin saa kyllä lopetettua ja rahat käyttöön, mutta samalla menee sitten myös vakuutuskin, eikä uusia vakuutuksia enää saa niin hyvillä ehdoilla. [/quote] toimeentulotuki on edelleenkin _viimesijainen_ etuus. Jos sulla on varaa pitää jotain vakuutuksia (muuta kuin koti) ja vielä säästää rahaakin niin et varmaan ole edes oikeutettu toimeentulotukeen. Tai jos oletkin niin sääatössä olevat rahat saat ottaa ensin käyttöön ja viiaveisata niistä vakuutusehtojen huononemisista. Eli siis: todellakin se vakuutustili tulee lopettaa ja rahat ottaa käyttöön.
[/quote]
Eli toisin sanoen toimeentulotukea saavalla ei ole oikeutta tapaturmavakuutukseen. Hyvä tietää, niin en edes yritä päästä köyhyysrajalle enkä tuhlaa kenenkään viranomaisen aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuen pitäisi olla viimesijainen avunlähde mutta johtuen maan talous- ja työllisyystilanteesta siitä on tullut varsin tavallinen työttömyysturvan jatke. Eli siitä viimesijaisuudesta ei enää kannata juurikaan keuhkota kun sattuneista syistä rahat on aika monelta jo loppu tai loppumassa.
Jos arvelee edes puolen vuoden kuluessa joutuvansa toimeentulotuen varaan on syytä siirtää rahaa käteiseksi. Tämä tietenkin sen verran ajoissa, että nostot eivät enää näy sossulle kun tutkivat pankkitilejä. Jos ei valvonnan ulkopuolelle jäävää vararahaa ole niin sossuun mennessään on tosiaan täysin systeemin armoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:20"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:09"]Kysyn nyt samassa ketjussa. Entä jos ns. säästöt ovat henkilövakuutustilillä? Tilin saa kyllä lopetettua ja rahat käyttöön, mutta samalla menee sitten myös vakuutuskin, eikä uusia vakuutuksia enää saa niin hyvillä ehdoilla. [/quote] toimeentulotuki on edelleenkin _viimesijainen_ etuus. Jos sulla on varaa pitää jotain vakuutuksia (muuta kuin koti) ja vielä säästää rahaakin niin et varmaan ole edes oikeutettu toimeentulotukeen. Tai jos oletkin niin sääatössä olevat rahat saat ottaa ensin käyttöön ja viiaveisata niistä vakuutusehtojen huononemisista. Eli siis: todellakin se vakuutustili tulee lopettaa ja rahat ottaa käyttöön.
[/quote]
Eli toisin sanoen toimeentulotukea saavalla ei ole oikeutta tapaturmavakuutukseen. Hyvä tietää, niin en edes yritä päästä köyhyysrajalle enkä tuhlaa kenenkään viranomaisen aikaa.
[/quote]
On oikeus, jos sen maksaa omasta perusosastaan ja näinollen karsii jostain muusta menosta.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:20"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:17"] [quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:09"]Kysyn nyt samassa ketjussa. Entä jos ns. säästöt ovat henkilövakuutustilillä? Tilin saa kyllä lopetettua ja rahat käyttöön, mutta samalla menee sitten myös vakuutuskin, eikä uusia vakuutuksia enää saa niin hyvillä ehdoilla. [/quote] toimeentulotuki on edelleenkin _viimesijainen_ etuus. Jos sulla on varaa pitää jotain vakuutuksia (muuta kuin koti) ja vielä säästää rahaakin niin et varmaan ole edes oikeutettu toimeentulotukeen. Tai jos oletkin niin sääatössä olevat rahat saat ottaa ensin käyttöön ja viiaveisata niistä vakuutusehtojen huononemisista. Eli siis: todellakin se vakuutustili tulee lopettaa ja rahat ottaa käyttöön. [/quote] Eli toisin sanoen toimeentulotukea saavalla ei ole oikeutta tapaturmavakuutukseen. Hyvä tietää, niin en edes yritä päästä köyhyysrajalle enkä tuhlaa kenenkään viranomaisen aikaa. [/quote] On oikeus, jos sen maksaa omasta perusosastaan ja näinollen karsii jostain muusta menosta.
[/quote]
Minä siis olen maksanut ko. vakuutuksen tämän vuoden maksut, seuraava ensi vuoden erä tulee maksuun tammikuussa. Ainoa kysymysmerkki on, tulkitaanko vakuutus säästöiksi vai vakuutukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:00"]Onko omistusasunto pakko realisoida? [/quote] No ei tietenkään ihan heti, mutta jos toimeentulotuen tarve on pidempiaikainen niin sitten kyllä.
[/quote]
Missäs näin todetaan?
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:00"] Onko omistusasunto pakko realisoida? [/quote] Asuntoa jossa asuu ei yleensä tarvitse realisoida ellei nyt sitten ole ihan kohtuuttoman hieno lukaali jonka vois vaihtaa pienempään/ vaatimattomampaan ja näin saisi välinä rahaa. [/quote] Jos asunnosta on lainaa niin kyllä pitää realisoida. Toimeentulotuella ei ole tarkoitus kartuttaa kenenkään omaisuutta. Omistusasuntoon ei myöskään saa yhtä kattavaa asumistukea kuin vuokra-asuntoon, ja asumistuki on toimeentulotukeen nähden ensisijainen tulo. Käytännössä lainaa, korkoja, vastikkeita, vesiä ja sähköjä ei ole edea mahdollista maksaa perusosasta pitkiä aikoja.
[/quote]
Miten tämä mutu on näin vahvana näillä palstoilla? Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että käytännössä ei ole mahdollista maksaa pitkiä aikoja? Ei tässä ole mitään ihmeellistä käytäntöä ja periaatteita, toiset maksaa toiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:00"]Onko omistusasunto pakko realisoida? [/quote] No ei tietenkään ihan heti, mutta jos toimeentulotuen tarve on pidempiaikainen niin sitten kyllä.
[/quote]
Missäs näin todetaan?
[/quote]
Esim. Sosiaalityöntekijöiden toimintaohjeissa. Ja siis nimenomaan silloin jos asunnosta on lainaa jota pitäisi lyhentää. Jos ei ole lainaa niin sitten tilanne on toinen.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:00"] Onko omistusasunto pakko realisoida? [/quote] Asuntoa jossa asuu ei yleensä tarvitse realisoida ellei nyt sitten ole ihan kohtuuttoman hieno lukaali jonka vois vaihtaa pienempään/ vaatimattomampaan ja näin saisi välinä rahaa. [/quote] Jos asunnosta on lainaa niin kyllä pitää realisoida. Toimeentulotuella ei ole tarkoitus kartuttaa kenenkään omaisuutta. Omistusasuntoon ei myöskään saa yhtä kattavaa asumistukea kuin vuokra-asuntoon, ja asumistuki on toimeentulotukeen nähden ensisijainen tulo. Käytännössä lainaa, korkoja, vastikkeita, vesiä ja sähköjä ei ole edea mahdollista maksaa perusosasta pitkiä aikoja.
[/quote]
Miten tämä mutu on näin vahvana näillä palstoilla? Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että käytännössä ei ole mahdollista maksaa pitkiä aikoja? Ei tässä ole mitään ihmeellistä käytäntöä ja periaatteita, toiset maksaa toiset ei.
[/quote]
No ei ole mikään mutu. Toimeentulotukiasiakkailla on tietyt kohtuulliset asumismenot joiden ylittävä osa tulee maksaa itse omasta perusosasta. Jos sulla on maksettavana laina, korko, ehkä vastike, sähkö,vesi, ehkä lämmityskin, niin ei yksinkertaisesti perusosasta riitä niiden maksuun ainakaan pidemmän päälle, ehkä 1-2kk näin voisi kituuttaakin ja jättää vaikka jotain maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:00"] Onko omistusasunto pakko realisoida? [/quote] Asuntoa jossa asuu ei yleensä tarvitse realisoida ellei nyt sitten ole ihan kohtuuttoman hieno lukaali jonka vois vaihtaa pienempään/ vaatimattomampaan ja näin saisi välinä rahaa. [/quote] Jos asunnosta on lainaa niin kyllä pitää realisoida. Toimeentulotuella ei ole tarkoitus kartuttaa kenenkään omaisuutta. Omistusasuntoon ei myöskään saa yhtä kattavaa asumistukea kuin vuokra-asuntoon, ja asumistuki on toimeentulotukeen nähden ensisijainen tulo. Käytännössä lainaa, korkoja, vastikkeita, vesiä ja sähköjä ei ole edea mahdollista maksaa perusosasta pitkiä aikoja.
[/quote]
Miten tämä mutu on näin vahvana näillä palstoilla? Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että käytännössä ei ole mahdollista maksaa pitkiä aikoja? Ei tässä ole mitään ihmeellistä käytäntöä ja periaatteita, toiset maksaa toiset ei.
[/quote]
No harvalla on mahdollisuus maksaa lainaa perusosasta. Mietitään vaikka yksinasuvaa omistusasunnossa. Lainaa ei hyväksytä kuluksi. Saat 480e/kk, josta sun pitää maksaa se laina, ruuat, laskut.. Pitkäaikaisesti se ei ainakaan ole mahdollista. Tietenkin lainan voi hetkeksi laittaa lyhennysvapaalle mutta sekään ei onnistu pitkään. Ennemmin tai myöhemmin on pakko myydä asunton.
Meillä on melko hyvä tilanne, saadaan kahden aikuisen ja yhden lapsen perusosan verran sekä asumiskulut (asutaan vuokralla). Perusosat on noin 1100e (en jaksa nyt tarkistaa). Meillä on laina, jota täytyy maksaa 350e/kk pois. Siihen menee lapsen perusosa kokonaan. Onneksi vauva on pieni, eikä kuluta käytännössä mitään (vaatteet saa kirppikseltä alle kympillä per koko, ruoka tulee tissistä ja vaipat on kestoja). Jos meitä olisi vain kaksi aikuista ja saisimme kahden aikuisen perusosan, olisimme jo todella tiukilla.
Puhumattakaan jos asuisin yksin ja 480 eurosta jäisi lainan jälkeen 130e, ja sillä pitäisi kattaa kuukauden ruuat, puhelin, netti ja muut laskut.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:00"] Onko omistusasunto pakko realisoida? [/quote] Asuntoa jossa asuu ei yleensä tarvitse realisoida ellei nyt sitten ole ihan kohtuuttoman hieno lukaali jonka vois vaihtaa pienempään/ vaatimattomampaan ja näin saisi välinä rahaa. [/quote] Jos asunnosta on lainaa niin kyllä pitää realisoida. Toimeentulotuella ei ole tarkoitus kartuttaa kenenkään omaisuutta. Omistusasuntoon ei myöskään saa yhtä kattavaa asumistukea kuin vuokra-asuntoon, ja asumistuki on toimeentulotukeen nähden ensisijainen tulo. Käytännössä lainaa, korkoja, vastikkeita, vesiä ja sähköjä ei ole edea mahdollista maksaa perusosasta pitkiä aikoja.
[/quote]
Miten tämä mutu on näin vahvana näillä palstoilla? Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että käytännössä ei ole mahdollista maksaa pitkiä aikoja? Ei tässä ole mitään ihmeellistä käytäntöä ja periaatteita, toiset maksaa toiset ei.
[/quote]
Tässäkin ketjussa joku kertoi maksaneensa anopin avustuksella. Mutta nuo anopin antamat rahat olisi pitänyt laskea tuloksi, eli petoksella tosiaan onnistuivat.
Pyytääkö ne tilitiedot argentiinalaisista pankeista myös?
Sähköä, hoitovastiketta, vesimaksua, jätehuoltoa, lämmitystä ja asuntolainan korkoja EI tartte kattaa kohtuullisilta osin perusosasta (L toimeentulotuesta 7b ja c)
Sossun kanssa asioidessa tulee olla rehellinen mutta ei liian rehellinen. Kaikki tarkistettavissa olevat talouteen liittyvät jutut tulee kertoa mutta mistään muusta ei sitten kannatakaan kertoa. Jos erehtyy olemaan liian rehellinen jää helposti vaille tukia.
Mikäli matkustelette EU:n ulkopuolella niin pankkitilin ja verkkopankkissopparin tekeminen sinne voipi olla varsin hyvä ajatus jatkoa silmälläpitäen.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:00"] Onko omistusasunto pakko realisoida? [/quote] Asuntoa jossa asuu ei yleensä tarvitse realisoida ellei nyt sitten ole ihan kohtuuttoman hieno lukaali jonka vois vaihtaa pienempään/ vaatimattomampaan ja näin saisi välinä rahaa. [/quote] Jos asunnosta on lainaa niin kyllä pitää realisoida. Toimeentulotuella ei ole tarkoitus kartuttaa kenenkään omaisuutta. Omistusasuntoon ei myöskään saa yhtä kattavaa asumistukea kuin vuokra-asuntoon, ja asumistuki on toimeentulotukeen nähden ensisijainen tulo. Käytännössä lainaa, korkoja, vastikkeita, vesiä ja sähköjä ei ole edea mahdollista maksaa perusosasta pitkiä aikoja.
[/quote]
Asuntoa jota käytetään kotina ei ole pakko realisoida. Lisäksi tukeminen sellaiseen voi tulla kunnalle edullisemmaksi kuin vuokra-asuntoon vapaille markkinoille tukeminen.
t. velkaisessa omakotitalossa toimeentulotukea saanut. Eikä tarvinnut myydä edes autoa, se oli ainut keino puolison päästä töihin.
Kysyn nyt samassa ketjussa. Entä jos ns. säästöt ovat henkilövakuutustilillä? Tilin saa kyllä lopetettua ja rahat käyttöön, mutta samalla menee sitten myös vakuutuskin, eikä uusia vakuutuksia enää saa niin hyvillä ehdoilla.