Kokemuksia kotipalvelusta? Kannattaako ottaa perhetyöntekijä kotiin?

ylös

Ystäväperheessä käy. Perhetyöntekijän ohjeista on ollut jonkin verran apua 4-vuotiaan lapsen käytösongelmien saamisessa hallintaan.

"Perhetyön tarkoitus on ennaltaehkäistä perheiden ongelmatilanteita ja tukea perheiden omaa selviytymistä. Perhetyöntekijä ohjaa vanhempia, antaa heille neuvoja ja esimerkiksi arvioi heidän vanhemmuuttaan. Perhetyön tarpeen syinä on usein esimerkiksi päihde- ja psyykeongelmat, heikko vanhemmuus tai esimerkiksi lapsen vammaisuus."

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

perhetyöntekijä ottaa huostaan ihan normaaliperheen  lapset jos vanhempi esim,univelkojen takia uupunut. sivusta seurannut. maksa mielummin hoitaja jos vain univelkoja.jos lapsilla muuta vammaa tai vaikeutta nepsyä ,sitten en tiedä miten toimivat.

Kotipalvelu ja perhetyö ovat eri asioita. Kumpaa ap tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Vierailija kirjoitti:

perhetyöntekijä ottaa huostaan ihan normaaliperheen  lapset jos vanhempi esim,univelkojen takia uupunut. sivusta seurannut. maksa mielummin hoitaja jos vain univelkoja.jos lapsilla muuta vammaa tai vaikeutta nepsyä ,sitten en tiedä miten toimivat.

Perhetyöntekijä ei tee huostaanottopäätöksiä eikä ota ketään huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Niin kuin se yksi tapaus missä oli kirjattu kaikkea mahdollista alkaen väärästä tavasta tehdä makaronilaatikkoa. Joita kirjauksia sitten käytettiin kokonaisuutena todisteltaessa sitä, että miksi lapset pitäisi ottaa huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Ei ole rahaa palkata enempää hoitajia. Ja hoitajille ei taas voi antaa valtuuksia pitää kuria lapsille koska se rikkoisi lasten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Sanotaan, että se lapsi oireilee vaikeasti on suomeksi sitä, että kyseessä on väkivaltainen lapsi. Normaalisti lapset eivät ole väkivaltaisia eikä muut lapset päiväkodissa käyttäydy väkivaltaisesti. Sitten siellä on yksi turpaanvetäjä joukossa. On aika selvää, että sen turpaanvetäjän ongelmat alkavat kotoa ja kotiin se työskentely ongelman purkamiseksi pitää saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Ei ole rahaa palkata enempää hoitajia. Ja hoitajille ei taas voi antaa valtuuksia pitää kuria lapsille koska se rikkoisi lasten oikeuksia.

Lopetetaan lastensuojelu niin on rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Sanotaan, että se lapsi oireilee vaikeasti on suomeksi sitä, että kyseessä on väkivaltainen lapsi. Normaalisti lapset eivät ole väkivaltaisia eikä muut lapset päiväkodissa käyttäydy väkivaltaisesti. Sitten siellä on yksi turpaanvetäjä joukossa. On aika selvää, että sen turpaanvetäjän ongelmat alkavat kotoa ja kotiin se työskentely ongelman purkamiseksi pitää saada. 

Millä lailla se on selvää? Yhteisössä voi olla kaikki pielessä, muut vain vaikenee, yksi reagoi normaalisti. Ei se yksi silloin ole se ongelma, vaan se yhteisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Käyn melkein joka viikko perheessä kyläilemässä ja ongelmat näkyvät myös kotona. Lapsella kesti pari kuukautta tajuta, että minua ei todellakaan saa raapia, lyödä eikä vetää hiuksista. Äti eu uskalla kieltää, koska ei kestä sitä että lapsi alkaa huutaa suoraa huutoa ja naapurit kuulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Sanotaan, että se lapsi oireilee vaikeasti on suomeksi sitä, että kyseessä on väkivaltainen lapsi. Normaalisti lapset eivät ole väkivaltaisia eikä muut lapset päiväkodissa käyttäydy väkivaltaisesti. Sitten siellä on yksi turpaanvetäjä joukossa. On aika selvää, että sen turpaanvetäjän ongelmat alkavat kotoa ja kotiin se työskentely ongelman purkamiseksi pitää saada. 

Lähes kaikki lapset ovat luonnostaan väkivaltaisia ja lyöminen ja tappelut ovat arkipäivää sekä päiväkodeissa että kouluissa. Yläasteillakin vielä harva se välitunti joku lyö tai potkaisee jotkakuta tai kamppaa jonkun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhetyöntekijä ei tee kotitöitä. Kyseessä on valvoja joka lähinnä kirjaa vanhempien tekemiä kasvatusvirheitä ja muita huolenaiheita.

Tavoitteena on auttaa perheitä ja ehkäistä ennalta esimerkiksi huostaanoton tarve.

Enemmänkin se perhetyöntekijän läsnäolo tekee huostaanoton todennäköisemmäksi, kun sitten on kirjaukset olemassa vaikka millaisista "huolista".

Kirjoitin viestin 2. Tuttavaperheeseen suositeltiin perhetyöntekijää, kun lapsi oireilee niin vaikeasti päiväkodissa. Päiväkodin huolikin voi riittää toimenpiteisiin, turha pelätä perhetyöntekijää, joka voi tulla opastamaan ongelman syntysijoille eli lapsen kotiin.

Entäpä jos se ongelma on siellä missä se näkyy eli päiväkodisssa. Liian suuri lapsiryhmä, kamala meteli, epäpäteviä vaihtuvia hoitajia ihan liian vähän. Välinpitämättömyys, turvattomuus, surkeus.

Miksei asioita selvitetä ensin siellä, syntysijoilla?

Sanotaan, että se lapsi oireilee vaikeasti on suomeksi sitä, että kyseessä on väkivaltainen lapsi. Normaalisti lapset eivät ole väkivaltaisia eikä muut lapset päiväkodissa käyttäydy väkivaltaisesti. Sitten siellä on yksi turpaanvetäjä joukossa. On aika selvää, että sen turpaanvetäjän ongelmat alkavat kotoa ja kotiin se työskentely ongelman purkamiseksi pitää saada. 

Millä lailla se on selvää? Yhteisössä voi olla kaikki pielessä, muut vain vaikenee, yksi reagoi normaalisti. Ei se yksi silloin ole se ongelma, vaan se yhteisö.

Koska on olemassa sellainen asia kuin lastenpsykiatria, joka on tiede ja se osaa kertoa, että normaali lapsen reagointitapa ei ole vetää turpaan. Se kertoo siitä, että sillä lapsella on ongelmia. Ja jos sulla on sata lasta päiväkodissa, joista yksi on turpaanvetäjä, niin on aivan selviö, että ne 99 ei ole niitä ongelmaisia vaan se yksi turpaanvetäjä ja sen vanhemmat. 

Ne on tehneet mielenkarttoja ja etsimällä etsineet syytä huostaanottoon. Käynyt vessan kaapit läpi ja keittiön roskiksen. Sen lisäksi istuneet viemässä aikaani.

Vierailija kirjoitti:

keittiön roskiksen

Jopa roskien lajittelurike (esim. perunankuoria eksynyt sekajätteisiin) voidaan kirjata huolenaiheeksi. Yhdessä satojen muiden vastaavanlaisten havaintojen kanssa se on peruste kiireelliselle huostaanotolle, koska selvästikin vanhempien taidoissa on jotakin pahasti pielessä ongelmien ollessa näin laajoja ja monitahoisia.