Te, joilla on ollut suhde varatun miehen kanssa, miten mies on selittänyt vaimonsa pettämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on perheenjäsentensä ongelmilla ja omalla uhriutumisellaan lukinnut miehen suhteeseen. Seksi on kuulema kadonnut eikä mitään kipinää ole. Käytännön syistä asuu yhdessä ja naisen painostuksesta pitää ulkokuoren kasassa.

Näin selittänyt. Onhan tuo surullista.

On oikeasti surullista, että  joku tämän tarinan uskoo.

True story. Asumme samassa kaupungissa ja tunnen molempien lähipiiriä.

Ja kyllä, surullista. Hukata omaa ja toisen elämää.

Läheisriippuvuus on vakava sairaus

Vierailija kirjoitti:

Seksi on sen kans tylsää kuulemma. Miksipä sitä tylsää seksiä jos saa hyvääkin. Itse en kyseistä heppua omaksi ottaisi, mutta kivaa on

Yäk. Alennut ukon tasolle.

Miksi täällä selityksiä kysytty, ja sitten heti ne epätosina kumoatte..

Jos mies saisi kotoa kaiken haluamansa ja olisi onnellinen, ei varmaan muualla hyppäisi. Siinä selitystä

Kotona oleva ei innosta seksuaalisesti tai oikein muutenkaan. Yhteen on ajauduttu ja erilleen lähteminen työlästä.

Muijalle on ok, vaikka mies juoksisi missä kunhan pysyy elättäjän roolissa ja maksaa, ja ulospäin kaikki näyttää ookoolta. Ja mies juoksee missä juoksee ja elättää ja maksaa. Ehkä jossain vaiheessa huomaa, että hiekkap*llu voi etsiä uuden elättäjän

On luvannut, ettei jätä kun toinen on aina petetty ja jätetty ja nyyh nyyh. Seksi ei ole kivaa vaan toinen on lähinnä riippakivi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä selityksiä kysytty, ja sitten heti ne epätosina kumoatte..

Jos mies saisi kotoa kaiken haluamansa ja olisi onnellinen, ei varmaan muualla hyppäisi. Siinä selitystä

Jos mies saisi muualta kaiken haluamansa, ja olisi onnellinen, niin ei se varmaan aina kotiin palaisi 🤔

Ei mitenkään. En myöskään ole kysynyt. Molemmat saa sen mitä ilmeisimmin tältä suhteelta kaipaa 😅

Ei hänen vaimonsa minua kiinnosta, ei tippaakaan. Salasuhteet eivät ole sellaisia, että tavataan puhumaan aviopuolisoista, ihan oikeasti.

Pari vuotta siinä meni, kunnes elämä kuljetti toisaalle. Edelleen ollaan väleissä. Ihania, kiihkeitä muistoja.

Ei mitenkään.  Ihanko oikeasti luulette, vaimosta ja lapsista keskustellaan? 

Mitä sitä selittelemään. Olen nähnyt eukon, niin tuskin ainakaan ulkoisen olemuksen perusteella on mikään ihanteellinen bylsittävä. Pikkuinen mummeli. Mies on ihan Hot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on perheenjäsentensä ongelmilla ja omalla uhriutumisellaan lukinnut miehen suhteeseen. Seksi on kuulema kadonnut eikä mitään kipinää ole. Käytännön syistä asuu yhdessä ja naisen painostuksesta pitää ulkokuoren kasassa.

Näin selittänyt. Onhan tuo surullista.

On oikeasti surullista, että  joku tämän tarinan uskoo.

Kumma kun vaimot ovat aina mt-potilaita, pihtaajia, eroamassa, huono sängyssä ja lisäksi vakio lause lapset ovat pieniä..

Hmmm.. minun toisella vanhemmallani oli sivusuhde kun olin alakouluikäinen. Tilanne oli vanhemmilleni tietenkin hirveä kriisi. He olivat rakastuneet jo muita parisuhteita nähneinä noin kolmikymppisinä ja muuttivat nopeasti yhteen, saivat ensimmäisen lapsen ja vaihtoivat töiden perässä paikkakuntaa usein. He olivat jollain lailla juurettomia, vailla läheisiä ihmisiä taas uudella paikkakunnalla ja aika lailla riippuvaisia toisistaan. Toinen taloudellisesti ja toinen ihan arjen (ja oman temperamenttinsa) hallinnan kannalta, sen lisäksi, että olivat molemmat mielestäni aika lailla henkisesti riippuvaisia toisistaan. En koe, että olisin nähnyt heidän välillänsä rakkautta tai arvostusta, jonkinlaista kaveruutta, mutta toisaalta kilpailua kyllä. Toinen sitten meni hullaantumaan uudesta rakkaudesta.

Vanhempani jäivät kuitenkin liittoonsa koska 80-luvulla, kaukana omista sukulaisista ja perheestä, olisi ollut katastrofaalista hajottaa perhe kahteen kotiin. Taloudellisesti ja työelämän järjestämisen kannalta. Lisäksi petetty vanhempi olisi muuttanut toiselle puolelle maata lasten kanssa ja toinen vanhempi ei tähän ollut valmis. Hyvä oli, että jäivät yhteen, koska ajan mittaan saivat suhteensakin paremmalle ja mallille ja nyt ovat toisilleen vanhuuden tuki ja turva.

Eli summ summarum, uskon oman kokemuksen pohjalta täysin, että pettäjä haluaa jäädä liittoonsa ns järkisyistä, myötätunnosta tmv vaikkei olisi juuri lämmintä fiilistä tai parisuhdetta jäljellä. Ihmettelen lähinnä tätä porukkaa täällä, jotka inttävät päivänselvää asiaa vastaan.

Ei selitä mitenkään, kun tiedän mihin olen ryhtynyt.

Pääsääntöisesti haluan nukahtaa ja herätä yksin, joten vaimo nauttikoon siitä.

Vie minut 2-3 krt./ Vko. Ulos syömään, 2-3krt/ vuosi etelään.

Vaimo tietää minun olemassaolon. Luulenpa, että on vain tyytyväinen tilanteeseen.

Mies minua 16-v vanhempi, kuten vaimonsakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on perheenjäsentensä ongelmilla ja omalla uhriutumisellaan lukinnut miehen suhteeseen. Seksi on kuulema kadonnut eikä mitään kipinää ole. Käytännön syistä asuu yhdessä ja naisen painostuksesta pitää ulkokuoren kasassa.

Näin selittänyt. Onhan tuo surullista.

On oikeasti surullista, että  joku tämän tarinan uskoo.

Kumma kun vaimot ovat aina mt-potilaita, pihtaajia, eroamassa, huono sängyssä ja lisäksi vakio lause lapset ovat pieniä..

Hmmm.. minun toisella vanhemmallani oli sivusuhde kun olin alakouluikäinen. Tilanne oli vanhemmilleni tietenkin hirveä kriisi. He olivat rakastuneet jo muita parisuhteita nähneinä noin kolmikymppisinä ja muuttivat nopeasti yhteen, saivat ensimmäisen lapsen ja vaihtoivat töiden perässä paikkakuntaa usein. He olivat jollain lailla juurettomia, vailla läheisiä ihmisiä taas uudella paikkakunnalla ja aika lailla riippuvaisia toisistaan. Toinen taloudellisesti ja toinen ihan arjen (ja oman temperamenttinsa) hallinnan kannalta, sen lisäksi, että olivat molemmat mielestäni aika lailla henkisesti riippuvaisia toisistaan. En koe, että olisin nähnyt heidän välillänsä rakkautta tai arvostusta, jonkinlaista kaveruutta, mutta toisaalta kilpailua kyllä. Toinen sitten meni hullaantumaan uudesta rakkaudesta.

Vanhempani jäivät kuitenkin liittoonsa koska 80-luvulla, kaukana omista sukulaisista ja perheestä, olisi ollut katastrofaalista hajottaa perhe kahteen kotiin. Taloudellisesti ja työelämän järjestämisen kannalta. Lisäksi petetty vanhempi olisi muuttanut toiselle puolelle maata lasten kanssa ja toinen vanhempi ei tähän ollut valmis. Hyvä oli, että jäivät yhteen, koska ajan mittaan saivat suhteensakin paremmalle ja mallille ja nyt ovat toisilleen vanhuuden tuki ja turva.

Eli summ summarum, uskon oman kokemuksen pohjalta täysin, että pettäjä haluaa jäädä liittoonsa ns järkisyistä, myötätunnosta tmv vaikkei olisi juuri lämmintä fiilistä tai parisuhdetta jäljellä. Ihmettelen lähinnä tätä porukkaa täällä, jotka inttävät päivänselvää asiaa vastaan.

just näin, hupaisaa väittää kivenkovaan, etteikö näitä järkiliittoja muka olisi, joissa kimpassa ollaan lähinnä lasten vuoksi ja taloudellisista syistä kun jokainen tällaisen pariskunnan takuulla tuntee.

Esimerkissäsi tulee hyvin esille se, että pitkä liitto on tahtolaji. Aivan suotta täällä jotkut haluavat pitää kiinni väitteestä, että pettäjä vaan niin kovin rakastaa ja haluaa kumppaniaan, ettei sen vuoksi saa lähdettyä. Jos haluaisi, ei pettäisi, piste.

Niin mitä kukakin suhteelta haluaa. Tässä ainoassa elämässä haluaako intohimoisen rakkausuhteen vai ihan ok kaverisuhteen.

Miten joku varataan.. Ei ihmiseen ole kellään mitään omistusoikeutta. Mäkättäkää vähemmän kotona. Eikö riitä, kun mies maksaa laskut, täytyisikö olla vielä joku yksinoikeus k*lliin. Ei se siitä kulu jos välillä muualla ui

Ei mitään selitä. Eikä kiinnosta. Meillä menee hyvin enkä ole mustasukkainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde on lähinnä käytännön suhde, josta mies ei nyt jaksa tai ehdi erotakkaan. Seksi on surkeaa.

Vaikea se olisi saada sanotuksi että seksi puolison kanssa on mahtavaa mutta kaipaa arkeen jännitystä ja itsetunnon pönkitystä myös sivusuhteen muodossa.

Höpöhöpö:D niin koska valtaosassa suomalaisista pitkissä vakisuhteissa on niin helumallinen seksielämä niin ilman muuta se on sitä ainakin niissä suhteissa, joissa mies juoksee hakemassa seksiä toiselta naiselta :D

Nauroin niin että vähän röhkäisin, mies kstsoi vähän kummasti, luulee varmaan et oon saanut jonkun koronan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde on lähinnä käytännön suhde, josta mies ei nyt jaksa tai ehdi erotakkaan. Seksi on surkeaa.

Vaikea se olisi saada sanotuksi että seksi puolison kanssa on mahtavaa mutta kaipaa arkeen jännitystä ja itsetunnon pönkitystä myös sivusuhteen muodossa.

Höpöhöpö:D niin koska valtaosassa suomalaisista pitkissä vakisuhteissa on niin helumallinen seksielämä niin ilman muuta se on sitä ainakin niissä suhteissa, joissa mies juoksee hakemassa seksiä toiselta naiselta :D

Nauroin niin että vähän röhkäisin, mies kstsoi vähän kummasti, luulee varmaan et oon saanut jonkun koronan

Äh, piti olla höhöhöhö niinku röhönauru

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde on lähinnä käytännön suhde, josta mies ei nyt jaksa tai ehdi erotakkaan. Seksi on surkeaa.

Vaikea se olisi saada sanotuksi että seksi puolison kanssa on mahtavaa mutta kaipaa arkeen jännitystä ja itsetunnon pönkitystä myös sivusuhteen muodossa.

Höpöhöpö:D niin koska valtaosassa suomalaisista pitkissä vakisuhteissa on niin helumallinen seksielämä niin ilman muuta se on sitä ainakin niissä suhteissa, joissa mies juoksee hakemassa seksiä toiselta naiselta :D

Nauroin niin että vähän röhkäisin, mies kstsoi vähän kummasti, luulee varmaan et oon saanut jonkun koronan

Harvoin se seksi keski-iän ylittäneet miehen kanssa on hekumallista suhteen statuksesta huolimatta. Salasuhde tuo siihen vähän jännitettä lisää. Monestihan intohimo haihtuu, jos/kun kiinnijäämisen riskiä ei enää ole.