Lue keskustelun säännöt.
Te, joilla on ollut suhde varatun miehen kanssa, miten mies on selittänyt vaimonsa pettämistä
Kommentit (1041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myös näitä
"hyviä" miehiä jotka eivät kestä kun nainen masentuu tai menee tolaltaan eropuheista.
Heidän ikäänkuin tulee kaikin tavoin hyvitellä sitä, että ovat nyt ottaneet puheeksi ja jopa suunnitelleet näinkin ikävän asian kuin heidän eronsa.
Plus tietysti sen mukana usein tulevat asumis- ja taloudelliset asiat.
Ikäänkuin vasta sitten pystyisivät eroamaan kun se ei aiheuttaisi ikäviä tunteita tai muita ikäviä seurauksia silloiselle kumppanille. Nykyinen kumppani kyllä tietää tämän ominaisuuden ja tykittää tietysti sitten täysillä kaikilla keinoilla joilla onnistuu, ehkä jälleen kerran, erohalut tyrehdyttämään.
Nillä ko. ihmisillä on ihan oma, omituinen dynamiikkansa parisuhteessa.
Kai se sitten vuosi vuodelta kuitenkin toimii, omalla tavallaan.Mies haluaisi ehkä irtautua, ihan uskoo siihen itsekin. Mutta ei vain kai sitten kykene.
Nämä roolit voivat tietysti olla toisinkin päin.Voiko jollekin mennä tämä täydestä?
Vaimoni ei halua erota, niin säästän hänen tunteitaan - pettämällä häntä!
Ei ole ihme jos vaimo saa hermoromahduksen, kun kuvio selviää. Mies haluaa olla itsekkäästi "hyvä tyyppi" kaikille naisille. Ja mikään ei ollutkaan totta.
No itse ajattelen, että vielä pahempaa, jos totta joka sana, eli todellakin kyseessä on sairas riippuvuussuhde, johon on sotkettu muutenkin tarpeeksi hankalia asioita, kuten taloudellinen toimeentulo ja muutenkin tarpeeksi raskaita asioita, kuten lapset.
Että totta tosiaan, kuten tuossa edellä eräs sanoi, jos alkaa tulla juttua, miten eroa on kyllä yritetty, kannattaa tosiaankin sanoa, että yrittäkääpäs uudelleen ja ihan kahdestaan.
Nauratti minuakin joku edellinen, joka sanoi, että parhaat mahikset saada pitkäaikainen s-suhde varatun kanssa, voi olla, mutta voi tulla todella paljon pskaa sen lisäksi, mitä ei kyllä pelkän k ullin takia luulis kannattavan vastaanottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa roikkua pettävässä miehessä, niin siitä vaan. Ei se mies siitä miksikään muutu.
Säälittävät kotihirviöt täällä ruikuttaa.
Jos mies saa kotoa kaiken tarvitsemansa ei se sitä kodin ulkopuolelta hae.
Kannattaisko vähän panostaa miehen kohteluun alunperinkin..
No mutta totta kai. Eihän sitä naisen elämässä muuta olekaan kuin panostaa miehen kohteluun.
Tunnen työni kautta miehiä, jotka taatusti saavat kotoa aivan kaiken, mitä tarvitsevat ja ainakin näitä kuspäitä se on innostanut vaatimaan vain lisää, ei suinkaan onnellisena tyytymään vaimokullan antimiin.
Ihmisiä on oikeastaan vain kahdenlaisia: niitä, jotka rehellisesti selvittävät ongelmansa ja niitä, joilla ei tähän rahkeet riitä, vaan pettävät, valehtelevat, kieroilevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myös näitä
"hyviä" miehiä jotka eivät kestä kun nainen masentuu tai menee tolaltaan eropuheista.
Heidän ikäänkuin tulee kaikin tavoin hyvitellä sitä, että ovat nyt ottaneet puheeksi ja jopa suunnitelleet näinkin ikävän asian kuin heidän eronsa.
Plus tietysti sen mukana usein tulevat asumis- ja taloudelliset asiat.
Ikäänkuin vasta sitten pystyisivät eroamaan kun se ei aiheuttaisi ikäviä tunteita tai muita ikäviä seurauksia silloiselle kumppanille. Nykyinen kumppani kyllä tietää tämän ominaisuuden ja tykittää tietysti sitten täysillä kaikilla keinoilla joilla onnistuu, ehkä jälleen kerran, erohalut tyrehdyttämään.
Nillä ko. ihmisillä on ihan oma, omituinen dynamiikkansa parisuhteessa.
Kai se sitten vuosi vuodelta kuitenkin toimii, omalla tavallaan.Mies haluaisi ehkä irtautua, ihan uskoo siihen itsekin. Mutta ei vain kai sitten kykene.
Nämä roolit voivat tietysti olla toisinkin päin.Voiko jollekin mennä tämä täydestä?
Vaimoni ei halua erota, niin säästän hänen tunteitaan - pettämällä häntä!
Ei ole ihme jos vaimo saa hermoromahduksen, kun kuvio selviää. Mies haluaa olla itsekkäästi "hyvä tyyppi" kaikille naisille. Ja mikään ei ollutkaan totta.
ei, vaan ihan aidosti kuvittelevat, että jotain tapahtuu ja tilanne maagisesti ratkeaa itsestään. Munkin tuntema mies ajatteli että jos hän on kotona kylmä ja vihjailee, ettei tästä nyt oikein mitään tule, niin nainen itse vetää johtopäätökset ja vaikka ihastuu johonkin toiseen. Hommahan ei mennyt yhtään niin, vaan nainen hätääntyi ja koko ajan yritti vaan kovempaa olla mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli suhde seurustelevan miehen kanssa. Tyttöystävä opiskeli toisella paikkakunnalla, joten pettämistoiminta oli miehelle helppoa. Ei hän mitään selittänyt. Selosti kyllä avoimesti mistä tyttöystävä on kotoisin, mitä opiskelee jne, ihan kuin olisi halunnut tutustuttaa meidät. Pidin tätä raportointia hieman omituisena: varsinkin kun en kysynyt hänestä mitään. Noiden annettujen tietojen perusteella oli tosin helppo saada tietää tyttöystävän nimi. Ylioppilaskuva tuijottelisin meitä pöydältä, kun rakastelimme.
Mies kertoi pettäneensä tyttöystävää aiemminkin. Minulle kyse oli vain seksistä ja mies jäi kun löysin seurustelukumppanin. Yllätyksenä tuli se, että nuo kaksi menivät naimisiin ja hankkivat vielä lapsenkin. Miehen flirttailu oli niin selkeää, että olisi luullut tyttöystävänkin aika nopeasti tajuavan, mikä tuo oli miehiään.
Facebookista näin myöhemmin että pari oli eronnut lapsen ollessa kahdeksanvuotias. Mielessä kävi, olisiko kannattanut ottaa yhteyttä tähän naiseen ajoissa. Olisi voinut parikymmentä vuotta hänen elämästään olla rehellisempää aikaa.
Unohtui vielä kirjoittaa tuohon, että se lapsi ei ole heidän biologinen lapsensa. Tämä tekee tilanteesta vieläkin surullisemman, sillä lapsi olisi ehkä onnellisempi ehjässä kodissa kun on jo kerran kokenut hylkäämisen.
Isä tuskin enää tapojaan paremmaksi muuttaa, saati muuttuu.
Ei mitään tarvitse selittää. En ole pirttihirmu, niin kuin vaimo. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa roikkua pettävässä miehessä, niin siitä vaan. Ei se mies siitä miksikään muutu.
Säälittävät kotihirviöt täällä ruikuttaa.
Jos mies saa kotoa kaiken tarvitsemansa ei se sitä kodin ulkopuolelta hae.
Kannattaisko vähän panostaa miehen kohteluun alunperinkin..
Jos ihminen haluaa saada seksiä useilta eri partnereilta, ei hän sitä silloin voi saada kotoa yhdeltä ihmiseltä. Onko vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myös näitä
"hyviä" miehiä jotka eivät kestä kun nainen masentuu tai menee tolaltaan eropuheista.
Heidän ikäänkuin tulee kaikin tavoin hyvitellä sitä, että ovat nyt ottaneet puheeksi ja jopa suunnitelleet näinkin ikävän asian kuin heidän eronsa.
Plus tietysti sen mukana usein tulevat asumis- ja taloudelliset asiat.
Ikäänkuin vasta sitten pystyisivät eroamaan kun se ei aiheuttaisi ikäviä tunteita tai muita ikäviä seurauksia silloiselle kumppanille. Nykyinen kumppani kyllä tietää tämän ominaisuuden ja tykittää tietysti sitten täysillä kaikilla keinoilla joilla onnistuu, ehkä jälleen kerran, erohalut tyrehdyttämään.
Nillä ko. ihmisillä on ihan oma, omituinen dynamiikkansa parisuhteessa.
Kai se sitten vuosi vuodelta kuitenkin toimii, omalla tavallaan.Mies haluaisi ehkä irtautua, ihan uskoo siihen itsekin. Mutta ei vain kai sitten kykene.
Nämä roolit voivat tietysti olla toisinkin päin.Voiko jollekin mennä tämä täydestä?
Vaimoni ei halua erota, niin säästän hänen tunteitaan - pettämällä häntä!
Ei ole ihme jos vaimo saa hermoromahduksen, kun kuvio selviää. Mies haluaa olla itsekkäästi "hyvä tyyppi" kaikille naisille. Ja mikään ei ollutkaan totta.
No itse ajattelen, että vielä pahempaa, jos totta joka sana, eli todellakin kyseessä on sairas riippuvuussuhde, johon on sotkettu muutenkin tarpeeksi hankalia asioita, kuten taloudellinen toimeentulo ja muutenkin tarpeeksi raskaita asioita, kuten lapset.
Että totta tosiaan, kuten tuossa edellä eräs sanoi, jos alkaa tulla juttua, miten eroa on kyllä yritetty, kannattaa tosiaankin sanoa, että yrittäkääpäs uudelleen ja ihan kahdestaan.
Nauratti minuakin joku edellinen, joka sanoi, että parhaat mahikset saada pitkäaikainen s-suhde varatun kanssa, voi olla, mutta voi tulla todella paljon pskaa sen lisäksi, mitä ei kyllä pelkän k ullin takia luulis kannattavan vastaanottaa.
Ei minulletullut pskaa yhtään ainoa kertaa, vaikka ukkomiehiä oli useita vuosien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa roikkua pettävässä miehessä, niin siitä vaan. Ei se mies siitä miksikään muutu.
Säälittävät kotihirviöt täällä ruikuttaa.
Jos mies saa kotoa kaiken tarvitsemansa ei se sitä kodin ulkopuolelta hae.
Kannattaisko vähän panostaa miehen kohteluun alunperinkin..
Voi kuule kun se ei mene näin. Monella pettävällä miehellä voi olla hyvä liitto ja hyvännäköinen ja mukava vaimo josta tämä ei edes halua erota. Osa rakastaa vaimojaan syvästi, mutta pettävät silti, osa miehistä vaan haluaa kicksejä, jännitystä, seksiä vieraalta, uusia valloituksia jne.
Olikohan se muotoilija Stefan Lindström tms. joka sanoi että on yhden naisen mies muttei sängyssä. Osa taas saa jännityksen tunnetta pikku ihastumisista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi meitä 2 naisia ja omia miehiä pitää tylyttää,sehän on vain sen 1 vaihtoehdon huonoutta että meitä edes tarvitaan. Pitäisittä miehiä paremmin niin ei tarvisi meidän luokse tulla
Huutonaurua:D. Mikähän persoonallisuushäiriö sullakin on, t. ei vaimo, eikä ikinä miestä paapova kakkonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni mies pettää varmaan vaan saadakseen itsetuntoboostia, oli kotiolot mitä vaan. Tiedän yhden lyhyen kaljun pullukan, vajaa 40v miehen, joka on pettänyt jokaista avio-/avovaimoaan. Vielä ikävämmäksi asian tekee se että jättää jälkeensä särkyneitä perheitä.
Petti aviovaimoaan, vei jopa heidän yhteisen lapsensa kyläilemään tämän yh:n luo, tutustutti lapset toisiinsa. Jäi kiinni, ero tuli. Alkoi seurustella=muutti yhteen 4 lapsen yh:n kanssa eri kaupunkiin, tekivät heti yhteisen lapsen. Ainakin mikropetti viestittelemällä. Lähti kun ei jaksanutkaan lapsihulabaloota ympärillä. Nykyisin asuu taas uuden yh:n kanssa yhdessä uudessa kaupungissa, miehen kaksi lasta joutuvat taas matkustamaan uuteen paikkaan uusien uusperheenjäsenten luo isää tavatessaan. Ja tätäkin naista mies on pettänyt.
Osaa olla mielinkielin niin halutessaan, mutta oikeasti tekee juuri niin kuin itseään huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää kakkoset on aina niin aggressiivisia? Itse tekevät väärin ja sitten hyökkäävät viattomien päälle :D Ei vissiin ihan kaikki kotona.
Jos luet tätä ketjua yhtään, huomaat että agressiivisia ovat juuri vaimot. Hirvittävää nimittelyä ja haukkumista. Johtuneeko huonosta itsetunnosta?
Tässä ja vastaavissa keskusteluissa kiinnitin myös huomion siihen, että jotkut vaimot käyttävät todella rumaa kieltä ja nimittelyä.
Vaikka asettavat itsensä kakkosten yläpuolelle ja pitävät heitä ala-arvoisina niin ykkösten kielenkäyttö on kyllä ala-arvoista. Ei anna kovin fiksua kuvaa heistäkään.
Väistämättä tulee mieleen, että miehet ehkä ihan oikeasti hakevat sitä mukavaa yhdessäoloa ja keskustelua siitä toisesta suhteesta.
Ei ole kovin herttainen kuva ja henkevyys noussut esiin näillä nimittelijöillä ja törkeää kieltä käyttävillä vaimoilla.En itse ole mikään tai kenenkään vaimo, mutta mielestäni te varatun kanssa vehtaavat olette hut suja. Siinä sulle, nyt meni ontuvalta teorialtasi perustelut.
Toiset naiset ovat ihan tavallisia naisia. He eivät erotu katukuvassa tai työelämässä mitenkään. Eivät ulkonäöltään tai käytökseltään. Ovat perheenäitejä, sinkkuja, yh.
Yllättyisitte jos tietäisitte kuka teidänkin tuttavapiirissänne tai työporukassanne on salaisessa suhteessa.
Kamalaa, lähin ja mukavana pitämäsi työkaveri voi olla salainen hutsu. Joku kavereistasi. Jopa ystäväsi, mutta ei voi kertoa paheksunnasta johtuen.
Tai jopa sisaresi tai äitisi.
Kummitätisi tai lastesi kummi.
Eivät he ole joku oma rotunsa, joiden "synti" loistaa kuin majakka.
Miten tämä asiaan liittyy? Tottakai minäkin tiedän pettäjiä, kakkosia ja petettyjä. Pidän silti kakkosia ja pettäjiä hor oina, ja moni paheksuu vaikka päin naamaa ollaan asiallisia. H uo ra mikä h u ora.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää kakkoset on aina niin aggressiivisia? Itse tekevät väärin ja sitten hyökkäävät viattomien päälle :D Ei vissiin ihan kaikki kotona.
Jos luet tätä ketjua yhtään, huomaat että agressiivisia ovat juuri vaimot. Hirvittävää nimittelyä ja haukkumista. Johtuneeko huonosta itsetunnosta?
Tässä ja vastaavissa keskusteluissa kiinnitin myös huomion siihen, että jotkut vaimot käyttävät todella rumaa kieltä ja nimittelyä.
Vaikka asettavat itsensä kakkosten yläpuolelle ja pitävät heitä ala-arvoisina niin ykkösten kielenkäyttö on kyllä ala-arvoista. Ei anna kovin fiksua kuvaa heistäkään.
Väistämättä tulee mieleen, että miehet ehkä ihan oikeasti hakevat sitä mukavaa yhdessäoloa ja keskustelua siitä toisesta suhteesta.
Ei ole kovin herttainen kuva ja henkevyys noussut esiin näillä nimittelijöillä ja törkeää kieltä käyttävillä vaimoilla.En itse ole mikään tai kenenkään vaimo, mutta mielestäni te varatun kanssa vehtaavat olette hut suja. Siinä sulle, nyt meni ontuvalta teorialtasi perustelut.
Toiset naiset ovat ihan tavallisia naisia. He eivät erotu katukuvassa tai työelämässä mitenkään. Eivät ulkonäöltään tai käytökseltään. Ovat perheenäitejä, sinkkuja, yh.
Yllättyisitte jos tietäisitte kuka teidänkin tuttavapiirissänne tai työporukassanne on salaisessa suhteessa.
Kamalaa, lähin ja mukavana pitämäsi työkaveri voi olla salainen hutsu. Joku kavereistasi. Jopa ystäväsi, mutta ei voi kertoa paheksunnasta johtuen.
Tai jopa sisaresi tai äitisi.
Kummitätisi tai lastesi kummi.
Eivät he ole joku oma rotunsa, joiden "synti" loistaa kuin majakka.Miten tämä asiaan liittyy? Tottakai minäkin tiedän pettäjiä, kakkosia ja petettyjä. Pidän silti kakkosia ja pettäjiä hor oina, ja moni paheksuu vaikka päin naamaa ollaan asiallisia. H uo ra mikä h u ora.
Sinä nyt saat pitää vaikka musta valkoisena, kukaan ei estele, muttei toisaalta ole myöskään kiinnostunut sinun mielipiteistäsi.
Eipä tuollaisen sarjapettäjän kanssa voi oikein käydä missään. Luontopolullakin katselee vain edellä kulkevien lenkkeleijöiden pe*seitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää kakkoset on aina niin aggressiivisia? Itse tekevät väärin ja sitten hyökkäävät viattomien päälle :D Ei vissiin ihan kaikki kotona.
Jos luet tätä ketjua yhtään, huomaat että agressiivisia ovat juuri vaimot. Hirvittävää nimittelyä ja haukkumista. Johtuneeko huonosta itsetunnosta?
Tässä ja vastaavissa keskusteluissa kiinnitin myös huomion siihen, että jotkut vaimot käyttävät todella rumaa kieltä ja nimittelyä.
Vaikka asettavat itsensä kakkosten yläpuolelle ja pitävät heitä ala-arvoisina niin ykkösten kielenkäyttö on kyllä ala-arvoista. Ei anna kovin fiksua kuvaa heistäkään.
Väistämättä tulee mieleen, että miehet ehkä ihan oikeasti hakevat sitä mukavaa yhdessäoloa ja keskustelua siitä toisesta suhteesta.
Ei ole kovin herttainen kuva ja henkevyys noussut esiin näillä nimittelijöillä ja törkeää kieltä käyttävillä vaimoilla.En itse ole mikään tai kenenkään vaimo, mutta mielestäni te varatun kanssa vehtaavat olette hut suja. Siinä sulle, nyt meni ontuvalta teorialtasi perustelut.
Toiset naiset ovat ihan tavallisia naisia. He eivät erotu katukuvassa tai työelämässä mitenkään. Eivät ulkonäöltään tai käytökseltään. Ovat perheenäitejä, sinkkuja, yh.
Yllättyisitte jos tietäisitte kuka teidänkin tuttavapiirissänne tai työporukassanne on salaisessa suhteessa.
Kamalaa, lähin ja mukavana pitämäsi työkaveri voi olla salainen hutsu. Joku kavereistasi. Jopa ystäväsi, mutta ei voi kertoa paheksunnasta johtuen.
Tai jopa sisaresi tai äitisi.
Kummitätisi tai lastesi kummi.
Eivät he ole joku oma rotunsa, joiden "synti" loistaa kuin majakka.Miten tämä asiaan liittyy? Tottakai minäkin tiedän pettäjiä, kakkosia ja petettyjä. Pidän silti kakkosia ja pettäjiä hor oina, ja moni paheksuu vaikka päin naamaa ollaan asiallisia. H uo ra mikä h u ora.
H***a, eli maksullinen nainen. Eli vaimo joka miehen elatuksen varassa katsoo pettämiset ja muut läpi.
En ota maksua tai odota elatusta mieheltä jota tapailen. Tapailemme koska meillä on kivaa yhdessä. Vaimo yrittää kontrolloida koska elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Omassa parisuhteessani tarina meni niin että sekä minä että nykyinen aviomieheni petimme edellisiä kumppaneitamme kun ryhdyimme suhteeseen.
Molempien parisuhteissa oli ollut suhteiden alusta lähtien ongelmia. Mieheni oli valinnut puolisokseen ns kiltin kuuliaisen vaimon joka jäi kotiin hoitamaan lapsia kun avioituivat. Vaimo eli miehen tuloilla, eikä vaimolla ollut muuta elämää. Tämä näkyi parisuhteessa siten että he elivät jotenkin eri tasoilla. Toisen kaikki elämä oli perhe ja toisen elämästä valtaosa tuli harrastuksista ja työstä. Perhe kuului komboon toki, mutta mieheni ei roikkunut perheessä toisin kuin vaimonsa joka eli elämäänsä lasten kautta. He vaan olivat liian erilaisia ja erilaisissa elämäntilanteissa siihen että parisuhde olisi toiminut. Seksi katosi ajan saatossa. Käytännössä kun juniori oli syntynyt. Mieheni oli 20v uskollinen, sitten vaihtoehtoina oli masentuminen tai markkinakelpoisuuden testaaminen muualla.
Minun omassa aiemmassa parisuhteessa exä masentui lapsuuden traumoista johtuen omien lastensa syntymän jälkeen. Toimin pitkään hänen tukenaan, mutta 10v saamatta rakkautta osakseen alkoi olla minunkin henkiselle kantilleni liikaa. Exä myös petti minua silloin kun kävi ulkona. Ja oli arvaamaton käyttäessään masennuslääkkeiden ohessa alkoholia.
Tapasin nykyisen mieheni juuri oikeaan aikaan. Olin pitkään jo suunnitellut eroa, mutta lasten vuoksi purin hammasta ja yritin jaksaa. Ei ollut kovin suuri kynnys erota lopulta, kun se oikea käveli kohdalle. Emmekä suinpäin sännätty suhteeseen. Tutustuimme kavereina ensin ja vasta sitten kun olimme vakuuttuneita siitä että olimme aidosti rakastuneita toisiimme päädyimme ensin sänkyyn ja viikon päästä kerroimme samana päivänä puolisoillemme että haluamme erota heistä.
Jos mies oli päivät töissä ja illat omissa harrastuksissa, niin oliko vaimolla muita vaihtoehtoja kuin huolehtia lapsista? Vaikuttaa siltä että mies eli omaa elämäänsä erillään perheestä eikä ymmärtänyt ottaa lapsista vastuuta.
Vastaus aloittajan kysymykseen - kun vaimo pettää niin kai mieskin voi pettää?
Miehellä on luontainen oikeus käyttää haluamaansa määrää naisia. Naisella ei.
Ei se kalu siitä lulu jos sitä välillä muualla käyttää. Eikä kyllä kiinnosta vaimosta puhua kun pääsee naisiin
Ettehän te jotkut usko mitään! Tuo se vasta onkin sinisilmäistä, että yrittää itselleen vakuutella näiden juttujen olevan vain jonkun jonnen horinoita. Tätä tapahtuu ihan jatkuvasti.
Tämä aihe menee täällä aina samaa kaavaa, eli pettämistä pelkäävät jotka pitävät vaimoa jonain arvonimenä jota ei kuka tahansa hepsankeikka saakkaan tulevat läyhäämään kuinka vaimo on aina miehelle jumalallinen ykkönen ja toinen nainen vain raukka kakkonen. Voihan se joissain tilanteissa noinkin olla, mutta ihan samallatavalla myös toisinpäin. Mies lähtisi siltä seisomalta "kakkosen" matkaan jos tämä niin haluaisi, mutta useinkaan ei halua.
Joillekin se ero siitä vaimosta voi olla hyvinkin vaikeaa eikä siksi käy sormia napsauttamalla. Voi vaatia vuosia kovaa työtä saada ne yhteiset unelmat toteutumaan talot, mökit, lapset, eläimet, harrastukset ja raha-asiat mallilleen ei siitä noin vain lähdetä.
Kuten joku jo ottikin puheeksi, niin sitten on vielä erilaiset sairaudet ja mt ongelmat. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen itsekin ollut kuulemassa ja näkemässä joidenkin eroriitaa ja toinen uhkaa tehdä ties mitä ja tavarat on säpäleinä. Ihmiset voi oikeasti seota, jos heidät jätetään ja silloin on ihan hyvä olla varuillaan ja joku toimintasuunnitelma.
Ja mitä tuo kotikarvarömpsä ja visvasivupimpsa on olevinaan?? Oikeasti??
Jos haluaa roikkua pettävässä miehessä, niin siitä vaan. Ei se mies siitä miksikään muutu.
Säälittävät kotihirviöt täällä ruikuttaa.
Jos mies saa kotoa kaiken tarvitsemansa ei se sitä kodin ulkopuolelta hae.
Kannattaisko vähän panostaa miehen kohteluun alunperinkin..