Te, joilla on ollut suhde varatun miehen kanssa, miten mies on selittänyt vaimonsa pettämistä

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ei-uskovat ihmiset harrastaa seksiä.

Mitä sitten. Mitä se siltä vaimolta on pois jos mies käy välillä muuallakin. Ei ketään voi tai tarvitse omistaa

Eipä mitään, jos vaimokin saa yhtä lailla käydä nauttimasta toisesta tyydyttävämmästä miehestä, jos omaan ei enää ole halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni jäisi kiinni sivusuhteesta keskittyisin tutkimaan meitä kahta. Mitä tapahtui, että tähän on tultu. Jos tää kolmas pyörä olisi pelkkä merkityksetön reikä, hänen miettimisensä olisi ajan ja energian tuhlausta. Jos hän taas olisi miehelle niin rakas ettei hänestä voisi luopua niin sitten meillä olisikin vähän vakavampi ongelma. Joka sekään ei ratkeaisi ainakaan keskittymällä siihen kolmanteen.

Näinhän sitä terapiassakin sanotaan, terapiassa jonne exäni muuten halusi en minä!

Terapeutti sanoo ensimmäisenä, et nyt ei keskustella suhteen ulkopuolisesta henkilöstä vaan tästä tedän välisestä suhteesta. Mulle ei vaan tullut kukaan maininneeksi, että tämä sivuhoito olikin sitten hyvä syy hajottaa 8 vuoden parisuhde. Ihan ois ollut silleen kiva sivuta aihetta sen verran, enpä ois toista kertaa enää lähtenyt istuun siihen teatteriin kun ei ollut tarkotuskaan kerran mitään korjata vaan hakee jonkun terapeutin siunaus lähteä

Tässähän nyt vain munaton mies jatkaa toimintatapaansa. Ensin paetaan suhteen ongelmia (joista varmaan kommunikaatio ei ole pienin...) toisen luo ja kun huomataan, että ei onnistunut, vaan ero tulee, halutaan, että terapeutti hoitaa homman siististi pakettiin.

Ihan miehen itsensä vuoksi terapeutin kannattaisi vihjata yksilöterapiasta, jossa opitaan hallitsemaan omaa elämää, tekemään ratkaisuja ja kantamaan niistä vastuuta.

Joskus vähän hirvittää tämä, miten herkästi nykyään ollaan sitä mieltä, että oman elämän käänteet voidaan ullkoistaa terapeuttien hoitoon.

Terapiasta on tullut ainakin meidän piireissä jotenkin vähän semmoisen paremman väen juttu, ollaan kuin ameriikoissa, pitää olla oma terapeutti siinä kuin gyne tai hammaslääkäri.

Joskus se tuntuu oudolta, en tykkää kavereille jutellessa kuulla oikeastaan, mitä hänen terapeuttinsa olisi tuosta mieltä. Kerran yhden kanssa riitannuinkin, kun kysyin, että miksi sä siellä edes käyt ja maksat, jos jo etukäteen tiedät, mitä terapeutti sanoo.

Joskus tullut mieleen sekin, että onko mt-palvelut nykyään niin vaikeasti saatavilla, kun niitä käytetään kaikkiin elämäntilaiseen, mutta ehkä yksityinen puoli vetää hyvin ja ei ole tulppana, mutta en osaa tätä sanoa.

Lähes kaikki psykoterapiapalvelut ovat yksityisiä, ja kovalla rahalla pääset sinne aivan varmasti jo tänään iltapäivästä. Ja ihan todellakin siellä rahastetaan mieluummin kermaperseiden pettämiskuvioilla, kuin oikeasti traumatisoituneella dissolla!

Ilmainen taika on siinä, että pariskunta keskustelee ja osaa eläytyä siihen, miltä toisesta tuntuu. Muuta ei tarvita.

No ei mitään pettämisiä ole selitelty. Ketä kiinnostaa? 

Siis ihanko oikeasti te luulette siitä vaimosta keskustellaan? Minkä ihmeen takia hänestä keskusteltaisiin? Ei sille miehelle olla mitään terapeutteja vaan halutaan seksiä ja sillä sipuli.

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen taika on siinä, että pariskunta keskustelee ja osaa eläytyä siihen, miltä toisesta tuntuu. Muuta ei tarvita.

No tämähän se juuri ja silti tätäkin joku peukuttanut alas. Kaikille ei ole ilmeisesti selvää se, että suhteen hyvinvoinnista vastaa 2 ihmistä. Jos keskusteluyhteys on edes jotakuinkin normaali niin tuollaiset pettämiset ei todella tule täysin puskista! Mikä itsekritiikittömyys ihmisiä vaivaa jos ei oikeasti yhtään näe, ettei tässä omassa joka päivä läsnä olevassa suhteessa ole kaikki ihan normaalisti? Miksi mulla ei ollut vaikeuksia omassani huomata sitä noin muutaman kuukauden ajanjaksoa kahtena eri ajankohtana parin vuoden aikana kun miehellä oli suhteita? Aavistin tasan oikein mikä oli meninki ja ei yllättänyt koska eihän meillä kovin lujaa mennyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaava naisia koskeva ketju hävisi kuin tuhka tuuleen oman kommenttini jälkeen, joka koski vaimoni sanomisia pano kaveril leen.

En tiennytkään, että vaimo on täällä mo de na tai sitten sen miesystävä. Kommentissa ei ollut kuitenkaan mitään asiatonta eikä kukaan muu olisi sitä voinut yhdistää tulevaan ex-emäntään.

Ellei mo de ollut sitten joku tiuk ka nut tu rainen tela ket ju fem akko, jonka mielestä naisten eivät yksinkertaisesti voi olla k usi päi tä pettä jiä.

Nyt ei sitten meinaa viesti mil lään men nä läpi. 

No kyllä tuli viestissä niin monta rumasti yeistävää sanaa naisista, että en tiedä, onko yhtään pipo tiukka, jos ei kinnosta vastailla tai jonkun päreet palaa, jos jatkoit samalla tyylillä = syytellen kaikkia naisia siitä, mitä vaimosi on tehnyt.

Mutta ei siinä kyllä mitään uutta ole, että naiset osaavat tämän pelin yhtä hyvin kuin miehetkin, ellei paremmin, sillä heillä yleensä on tunnepuolelta paljon "faktaa" esittää.

Lisäksi molemmat sukupuolethan antavat monesti manuaalin sivusuhteen toiselle osapuolelle kertomalla, mikä kaikki kotona harmittaa. Sitten eikun vain tekemään toisin ja osoittamaan, että "me ollaan niin erilasia, vaimo/mies joten tervetuloa tänne vihreämmille niityille!", 

Sitten kun sivusuhteesta tuleekin ykkössuhde, hämmästellään, miksei se nyt enää olekaan yhtä ihanaa.

tää on muuten omankin kokemuksen perusteella ihan totta. Siitä toisesta suhteesta hakee juuri kaikkea mitä se alkup puoliso ei ole. Mulla kävi niin hyvä tsägä, että sain just sen mitä lähdin hakemaan ja tunsin hyvin tarpeeni ja piirteet mitä uudessa kumppanissa välttää. Mut tuosta puoliskosta en oo ihan varma. Takertuvan ja velvoittavan suhteen jälkeen hän toivoi itsenäistä kumppania joka antaa omaa tilaa ja aikaa. Nyt ei sit kuitenkaan sekään oo hyvä kun mie sit todella kaipaan sitä omaa aikaa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Että jaksaa olla parempi mies ja puoliso, kun on jotain omaa elämää sen tylsän arjen ulkopuolella. Kiinni vaimossa lähinnä asuntovelan ja kolmen lapsen kautta.

Jos tää diileri sopii vaimolle, niin ok. Muutenhan nää äijät on selkärangattomia nössöjä, jotka ei osaa edes talousasioitaan ja lapsiaan hoitaa, jos ero pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että jaksaa olla parempi mies ja puoliso, kun on jotain omaa elämää sen tylsän arjen ulkopuolella. Kiinni vaimossa lähinnä asuntovelan ja kolmen lapsen kautta.

Jos tää diileri sopii vaimolle, niin ok. Muutenhan nää äijät on selkärangattomia nössöjä, jotka ei osaa edes talousasioitaan ja lapsiaan hoitaa, jos ero pelottaa.

Hah, siis tarkoitin diiliä. En diileriä.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ei-uskovat ihmiset harrastaa seksiä.

Mitä sitten. Mitä se siltä vaimolta on pois jos mies käy välillä muuallakin. Ei ketään voi tai tarvitse omistaa

Ei sillä ole mitään tekemistä omistamisen kanssa, että odottaa puolisolta rehellisyyttä ja lupauksien pitämistä. Jos haluat kuksia ympäri kyliä niin etsi vaimo jolle se on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää kakkoset on aina niin aggressiivisia? Itse tekevät väärin ja sitten hyökkäävät viattomien päälle :D Ei vissiin ihan kaikki kotona.

Jos luet tätä ketjua yhtään, huomaat että agressiivisia ovat juuri vaimot. Hirvittävää nimittelyä ja haukkumista. Johtuneeko huonosta itsetunnosta?

Tässä ja vastaavissa keskusteluissa kiinnitin myös huomion siihen, että jotkut vaimot käyttävät todella rumaa kieltä ja nimittelyä.

Vaikka asettavat itsensä kakkosten yläpuolelle ja pitävät heitä ala-arvoisina niin ykkösten kielenkäyttö on kyllä ala-arvoista. Ei anna kovin fiksua kuvaa heistäkään.

Väistämättä tulee mieleen, että miehet ehkä ihan oikeasti hakevat sitä mukavaa yhdessäoloa ja keskustelua siitä toisesta suhteesta.

Ei ole kovin herttainen kuva ja henkevyys noussut esiin näillä nimittelijöillä ja törkeää kieltä käyttävillä vaimoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni jäisi kiinni sivusuhteesta keskittyisin tutkimaan meitä kahta. Mitä tapahtui, että tähän on tultu. Jos tää kolmas pyörä olisi pelkkä merkityksetön reikä, hänen miettimisensä olisi ajan ja energian tuhlausta. Jos hän taas olisi miehelle niin rakas ettei hänestä voisi luopua niin sitten meillä olisikin vähän vakavampi ongelma. Joka sekään ei ratkeaisi ainakaan keskittymällä siihen kolmanteen.

Näinhän sitä terapiassakin sanotaan, terapiassa jonne exäni muuten halusi en minä!

Terapeutti sanoo ensimmäisenä, et nyt ei keskustella suhteen ulkopuolisesta henkilöstä vaan tästä tedän välisestä suhteesta. Mulle ei vaan tullut kukaan maininneeksi, että tämä sivuhoito olikin sitten hyvä syy hajottaa 8 vuoden parisuhde. Ihan ois ollut silleen kiva sivuta aihetta sen verran, enpä ois toista kertaa enää lähtenyt istuun siihen teatteriin kun ei ollut tarkotuskaan kerran mitään korjata vaan hakee jonkun terapeutin siunaus lähteä

Tässähän nyt vain munaton mies jatkaa toimintatapaansa. Ensin paetaan suhteen ongelmia (joista varmaan kommunikaatio ei ole pienin...) toisen luo ja kun huomataan, että ei onnistunut, vaan ero tulee, halutaan, että terapeutti hoitaa homman siististi pakettiin.

Ihan miehen itsensä vuoksi terapeutin kannattaisi vihjata yksilöterapiasta, jossa opitaan hallitsemaan omaa elämää, tekemään ratkaisuja ja kantamaan niistä vastuuta.

Joskus vähän hirvittää tämä, miten herkästi nykyään ollaan sitä mieltä, että oman elämän käänteet voidaan ullkoistaa terapeuttien hoitoon.

Terapiasta on tullut ainakin meidän piireissä jotenkin vähän semmoisen paremman väen juttu, ollaan kuin ameriikoissa, pitää olla oma terapeutti siinä kuin gyne tai hammaslääkäri.

Joskus se tuntuu oudolta, en tykkää kavereille jutellessa kuulla oikeastaan, mitä hänen terapeuttinsa olisi tuosta mieltä. Kerran yhden kanssa riitannuinkin, kun kysyin, että miksi sä siellä edes käyt ja maksat, jos jo etukäteen tiedät, mitä terapeutti sanoo.

Joskus tullut mieleen sekin, että onko mt-palvelut nykyään niin vaikeasti saatavilla, kun niitä käytetään kaikkiin elämäntilaiseen, mutta ehkä yksityinen puoli vetää hyvin ja ei ole tulppana, mutta en osaa tätä sanoa.

Lähes kaikki psykoterapiapalvelut ovat yksityisiä, ja kovalla rahalla pääset sinne aivan varmasti jo tänään iltapäivästä. Ja ihan todellakin siellä rahastetaan mieluummin kermaperseiden pettämiskuvioilla, kuin oikeasti traumatisoituneella dissolla!

Ainoita kohtuullisen järkeviä kommentteja koko ketjussa. Ja ehdottoman totta.

Ero on ollut jo pidempään vireillä, ihan kohta ainakin. Ja yhdessä asutaan enää teknisistä syistä ja kun tässä on ollut nyt kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää kakkoset on aina niin aggressiivisia? Itse tekevät väärin ja sitten hyökkäävät viattomien päälle :D Ei vissiin ihan kaikki kotona.

Jos luet tätä ketjua yhtään, huomaat että agressiivisia ovat juuri vaimot. Hirvittävää nimittelyä ja haukkumista. Johtuneeko huonosta itsetunnosta?

Tässä ja vastaavissa keskusteluissa kiinnitin myös huomion siihen, että jotkut vaimot käyttävät todella rumaa kieltä ja nimittelyä.

Vaikka asettavat itsensä kakkosten yläpuolelle ja pitävät heitä ala-arvoisina niin ykkösten kielenkäyttö on kyllä ala-arvoista. Ei anna kovin fiksua kuvaa heistäkään.

Väistämättä tulee mieleen, että miehet ehkä ihan oikeasti hakevat sitä mukavaa yhdessäoloa ja keskustelua siitä toisesta suhteesta.

Ei ole kovin herttainen kuva ja henkevyys noussut esiin näillä nimittelijöillä ja törkeää kieltä käyttävillä vaimoilla.

Miksi ei voi lutturoista puhua luntturoitna? Sehän on totuus, kai hyvän itsetunnon omaavan jalkavaimoksi ryhtyvän luulisi kestävän, että hänestä puhutaan sinä mikä hän on. Pelkkä reikä!

Perheellinen mies, mutta asuu vakituisesti ulkomailla perheensä (vaimo + 2 lasta, ei niin pieniä enää) kanssa. Käy Helsingissä jopa parikin kertaa kuukaudessa. Tapaamme silloin. Ravintolaillalliset, joskus kulttuuririentoja, hotelliöitä. Kesälomilla saatetaan tavata tiheämpään. 

Olen myös käynyt luonaan ulkomailla, lukemattomia kertoja. En kotonaan, mutta samassa kaupungissa. 

Kaikki heillä kuollut vaimon kanssa, ottaisi eron jos voisi. 

Vierailija kirjoitti:

Perheellinen mies, mutta asuu vakituisesti ulkomailla perheensä (vaimo + 2 lasta, ei niin pieniä enää) kanssa. Käy Helsingissä jopa parikin kertaa kuukaudessa. Tapaamme silloin. Ravintolaillalliset, joskus kulttuuririentoja, hotelliöitä. Kesälomilla saatetaan tavata tiheämpään. 

Olen myös käynyt luonaan ulkomailla, lukemattomia kertoja. En kotonaan, mutta samassa kaupungissa. 

Kaikki heillä kuollut vaimon kanssa, ottaisi eron jos voisi. 

Miksi ei ”voi”?

Hyi v*ttu. Katson niin alaspäin pettäviä ihmisiä ja näitä ”kakkosia”. Molemmilla olematon moraali. Nykypäivänä on harvinaista löytää ihminen, jolta löytyy edes pieni moraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää kakkoset on aina niin aggressiivisia? Itse tekevät väärin ja sitten hyökkäävät viattomien päälle :D Ei vissiin ihan kaikki kotona.

Jos luet tätä ketjua yhtään, huomaat että agressiivisia ovat juuri vaimot. Hirvittävää nimittelyä ja haukkumista. Johtuneeko huonosta itsetunnosta?

Tässä ja vastaavissa keskusteluissa kiinnitin myös huomion siihen, että jotkut vaimot käyttävät todella rumaa kieltä ja nimittelyä.

Vaikka asettavat itsensä kakkosten yläpuolelle ja pitävät heitä ala-arvoisina niin ykkösten kielenkäyttö on kyllä ala-arvoista. Ei anna kovin fiksua kuvaa heistäkään.

Väistämättä tulee mieleen, että miehet ehkä ihan oikeasti hakevat sitä mukavaa yhdessäoloa ja keskustelua siitä toisesta suhteesta.

Ei ole kovin herttainen kuva ja henkevyys noussut esiin näillä nimittelijöillä ja törkeää kieltä käyttävillä vaimoilla.

Kielenkäytöstä olen samaa mieltä, mutta molemmin puolin menee aina huonoksi.

Mutta itselleni ihmeeksi jää, miten tähän mukavan yhdessä olon ja keskustelun hakemisen kanssa yhteen sopii se, että naiset ilmoittavat, että ei mitään puheita, vaan pelkkää p*nemista? Eli siitähän vasta kylmä olo jää, että miehestä halutaan vain penis.

Vierailija kirjoitti:

Perheellinen mies, mutta asuu vakituisesti ulkomailla perheensä (vaimo + 2 lasta, ei niin pieniä enää) kanssa. Käy Helsingissä jopa parikin kertaa kuukaudessa. Tapaamme silloin. Ravintolaillalliset, joskus kulttuuririentoja, hotelliöitä. Kesälomilla saatetaan tavata tiheämpään. 

Olen myös käynyt luonaan ulkomailla, lukemattomia kertoja. En kotonaan, mutta samassa kaupungissa. 

Kaikki heillä kuollut vaimon kanssa, ottaisi eron jos voisi. 

Ottaisi eron, jos haluaisi.

Vaimo kuitenkin toimittaa kodinhoidon, ulkomailla usein se sisältää kaikenlaista aikaa vievää byrokratiaa, lapset on kasvatettu uskomaan, että avioliitto on pyhä ja me ollaan täällä ulkomailla rautainen tiimi, äiti hakee tuo vie toimittaa.

Lisäksi tietysti raha: jostain syystä rikkaimmat kaverit, joita tunnen on niitä, joilla vahingossakaan ei ole avioehtoa. Kai se on se alkuperäinen diili, joka naimisiin mennessä tehdään.

Mies tyytyykin ostamaan rautaisen tiimin ja himon murusia. Itse pidän huonona diilinä, mutta jokaiselle jotakin.

Ei kiinnosta, kun en halua parisuhdeterapeutuksi.